7 535
64 679
6 114
45 034

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №14

Я ответила сразу, не зная этого правила. Но бывают отзывы, что надо подумать, там я не тороплюсь с ответом. 

Теперь, с новым правилом, буду торопиться.

Мой комментарий был не для спора, а для информировая, что этого не было в правилах указано. Возможно, я не одна такая - незнающая.

Ваш марафон — ваши правила. Я с уважением к ним отношусь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хом по имени Степ

Да, я поняла вашу задумку. Но на мой взгляд слишком самонадеянно. Это нормально было бы для цинков, а для насекомых нет. 

Это моя логика)) я по своей шкале оценивала, вы же понимаете)

Написал(-a) комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - ОКОНЧЕН

От белой лошадки 9 Меннад для 51 Алексей Сидоревич

https://author.today/work/571600?c=45027384&th=45027384 


Приветствую, я с 7х7 белой лошадкой.


Я пока остановила чтение книги. Не могу обещать, что дочитаю. Обещаю, что еще раз попытаюсь.

Для меня проблема в том, что ГГ стал не настоящим. Вот когда по рельсам полз, он еще был живой. А после лечения в новом мире просто пропал. Он стал деревянный. Я перестала ему верить.

Ну не может так реагировать живой человек на дом своего детства? Там каждый сучок родной. Каждый гвоздь отдельное воспоминание. Автор, вы мне дали просто сухое перечисление вещей. Чувст «0».

Про сложенные в мусорный мешок рамки я молчу. Ни грамма чувств. Хорошо что не выкинул в помойку.

Вот понимаете, у меня уровень эмоций на этой главе оказался ровно таким, каким он был на главе про совет планеты. А я то уже про ГГ читала. Мне не хватило эмоций и стало скучно. Постите за прямоту.

За что вас точно нужно похвалить, это за описание рас! Ваш мир продуман, это здорово. Именно он меня цепляет, именно за ним я, возможно, и вернусь.


1. Логичность изложения — 7. Я не поняла логики в действии расы насекомых. Почему они не считали все знания Степана сами, а пустили это на самотек. Это грозит потерей данных и вида над сохранением которого они пекуться.

2. Сюжет — 8. Обещает быть насыщенным и интересным.

3. Тема, конфликт — 7. Пока до него не дочитала.

4. Диалоги / авторская речь — 7. Мне показались однообраными. Конечно можно списать на общую культуру содружества. Но хотелось бы по разнообразнее.

5. Герои — 4.

6. Стиль и язык — 10. Читать легко, язык приятный

7. Впечатление в целом — 5. 50/50 у меня пока.

Написал(-a) комментарий к произведению Хом по имени Степ

Приветствую, я с 7х7 белой лошадкой.


Я пока остановила чтение книги. Не могу обещать, что дочитаю. Обещаю, что еще раз попытаюсь.

Для меня проблема в том, что ГГ стал не настоящим. Вот когда по рельсам полз, он еще был живой. А после лечения в новом мире просто пропал. Он стал деревянный. Я перестала ему верить.

Ну не может так реагировать живой человек на дом своего детства? Там каждый сучок родной. Каждый гвоздь отдельное воспоминание. Автор, вы мне дали просто сухое перечисление вещей. Чувст «0».

Про сложенные в мусорный мешок рамки я молчу. Ни грамма чувств. Хорошо что не выкинул в помойку.

Вот понимаете, у меня уровень эмоций на этой главе оказался ровно таким, каким он был на главе про совет планеты. А я то уже про ГГ читала. Мне не хватило эмоций и стало скучно. Постите за прямоту.

За что вас точно нужно похвалить, это за описание рас! Ваш мир продуман, это здорово. Именно он меня цепляет, именно за ним я, возможно, и вернусь.


1. Логичность изложения — 7. Я не поняла логики в действии расы насекомых. Почему они не считали все знания Степана сами, а пустили это на самотек. Это грозит потерей данных и вида над сохранением которого они пекуться.

2. Сюжет — 8. Обещает быть насыщенным и интересным.

3. Тема, конфликт — 7. Пока до него не дочитала.

4. Диалоги / авторская речь — 7. Мне показались однообраными. Конечно можно списать на общую культуру содружества. Но хотелось бы по разнообразнее.

5. Герои — 4.

6. Стиль и язык — 10. Читать легко, язык приятный

7. Впечатление в целом — 5. 50/50 у меня пока.

Наверх Вниз