6 906
56 536
4 493
38 384

Онлайн

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

46.   Mennad на 51. София Баюн, «Сотня золотых ос»

https://author.today/work/161002?c=37905602&th=37905602


Приветствую с игры "7х7"


Интересная штука получилась. Жанры мои любимые, написано хорошо. Вот реально хорошо. И мир логичный и по своему красивый, местами романтикой веет. Герои просто шикарные, на мой взгляд,... А прочитать не могу. Ваша Марш меня выбесила... В жизни я отрезаю таких людей. К литературным персонажам отношусь терпимее, но ваша Марш, чарт ее дери, доводит меня до трясучки. Наверно, у меня пока такое эмоциональное состояние, что мы с ней на данном этапе времени не совместимы совсем.
Я завязла в первой трети книги. Но расстоваться в ней не буду. Вернусь позжнее. Может с раза четвертого зайдет, ближе к весне, когда будет веселее и солнечнее.

Пока оценки по тому, что прочла.

Логичность изложения: 10 У меня родилась только одна придирка. В прологе написано, что Рихард видит и глаза и иглы воткнутые в позвоночник одновременно. Хотя, и это может быть, если тело в прозрачной колбе вращается. 

Сюжет: 8 В первой трети он логично развивается. Я просто не люблю, когда конец известен.

Тема, конфликт: 10 О, тут все в полном порядке. Даже меня вовлекли!

Диалоги: 5 Тут сильно меня не судите, это очень субъективно. В основном из-за Марш. У меня сложилось впечатление, что ее реплики — это сплошные манифесты и словесные атаки.

Герои: 10 Все отлично, все живые и настоящие. Даже Марш, особенно Марш...

Стиль и язык: 10 

Впечатление: 1 Это только мои заморочки. Книгу моя оценка никак не характеризует.

Написал(-a) комментарий к произведению Сотня золотых ос

Приветствую с игры "7х7"


Интересная штука получилась. Жанры мои любимые, написано хорошо. Вот реально хорошо. И мир логичный и по своему красивый, местами романтикой веет. Герои просто шикарные, на мой взгляд,... А прочитать не могу. Ваша Марш меня выбесила... В жизни я отрезаю таких людей. К литературным персонажам отношусь терпимее, но ваша Марш, чарт ее дери, доводит меня до трясучки. Наверно, у меня пока такое эмоциональное состояние, что мы с ней на данном этапе времени не совместимы совсем.
Я завязла в первой трети книги. Но расстоваться в ней не буду. Вернусь позжнее. Может с раза четвертого зайдет, ближе к весне, когда будет веселее и солнечнее.

Пока оценки по тому, что прочла.

Логичность изложения: 10 У меня родилась только одна придирка. В прологе написано, что Рихард видит и глаза и иглы воткнутые в позвоночник одновременно. Хотя, и это может быть, если тело в прозрачной колбе вращается. 

Сюжет: 8 В первой трети он логично развивается. Я просто не люблю, когда конец известен.

Тема, конфликт: 10 О, тут все в полном порядке. Даже меня вовлекли!

Диалоги: 5 Тут сильно меня не судите, это очень субъективно. В основном из-за Марш. У меня сложилось впечатление, что ее реплики — это сплошные манифесты и словесные атаки.

Герои: 10 Все отлично, все живые и настоящие. Даже Марш, особенно Марш...

Стиль и язык: 10 

Впечатление: 1 Это только мои заморочки. Книгу моя оценка никак не характеризует.

Написал(-a) комментарий к произведению 53-й. Грантуда

Благодарю. Отзывы по игре не совсем отражают реальность. У меня указано, что книги можно читать отдельно, но по факту книги доя этого не подготовлены. Отсюда и не логичные действия и смазанные конфликты😩. Автор сам виноват)

Написал(-a) комментарий к посту Тоже метод

Спасибо! Приятно читать такие отзывы, особенно после «топоров».

Спасибо вам за время и за награду! Доя меня это сейчас особенно много значит.

А псевдоним у меня простой. Три первые буквы фамилии и имени. Я не шифруюсь)) Просто моя фамилия еще более не запоминающаяся, чем псевдоним)) Хотя честно, если бы я назвалась маленькая утка, меня бы запоминали лучше… Наверно))

Написал(-a) комментарий к посту Топоры. Игра 7х7. «53-й. Грантуда» Mennad

Спасибо большой за ваш отзыв! Очень его ждала) Вы были единственная, кто знаком с первой частью, и мне жизненно необходимо было его узнать!
Топоры это особый опыт. И всем топорорубителям благодарна.))

Первый отек от порубания сошел))) А значит будем жить дальше.

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

46. Mennad на 49. Кострица Евгений, «Эволюция».

https://author.today/work/458242?c=37654136&th=37654136


Это первая ваша книга, что я дочитала. Тут есть все, как вы любите: философские размышления, отсылки и символизм. Но сейчас ваша история получилась достаточно легкой и увлекательной. Во многом благодаря стилю изложения. Есть фрагменты написанные по старому. Сухо, только действиями или рассуждениями со странным порядком слов. А есть хорошие гармоничные моменты с богатым описанием.

Я всеядна в плане язык. Меня в этот раз больше привлек сюжет. Тема воин между ИИ для меня нова, читала с интересом, не смотря ни на стандартный ход «научи родителей жить», ни на второе пришествие «Нейросинтеза», написанное в первом лице. Немного не хватило финала, нет описания взаимодействия между ИИ. Мне этого не хватило.

Из героев сложно кого-то выделить, кроме АМ. И то, потому, что он больше всех в кадре. А про передачу данных я промолчу…)))

ИИ я воспринять как героев не смогла.


Диалоги, к сожалению, одинаковобезликии. У АМ еще что-то проскакивает «живое», но хочется более живых общений.


Спасибо за историю.


1. Логика: 8 Есть не выстрелившие факты и история с монстром-кузнечиком слишком фантастичная. 

2. Сюжет: 8 Минусы пересимлила

3. Тема, конфликт: 7 Осталось за кадром, как ИИ договорились.

4. Диалоги: 6

5. Герои: 5

6. Стиль и язык: 8 Мне было достаточно комфортно читать. Но есть места, где запиналась.

7. Впечатление: 10. Мне понрааилось.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Я поняла про какую книгу отзыв, не думаю, что автор отзыва писал о другой))

Нам всем хочется, чтобы наши книги разбирали по косточкам. Но иногда читателю это не под силу. И дело не в книге, а в том, кто ее читал. 

Я вот на «Войну Марта» могу пока только что-то подобное написать… наверно могу… Надеюсь все же соберусь…

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция

Приветствую с 7х7.


Стоило написать рецензию. Но не мне их писать. Поэтому отзыв.


Это первая ваша книга, что я дочитала. Тут есть все, как вы любите: философские размышления, отсылки и символизм. Но сейчас ваша история получилась достаточно легкой и увлекательной. Во многом благодаря стилю изложения. Есть фрагменты написанные по старому. Сухо, только действиями или рассуждениями со странным порядком слов. А есть хорошие гармоничные моменты с богатым описанием.

Я всеядна в плане язык. Меня в этот раз больше привлек сюжет. Тема воин между ИИ для меня нова, читала с интересом, не смотря ни на стандартный ход «научи родителей жить», ни на второе пришествие «Нейросинтеза», написанное в первом лице. Немного не хватило финала, нет описания взаимодействия между ИИ. Мне этого не хватило.

Из героев сложно кого-то выделить, кроме АМ. И то, потому, что он больше всех в кадре. А про передачу данных я промолчу…)))

ИИ я воспринять как героев не смогла.


Диалоги, к сожалению, одинаковобезликии. У АМ еще что-то проскакивает «живое», но хочется более живых общений.


Спасибо за историю.


1. Логика: 8 Есть не выстрелившие факты и история с монстром-кузнечиком слишком фантастичная. 

2. Сюжет: 8 Минусы пересимлила

3. Тема, конфликт: 7 Осталось за кадром, как ИИ договорились.

4. Диалоги: 6

5. Герои: 5

6. Стиль и язык: 8 Мне было достаточно комфортно читать. Но есть места, где запиналась.

7. Впечатление: 10. Мне понрааилось.

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Спасибо.

Меня эта ситуация поставила в тупик, если честно. Мне в первые написали о примитивном языке, комичности и отсутствии жизненного опыта. И народа согласного с этим оказалось прилично.
Неужели все, кто писал отзывы любезно об этом умолчали? Почему это выползло только сейчас…

Наверх Вниз