Написал(-a) комментарий к посту Выигрыш на литконкурсе
Поздравляю!
Онлайн
Поздравляю!
Да уж, как сговорились…
Вот и славно, а то я расстраивалась)) Если все де пересекусь с Марш снова – дам знать!
Спасибо!
46. Mennad на 51. София Баюн, «Сотня золотых ос»
https://author.today/work/161002?c=37905602&th=37905602
Приветствую с игры "7х7"
Интересная штука получилась. Жанры мои любимые, написано хорошо. Вот реально хорошо. И мир логичный и по своему красивый, местами романтикой веет. Герои просто шикарные, на мой взгляд,... А прочитать не могу. Ваша Марш меня выбесила... В жизни я отрезаю таких людей. К литературным персонажам отношусь терпимее, но ваша Марш, чарт ее дери, доводит меня до трясучки. Наверно, у меня пока такое эмоциональное состояние, что мы с ней на данном этапе времени не совместимы совсем.
Я завязла в первой трети книги. Но расстоваться в ней не буду. Вернусь позжнее. Может с раза четвертого зайдет, ближе к весне, когда будет веселее и солнечнее.
Пока оценки по тому, что прочла.
Логичность изложения: 10 У меня родилась только одна придирка. В прологе написано, что Рихард видит и глаза и иглы воткнутые в позвоночник одновременно. Хотя, и это может быть, если тело в прозрачной колбе вращается.
Сюжет: 8 В первой трети он логично развивается. Я просто не люблю, когда конец известен.
Тема, конфликт: 10 О, тут все в полном порядке. Даже меня вовлекли!
Диалоги: 5 Тут сильно меня не судите, это очень субъективно. В основном из-за Марш. У меня сложилось впечатление, что ее реплики — это сплошные манифесты и словесные атаки.
Герои: 10 Все отлично, все живые и настоящие. Даже Марш, особенно Марш...
Стиль и язык: 10
Впечатление: 1 Это только мои заморочки. Книгу моя оценка никак не характеризует.
Приветствую с игры "7х7"
Интересная штука получилась. Жанры мои любимые, написано хорошо. Вот реально хорошо. И мир логичный и по своему красивый, местами романтикой веет. Герои просто шикарные, на мой взгляд,... А прочитать не могу. Ваша Марш меня выбесила... В жизни я отрезаю таких людей. К литературным персонажам отношусь терпимее, но ваша Марш, чарт ее дери, доводит меня до трясучки. Наверно, у меня пока такое эмоциональное состояние, что мы с ней на данном этапе времени не совместимы совсем.
Я завязла в первой трети книги. Но расстоваться в ней не буду. Вернусь позжнее. Может с раза четвертого зайдет, ближе к весне, когда будет веселее и солнечнее.
Пока оценки по тому, что прочла.
Логичность изложения: 10 У меня родилась только одна придирка. В прологе написано, что Рихард видит и глаза и иглы воткнутые в позвоночник одновременно. Хотя, и это может быть, если тело в прозрачной колбе вращается.
Сюжет: 8 В первой трети он логично развивается. Я просто не люблю, когда конец известен.
Тема, конфликт: 10 О, тут все в полном порядке. Даже меня вовлекли!
Диалоги: 5 Тут сильно меня не судите, это очень субъективно. В основном из-за Марш. У меня сложилось впечатление, что ее реплики — это сплошные манифесты и словесные атаки.
Герои: 10 Все отлично, все живые и настоящие. Даже Марш, особенно Марш...
Стиль и язык: 10
Впечатление: 1 Это только мои заморочки. Книгу моя оценка никак не характеризует.
Не пробовали подтвердить продажами на Литресе? И изданными книгами?
А почему вы тут книги не продаете?
А как же Палович?

мне бы еще научиться такое делать специально))
Точно! Я себе не изменяю)) но править не буду уже.
Это вам спасибо за отличного героя. Надеюсь, Март его не испортит.
Это у меня или из книги?
Да, циклы всегда лучше начинать с первой книги.)
Пусть и мало, зато все моменты запоминающиеся получились!
от 46 Mennad для 50. Болдырева Наталья, «Война Марта»
https://author.today/review/770670
Логичность: 6
Сюжет: 10
Тема / конфликт: 8
Диалоги: 5
Герои: 7
Стиль и язык: 10
Общее впечатление: 10
Добавлено. Спасибо.
Может быть. Текст столько раз редактировался…
Я обязательно проверю. Спасибо.
Благодарю. Отзывы по игре не совсем отражают реальность. У меня указано, что книги можно читать отдельно, но по факту книги доя этого не подготовлены. Отсюда и не логичные действия и смазанные конфликты
. Автор сам виноват)
Знать, что вы получили удовольствие от моей истории, главная для меня награда!
Спасибо! Приятно читать такие отзывы, особенно после «топоров».
Спасибо вам за время и за награду! Доя меня это сейчас особенно много значит.
А псевдоним у меня простой. Три первые буквы фамилии и имени. Я не шифруюсь)) Просто моя фамилия еще более не запоминающаяся, чем псевдоним)) Хотя честно, если бы я назвалась маленькая утка, меня бы запоминали лучше… Наверно))
По возвращению с Москвы, дом обычно особенно милым кажется. С этим чувством в Москву и езжу.
Вам желаю меньше сложностей в поездке и скорейшего возвращения!
Да, только чувства языка боюсь у меня не пояаиться уже…
Спасибо большой за ваш отзыв! Очень его ждала) Вы были единственная, кто знаком с первой частью, и мне жизненно необходимо было его узнать!
Топоры это особый опыт. И всем топорорубителям благодарна.))
Первый отек от порубания сошел))) А значит будем жить дальше.
Удачи в освоении нового!
Хороший урожай!
Соболезную… мамы разные бывают, но всегда единственные…
Я бы начала с нотариуса, который работает по этому округу. Все наследованная должны идти через него
Поздравляю победителей и участников!
Екатерине низкий поклон за организацию и проведение!
До второго я еще не добралась;)
Где вы все это смотрите?
46. Mennad на 49. Кострица Евгений, «Эволюция».
https://author.today/work/458242?c=37654136&th=37654136
Это первая ваша книга, что я дочитала. Тут есть все, как вы любите: философские размышления, отсылки и символизм. Но сейчас ваша история получилась достаточно легкой и увлекательной. Во многом благодаря стилю изложения. Есть фрагменты написанные по старому. Сухо, только действиями или рассуждениями со странным порядком слов. А есть хорошие гармоничные моменты с богатым описанием.
Я всеядна в плане язык. Меня в этот раз больше привлек сюжет. Тема воин между ИИ для меня нова, читала с интересом, не смотря ни на стандартный ход «научи родителей жить», ни на второе пришествие «Нейросинтеза», написанное в первом лице. Немного не хватило финала, нет описания взаимодействия между ИИ. Мне этого не хватило.
Из героев сложно кого-то выделить, кроме АМ. И то, потому, что он больше всех в кадре. А про передачу данных я промолчу…)))
ИИ я воспринять как героев не смогла.
Диалоги, к сожалению, одинаковобезликии. У АМ еще что-то проскакивает «живое», но хочется более живых общений.
Спасибо за историю.
1. Логика: 8 Есть не выстрелившие факты и история с монстром-кузнечиком слишком фантастичная.
2. Сюжет: 8 Минусы пересимлила
3. Тема, конфликт: 7 Осталось за кадром, как ИИ договорились.
4. Диалоги: 6
5. Герои: 5
6. Стиль и язык: 8 Мне было достаточно комфортно читать. Но есть места, где запиналась.
7. Впечатление: 10. Мне понрааилось.
Поняла, спасибо.
Я поняла про какую книгу отзыв, не думаю, что автор отзыва писал о другой))
Нам всем хочется, чтобы наши книги разбирали по косточкам. Но иногда читателю это не под силу. И дело не в книге, а в том, кто ее читал.
Я вот на «Войну Марта» могу пока только что-то подобное написать… наверно могу… Надеюсь все же соберусь…
А что в нем плохого? Слишком обобщили?
Приветствую с 7х7.
Стоило написать рецензию. Но не мне их писать. Поэтому отзыв.
Это первая ваша книга, что я дочитала. Тут есть все, как вы любите: философские размышления, отсылки и символизм. Но сейчас ваша история получилась достаточно легкой и увлекательной. Во многом благодаря стилю изложения. Есть фрагменты написанные по старому. Сухо, только действиями или рассуждениями со странным порядком слов. А есть хорошие гармоничные моменты с богатым описанием.
Я всеядна в плане язык. Меня в этот раз больше привлек сюжет. Тема воин между ИИ для меня нова, читала с интересом, не смотря ни на стандартный ход «научи родителей жить», ни на второе пришествие «Нейросинтеза», написанное в первом лице. Немного не хватило финала, нет описания взаимодействия между ИИ. Мне этого не хватило.
Из героев сложно кого-то выделить, кроме АМ. И то, потому, что он больше всех в кадре. А про передачу данных я промолчу…)))
ИИ я воспринять как героев не смогла.
Диалоги, к сожалению, одинаковобезликии. У АМ еще что-то проскакивает «живое», но хочется более живых общений.
Спасибо за историю.
1. Логика: 8 Есть не выстрелившие факты и история с монстром-кузнечиком слишком фантастичная.
2. Сюжет: 8 Минусы пересимлила
3. Тема, конфликт: 7 Осталось за кадром, как ИИ договорились.
4. Диалоги: 6
5. Герои: 5
6. Стиль и язык: 8 Мне было достаточно комфортно читать. Но есть места, где запиналась.
7. Впечатление: 10. Мне понрааилось.
Спасибо, что потратили время и написали отзыв!
Очухаюсь для начла, потом решу, что делать с вашим подарком.
Добили…
Почему вы решили, что я обиделась?
Обижаться на себя, что пишу хреново, глупо, на Эйту не за что.
Да, неприятное открытие, что мои тексты примитивны, но как-нибудь переживу.
Теперь будете знать, что это отличная возможность провести опрос.
Острой? Почему?
Да, если бы не просила критично рассмотреть текст, то и вопросов бы не было. Ну да бог с этим. Уже хочу, чтобы все быстрее закончилось, выкинуть и забыть…
Спасибо.
Меня эта ситуация поставила в тупик, если честно. Мне в первые написали о примитивном языке, комичности и отсутствии жизненного опыта. И народа согласного с этим оказалось прилично.
Неужели все, кто писал отзывы любезно об этом умолчали? Почему это выползло только сейчас…
Спасибо за ответ.
Только не поняла, кто должен поднять вой?
Спасибо, что признались))
Для себя поняла, что без первой части эта не читается. Сделаю соответствующую пометку.
Тогда вопросов к ситуации с ботинками и к героям не будет.
Спасибо, что уделили время.
Продолжайте язвить)))
Я это взяла на заметку, но спасибо, что напомнили.
Я верю в честность)
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Псс! Переходи на тёмную сторону силы!
Хороши!!!