7 674
64 997
6 484
45 385

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник подростка в клетке

Приветствую с марафона «Литературных странствий».

Признаюсь честно, без принуждения условиями марафона, я бы итать вашу историю не стала. В моей жизни уже был опыт чтения книг подобного плана. Тоже, к стати, на подобном марафоне.

Книга была автобиографична. История о молодом человеке, который лежал в психиатрической больнице. Автор, я вас не сравниваю, но сходство в подаче текста есть, и честно признаюсь, меня это пугает. Я не знаю, как реагировать.

Автор, я не хочу вас обидеть. Я понимаю, что эта книга ваша личная терапия. Вы очень смелый и сильный человек. Единицы способны на такую откровенность.

Вам нужно определиться, что делать с книгой. 

Если она предназначена для других, то нужна вычитка. Нужно убрать сумбур в мыслях. Зачастую у вас противоречия если не в одном абзаце, то в соседнем. Это очень мешает принять героиню. 

Если эта книга для вас в первую очередь. То забейте, оставьте как есть.


PS:Пишу с телефона, вижу плохо, прошу прощения за ошибки.

Написал(-a) комментарий к произведению Когда вода степлится

Добрый день!

Я с марафона Литературных странствий.

Заранее прошу прощения за ошибки. Яс телефона, а на нем я и слонов не вижу.

Чувствуется с первых строк, что рассказ из цикла. Мне как читателю, хотелось ты побольше информации. Я, понимаю, что сознание ребенка не может осознать всего происходящего. Но сейчас у меня остались одни вопросы. Возможно, я совсем не ваша ЦА, поэтому мне не все понятно.

Я не поняла, зачем мне информация про мужчину, похожего на отца, еще такая детальная, про бабушку с питоном. Вопрос, куда там все деваются? Что огромное всплало за рекой. Кто этот бывший учитель, точнее, зачем мне знать, что он учитель. Те для меня рассказ оставил много вопросов. 

Сам ГГ очень милый, его искренне жаль. Хочется обнять и приголубить.

Идея рассказа глубокая, чувствуется, что мир у автора хорошо продуман. 

Рассказ вызвал у меня смешанные чувства. Комментарий получился сумбурным. Но мне показалось, что оно будет интереснее, чем мое переосмысление, спустя время.

Написал(-a) комментарий к произведению Вызов

Приветствую с марафона литературных странствий.

Прошу прощения за ошибки, пишу с телефона и ни тыквы не вижу.

Книга мне понравилась, точнее тот отрывок, что я прочла. Сюжет в мену интересный. Темп развития событий неплохой. 

С первой главой мне было тяжеловата. Эти повторы слов меня подбешивали. Особых усилений в н х я не заметила и для меня они больше боед напоминали, чем мысли.

Но вторая глава пошла легче, повторов стало меньше и я причиталась под авторский язык. 

Взаимодействие персонажей на высоте, все яркие и именно это и зацепило в книге.

К логике у меня есть вопросы. Почему Маро не просек, что его травят, почему вообще не заметил темное в друге? При его способностях это. Странно. Возможно дальше автор объясняет это, но тут это воспринимает, как шероховатость.

Очень много деталей в описании ритуалов и Лора мира. Но почти полностью отсутствует описание окружающего мира. Дочитав до пятой главы, я так и не узнала, как выглядит герой, как выглядит его дом. Нет описания города. Мне этого не хватает.

Я пока тормозну с чтением, дождусь завершения.

Автору удачи.

Пы мы:  Еще забыла, есть такие моменты, как совы скрипящие зубами и скребущие лапами, или герой начинает видеть сквозь снег. 

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Блин, ну это же игра и выход за зону комфорта. Ну каждому свое...

Я понимаю, отказаться от заявки, где нужна матчасть ( глубокое знание быта викингов или славян, или казахских мифов). А вот только из-за жанра отказываться не стала. Хотя на собственном опыте знаю, что нестандартный жанр всегда минус к баллам. 

Написал(-a) комментарий к посту Марафон "Литературные странствия" №14

Я ответила сразу, не зная этого правила. Но бывают отзывы, что надо подумать, там я не тороплюсь с ответом. 

Теперь, с новым правилом, буду торопиться.

Мой комментарий был не для спора, а для информировая, что этого не было в правилах указано. Возможно, я не одна такая - незнающая.

Ваш марафон — ваши правила. Я с уважением к ним отношусь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хом по имени Степ

Да, я поняла вашу задумку. Но на мой взгляд слишком самонадеянно. Это нормально было бы для цинков, а для насекомых нет. 

Это моя логика)) я по своей шкале оценивала, вы же понимаете)

Написал(-a) комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - ОКОНЧЕН

От белой лошадки 9 Меннад для 51 Алексей Сидоревич

https://author.today/work/571600?c=45027384&th=45027384 


Приветствую, я с 7х7 белой лошадкой.


Я пока остановила чтение книги. Не могу обещать, что дочитаю. Обещаю, что еще раз попытаюсь.

Для меня проблема в том, что ГГ стал не настоящим. Вот когда по рельсам полз, он еще был живой. А после лечения в новом мире просто пропал. Он стал деревянный. Я перестала ему верить.

Ну не может так реагировать живой человек на дом своего детства? Там каждый сучок родной. Каждый гвоздь отдельное воспоминание. Автор, вы мне дали просто сухое перечисление вещей. Чувст «0».

Про сложенные в мусорный мешок рамки я молчу. Ни грамма чувств. Хорошо что не выкинул в помойку.

Вот понимаете, у меня уровень эмоций на этой главе оказался ровно таким, каким он был на главе про совет планеты. А я то уже про ГГ читала. Мне не хватило эмоций и стало скучно. Постите за прямоту.

За что вас точно нужно похвалить, это за описание рас! Ваш мир продуман, это здорово. Именно он меня цепляет, именно за ним я, возможно, и вернусь.


1. Логичность изложения — 7. Я не поняла логики в действии расы насекомых. Почему они не считали все знания Степана сами, а пустили это на самотек. Это грозит потерей данных и вида над сохранением которого они пекуться.

2. Сюжет — 8. Обещает быть насыщенным и интересным.

3. Тема, конфликт — 7. Пока до него не дочитала.

4. Диалоги / авторская речь — 7. Мне показались однообраными. Конечно можно списать на общую культуру содружества. Но хотелось бы по разнообразнее.

5. Герои — 4.

6. Стиль и язык — 10. Читать легко, язык приятный

7. Впечатление в целом — 5. 50/50 у меня пока.

Написал(-a) комментарий к произведению Хом по имени Степ

Приветствую, я с 7х7 белой лошадкой.


Я пока остановила чтение книги. Не могу обещать, что дочитаю. Обещаю, что еще раз попытаюсь.

Для меня проблема в том, что ГГ стал не настоящим. Вот когда по рельсам полз, он еще был живой. А после лечения в новом мире просто пропал. Он стал деревянный. Я перестала ему верить.

Ну не может так реагировать живой человек на дом своего детства? Там каждый сучок родной. Каждый гвоздь отдельное воспоминание. Автор, вы мне дали просто сухое перечисление вещей. Чувст «0».

Про сложенные в мусорный мешок рамки я молчу. Ни грамма чувств. Хорошо что не выкинул в помойку.

Вот понимаете, у меня уровень эмоций на этой главе оказался ровно таким, каким он был на главе про совет планеты. А я то уже про ГГ читала. Мне не хватило эмоций и стало скучно. Постите за прямоту.

За что вас точно нужно похвалить, это за описание рас! Ваш мир продуман, это здорово. Именно он меня цепляет, именно за ним я, возможно, и вернусь.


1. Логичность изложения — 7. Я не поняла логики в действии расы насекомых. Почему они не считали все знания Степана сами, а пустили это на самотек. Это грозит потерей данных и вида над сохранением которого они пекуться.

2. Сюжет — 8. Обещает быть насыщенным и интересным.

3. Тема, конфликт — 7. Пока до него не дочитала.

4. Диалоги / авторская речь — 7. Мне показались однообраными. Конечно можно списать на общую культуру содружества. Но хотелось бы по разнообразнее.

5. Герои — 4.

6. Стиль и язык — 10. Читать легко, язык приятный

7. Впечатление в целом — 5. 50/50 у меня пока.

Наверх Вниз