Mennad/Меннад

46. Mennad на 49. Кострица Евгений, «Эволюция».

https://author.today/work/458242?c=37654136&th=37654136

Поняла, спасибо.

Я поняла про какую книгу отзыв, не думаю, что автор отзыва писал о другой))

Нам всем хочется, чтобы наши книги разбирали по косточкам. Но иногда читателю это не под силу. И дело не в книге, а в том, кто ее читал. 

Я вот на «Войну Марта» могу пока только что-то подобное написать… наверно могу… Надеюсь все же соберусь…

А что в нем плохого? Слишком обобщили? 

Приветствую с 7х7.

Стоило написать рецензию. Но не мне их писать. Поэтому отзыв.

Это первая ваша книга, что я дочитала. Тут есть все, как вы любите: философские размышления, отсылки и символизм. Но сейчас ваша история получилась достаточно легкой и увлекательной. Во многом благодаря стилю изложения. Есть фрагменты написанные по старому. Сухо, только действиями или рассуждениями со странным порядком слов. А есть хорошие гармоничные моменты с богатым описанием.

Я всеядна в плане язык. Меня в этот раз больше привлек сюжет. Тема воин между ИИ для меня нова, читала с интересом, не смотря ни на стандартный ход «научи родителей жить», ни на второе пришествие «Нейросинтеза», написанное в первом лице. Немного не хватило финала, нет описания взаимодействия между ИИ. Мне этого не хватило.

Из героев сложно кого-то выделить, кроме АМ. И то, потому, что он больше всех в кадре. А про передачу данных я промолчу…)))

ИИ я воспринять как героев не смогла.

Диалоги, к сожалению, одинаковобезликии. У АМ еще что-то проскакивает «живое», но хочется более живых общений.

Спасибо за историю.

1. Логика: 8 Есть не выстрелившие факты и история с монстром-кузнечиком слишком фантастичная. 

2. Сюжет: 8 Минусы пересимлила

3. Тема, конфликт: 7 Осталось за кадром, как ИИ договорились.

4. Диалоги: 6

5. Герои: 5

6. Стиль и язык: 8 Мне было достаточно комфортно читать. Но есть места, где запиналась.

7. Впечатление: 10. Мне понрааилось.

Спасибо, что потратили время и написали отзыв!

Очухаюсь для начла, потом решу, что делать с вашим подарком.

Добили…

Почему вы решили, что я обиделась?

Обижаться на себя, что пишу хреново, глупо, на Эйту не за что.

Да, неприятное открытие, что мои тексты примитивны, но как-нибудь переживу.

Теперь будете знать, что это отличная возможность провести опрос.

Острой? Почему?

Да, если бы не просила критично рассмотреть текст, то и вопросов бы не было. Ну да бог с этим. Уже хочу, чтобы все быстрее закончилось, выкинуть и забыть…

Спасибо.

Меня эта ситуация поставила в тупик, если честно. Мне в первые написали о примитивном языке, комичности и отсутствии жизненного опыта. И народа согласного с этим оказалось прилично.
Неужели все, кто писал отзывы любезно об этом умолчали? Почему это выползло только сейчас…

Спасибо за ответ.

Только не поняла, кто должен поднять вой?

Спасибо, что признались))

Для себя поняла, что без первой части эта не читается. Сделаю соответствующую пометку.

Тогда вопросов к ситуации с ботинками и к героям не будет.

Спасибо, что уделили время.

Продолжайте язвить)))

Я это взяла на заметку, но спасибо, что напомнили.

Я верю в честность)

Если черканете свое мнение, буду признательна.

Спасибо, мне просто интересно, читали вы мой текст или нет? 

В тексте главы написано, что ботинки были трех унифицированных размеров. Разницу в строении и длине стоп компенсировала гелевая вставка.

Но если честно, я не понимаю, как можно примерять земные мерки на инопланетян.. 

Ну вот вам и отвечаю. Мне стало интересно, есть ли в этом списке люди, читавшие мой текст. Провожу опрос, чтобы подтвердить догадку. 

Большая просьба! Те, кто плюсанул пост Эйты на мою книгу, отпишитесь тут или в личку, пожалуйста.

Эйта, я не питаю иллюзий по своему тексту. Я хорошо воспринимаю критику.
Ну не понравилось вам, ну так бывает, без претензий. Издеваться то зачем?

46. Mennad на 47.    Линь Вэй, «Путь Принятия Тени» Том 1

https://author.today/work/499183?c=37547197&th=37547197

Приветствую с 7х7.

Судьба сыграла с нами злую шутку. Я не люблю фэнтази. А тут еще восточное фэнтази… Я честно пыталась, если не читать, то слушать. Но осилить текст не смогла.

Это не значит, что он плох, это значит, что это совсем не мое. И вот почему:

Для меня текст — это прежде всего картинка. У вас все в начале очень условно. Почти без описаний мира. Мало цвета, звуком, запахов.

Много рассуждений и самокопания. А взаимодействие с внешним миром описано всегда кратко, словно менее значимо. Нет баланса.

А еще на любую сложность находится тут же решение. Глазки не те — заклинания наложим. Трое в одном теле — это уникальность, но в первой же деревне находится староста, для которого это обычное дело.

Простите, но это совсем не мое… 

Оценки

1. Логичность изложения — 10 баллов. В двух главах ошибок я не нашла.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3 балла. Сама идея про троих в одном сосуде мне понравилась. Не понравилось, что везде рояли в кустах.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов. Конфликт заложен. Но разобраться в нем не так просто.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 4 балла. Все говорят одинаково.

5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов. Герои получились, на мой взгляд, слишком замороченные на своих проблемах и растеряли часть своей реальности. Но есть места, где герои вполне живые.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов. На мой взгляд суховат. Но больше цепляют современные термины, например, когда в первом задании  дорогу называют артерией деревни.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2 баллов. Повторюсь, это не книга плохая, а я не доя этой книги.

С праздниками!

Прекрасны и цветущая лиана на белом фоне, и огрызок кирпичной стены, и возвышающаяся над всем бочка с водой. Все хорошо дополняет друг друга. 

Поздравляю!

Предпочитаю короткие главы. Длинные прощаю, только если книга интересная.

Какой милый!

Спасибо

Спасибо за ваш отзыв!

Спасибо за отзыв.

Пожалуйста, скинте примеры вот этого : «Диалоги страдают традиционным «с закрытыми глазами не разберёшь, кто что говорит».

46. Mennad на 52. Евгения Рарог, «Осколки памяти»

https://author.today/work/390132?c=37430809&th=37430809

Как больно…  

Приветствую с 7х7

Поздравляю! Отличная новость!

Я согласна с критиками))

Интересная подача.

Поздравляю! Замлужено!

я поняла, надо слушать, так хрен найдешь...

Спасибо.

Спасибо за отзыв.
Смутили меня "морем" опечаток. Текст дважды вычитывался редактором-корректором, прежде, чем тут оказаться...

Отличный год! Поздравляю!

Уже в очереди))

Ух кому-то повезет!!!!
спасибо за возможность помечтать)) 

№ 46 Mennad на 53. Марта Трапная, «Академия Высших: студенты»

https://author.today/work/347232?c=37274316&th=37274316

Прочитать весь заявленный объем я не успела. Доберусь-ли дочитывать не могу сказать. Тема не моя, простите. Я не приемлю позицию раскрытия через трагедию.

Но может и доберусь, тк на мой взгляд книга хорошо написана для своего жанра. Не перегруженный сюжет и легкий язык делают историю очень приятной, располагают к чтению и отдыху.

Главные герои яркие и своеобразные. Мне немного не хватило чувственности и сентиментальности в Сигме. 

Еще хотелось бы Кошмарице добавить загадочности. Но пусть так. Это уже мои хотелки.

Из логических ошибок заметила только одну. Машина сначала тормозит, а потом идет юзом. ))) Мир хорошо прописан. Атмосфера студенчества передана на все 100. По большей части слушала/читала, как молодежный сериал.
Уверена. Многим эта история зайдет.

Оценки:

Логичность 9

Сюжет 6

Тема, конфликт 7

Диалоги 10

Герои 8

Стиль и язык 9

Впечатление 5.

Спасибо, донесу)