7 650
65 049
6 604
45 505

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Хранитель Подземелья

Про действия Хранителя уже написала.

Где дым, всегда есть продукты горения. Значит огромное количество грязи. А в помещении не пылинки. Почему отряд не столкнулся с уборщиками?

Почему Хранитель угробил своих монстров. Не рачительно. Можно было просто напасть и отступить. 

Почему по тексту Лестака не разу не смутило, что герои не только очень похоже действуют, но и говорят? 

Почему в закрытом помещении разводят костер и никто не жалуется, что глаза слезятся или в горле садит?
История с костром вообще для меня сомнительна. В глубоких пещерах и так душно, а тут еще костер. Лестак еще там бы умер с его-то дыхалкой. Почему нельзя нагреть воду только магией?


Еще были моменты, но я без текста не помню. Простите, сейчас не посмотреть.

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

Отзыв в рамках игры 7х7 от серой лошадки номеру 16. Debess, "Чехов"

https://author.today/work/252851?c=24900028&th=24900028 

С удовольствием перечитала ваш рассказ. Первый раз я с ним познакомилась на конке, что был для меня первым. Тогда я была "трепещущая лань". И вы меня тогда знатно напугали))) Повторить историю Пашки мне не хотелось и я пошла своим путем. И очень довольна результатом.
Что сказать. Страх ушел и для меня открылись новые грани рассказа. Считаю, что демон Павла обманул и взял больше, чем ему полагается. И мне не понятно, зачем он плодит себе подобных? 

Если раньше мне казался образ ГГ простоватым и шаблонным. То теперь мне нравится, как вам удалось передать его психологические изменения. Вы очень филигранно отразили все стороны психологического недуга П.А. Чехова. 

Спасибо вам!


Оценки:

1. Логичность изложения - 9;

2. Сюжет - 10;

3. Тема и конфликты - 10;

4. Диалоги -7;

5. Герои - 10;

6. Стиль и язык - 10;

7.  Впечатление от текста в целом - 9.

Написал(-a) комментарий к произведению П.А. Чехов

Отзыв в рамках игры 7х7 от серой лошадки номеру 16. Debess, "Чехов".


С удовольствием перечитала ваш рассказ. Первый раз я с ним познакомилась на конке, что был для меня первым. Тогда я была "трепещущая лань". И вы меня тогда знатно напугали))) Повторить историю Пашки мне не хотелось и я пошла своим путем. И очень довольна результатом.
Что сказать. Страх ушел и для меня открылись новые грани рассказа. Считаю, что демон Павла обманул и взял больше, чем ему полагается. И мне не понятно, зачем он плодит себе подобных? 

Если раньше мне казался образ ГГ простоватым и шаблонным. То теперь мне нравится, как вам удалось передать его психологические изменения. Вы очень филигранно отразили все стороны психологического недуга П.А. Чехова. 

Спасибо вам!


Оценки:

1. Логичность изложения - 9;

2. Сюжет - 10;

3. Тема и конфликты - 10;

4. Диалоги -7;

5. Герои - 10;

6. Стиль и язык - 10;

7.  Впечатление от текста в целом - 9.

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

Отзыв в рамках игры 7х7 от серой лошадки номеру 15 Александру Макаронову «Хранитель подземелья». https://author.today/work/31570?c=24899899&th=24899899


Рассказ по началу простоват. Из героев выделяется только Лестак, все остальные ведут себя и говорят почти под копирку. По жанру должны быть приключения, а они тут по сути только намеком. Вытягивает положение легкий слог, не дает бросить на полуслове. Ближе к середине появляется интрига, зарождается чувство подставы. И, тадам! Почти всё, что казалось недочетами и минусами вдруг встраивается в логичную цепочку и объясняется. Я не знаю, специально так сделал автор или нет. Но у него получилось здорово передать единство Хранителя в авантюрной четверке и игровом пространстве.

Из минусов замечу:
— В сцене битвы с монстрами у вас дерутся только три игрока, четвертый ищет проход, его нет. А видим мы сцену глазами пятого. Поэтому оценить на слаженность можно только троих, а не четверых.
— Монологи Хранителя с повторяющимися фразами подпортили темп.
— Лестак рассказывает, что теперь много народу возвращается из подземелья. А Хранитель говорит об успехе системы защиты. Тут либо не дообъясняли, либо одно противоречит другому.



Оценки (пожалуйста, помните, что они субъективны. И я могу ошибаться.):

1. Логичность изложения – 7. Для меня есть не логичные поступки и фразы.

2. Сюжет – 10. 

3. Тема и конфликты – 10. Основной конфликт раскрыт. остальные по сюжету игра.

4. Диалоги – 8.  Я понимаю, что по сути за четверых говорил один герой. Но уж слишком они похожи. Особенно у мужских персонажей.

5. Герои – 9. 

6. Стиль и язык – 10. Ошибки есть, но читать мне не мешали.

7. Впечатление от текста в целом – 7. Я логик, мне ее не хватило.


Написал(-a) комментарий к произведению Хранитель Подземелья

Отзыв в рамках игры 7х7 от серой лошадки номеру 15 Александру Макаронову «Хранитель подземелья».

Рассказ по началу простоват. Из героев выделяется только Лестак, все остальные ведут себя и говорят почти под копирку. По жанру должны быть приключения, а они тут по сути только намеком. Вытягивает положение легкий слог, не дает бросить на полуслове. Ближе к середине появляется интрига, зарождается чувство подставы. И, тадам! Почти всё, что казалось недочетами и минусами вдруг встраивается в логичную цепочку и объясняется. Я не знаю, специально так сделал автор или нет. Но у него получилось здорово передать единство Хранителя в авантюрной четверке и игровом пространстве.

Из минусов замечу:
— В сцене битвы с монстрами у вас дерутся только три игрока, четвертый ищет проход, его нет. А видим мы сцену глазами пятого. Поэтому оценить на слаженность можно только троих, а не четверых.
— Монологи Хранителя с повторяющимися фразами подпортили темп.
— Лестак рассказывает, что теперь много народу возвращается из подземелья. А Хранитель говорит об успехе системы защиты. Тут либо не дообъясняли, либо одно противоречит другому.



Оценки (пожалуйста, помните, что они субъективны. И я могу ошибаться.):

1. Логичность изложения – 7. Для меня есть не логичные поступки и фразы.

2. Сюжет – 10. 

3. Тема и конфликты – 10. Основной конфликт раскрыт. остальные по сюжету игра.

4. Диалоги – 8.  Я понимаю, что по сути за четверых говорил один герой. Но уж слишком они похожи. Особенно у мужских персонажей.

5. Герои – 9. 

6. Стиль и язык – 10. Ошибки есть, но читать мне не мешали.

7. Впечатление от текста в целом – 7. Я логик, мне ее не хватило.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Свет обратной стороны звезд. (Джихангир-Император 0). Часть 3. Мастер тени.»

Спасибо🌺

Ржу над собой)) Думала, я внимательный чтец, а попалась на автозамене…, а я почти придумала, как доить лисиц… Но лосих намного проще! У них хвоста нет.😂


Спасибо за книгу! Простите, что не оправдала ожидания. Но отделаться от меня не надейтесь. Еще увидимся на продолжении!

Наверх Вниз