7 650
65 049
6 604
45 505

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Трэш может вызывать яркие реакции. Но это читаешь один раз и ни кому не порекомендуешь.
А хороший рассказ свою актуальность не потеряет.
😉😌 Я вот например, скупать попсу не кинулась, а на китайский роман подписалась🥰

Написал(-a) комментарий к произведению Я

Спасибо за отзыв. Жду результатов. Числа 10 планирую выставить исправленный текст.

Написал(-a) комментарий к посту На тропе войны – 2/От винта!/Внеконкурс

Отзыв на рассказ «Парагвай»

В рассказе вроде есть и завязка, и кульминация, но все это больше напоминает запись в дневнике или отчете. Тут нет ни вступления, ни конца. И как оказалось, это просто глава из целого романа, от сюда и все странности.
С одной стороны ты читаешь о событиях 30-хх годов двадцатого века, а главный герой говорит на современном языке и использует крылатые фразы, которые появились позднее. А отсылка на фильм Ролана Быкова окончательно вводит в ступор. Это автор и читатели романа знают, что Михаил попаданец, а читатель рассказа нет. Возникает ощущение, что тебя автор обманывает. 


Разобравшись в чем дело, воспринимать рассказ становится проще. Я все же посоветую автору написать хотя бы в аннотации, что ждет читателя. Сам по себе рассказ красивый, интересный, с шикарным описанием воздушного боя. Я мало что смыслю в самолетах, но мне очень понравилось, как автор о них рассказывает на понятном простому обывателю языке о моделях самолетов, об их устройстве. Спасибо за это мне было интересно.
Если отбросить историю с вырванной главой, то хороший рассказ вырисовывается. 


И хочу отметить еще один не понятный мне момент. В рассказе два героя из разных эпох говорят одинаково. Почему?


Написал(-a) комментарий к произведению Парагвай

Отзыв в рамках внеконкурса "На тропе войны" тема "От винта!"


В рассказе вроде есть и завязка, и кульминация, но все это больше напоминает запись в дневнике или отчете. Тут нет ни вступления, ни конца. И как оказалось, это просто глава из целого романа, от сюда и все странности.
С одной стороны ты читаешь о событиях 30-хх годов двадцатого века, а главный герой говорит на современном языке и использует крылатые фразы, которые появились позднее. А отсылка на фильм Ролана Быкова окончательно вводит в ступор. Это автор и читатели романа знают, что Михаил попаданец, а читатель рассказа нет. Возникает ощущение, что тебя автор обманывает. 


Разобравшись в чем дело, воспринимать рассказ становится проще. Я все же посоветую автору написать хотя бы в аннотации, что ждет читателя. Сам по себе рассказ красивый, интересный, с шикарным описанием воздушного боя. Я мало что смыслю в самолетах, но мне очень понравилось, как автор о них рассказывает на понятном простому обывателю языке о моделях самолетов, об их устройстве. Спасибо за это мне было интересно.
Если отбросить историю с вырванной главой, то хороший рассказ вырисовывается. 


И хочу отметить еще один не понятный мне момент. В рассказе два героя из разных эпох говорят одинаково. Почему?

Написал(-a) комментарий к посту Иск к ChatGPT от писателей (я не всё понял)

Ну, как мне кажется, корпорация не покупала книги официально. А пользовалась книгами, приобретенными ее сотрудниками. Вот в этом фишка.

Покупка корпорацией означает коммерческое использование, а там цена другая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я

Спасибо. Я именно это и хотела показать. Писать о героях легче, чем о простых людях…

Наверх Вниз