174
2 081

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рокот. Том 1: Технический колледж ауксилариев. Том 2: Проблемы молодого аристократа

Если вдруг решите, что вам нужен вредный хрен, который задаёт вопросы "а почему это вот так, а не иначе" - дайте знать. С радостью ознакомлюсь с вашими новыми творениями, и возможно моя вредность окажется хоть где-то в тему. Всех благ)

Написал(-a) комментарий к произведению Рокот. Том 1: Технический колледж ауксилариев. Том 2: Проблемы молодого аристократа

К сожалению сейчас, спустя такой срок, я вам уже не озвучу мои мысли из того времени (я и общую суть то вспомнил, лишь перечитав комментарии). 

Ваше видение, это без сомнения ваше видение, и только вам, как автору, решать - есть ли смысл в словах комментатора или же нет. Я со своей стороны лишь подсветил то, что выглядело нарушением логики поведения персонажей с моей стороны, и по-своему подсветил из-за чего это выглядит странно.

 А обоснуй формата "а что им, с крыши надо было прыгать" - ну... Блин я не знаю как это комментировать. Разумеется нет. Но мир же не черно-белый? 

Для той же Насти скурпулезного анализа и не надо, например, но что-то же должно в голове щелкнуть, что "это жжжж неспроста"? Вот не знаю как вам это подать, чтобы передать, что именно в разрезе тех отношений, что показали нам в произведении вы - это выглядит именно как странность.

Отец картечи... Добавь вы элементов где по его поведению ясно видно, как сильно он сдерживается от идеи мгновенно прикончить наглеца прям тут - вопросов бы не было. Но вот именно этого я и не заметил/не запомнил тогда. А ведь это по сути (для родителя то!) покушение в лучшем случае на честь любимой дочери + ещё и на тайны рода (вот тут мне память уже может изменять, не помню точных условий их встречи сейчас, атмосфера запомнилась именно такой, но если не прав - посыпаю голову пеплом)

С остальными - сейчас точно не подберу слова и не вспомню ситуаций, простите. Если изъявите желание - можем списаться, намеренно перечитаем моменты - подискутируем)

Написал(-a) комментарий к произведению Рокот. Том 1: Технический колледж ауксилариев. Том 2: Проблемы молодого аристократа

Было бы очень круто, если бы мой комментарий пошёл на пользу делу) а так - жду. С большим удовольствием подискутирую на тему картонности и реакций персонажей - так как и тема мне близка и ваше произведение/идеи достойны того, чтобы за них повоевать

Написал(-a) комментарий к произведению Рокот. Том 1: Технический колледж ауксилариев. Том 2: Проблемы молодого аристократа

Получается... Любопытно. С одной стороны, автор, снимаю шляпу, "ситуации" вы создаёте очень интересные. С другой же - увы, персонажи у вас получились, мягко говоря "картонные". Что называется "троп на тропе и тропом погоняет"(Хорошо хоть без трапов). Мало того - к сожалению "ломаются" в угоду сюжету. Из интересных - только картечь, и то потому, что она - последовательна в характере и действиях, до определённого момента (визит гг в гости и "ночевка" (и да, характер ее отца в этой сцене пошёл таким лесом что мне самому страшно стало - как дворянство измельчало)



Примеры - та же Лидия, которая решила выяснить "ху из ху" но при том в "особенности" ее почившего братца ее пришлось тыкать гг - тут, как говорится "или трусы оденьте или крестик снимите" - она все "знала но не верила"? Или как? Откуда шок если знала. Зачем месть если считала брата мудаком? Где вообще хотя бы какие-то моменты с "еп, че за монстр этот крендель". 


Настенька с ее "он козел потому что трус" хотя по логике вещей - она блин первая должна была растрясти кира с "а че с тобой не так", а не вешать ярлык - ибо сама сталкивалась с тем что этот кир кто угодно, но не трус.... Но натевам. 


Белый рыцарь - сначала неплох, но на моменте первого настоящего появления в Японии почему то ведёт себя не как человек, что несёт ответственность за защиту человечества от неведомой ебанины, и не как командир отряда, а как типичный "мудак с обложки" (я бы поверил в ситуацию, добавь вы моменты где "простая солдатня" говорит новичкам "пиздец вам - Купились на обложку как и мы", но таковой не заметил - наоборот все его "боготворили" что при таком характере - натягивание совы на глобус".)


И так у вас в каждой сцене. В смысле вообще в каждой.


А про гарем... Если убрать "натягивание совы на глобус", то у гг в гареме осталась бы в лучшем случае Анна, ибо по характеру "ну возможно". Остальные - явно не бегали бы с ним как с писаной торбой. Тут пожалуй не приведу конкретного примера, тк дело ощущается в "совокупности мелких факторов", которые выливаются в... Нет, просто "Выливаются!".

Но да, за момент "давайте я буду дружить с вами обеими" Айгуль и Тане - респект. Я поржал. 



Но при этом повторюсь - сами ситуации вы создаёте вполне интересные. 

Как итог получается, что "вроде и читать интересно, но приходится всех считать "тупыми по умолчанию"

Наверх Вниз