Написал(-a) комментарий к произведению Кавалер и разбитые армии
Чем дальше в лес тем толше партизаны... М-да... Что-то Карл все больше и больше тупеет... Как с прошлой книги начал тупеть так всё сильнее и сильнее его тупость одолевает! Наверно от должности психическое состояние ухудшилось... (как одену портупею так тупею и тупею...) серия себя изжила 2-3 книги назад....




Нельзя кормить лошадок шоколадом!
(11 глава) (как в принципе и кошек!) теобрамин сильно токсичен для них!!! Лошадники отомстят вам за это...
Мог бы гг и хлебушек от бутера скормить лошадке, хоть и тоже не очень полезно...
Откуда мечь в 3 кг???!
Вы про двуручный меч имели ввиду?
Подковы вообще намного раньше начали использовать и седло давно известно... Конница древнего Рима в седлах сидела, но без стремян, а стремена как раз сарматы вроде применять начали для конного боя на копьях... Так что уж очень много у вас нестыковок цепляют глаз при прочтении. В 6й главе вульфслав и тут же назван вульфрид... 
Не печенегу какому, не половцу... (у которых тенгрианство, шаманизм и культ предков) а Хазарину у которых монотеизм иудейский раньше христианства Руси принявших???! 🤯🤯🤯 Автор! Вы когда пишете книгу по историческим данным хоть как то в период вникаете?
Скрываться в леву? Или всё таки в лесу???


🦽Инвалидные пули какие-то, право-слово! Да и вообще слишком много думает ГГ и размышляет. Воевать нужно а он самокопанием занимается и при всём при этом супермен и супер герой какой-то выходит. Немцев штабелями уклабывает, как из автомата из винтовки стреляет и генерала штабным как лучше воевать объясняет... 

конечно многовато, но мне больше интересен психологический портрет героев и глубокая вариативность методов ГГ по отношению к субъектам романа... Так сказать профессиональный интерес...
(С психологической точки зрения конечно...) статистика социальной инженерии, клиническая психиатрия и дисморфии книжных героев на протяжении обоих циклов интересно прописаны так сказать. 
Написал(-a) комментарий к произведению Последний. Том третий. Переворот
Уважаемый автор! Выучите пожалуйста матчасть того что вы пишите... Нарушаете все каноны средневековой иерархии дворянства... Не может быть князь ниже графа по статусу!!! Князь он же герцог в европейском обществе выше маркиза, ландграфа, графа, виконта, барона, баронета и простого дворянина! Выше князя и герцога только принцы крови, короли или цари и императоры... А у вас всё перевёрнуто с ног на голову...