Написал комментарий к произведению Одарённый. Книга 1. Ученик
Начал слушать не смотря на отзывы т к нравится озвучка Полтавского. Но это произведение удручает. Вроде слушал фоном, но даже так слишком много логических дыр, которые весьма неприятны. Кто-то упоминал что автор часто путает обращения к аристократам, буквально в одном предложении дважды может назвать по разному. Но гг ведь бандит, простой оборванец. Тут как бы наоборот, какой-то гопник учит жизни и мудрости высокопоставленных людей, а те открыв рот внимательно внимают его мудрости. Это нормально для голивуда, где гг овер крут, но тут то у него прошлая жизнь бандита... Полиция такие же фоновые безмозглые болванчики, внимающие мудрости гг. Ладно он не берет охрану, ведь тогда нельзя будет показать крутость нагибая все и вся, но простого водителя с телефоном и оружием то полезно брать. Все перечислять не буду, но маги аристократы с заточками? Которые шестерят у "пахана авторитета" автор вот серьёзно? Просто рука лицо!
На 4 томе я забросил эту ахинею. При всем уважении к М. Полтавскому, но это ни в какие ворота. Одно дело когда комедия построенная на глупости и другое где автор преподносит гг как гения, который умнее мудрых управленцев и интриганов, ещё и учит их. И при этом сам гг с мозгами 8 летнего ребенка и обиднее всего в этом, что это на полном серьезе все преподносят. Я люблю малосюжетные книги для фона, но такое не смог даже через силу переварить, слишком режет глаза этот сюр.
я уже тогда предвкушал и не ошибся, даже гаубицу пыталсь стащить ))))
Написал комментарий к произведению Одарённый. Книга 1. Ученик
Причем по описанию это вообще простой брезентовый воздушный шар какой-то. И только после там неожиданно появляется корзина с пилотом "водителем" и т.п. Вообще м верно сделали, логики там нет от слова совсем, даже фоном слушая часто корежит от диби#$зма некоторых моментов.