Заходил(-a)
Слог хромает, конечно: бесконечные повторения местоимений и имени там где надо и не надо. В половине случаев их можно опустить, чтобы текст выглядел приятнее.
Ну и конечно куча лишней информации, начиная с АРТЕЗИАНСКОЙ воды и заканчивая опусом про ружье.
Дальше второй главы не осилила.
Вот читаешь, и вся эта жестокость кажется какой-то бессмысленной и беспощадной. Поэтому, в нее просто не веришь, ибо ту мач.
Я видела примечание, да, но чтобы люди оскотинились и превратились в конченных мразей всего за ОДИН день, это конечно сильно...
К жестокости в книгах отношусь спокойно, далеко не идеалистка, но какой-то баланс все же должен быть, на мой взгляд. Ну пусть не баланс, но хотя бы что-то положительное.
Дважды начинала читать, но увы, не смогла.
Написано хорошим языком, но из-за поведения и поступков гг читать не смогла. Отсутствие логики и критического мышления зашкаливает.
Наивно, местами глупо. Гг совершенно не тянет на умудренного сединами архимага, словно вместе с телом подростка сознание тоже деградировало.
Откуда 5к лайков - совершенно непонятно.
Откуда столько лайков - непонятно, если честно. Грамотность оставляет желать лучшего, еле осилила первую главу.
Читать хоть и интересно, но огромное количество грамматических ошибок в этом томе - неуважение к читателю. Текст остро нуждается в редактуре.
Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 1)
Вот аннотация отлично написана, но когда начинаешь читать произведение, то этот стиль "рассказчика фольклора" (прошу прощения, не знаю как лучше описать), когда вы меняете местами части речи, постепенно начинает утомлять и раздражать. Например, прилагательное после существительного, а не наоборот: "Вытаращила она глаза свои изумрудные", вместо "вытаращила она свои изумрудные глаза" (хотя тут оба варианта так себе, но просто для аонимания)). И так везде. Ну раз так сделали, ну два, но зачем так часто в такое упарываться, когда можно написать лучше для восприятия? Это же современная проза, а не старая былина или легенда.