0YC76

Коллеги, ничего личного, но могли бы вы прятать многостраничные ответы ИИ под спойлер?

На смартфоне (и даже на планшете!) тяжело читать.

Заранее спасибо.

Никаким. Модель не занимается сложением или умножением чисел в том виде, который реализован в калькуляторе.

У нее есть "знание"  таблицы умножения, потому как это информация общедоступная, но ее легко убедить, что 2 х 2 при некоторых обстоятельствах равно "5".

Вот ответ Grok на этот вопрос  

В 2025 году лучшие LLM решают математические задачи не посредством «понимания» в человеческом смысле, а путем объединения массивов запомненных сопоставлений шаблонов с длинными, проверяемыми цепочками рассуждений — по сути, превращая статистический предиктор токенов в поисковую систему в пространстве допустимого математического текста.

И о моделях, которые, типа, "думают" и "рассуждают" ("Thinking models" ).

Такие модели нейросетей работают рекурсивно, т.е. генерируют ответ на ваш запрос "как обычно", а потом используют его в качестве нового запроса, уточняя и дополняя результат.

Но тут все зависит от данных, на которых тренировали модель. Т.е., если в данных была ошибка или неточность, то модель так только укрепится в своих заблуждениях. 

Встречается и проверка фактического содержимого ("fact check"). Например, так работает Grok. По мере выполнения вашего запроса он, на основании найденных ключевых словосочетаний, выполняет поиск в интернете, обрабатывает результат и добавляет его в ответ.

Исходя из моей практики, это повышает качество ответа, но, в большей степени, в части запросов по IT, точным наукам и пр.

Тут есть вторая проблема. Натурные эксперименты показали, что нейросеть, натренированная на данных, сгенерированных нейросетью, "тупеет". И уже на третьей итерации просто выдает бессвязный текст на любой запрос. Это справедливо и для изображений. 

Доля же материалов, созданных в помощью нейросетей в интернете стремительно растет и уже перевалила за 30%. Отсюда - компания за обязательную маркировку "контента, созданного ИИ" в ведущих странах мира.  

Линейная экстраполяция никогда не работает. Вы, думаю, видели картинку про "количество мужей через 10 лет"?  

Нет, мощности по энергогенерации и в США, и в ЕС исчерпаны, в ЕС - особенно, спасибо "зелёной повестке".

Определенный рост возможен в Китае, но там все свое. Включая чипы для нейросетей, которые Китай производит самостоятельно, но пока в недостаточном количестве. А чипы NVidia запрещены к экспорту в Китай.

Пожелание "не фантазировать" просто делает более строгой фильтрацию результата, т.е. снижает пороговое расстояние между векторам вашего запроса и векторами ответа.

Чаты не зависимы, модель не знает ничего из соседнего чата. Новый чат - новая сессия 

Не бывает "запретов на враньё" , вообще нет никакой возможности в модели LLM отличить враньё от правды.

Модель может вам сказать, что не нашла информации, если ваш запрос параметризировался в вектора, которые так далеко отстоят от имеющихся, что срабатывает критерий отсева по расстоянию.

Но это маловероятно по причине огромного объема материала, разного качества, залитого в модель.

Там обязательно найдутся какие-нибудь дикие фантазии, вполне соответствующие любому вашему запросу.  

В общем, почитайте про Prompt Engineering, эта штука реально повышает качество получаемых ответов.

Нет, не поумнеют. См. мой пост ниже, который объясняет как работает "нейросеть". Нейросеть не "думает", в ней нет "разума" и не будет.

Второй момент - огромное потребление электричества на каждый из ваших запросов. Нынешний "взрывной" рост нейросетей произошел на фоне быстрого роста числа "облачных" вычислительных центров (Amazon, Microsoft, Google, Oracle и пр), который не был должным образом поддержан запросом со стороны потребителей, что привело к большому излишку вычислительной мощности.

Ее и решили потратить на "нейросети", чтобы

Но продолжать рост в таком темпе не возможно - нет ни свободной ЭЭ, ни прочих возможностей, включая воду на охлаждения вычислительных центров, пропускную способность компьютерных сетей и т.д.

Идея строить АЭС чтобы питать ВЦ красивая, но мало реальная.

Коллеги, расскажу вам, как работает LLM (Large Language Model), "нейросеть".  Все то, что вы знаете под именами ChatGPT, Gemini, Grok, Deep Seek и и.д.

Фактически, ваш запрос ("промпт") обрабатывается следующим образом - форматирование, знаки препинания, междометия, союзы и пр. отбрасываются, оставшийся текст разбивается на набор ключевых фраз, каждая из которых далее параметризируется,  т.е., представляется в виде многомерного вектора.

После чего, нейросеть ищет внутре себя векторы, наиболее близко расположенные к векторам из вашего запроса. 

Найденные вектора собираются, превращаются во фразы и далее из них конструируется связный текст по правилам грамматики и лексики соответствующего языка.

Отсюда несколько важных моментов:

- LLM не изобретает "нового знания", она лишь находит что-то максимально близкое к вашему запросу из того, что в ней уже есть.

- модель "бредит" - т.е. собирает из найденных данных связный текст безо всякой исторической или фактической привязки, но в виду математической "близости"  в многомерном векторном пространстве модели.

- модель всегда даст вам ответ, даже если она не имеет 100% достоверных совпадений. Если модель вам не дала ответ - вас зарезала "пост-обработка". Т.е., спросили что-то, что запрещено.

Таким образом, на сцене появляется Prompt Engineering -  искусство так спросить модель, чтобы она дала ответ приемлемого качества, с большой долей вероятности, основанный на реальных фактах.

Ответил выше - глядя со своей колокольни, никаких отклонений от естественного течения событий не обнаружил.

Спасибо огромное! Это было, правда, очень увлекательно.  Хочу написать Вам рецензию, но реально опасаюсь, что не смогу найти минусов.

 Всё было настолько увлекательно и динамично, что читать было невероятно легко. Простите, но придраться совершенно не к чему! 

Вы задали мне задачку, уважаемый автор, перечитал книгу ещё раз с огромным удовольствием!

Ну что, достоин ли я титула "Самый внимательный читатель"?

А я вот не согласен насчёт "гоп-ца-дрип-ца-гоп-ца-ца"!

Да, получилось динамично, но растягивать "журнализьм в Тарусе", да на целый том (~20 глав!) было бы чудовищно водянисто. Не было там столько событий, как не крути.

А добавлять что-то ещё - уводить сюжет в сторону. ИМХО. 

Поздравляю, получилось просто замечательно!

спойлер (показать)

И, похоже, у Нафани появилась подружка, что, возможно, приведет к размножению домовых естественным путем.

У меня практический вопрос. Тратят ли менталисты ману, когда залезают в чужие Чертоги Разума?

А когда лазают в свои?

Отож, но кто об этом задумывается? Спроси любого - "Рыцарь ли Д'Артаньян, Шарль де Бац де Кастельмор?" ️️ И всё хором ответят - "Да!".

Хотя, по правде говоря, Д'Артаньян в романе Александра Дюма не был посвящен в рыцари. А вот его прототип Шарль де Бац де Кастельмор, граф Д'Артаньян, получил рыцарское звание в реальной жизни, но гораздо позже, уже будучи маршалом Франции. 

Под "Средневековьем", ИМХО наш народ понимает эпоху от романов Вальтера Скота (скажем, "Айвенго") и до Дюма-отца ("Три Мушкетёра" ,  "Королева Марго"), Артура Конан Дойдя ("Белый отряд"),  Виктора Гюго ('Собор Парижской Богоматери"), Роберта Л. Стивенсона (" Черная Стрела", " Похищенный", "Катриона") и прочих классиков романтизма.

Все эти произведения пронизаны благородством и героизмом рыцарства и дворянства, что весьма  идеализирует их.

Отсюда - слишком высокая, необоснованно позитивная оценка нравственных критериев и норм дворянина из описываемого периода.

Как оно было на самом деле - более-менее правдиво отразил Анджей Сапковский в своем "Ведьмаке", да и то, углы там изрядно заглажены.

В целом, спирты могут быть и "сивушные", то есть более высокомолекулярные, чем этиловый C2H5OH. Именно они дают основной вклад в "похмельный синдром" .

Доля высокомолекулярных спиртов в разных алкогольных напитках различается. Grok сообщает, что в вине и пиве таких спиртов может быть от 50 до 300 миллилитров на литр в пересчете на чистый алкоголь. Т е. до 30%.

В качественной водке, приготовленной из ректифицированного спирта, сивушных спиртов нет вообще. 

А вот при дистилляции доля таких спиртов только вырастает!  Причем двойная и тройная перегонка не спасает, а усугубляет ситуацию.  

Так что у господина Дубровского вполне может быть аллергия на виски, ром и коньяк, но не на этиловый спирт, а на сивушные. И пить "сухарь"  при этом он вполне способен. 

Тут несколько другая проблема. Вышка одна, а потребителей много. Сотовая связь - это разделение одного канала на многих потребителей относительно пропорционально. Т.е. вам слот достается редко, основное время вы заняты не приемом-передачей, а ожиданием в очереди на прием-передачу.

Так что сотовая связь в земщине может лагать, а вот домашний интернет через стационарные телефоны лини должен работать более-менее сносно.

Комментарий к «скорости интернета».

Обмен текстовыми сообщениями и электронными письмами без изображений минимально нагружает сеть передачи данных.

Для таких сообщений даже 16 кбит/с было вполне достаточно, а модемы в своё время достигали скорости 56 кбит/с.

Я долгое время пользовался подключением со скоростью 36 кбит/с и даже скачивал видео и программы. Когда я перешёл на ADSL со скоростью 96 кбит/с - всё просто летало!

Пример: В этом сообщении 571 знак и при скорости даже в 16 кбит в секунду оно будет передано за 0,3 секунды, т.е., ощутимых задержек не будет.

Молодцы! Совет вам, да любовь.

Замечательное интервью, огромное спасибо!

Но! Ведущий вас, Тимофей, все время перебивал со своими довольно неуместными комментариями, и это, мягко говоря, сильно мешало восприятию.

Вот-вот. Мне вот жалко старика, мог бы жить и жить.

И участвовать в каких-нибудь интересных вывертах сюжета в дальнейшем. Хотя, после секир-башки, его можно в виде духа легко призвать!  

От Грозных не убежишь - найдут и используют по назначению, и во благо Державы. 

А старика Ромодановского все же жалко. Что там у него намечается по итогам опалы и в случае провала задания?  

ИМХО получилось как то не убедительно. Не понятно, зачем ГГ бежать в Орду? 

Уважаемый автор. Пара замечаний.

1. Метрическую систему ввели в Советской России декретом в 1918 году, а окончательно перешли только к концу 1920х. В начале XIX века драгоценные металлы вешали в лотах, золотниках и долях. Камни - в каратах.

Лот: 12,797 г, состоял из 3 золотников. Золотник: 4,266 г, состоял из 96 долей.  

2. Хрусталь не используют для хранения жидкостей, содержащих кислоты и щелочи, так как он химически нестойкий, разрушается и свинец переходит в раствор. Так что вряд-ли ГГ мог найти его в аптеке

3. Изготовить кусок стекла оптического качества из "осколков" в быту не возможно. Главная проблема - неравномерное остывание и наличие напряжений, которые неминуемо "поведут" стекло в процессе шлифовки. Такое не отоженное стекло может просто рассыпаться на кучу осколков. Отжечь стекло в бытовых условиях невозможно. Ну и (не)равномерная прозрачность, присутствие пузырьков и свищей тоже добавляет проблем. 

Поверьте мне на слово, я пробовал, и не просто в деревенской кузнице с горном на древесном угле, а в университетской лаборатории.

4. Ну и последнее. Ваша линза (увеличительное стекло) была настроена на астигматизм ГГ, пользоваться ей сторонний человек вряд-ли бы смог. Ну и в целом, астигматизм уникален, он у каждого глаза свой. 

В современных мусульманских странах гаремы вообще мало распространены, однако!

Коран позволяет мужчине иметь не более четырёх жён одновременно, при условии, что он сможет относиться к ним справедливо и обеспечивать их одинаково. Это право было дано в контексте заботы о женщинах, чтобы они не оставались вдовами после военных конфликтов (в которых, как я говорил выше, убивают в первую очередь мужчин детородного возраста), однако на практике оно накладывает на мужчину огромную ответственность. 

Если мужчина не в состоянии обеспечить равное отношение и заботу всем своим женам, он должен ограничиться одной женой, чтобы не нарушить Божьи заповеди. 

На практике, разумеется, существуют различные отклонения и хитрости, но то, что выше - это, так сказать, мейнстрим.

"Гаремы" - это часть культуры народов, населяющих Землю. Причем, в разных районах Земли существует как полигамия ("многоженство"), так и полиандрия ("многомужество"), которое, например, практикуют в Непале.

Полигамия в мировой культуре имеет простое объяснение - выживаемость девочек выше, чем у мальчиков, и, особенно в недостаточно развитых сообществах, так что к моменту заведения своей семьи мальчишек становится много меньше, чем девчат.

Так что ничего отвратительного в гаремах любого типа нет - это просто адаптационные меры в тех или иных культурах к тем или иным угрозам продолжения рода.

Почему "гаремы" популярны в сетевой литературе? Потому что они нацелены на определенную группу читателей, преимущественно, на тинэйджеров.

Это простой маркер, который может подогреть к тексту интерес. Только и всего. 

Сорри, промазал. Спросить там? 

А эти комменты тогда удалите, пожалуйста.

Предполагается ли очередной полукровка

(по итогам последней опубликованной главы)?

Да, интересная идея. Исследовать ДНК Российских Императоров было был очень правильным решением.

Да и на здоровье!  Я просто обратил внимание на артикуляцию такой фантазийной денежной системы в романах про Твердь.  
Смыл тут, видимо, в укоренившейся в ширнармассах мечте о "полновесных деньгах", деньгах из драгметалла.
Причин тут две:
1. Инфляция, народ устал от подорожания всего. Но тут надо понимать, что инфляция - это не уменьшение стоимости денег, а увеличение стоимости товаров и услуг. Т.е., инфляция вполне себе существовала в той же Российской Империи несмотря на наличие золотых империалов и серебряных рублей.
Даже в эпоху "золотого стандарта" (1897-1914) инфляция была от 1% до 3% в год. Сам же "золотой стандарт" привёл лишь к торможению роста экономики, высоким внешним заимствованиям и к значительному вывозу драгметаллов из России (то же самое должно случиться и в мире Тверди!)

2. "Раньше было лучше" - известный психологический и исторический постулат, корнями уходящий в так называемую "катастрофу Бронзового века" (относительно быстрое повышение уровня жизни людей в эпоху Бронзы с последующим быстрым и катастрофическим падением).
В общем - в РИ было хорошо, там были деньги из драгметалла. Большевики во время НЭПа вернулись к выпуску монет из серебра "знакомых размеров и номиналов" и этим, типа, "стабилизировали экономику". Но потом, гады такие, "откатились назад к меди и никелю".
Так что - давайте, мол, снова введём "золотой стандарт" и все вокруг расцветёт и заколосится само собой.

1.  По последним данным, стоимость печати купюры в 1 доллар составляет примерно 5,4 цента.
2.  Как оценить "стоимость магии"? Может быть, не стоит плодить сущности без нужды?
3.  Добавление эфемерной "стоимости магии" к нарицательной цене монеты обесценит её с точки зрения "куска драгметалла".  

А вот и нет. Серебро, золото, медь, вольфрам, кобальт, никель и платиноиды активно используются в промышленности, в том числе - и в промышленности в Тверди, исходя из того, как это у вас описано. 

Спрос на металлы колеблется, изменяется и цена.

По щелчку пальцев какого там бы ни было менталиста цены на промышленный металл не изменить.

Потребление серебра в отраслях промышленности (2024 г.):
1  Промышленность: 55%  (электроника, автомобили, электрооборудование)
2  Инвестиции: 28%
3. Ювелирные изделия/изделия из серебра: 15%
4. Фотография: 2%

Вот - по платине и платиноидам:

1 Автомобилестроение: 60–64% (в основном для каталитических нейтрализаторов)
2. Ювелирное производство: 7–29% (данные различаются, вероятно, выше для отдельных металлов платиновой группы, таких как платина и палладий)
3. Химическая промышленность: 10% (катализаторы)
4. Электроника: 5%
5. Стекольная промышленность: 4%
6. Медицина: 2%

В электрических же машинах используется много меди, кобальта, никеля, серебра и золота - в целом, даже больше, чем в автомобилях с ДВС.

что царский монетный двор может использовать какую-то магическую процедуру для контроля подлинности выпускаемых монет, а также для защиты их от истирания и физической деградации при эксплуатации 

Это просто добавит расходов к выпуску денег, и сделает их дороже стоимости заключённого в них металла.   

Давно хотел написать комментарий по поводу монетной системы Тверди. Тут вот такое дело - страны мира сознательно отказались от выпуска монет, стоимость которых соответствует содержанию в них драгметалла. Эта мера носила экономический характер, ибо обращение монет из драгметалла не выгодно.
Почему?
1. Монета истирается, иэнашивается, её вес снижается, иногда - весьма радикально, процентов на 15-20. Особенно этим грешат сплавы серебра и золота, они мягкие.
2.  Монету можно обрезать, опилить, высверлить в ней полость, которую потом залить свинцом, в общем -  испортить её прочим образом.
3. Монету можно подделать.
4. Самое главное - рыночная стоимость меди, вольфрама, серебра, золота, платины и платиноидов колеблется в широких пределах, и их взаимная стоимость тоже не остаётся постоянной.

В итоге: Для того, чтобы определить истинную стоимость монеты из драгметалла, надо будет каждую монету взвешивать, определять пробу, высчитывая количество драгметалла.

Такая денежная система становится неудобной, ненадёжной и нестабильной. Население в целом будет избегать использования монет больших номиналов для выполнения обычных платежей. Монеты высоких номиналов уйдут в кубышку (на накопление).

Все это было в современной истории много раз, и завершилось "разменными монетами" - деньгами с выбитой на ним номинальной стоимостью и банкнотами - долговыми обязательствами банков или государства. Такие деньги и служат дольше монет из драгметаллов, и пользоваться ими удобнее.

Сейчас идёт процесс замены обычных денег электронными. Я живу в Скандинавии и у нас порядка 90% всех операций с деньгами происходит в безналичной электронной форме. Монетами и банкнотами своей страны я уже не пользовался лет 7.

И все таки уши у эльфийки великоваты, ИМХО.

Фотография тех времён более-менее могла в портрет (основное направление практически до появления плёночных фотоаппаратов). Немного хуже могла в очень статический пейзаж.

В натюрморт и в сюжетные и динамические сцены - не могла, так что с импрессионизмом не конкурировала.

Вот.

Что касается художников, то уместно в привести пример ещё и Малевича с Кандинским, которые, как один, начинали с классической живописи.  

Проблема тут, ИМХО, не в "лошадке", как таковой, и в умении её "нарисовать", а в "социальном запросе".

Живопись развивалась в строгом соответствии с потребностями общества. "Голландцы" возникли ввиду роста доходов населения Голландии и появления "спроса" на картины со стороны широких слоёв голландского общества.

Классическая ренессансная живопись - как следствие экономического роста в странах Европы ввиду разграбления ресурсов Северной и Южной Америки. Ну и Реформации, которая изрядно снизила требования к целомудрию и религиозному наполнению сюжетов.

И так далее.

Импрессионизм и последующие за ним все более изошренные "-измы" - как результат протестного запроса со стороны набирающей силу буржуазии, которая хотела иметь свое, понятное им искусство. Ну а потом и пролетариат подтянулся, ему хорошо заходили "передвижники", Малевич, Кандинский, Пикассо и Петров-Водкин.

Классическая живопись в разные периоды пыталась ответить на это строгими католическими сюжетами Контреформации, блестяшей, но не имевшей последствий школой Прерафаэлитов, и даже Соцреализмом!  

Но все было тщетно.

Джим Уоррен, "Дикие воды"  (по названию есть вопросы)  - ответ - "Келпи", злобный водяной конь из шотландской мифологии.

PS: Тем, кто интересуется интеллигентными героями, могу порекомендовать цикл "Наёмники Судьбы" Юлии Федоровой. Там, с моей скромной точки зрения, очень неплохо описанный фантазийный мир, сформированный на базе кельтской & гельской мифологии. Мои познания о "Келпи" как раз оттуда.    

В новой главе "столяр" снова назван "слесарем"...

Кстати, я в возрасте подростка ухе имел гантели и не называл их гирями. А представить водопроводную трубу, в которую проходит "гиря" фантазия не позволяет, даже если речь идёт о канализационной. 

1. Гири бывают разных размеров, например, гири для взвешивания товаров на рычажных весах. Вот, ознакомьтесь.
2. То же касается водопроводных труб, вот вам ссылка для расширения кругозора. Среди труб указаны и пятидюймовые (11 см).

В общем - прежде чем писать уничижительные комментарии, стоит ознакомиться с фактурой.  

По крайней мере, часы, дипломаты и бейсболки можно было использовать по прямому назначению.  

Знаете, в случае попадания меня в моё прошлое, я не буду сильно тяготиццо без интернета, LLM и WiKi.
Единственное, что реально мешало в СССР - это существенные затруднения для  рядового обывателя в плане поездок за границу. Особенно - за пределы стран СЭВ.

Остальное было вполне на уровне сегодняшнего дня, а в части возможностей развития для молодёжи - так сильно выше, ИМХО.