0YC76

"Поколение Пи" - это не фантастика, и, тем более, не "научная фантастика" от слова совсем.

А вы читали оригинал - повесть Кира Булычева "Сто лет тому вперёд"? Там, мягко говоря, все немного по другому.

Я в целом ни разу не видел нормальной экранизации отечественной фантастики и фэнтези без ее "переосмысления" режиссером.

Исключение - разве что "Солярис" Тарковского. Остальное, - в лучшем случае, "Битва при МТСе", если кто помнит сей шедевр Бекмамбетова.

Здорово, что у Вас столько знаний, напишите книгу, как считаете нужным - где будет всё правильно, я бы с удовольствием прочитала!

Нет смысла, выйдет слишком заумно. Это только Стругацким удавалось ювелирно балансировать на грани науки и фантастики, и то, их описание Марса сегодня совсем не актуально. Хотя, с точки зрения науки 1960х, они были вполне в тренде.

Я вот тут как-то предложил вариант "попаданцев в раннюю Вселенную" и вообще - раннюю Вселенную, как среду для романа. Особенности планет в такой Вселенной - категорический недостаток металлов тяжелее железа. Ибо они производятся во время взрывов новых и сверхновых звезд, и просто еще не успели накопиться.

В общем - представьте себе мир без меди, олова, свинца, золота, платиноидов, урана и тория. И даже без железа в том количестве, который есть сейчас.

Зато полно кремния, алюминия и титана. 

В общем - переход от Каменного века в такой Вселенной затянулся бы надолго, и минуя Медный и Бронзовый, Каменный век перешёл сразу в Железный. Где-то в районе нашего Возрождения, если не позже.

Но что-то никто из метров этой идеей не заинтересовался.

Да, согласен, на "научную фантастику" это совсем никак не похоже. У Айзека Азимова науки в космической фантастике было гораздо больше и ляпов на 3 порядка меньше, а он был биохимиком, а не астрофизиком.

Просмотрел "Астровитянку" по диагонали и в целом не понимаю вашего восторга. Да, Николай Николаевич популяризирует мифы студентов-астрофизиков, которые мы обсуждали за чашкой пива. Его идея "мирового разума" в форме "самооптимизирущихся межмировых процессов" - известна, но в его изложении она не отвечает на вопрос - "Зачем?".

Пандем. Эта сеть формируется не ДНК-организмами, а самовоспроизводящимися неорганическими структурами, способными захватывать и перерабатывать материю для создания сложных форм. Они не "живут" — они проявляются".

 - Зачем они, эти структуры, существуют? Какова цель?
 - Зачем они тратят энергию на захват и переработку материи?
 - Зачем они "создают сложные формы", какова цель создания эти форм?

Пандем не "эволюционирует" — он оптимизируется. Каждый "узел" постоянно анализирует данные со всей сети и перестраивает себя для достижения максимальной эффективности. Цель — не "выживание", а расширение информационной емкости Вселенной.

"Оптимизация" предполагает наличие критериев для сравнения и достижения. Как и "эффективность". Критерии должны быть численные. SMART-критерии, ага. Вот со SMART у Николая Николаевича совсем плохо.
- Что значит "информационная ёмкость Вселенной"?
- Как она вычисляется?
- В чем измеряется?
- Какова цель "расширения информационной ёмкости Вселенной" и так далее.

В общем - уж простите, я вам, как астрофизик по первому образованию, с очень близкой к Николаю Николаичу специализацией ("астероиды") скажу - так бывает, когда физик-"планетчик" начинает "качать" тему Вселенной. Встречал такое не раз.

Для того, чтобы размышлять о проблемах Вселенной, нужно иметь немного другую специализацию, ага. Да, и кроме все прочего, знание теории информации не помешало бы. Не в той форме, котору в школе преподают, а в академической, как часть прикладной математики.

Если хотите, я могу прицельно пройтись по все его косякам, и как астрофизик, и как IT специалист.

Но, боюсь и даже уверен, что вы мне просто не поверите. 

Когда я был школьником, наш класс отправили как-то раз смотреть и слушать классическую оперу. Которая, мягко говоря, меня и моих одноклассников не заинтересовала. Кто-то бесился, кто шушукался, а я просто заснул. 

Сейчас я с радостью посещаю оперу, я получаю удовольствие от игры актеров и от исполнения их партий.

Стала ли опера от этого лучше или приятнее? Нет - опера точно та же, что и 50 и 100 лет назад. Поменялся я сам.

То же самое и с литературой - есть книги для подростков, есть для взрослых, есть для умных и для не очень. В общем, авторы пишут для своих читателей.

А, как я заметил выше, основная масса современных читателей, мягко говоря, со временем становятся все менее и менее требовательными к деталям и к качеству текста. Некоторым вон и нейрослоп "на ура" заходит...

Межзвёздные полёты "возможны", но не целесообразны -  "долго и дорого".
Тут без "тирьямпампации" - никак. 

Уважаемый Автор. Тут проблема не в писателях, а в читателях. Уровень образования падает, и вот уже значительная масса читателей вообще не знает слова "святцы". Что это такое и почему это важно в жизни ГГ - им не понятно, не хватает базовых знаний.
Ну а слова типа "бомбрамсели и трюмсели" вызывают у таких здоровый смех. Особенно - последнее, ИМХО.
Прошла эпоха, высокие требования к образованию больше не нужны. Значительная часть населения слабо себе представляет, как работает банальный холодильник или СВЧ-печь, а вы от них хотите понимания "законов термодинамики".
Наступает время удивительных волшебных вещей, "чёрных ящиков", которые, в целом, даже и в сервисном центре толком не чинят, просто заменят "испорченные" блоки на новые и все.

Ну а авторы? Авторы подстраиваются под массовый спрос, вот и все.

Как страшно жыть! Перед тем, как написать сей пламенный опус, вы бы поинтересовались, кто разработал BankID и кто его поддерживает в данный момент (частная компания).
Ну и про "взломы и утечки данных" - дело это совершенно обычное. И никакой Telegram от этого никоим образом не застрахован. Более того, взлом Telegram будет иметь гораздо более печальные последствия, чем взломы Макса (как он правильно пишется, мне вообще все равно).
И, разумеется, в Telegram полно мошенников,это вообще не аргумент.
В общем - зря я с вами стал общаться, пустое это. 

И что? В чем вы видите в этом случае "дыру в личной безопасности"?

- Госструктуры - а вы что-то другое ожидали?

- РЖД и Школы - то же самое, требования безопасности. И не по "Максу", а по Max ID. 

И это абсолютно нормально - аналогично в большинстве Скандинавских стран, где, как известно, образцовая демократия, действуют аналогичные системы общегосударственной идентификации. В Норвегии, например, все сервисы используют BankID, привязанный к государственному регистру населения (Folkesregister).

- "Чаты домов" - простите, это смешно. Вы там действительно что-то относящееся к "личной безопасности обсуждаете"?

PS: а вот. Министр Транспорта РФ с вами не согласен (статья РБК от 7 сентября 2026). В этой же статье указана возможность посадки по биометрии.

«Что касается мессенджера «Макс», то его планируем в будущем использовать для посадки пассажиров на эти виды транспорта по Max ID. Однако пока это перспективное направление, а не утвержденный проект с конкретной датой запуска», — заявил министр

Мессенжеров в iOS/Android -  несколько десятков точно. Было бы желание организовать коммуникацию - списались бы с родственниками - знакомыми в Telegram и зазвали их в новый мессенджер. Это вообще не проблема.
Дискуссии о плохом/хорошем Max/Telegram никак вам не помогут организовать общение и соблюсти приваси.

Проверил, WeChat в РФ не заблокирован.

Так кто, в тако случае, вам мешает писать уличные сообщения в WeChat?

А разве вас заставляют безальтернативно авторизоваться только в Max? Или есть возможность выбора?
Если авторизация в Max безальтернативна - это да, повод для беспокойства. Если это только одна из возможностей - просто не пользуйтесь ею и все.

Telegram - это коммерческий продукт, который зарабатывает деньги. Внутри его много того, чем я (и 99% его пользователей) не пользуются. Есть там и игры, которые мне вот вообще не нужны.

Telegram начинался как вполне вменяемая замена тем же WhatsAop и Skype, сейчас же он выродился в "матёрый продукт на рынке" вступив в эпоху "сбора урожая" в терминах "стратегического менеджмента".

Мессенджер Max относительно молод, только выходит на рынок, причём не как "коммерческий продукт", а как "продукт государственной политики", сравнивать его с нынешним Telegram бессмысленно, это все равно, что сравнивать рубли в СССР и доллары в США в 1970х и пытаться говорить о "курсе обмена рублей на доллар". И на основании этого курса переводить цены в СССР в доллары или цены в США в рубли.

И да - китайцы вот не пользуются Telegram, и все у них в жизни хорошо. А пользуются своим WeChat (1.43 миллиарда активных пользователей)  и не жужжат.  

По "Бросать пить рецептурные препараты" - есть такая Партия, среди моих пожилых родственников-знакомых - каждый первый.

Почему?

1. "Больше не болит, значит пить уже не надо".

2. "Я прочитал(а) в интернете (видела в ТыТрубке) - это вредно для печени. Вариант - " Мне ChatGPT сказал - это вредно для печени". 

3. И в самую последнюю очередь - " Побочные эффекты".

Проблема - гипердоступность непроверенной или узкоспециализированной информации в Интернете. А так же - горы различных " лидеров общественных мнений", которые несут откровенную пургу практически по любому вопросу, не имея профильного образования, а иногда - и образования вообще.

С удовольствием перечитал весь цикл "Одержимого". 9я книга заканчивается фразой:

спойлер (показать)

После чего, покосившись на расцветающую на стенах и потолке в такт ее настроению живую цветочную картину, лукаво подмигнула ей: — Впрочем, это будет уже совсем другая история…

Андрей! Когда же будет эта "другая история"? Напишите еще про мир "Одержимого", ваши читатели ждут.

Переход от эры бумажных фотографий к цифровым прошел для большинства людей крайне тяжело.

Фактически, став водоразделом, глубокой пропастью между "раньше" и "теперь".

Я, будучи продвинутым фотографом-любителем и IT специалистом, пытался эту пропасть преодолеть. Купил неплохой, полупрофессиональный плёночный сканер, который вытягивал 18-20 мегапикселей с кадра, лицензионный софт для подавления шума. И приступил.

Пары месяцев напряжённой работы мне потребовалось, чтобы понять, что только чтобы оцифровать мою обычную, ежедневную фотографическую активность, скажем,  2-3 пленки в неделю, мне потребуется тратить на это 4-5 часов в день.

До архива руки так и не дошли.

Да, я знаю про сервис сканирования пленок. Но не уверен ни в качестве результата, ни в том, что мои пленки вернуться неповреждёнными. Ну и вопросы "приваси"  тоже возникают.

Вот такая история. Фактически, мой фото архив сейчас недоступен для публикации и просмотра в "цифре" , пленки и фотографии в альбомах теряют цвет со временем и уже лет через 10-20 обесцветятся изрядно.

Дык никто не спорит - можно! И раньше так и было, отец работал, мать занималась семьёй.
Но, в современном мире отец не может заработать достаточно денег для безбедного существования семьи, в которой работает только один человек. И в Норвегии - тоже.

Что до грудного вскармливания, то нам что наш семейный врач, что педиатр в детском центре в один голос рекомендовали прикормку чуть ли не с рождения ребёнка.
И никто не настаивал на "сугубо грудном вскармливании", ибо современные смеси - полезнее и естественнее, они содержат "все необходимые электролиты и минералы" ("Идиократия" (с))

Но, конечно, вы правы - хорошие отношения между мужем и женой, помощь и взаимопонимание - это очень важно.

Тут проблема в смене жизненного уклада. В "сельском укладе" большие семьи жили вместе - родители родителей, родители, дети. И вопрос ухода за детьми в основном, ложился на самое старшее поколение. Плюс - старшие дети, а детей был много.

В "городском укладе" задачу ухода за детьми взяло на себя государство, организовав ясли и детские сады. В СССР "ясли" - это дошкольное учреждение для детей в возрасте от двух месяцев до трёх лет.   А потом - дети ходили в детский сад до 7 лет.

Еще следует напомнить, что в СССР частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком предоставлялся матери до достижения ребёнком возраста 1 года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до 1,5 лет (по желанию).

И так длилось десятилетиями, система работала, в ней выросли многие поколения людей. Так что мне совершенно не понятны "гневные посты" тех, кто осуждает отдачу ребёнка в детский сад в возрасте 10 мес!

В общем - вопрос тут в основном не во "взаимоотношении полов" и не в "поддержке со стороны мужа", у которого, как многие заметили, своей головной боли более чем достаточно, а в разрушении системы яслей и детских садов.

А я вас вообще-то, никуда и не зову, живите, где хотите.
Но если вы предпочитаете ничего не знать об окружающем вас мире - это ваше право.

Вы, небось на Бергсет Ирину ссылаетесь? Так она  просто сумасшедшая, наговорила какой-то чепухи, все ей поверили. 
Никаких проблем для "пересечения границы с ребёнком" тут нет и забирать его никуда не надо. В Швецию вообще граница открыта, никто никого не останавливает и не проверяет. Едешь, бывало по дороге и только по изменившейся разметке понимаешь, что уже в Швеции. 
И вам, русичам, как раз стоит рассказать про Норвегию из первый рук, а то, у вас, похоже, крайне превратная картина сложилась. Обращайтесь, можно в личку, расскажу все по порядку.

Все перечисленные вами болезни покрываются прививками. Включая менингит. Ребенку уже 6 лет, болела она всего несколько раз, в основном ОРВИ. 

Ну и пару-тройку раз энтеритом. А вот пищевых отравлений не было.

Ребенок любит и хочет ходить в садик, у нее там много друзей и подруг, она - лидер в своей группе. И хорошо говорит по-норвежски, много лучше нас.  

В далёкие 1990е годы семьи моих друзей и моя объединялись и устраивали своего рода "детские сады" - один день все дети были в одной семье, другой день - в другой, а потом - в третьей семье и так далее. Все были довольны - и родители, и дети.

Я к тому, что выход всегда найти можно. Было бы желание. А если ещё и деньги есть - так тем более.

Просто для справки, может быть, кому для сюжета понадобиться.

Мы отдали ребенка в 10 месяцев. Это полезно для социализации, для иммунитета.

И нянек всех пере-того-этого. В общем, ни одной не осталось. ️

В Норвегии, где я живу, отпуск по уходу за ребенком - 10 месяцев с полным содержанием ( до 6 минимальных зарплат) или 12 месяцев с 80%. Но большинство работодателей доплачивает до 100%. Одна минималка - "G" или  "grunnbeløpet" , составляет 136 549 крон в пересчёте на год. Получается 68 247 крон до налогов в месяц, а это достаточно неплохо.

Срок сидения в ребенком делится так - 3 месяца обязательно жене, 3 месяца обязательно мужу, остальное - на усмотрение семьи.

В детский сад берут с 9 месяцев, но есть и специальные частные ясли, где можно сдать ребенка и раньше.

Почему малыша месяцев семи не отправили в ясли/детский сад? Тем более, если муж "руководитель или нефтяник", и может себе позволить корпоративный или частный детский сад?

Ну, или просто нанять няньку?

А на чем ГГ программирует? 

Подскажите в какую главу смотреть?

А зачем магу случайный секс с девушкой из таверны? Сословная пропасть, опять же, вши и клопы, антисанитария, немытые тела...

Сейчас трудно себе представить различие между мировоззрением и самоощущением мага - дворянина и подавальщицы. 

Ну,, скажем, это как случайный секс с бомжом, где-то так.

Ну, беременность - это, в общем, не самая большая проблема случайного секса, особенно для ГГ, уходящего в закат. 

Но вот серьезные заболевания типа того же сифилиса, который быстро выходит на системный уровень, простым амулетом с каким-нибудь "малым исцелением" никак не вылечить. Тут, в зависимости от тяжести, может не хватить и  "среднего исцеления" .

Именно по этому так ценились девственницы (и девственники!), а вовсе не ввиду "отсутствия сексуального опыта".

Любить секс хорошо в эпоху контрацепции, презервативов и антибиотиков.

А в эпоху "таверн" секс с первым встречным грозил смертельными болезнями (сифилис тогда лечить не умели), не говоря уж о банальной беременности и гонорее вперемешку с грибками. Ну и ещё - семейство лобковых вшей в качестве бонуса.

Многие авторы об этой стороне вопроса совершенно забывают.

Тимофей, да забейте. У вас уже есть сформированный пул читателей и вам совершенно нет нужды самого себя рекламировать.

А то, что творится на "Главной"  - это, да, полный алес-капут. Я туда вообще не хожу, уже давно, потому что там шлак. Читаю то и тех, на что подписался.

И в целом: Если хозяевам ресурса такая ситуация кажется нормальной и даже приносит прибыль - тогда протестами и жалобами ничего изменить не получится, ИМХО.

Этим грешат абсолютно все книги и игры по "пост-ядерный апокалипсис".
Там всегда масса плотоядных чудовищ, которых хрен прокормишь и вообще непонятно, как и чем они питаются, когда ГГ нету в поле зрения.  

Пост-аппокалиптическая биота абсолютно несбалансированна с точки зрения пищевой пирамиды (с)

Ну а как они, эти монстры, вообще доэволюционировали до такой формы и содержания - сие неведомо, да и авторы, в большинстве своём, этим вопросом просто не заморачиваются. 

И самая далёкая от какой-либо физики, химии и экономики. Сама идея Метро 2033 - абсолютно не реализуемая на практике. 

1. Грибы - сапрофиты по своей сути, они разлагают органику, уменьшая ее количество. Единственные живые существа на Земле, которые создают органические соединения - это зелёные растения (многоклеточные и одноклеточные).

2. Все подземные объекты в Москве находятся под постоянной откачкой воды мощными промышленными насосами. После выключения питания эти подземные объекты будут затоплены в районе дней, максимум - неделей.

3. Вопросы генерации энергии  описывал человек, ничего в этом не понимающий и даже не попытавшийся выяснить детали. Ручные генераторы, дизели на спирту и геотермалка в районе Кузнецкого моста  - это просто отрыв башки. Про ручные генераторы и спирт - я написал выше. Энергия в подземной системе постоянно уменьшается, а спирт производится из сахаров. Откуда в мире Метро 2033 сахара?  

Ну и "ядерные реакторы", ага, по какой-то странной причине наглухо не заглушенные 6 июля 2013 и работающие без обслуживания 20 лет. Кстати, а какая АЭС питала Москву по состоянию на 2013?

В общем - полнейшая чушь, написанная безграмотным автором для безграмотных читателей. Ничего личного.

Да, Носов - это цикл про Незнайку. А Волков - про Волшебника, вы совершенно правы.  

Есть у Дюма и "вода" , писал он (и его соавторы) много и значительная часть его произведений широкой публике не известна. 

Но классический набор - Мушкетёры, Марго, Монсаро и Сорок Пять, Монте-Кристо - потому и стали классикой, что они лучшие, проверенные временем, хорошо сбалансированные в части "экшен/вода" . Плюс - флёр романтизма, исторические параллели и все такое.

В общем - встретимся через сто лет, и посмотрим на то, кто из авторов АТ все ещё не слуху. 🤩

Ничего не соотносил, отвечал на ваш комментарий.  Но да, жаль, что Урфин Джус у Носова протагонист-антигерой,  было бы круто повернуть историю Волшебного мира в другое русло. Интересно, есть ли качественный фанфик на это произведение? Прочитал бы с удовольствием.

Урфин вообще молодец у Носова получился, все сделал правильно. Одна претензия, - вырубил в ноль все "растения, принесенные ураганом"  и ничего не развод не оставил. Но это было в рамках сюжета, ага. 

Аффторам на заметку - Урфин, после поражения от "сил добра" , возвращается в свой дом и находит там, в чулане, чахлый росток чудо-растения,  скажем, на топоре или рубанке.

И "Империя наносит ответный удар". ️🪗🧨🪗️

Урфина Джуса прочитайте, не пожалеете. Крутой боевик для детей, ага. Я за ГГ с детства болел!

А "Незнайка на Луне" был моим первым учебником по Экономике.  

"Сагу о Форсайтах"  читал в Советской Армии. Ибо больше ничего другого читать не оставалось. Шла она плохо, даже в армии.

Читал-читал, пока не дембельнулся. Увы мне, до конца так и на дочитал.

Так, так. Lorem Ipsum - значит, с заглавной, а "толкиена" - значит, со строчной!

Это какая-то малограмотная детвора написала, для которой "экшин" должен быть, как в "Томе и Джерри", и ни капли не меньше. А если нет непрерывного мельтешения - то это все "вода" .

Забейте, автор.  Поколение клипового мышления и коротких роликов в Инсте.

Интересно, что этот персонаж скажет, про, не побоюсь этого слова, "Войну и Мир", или "Идиота"?  

Да, я подписываюсь, как читатель. Даёшь "Приключения..."!

Коллеги. К сожалению, оплата из стран Евросоюза на платежные системы в домене .ru не проходит. И вряд-ли будет проходить в ближайшее время.

Некоторое время назад тут были варианты в Казахстане и Армении, они работали. А теперь, многие те, кто живёт в ЕС, не могут купить книги чисто технически.

Рассмотрите, пожалуйста, альтернативные варианты оплаты.

Да, мне его порекомендовали в личке. Попробовал почитать - не пошло. Ничего личного.

Простой линейный сюжет, без загадок и ответвления сюжетных линий, полно рубленных, односложных фраз. Герой абсолютно плоский, одномерный, вообще никакой. Может быть, это так и задумано?
Я стал скроллить на 5 или 6 странице. Прочитал так пол первой книги и, кажется, все.

Сюжет, кстати, показался знакомым. Что-то я подобное начинал читать и бросил, там про подселение в тело пьющего доктора было, по моему - "Двадцать два несчастья". ГГ там тоже героически преодолевал безнадёгу, безденежье и долги, которые он торчал бандюкам. Но и там сюжет был поживее, как-то.

Я серьёзно сомневаюсь, что такой спор вообще может дойти до суда.
Все очень субъективно, как вы справедливо заметили, а экспертиза с обоих сторон будет стоить сильно дороже, чем любая "упущенная выгода".

Да, вы правы, князю однозначно нужно было выпустить пар!

Скажите, а, например, если площадка размещает только фанфики на конкретные произведения, или только бояр-аниме и блокирует тех, кто публикует, скажем, космическую фантастику - это повод обратиться в суд?

Или площадка должна, по вашему, доказывать, что у аффтора именно "космическая фантастика" а не "бояр-анимэ"?. Тут, имхо, именно аффтор должен доказать, что поставил на свою космическую фантастику тэг "бояр-анимэ" или "фанфик" правомерно.

Вопрос про концовку пред-пред-последней главы. А что случилось дальше со снага?

Это и есть ИИ, одна из его форм. Изучите матчасть, пожалуйста, прежде чем строить из себя эксперта.

Зафиксируем это. Итак, чат бот на скрипте с набором ключевых фраз и генератором случайных чисел - это ИИ.

Все, ваш уровень ясен. Вопросов больше нет.