0YC76

Как страшно жыть! Перед тем, как написать сей пламенный опус, вы бы поинтересовались, кто разработал BankID и кто его поддерживает в данный момент (частная компания).
Ну и про "взломы и утечки данных" - дело это совершенно обычное. И никакой Telegram от этого никоим образом не застрахован. Более того, взлом Telegram будет иметь гораздо более печальные последствия, чем взломы Макса (как он правильно пишется, мне вообще все равно).
И, разумеется, в Telegram полно мошенников,это вообще не аргумент.
В общем - зря я с вами стал общаться, пустое это. 

И что? В чем вы видите в этом случае "дыру в личной безопасности"?

- Госструктуры - а вы что-то другое ожидали?

- РЖД и Школы - то же самое, требования безопасности. И не по "Максу", а по Max ID. 

И это абсолютно нормально - аналогично в большинстве Скандинавских стран, где, как известно, образцовая демократия, действуют аналогичные системы общегосударственной идентификации. В Норвегии, например, все сервисы используют BankID, привязанный к государственному регистру населения (Folkesregister).

- "Чаты домов" - простите, это смешно. Вы там действительно что-то относящееся к "личной безопасности обсуждаете"?

PS: а вот. Министр Транспорта РФ с вами не согласен (статья РБК от 7 сентября 2026). В этой же статье указана возможность посадки по биометрии.

«Что касается мессенджера «Макс», то его планируем в будущем использовать для посадки пассажиров на эти виды транспорта по Max ID. Однако пока это перспективное направление, а не утвержденный проект с конкретной датой запуска», — заявил министр

Мессенжеров в iOS/Android -  несколько десятков точно. Было бы желание организовать коммуникацию - списались бы с родственниками - знакомыми в Telegram и зазвали их в новый мессенджер. Это вообще не проблема.
Дискуссии о плохом/хорошем Max/Telegram никак вам не помогут организовать общение и соблюсти приваси.

Проверил, WeChat в РФ не заблокирован.

Так кто, в тако случае, вам мешает писать уличные сообщения в WeChat?

А разве вас заставляют безальтернативно авторизоваться только в Max? Или есть возможность выбора?
Если авторизация в Max безальтернативна - это да, повод для беспокойства. Если это только одна из возможностей - просто не пользуйтесь ею и все.

Telegram - это коммерческий продукт, который зарабатывает деньги. Внутри его много того, чем я (и 99% его пользователей) не пользуются. Есть там и игры, которые мне вот вообще не нужны.

Telegram начинался как вполне вменяемая замена тем же WhatsAop и Skype, сейчас же он выродился в "матёрый продукт на рынке" вступив в эпоху "сбора урожая" в терминах "стратегического менеджмента".

Мессенджер Max относительно молод, только выходит на рынок, причём не как "коммерческий продукт", а как "продукт государственной политики", сравнивать его с нынешним Telegram бессмысленно, это все равно, что сравнивать рубли в СССР и доллары в США в 1970х и пытаться говорить о "курсе обмена рублей на доллар". И на основании этого курса переводить цены в СССР в доллары или цены в США в рубли.

И да - китайцы вот не пользуются Telegram, и все у них в жизни хорошо. А пользуются своим WeChat (1.43 миллиарда активных пользователей)  и не жужжат.  

По "Бросать пить рецептурные препараты" - есть такая Партия, среди моих пожилых родственников-знакомых - каждый первый.

Почему?

1. "Больше не болит, значит пить уже не надо".

2. "Я прочитал(а) в интернете (видела в ТыТрубке) - это вредно для печени. Вариант - " Мне ChatGPT сказал - это вредно для печени". 

3. И в самую последнюю очередь - " Побочные эффекты".

Проблема - гипердоступность непроверенной или узкоспециализированной информации в Интернете. А так же - горы различных " лидеров общественных мнений", которые несут откровенную пургу практически по любому вопросу, не имея профильного образования, а иногда - и образования вообще.

С удовольствием перечитал весь цикл "Одержимого". 9я книга заканчивается фразой:

спойлер (показать)

После чего, покосившись на расцветающую на стенах и потолке в такт ее настроению живую цветочную картину, лукаво подмигнула ей: — Впрочем, это будет уже совсем другая история…

Андрей! Когда же будет эта "другая история"? Напишите еще про мир "Одержимого", ваши читатели ждут.

Переход от эры бумажных фотографий к цифровым прошел для большинства людей крайне тяжело.

Фактически, став водоразделом, глубокой пропастью между "раньше" и "теперь".

Я, будучи продвинутым фотографом-любителем и IT специалистом, пытался эту пропасть преодолеть. Купил неплохой, полупрофессиональный плёночный сканер, который вытягивал 18-20 мегапикселей с кадра, лицензионный софт для подавления шума. И приступил.

Пары месяцев напряжённой работы мне потребовалось, чтобы понять, что только чтобы оцифровать мою обычную, ежедневную фотографическую активность, скажем,  2-3 пленки в неделю, мне потребуется тратить на это 4-5 часов в день.

До архива руки так и не дошли.

Да, я знаю про сервис сканирования пленок. Но не уверен ни в качестве результата, ни в том, что мои пленки вернуться неповреждёнными. Ну и вопросы "приваси"  тоже возникают.

Вот такая история. Фактически, мой фото архив сейчас недоступен для публикации и просмотра в "цифре" , пленки и фотографии в альбомах теряют цвет со временем и уже лет через 10-20 обесцветятся изрядно.

Дык никто не спорит - можно! И раньше так и было, отец работал, мать занималась семьёй.
Но, в современном мире отец не может заработать достаточно денег для безбедного существования семьи, в которой работает только один человек. И в Норвегии - тоже.

Что до грудного вскармливания, то нам что наш семейный врач, что педиатр в детском центре в один голос рекомендовали прикормку чуть ли не с рождения ребёнка.
И никто не настаивал на "сугубо грудном вскармливании", ибо современные смеси - полезнее и естественнее, они содержат "все необходимые электролиты и минералы" ("Идиократия" (с))

Но, конечно, вы правы - хорошие отношения между мужем и женой, помощь и взаимопонимание - это очень важно.

Тут проблема в смене жизненного уклада. В "сельском укладе" большие семьи жили вместе - родители родителей, родители, дети. И вопрос ухода за детьми в основном, ложился на самое старшее поколение. Плюс - старшие дети, а детей был много.

В "городском укладе" задачу ухода за детьми взяло на себя государство, организовав ясли и детские сады. В СССР "ясли" - это дошкольное учреждение для детей в возрасте от двух месяцев до трёх лет.   А потом - дети ходили в детский сад до 7 лет.

Еще следует напомнить, что в СССР частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком предоставлялся матери до достижения ребёнком возраста 1 года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до 1,5 лет (по желанию).

И так длилось десятилетиями, система работала, в ней выросли многие поколения людей. Так что мне совершенно не понятны "гневные посты" тех, кто осуждает отдачу ребёнка в детский сад в возрасте 10 мес!

В общем - вопрос тут в основном не во "взаимоотношении полов" и не в "поддержке со стороны мужа", у которого, как многие заметили, своей головной боли более чем достаточно, а в разрушении системы яслей и детских садов.

А я вас вообще-то, никуда и не зову, живите, где хотите.
Но если вы предпочитаете ничего не знать об окружающем вас мире - это ваше право.

Вы, небось на Бергсет Ирину ссылаетесь? Так она  просто сумасшедшая, наговорила какой-то чепухи, все ей поверили. 
Никаких проблем для "пересечения границы с ребёнком" тут нет и забирать его никуда не надо. В Швецию вообще граница открыта, никто никого не останавливает и не проверяет. Едешь, бывало по дороге и только по изменившейся разметке понимаешь, что уже в Швеции. 
И вам, русичам, как раз стоит рассказать про Норвегию из первый рук, а то, у вас, похоже, крайне превратная картина сложилась. Обращайтесь, можно в личку, расскажу все по порядку.

Все перечисленные вами болезни покрываются прививками. Включая менингит. Ребенку уже 6 лет, болела она всего несколько раз, в основном ОРВИ. 

Ну и пару-тройку раз энтеритом. А вот пищевых отравлений не было.

Ребенок любит и хочет ходить в садик, у нее там много друзей и подруг, она - лидер в своей группе. И хорошо говорит по-норвежски, много лучше нас.  

В далёкие 1990е годы семьи моих друзей и моя объединялись и устраивали своего рода "детские сады" - один день все дети были в одной семье, другой день - в другой, а потом - в третьей семье и так далее. Все были довольны - и родители, и дети.

Я к тому, что выход всегда найти можно. Было бы желание. А если ещё и деньги есть - так тем более.

Просто для справки, может быть, кому для сюжета понадобиться.

Мы отдали ребенка в 10 месяцев. Это полезно для социализации, для иммунитета.

И нянек всех пере-того-этого. В общем, ни одной не осталось. ️

В Норвегии, где я живу, отпуск по уходу за ребенком - 10 месяцев с полным содержанием ( до 6 минимальных зарплат) или 12 месяцев с 80%. Но большинство работодателей доплачивает до 100%. Одна минималка - "G" или  "grunnbeløpet" , составляет 136 549 крон в пересчёте на год. Получается 68 247 крон до налогов в месяц, а это достаточно неплохо.

Срок сидения в ребенком делится так - 3 месяца обязательно жене, 3 месяца обязательно мужу, остальное - на усмотрение семьи.

В детский сад берут с 9 месяцев, но есть и специальные частные ясли, где можно сдать ребенка и раньше.

Почему малыша месяцев семи не отправили в ясли/детский сад? Тем более, если муж "руководитель или нефтяник", и может себе позволить корпоративный или частный детский сад?

Ну, или просто нанять няньку?

А на чем ГГ программирует? 

Подскажите в какую главу смотреть?

А зачем магу случайный секс с девушкой из таверны? Сословная пропасть, опять же, вши и клопы, антисанитария, немытые тела...

Сейчас трудно себе представить различие между мировоззрением и самоощущением мага - дворянина и подавальщицы. 

Ну,, скажем, это как случайный секс с бомжом, где-то так.

Ну, беременность - это, в общем, не самая большая проблема случайного секса, особенно для ГГ, уходящего в закат. 

Но вот серьезные заболевания типа того же сифилиса, который быстро выходит на системный уровень, простым амулетом с каким-нибудь "малым исцелением" никак не вылечить. Тут, в зависимости от тяжести, может не хватить и  "среднего исцеления" .

Именно по этому так ценились девственницы (и девственники!), а вовсе не ввиду "отсутствия сексуального опыта".

Любить секс хорошо в эпоху контрацепции, презервативов и антибиотиков.

А в эпоху "таверн" секс с первым встречным грозил смертельными болезнями (сифилис тогда лечить не умели), не говоря уж о банальной беременности и гонорее вперемешку с грибками. Ну и ещё - семейство лобковых вшей в качестве бонуса.

Многие авторы об этой стороне вопроса совершенно забывают.

Тимофей, да забейте. У вас уже есть сформированный пул читателей и вам совершенно нет нужды самого себя рекламировать.

А то, что творится на "Главной"  - это, да, полный алес-капут. Я туда вообще не хожу, уже давно, потому что там шлак. Читаю то и тех, на что подписался.

И в целом: Если хозяевам ресурса такая ситуация кажется нормальной и даже приносит прибыль - тогда протестами и жалобами ничего изменить не получится, ИМХО.

Этим грешат абсолютно все книги и игры по "пост-ядерный апокалипсис".
Там всегда масса плотоядных чудовищ, которых хрен прокормишь и вообще непонятно, как и чем они питаются, когда ГГ нету в поле зрения.  

Пост-аппокалиптическая биота абсолютно несбалансированна с точки зрения пищевой пирамиды (с)

Ну а как они, эти монстры, вообще доэволюционировали до такой формы и содержания - сие неведомо, да и авторы, в большинстве своём, этим вопросом просто не заморачиваются. 

И самая далёкая от какой-либо физики, химии и экономики. Сама идея Метро 2033 - абсолютно не реализуемая на практике. 

1. Грибы - сапрофиты по своей сути, они разлагают органику, уменьшая ее количество. Единственные живые существа на Земле, которые создают органические соединения - это зелёные растения (многоклеточные и одноклеточные).

2. Все подземные объекты в Москве находятся под постоянной откачкой воды мощными промышленными насосами. После выключения питания эти подземные объекты будут затоплены в районе дней, максимум - неделей.

3. Вопросы генерации энергии  описывал человек, ничего в этом не понимающий и даже не попытавшийся выяснить детали. Ручные генераторы, дизели на спирту и геотермалка в районе Кузнецкого моста  - это просто отрыв башки. Про ручные генераторы и спирт - я написал выше. Энергия в подземной системе постоянно уменьшается, а спирт производится из сахаров. Откуда в мире Метро 2033 сахара?  

Ну и "ядерные реакторы", ага, по какой-то странной причине наглухо не заглушенные 6 июля 2013 и работающие без обслуживания 20 лет. Кстати, а какая АЭС питала Москву по состоянию на 2013?

В общем - полнейшая чушь, написанная безграмотным автором для безграмотных читателей. Ничего личного.

Да, Носов - это цикл про Незнайку. А Волков - про Волшебника, вы совершенно правы.  

Есть у Дюма и "вода" , писал он (и его соавторы) много и значительная часть его произведений широкой публике не известна. 

Но классический набор - Мушкетёры, Марго, Монсаро и Сорок Пять, Монте-Кристо - потому и стали классикой, что они лучшие, проверенные временем, хорошо сбалансированные в части "экшен/вода" . Плюс - флёр романтизма, исторические параллели и все такое.

В общем - встретимся через сто лет, и посмотрим на то, кто из авторов АТ все ещё не слуху. 🤩

Ничего не соотносил, отвечал на ваш комментарий.  Но да, жаль, что Урфин Джус у Носова протагонист-антигерой,  было бы круто повернуть историю Волшебного мира в другое русло. Интересно, есть ли качественный фанфик на это произведение? Прочитал бы с удовольствием.

Урфин вообще молодец у Носова получился, все сделал правильно. Одна претензия, - вырубил в ноль все "растения, принесенные ураганом"  и ничего не развод не оставил. Но это было в рамках сюжета, ага. 

Аффторам на заметку - Урфин, после поражения от "сил добра" , возвращается в свой дом и находит там, в чулане, чахлый росток чудо-растения,  скажем, на топоре или рубанке.

И "Империя наносит ответный удар". ️🪗🧨🪗️

Урфина Джуса прочитайте, не пожалеете. Крутой боевик для детей, ага. Я за ГГ с детства болел!

А "Незнайка на Луне" был моим первым учебником по Экономике.  

"Сагу о Форсайтах"  читал в Советской Армии. Ибо больше ничего другого читать не оставалось. Шла она плохо, даже в армии.

Читал-читал, пока не дембельнулся. Увы мне, до конца так и на дочитал.

Так, так. Lorem Ipsum - значит, с заглавной, а "толкиена" - значит, со строчной!

Это какая-то малограмотная детвора написала, для которой "экшин" должен быть, как в "Томе и Джерри", и ни капли не меньше. А если нет непрерывного мельтешения - то это все "вода" .

Забейте, автор.  Поколение клипового мышления и коротких роликов в Инсте.

Интересно, что этот персонаж скажет, про, не побоюсь этого слова, "Войну и Мир", или "Идиота"?  

Да, я подписываюсь, как читатель. Даёшь "Приключения..."!

Коллеги. К сожалению, оплата из стран Евросоюза на платежные системы в домене .ru не проходит. И вряд-ли будет проходить в ближайшее время.

Некоторое время назад тут были варианты в Казахстане и Армении, они работали. А теперь, многие те, кто живёт в ЕС, не могут купить книги чисто технически.

Рассмотрите, пожалуйста, альтернативные варианты оплаты.

Да, мне его порекомендовали в личке. Попробовал почитать - не пошло. Ничего личного.

Простой линейный сюжет, без загадок и ответвления сюжетных линий, полно рубленных, односложных фраз. Герой абсолютно плоский, одномерный, вообще никакой. Может быть, это так и задумано?
Я стал скроллить на 5 или 6 странице. Прочитал так пол первой книги и, кажется, все.

Сюжет, кстати, показался знакомым. Что-то я подобное начинал читать и бросил, там про подселение в тело пьющего доктора было, по моему - "Двадцать два несчастья". ГГ там тоже героически преодолевал безнадёгу, безденежье и долги, которые он торчал бандюкам. Но и там сюжет был поживее, как-то.

Я серьёзно сомневаюсь, что такой спор вообще может дойти до суда.
Все очень субъективно, как вы справедливо заметили, а экспертиза с обоих сторон будет стоить сильно дороже, чем любая "упущенная выгода".

Да, вы правы, князю однозначно нужно было выпустить пар!

Скажите, а, например, если площадка размещает только фанфики на конкретные произведения, или только бояр-аниме и блокирует тех, кто публикует, скажем, космическую фантастику - это повод обратиться в суд?

Или площадка должна, по вашему, доказывать, что у аффтора именно "космическая фантастика" а не "бояр-анимэ"?. Тут, имхо, именно аффтор должен доказать, что поставил на свою космическую фантастику тэг "бояр-анимэ" или "фанфик" правомерно.

Вопрос про концовку пред-пред-последней главы. А что случилось дальше со снага?

Это и есть ИИ, одна из его форм. Изучите матчасть, пожалуйста, прежде чем строить из себя эксперта.

Зафиксируем это. Итак, чат бот на скрипте с набором ключевых фраз и генератором случайных чисел - это ИИ.

Все, ваш уровень ясен. Вопросов больше нет.

Ну не то, чтобы я читал целые произведения, которые "от и до были созданы AI" . Таких в моей практике не было. Именно поэтому я и попросил мне таковые порекомендовать, см. мой коммент выше.

Не могу дать 100% гарантию, что тот нейрослоп, что я пробовал, был "самого высокого качества".

Попробовал то что попалось на глаза. Не понравилось. 

Порекомендуйте (в личку) то, что понравилось вам - прочитаю, дам фидбэк.

И в чем тут обучение? Вы чему-нибудь выучились в этом споре? Вряд-ли.

Вот если бы вы попросили меня дать вам обучающие материалы, выучили их и потом вернулись к обсуждению - тогда да.

А так, простите, я наш с вами спор могу на JavaScript реализовать в виде простейшего бота, вообще без какого -либо AI. 

У меня нет дыр в логике, я вам рассказываю как конкретно работают AI/LLM/нейросети  - как хотите, так их и называйте, мне без разницы. 

И да, поисковые механизмы Google/Yandex работают аналогично, и ваше согласие или несогласие этого никак изменить не может.

Я с этими технологиями работаю напрямую и знаю детали, а вы - нет и "логикой' спора" тут ничего не решить.

Нет никакой "сущности контекста". Контекст - это координаты в пространстве возможных ответов, он просто указывает на потенциальные, близкие в математическом смысле варианты. И все. 

В общем - почитайте предметно про AI/LLM/ML. Вы просто не в теме и пытаетесь натянуть ваши бытовые соображения на технологию, которой не понимаете. 

Отсюда и результат.

PS: Если хотите - пишите в личку, дам вам учебные материалы. На английском. 

Да, это "магическое мышление"  в чистом виде.

И вообще - основная масса технологий, применяемых в быту и в производстве, представляет собой "черные ящики" для абсолютного большинства пользователей.

Даже телевизоры и холодильники - мало кто в деталях представляет, как они работают! Не говоря уже про компьютеры, сети и AI.

Такой "отрыв" технологий от основной массы народа порождает серьезную проблему:

Если вдруг одномоментно погибнут все люди, умеющие, скажем разрабатывать чипы или турбины, восстановить такое производство чисто по документации будет крайне сложно, долго и затратно.

Уважаемый автор поста прав в том, что "темная эра" уже почти рядом. Но она тут не из-за AI, а из-за (постоянно увеличивающегося) разрыва между образованием народных масс и технологиями.

Я вам рассказал, как работает AI. Принцип работы AI мало отличается от принципа работы классического поиска Google или Yandex 

Внутри в обоих случая запросы векторизируется  и поиск выполняется методом подбора результата по кратчайшему расстоянию.

Вы, когда в Google ищите, тоже новое знание создание?

В общем - можете верить во что хотите. Я знаю как этот механизм работает и ничего волшебного в нем нет.

AI не создаёт нового знания. AI вообще не создаёт новой информации - он разлагает ваш запрос на лексемы, оцифровывает  их, превращая в многомерные вектора в своем внутреннем пространстве 

А потом ищет вектора других лексем, которые ближе всего находятся рядом с вашими.

Из них и формируется связный ответ, этим занимается специальный языковый модуль, не AI.

То, что вы описали - и что вам видится  "новым знанием" . - это возможность поиска в интернете по контексту запроса. Когда AI кроме поиска "наиболее близких векторов" внутри своей модели, выполняет поиск и в интернете.

А потом - комбинирует результат.

Но и в этом случае, разумеется, ничего нового он не создаёт.

Вы, видимо, просто путаете что-то новое, что вы узнали из ответа AI с созданием "нового знания"

AI не думает, он находит наиболее подходящий с математической точки зрения ответ с вероятностью в столько то процентов.  

А галлюцинации  - это тоже "совокупность наиболее близких векторов". И то, что она вам не нравиться - не значит, что она математически не верна

Почему вы так думаете, объясните. пожалуйста.

Так если вы не в состоянии отличить текст ИИ от рукописного зачем мне вам тогда на них указывать, я выше написал любой топ рейтинга в любом жанре возьмите там все есть что вам нужно! 

Причем тут вообще я? И где это я сказал, что не отличаю рукописные тексты от AI? Потрудитесь привести цитату.
В общем - как обычно, не хотят люди за свои слова отвечать. Как только попросишь уточнений - "и я - не я и хата не моя".