0YC76

А мы с другом класса с 7го целенаправленно сидели на первой парте.

Учителя смотрели на "камчатку", а нас практически не замечали. Особенно, когда мы сидели в левом ряду, у окна, в тени учительского стола.

Я вот "наблюдал со стороны" класса до 9, а потом, внезапно, выбился в "лидеры общественного мнения".  

Но школа, в целом, меня не тяготила,  с радостью бы вернулся в школьные годы и провел бы их заново.

Думаю, основная моя проблема эпохи "наблюдателя со стороны" была в излишней опеке со стороны родителей. В фокусе на мою (якобы) "болезненность" , "слабое здоровье", что выливалось в справки и освобождения от физкультуры. Такая позиция  воспринималась со стороны одноклассников, как слабость. "Хиляк", короче.  

Здоровье, кстати, было вполне нормальное, и мне стоило, наоборот, больше уделять внимание спорту. 

А "голосовалку" в Author.today замутить можно? Тогда результаты выражения общественного мнения были был более наглядные.

Голосую за «Приключения алхимика», «Изнанку серого города» и за князя Ивана Морозова с Фёклой.

Даже при Царе-батюшке было море писателей-литераторов, публиковавших всякий окололитературный "продукт" массового пользования. Большинство фамилий их забылось, ибо были они необычайно далеки от Пушкина с Достоевским, и по качеству, и по популярности.

Спрос рождает предложение. "200 страниц по 50 писателей" на author.today - тому подтверждение. Наверное, кто-то их, все же, читает...

Но мы любим вас, уважаемый Автор, мы - ваши читатели, вы - наш писатель.

И ну её, эту рефлексию!

Ага, ну разумеется, а потом, уже и Императором, Богом и Верховным Владыкой Всего Сущего.
Именно быстрый карьерный рост убивает такие произведения. Когда к 20му тому уже дорос до бога, дальше расти становится просто некуда. 

Пытался я "Ричарда" читать, два раза брался, но увы, видимо, не моё это совсем.
Ну а последующие тома, отмечающие блистательный путь карьерного роста тов. Ричарда (от "рыцаря" до "императора"), должны быть похожи на уровни в компьютерной стрелялке, где "монстры" и "оружие" с каждым разом все круче, но процесс прохождения однотипный. 

Не зашло и далеко я не продвинулся, окончательно потеряв интерес на "обороне города" ...

Вопрос тем, кто прочитал больше моего  - скажите на Земле ГГ  будет всю серию лежать в коме?

Согласен, те же примерно ощущения. Графомания, на троечку. Начал читать, потому как Капба помянул эту книжку в своей рецензии, но смог осилить больше четверти.

Во-во, как раз их сейчас читаю.

Космофант следует за падением интереса народа к космической экспансии, за неимением таковой.  Даже туризм на МКС - и тот заглох. И у Илона нашего Маска "фокус" сместился с пафосной  "колонизации Марса" на скромный "полет на Луну", который тоже вряд-ли состоится.

"Космос" сейчас рассматривается народом исключительно в утилитарных целях  - спутниковое телевидение, спутниковый интернет, то, се.

И даже у вас, уважаемый Автор, далёкий космос доступен благодаря "чужим" .

У человечества нет технологий для полета в космос, кроме древних химических ракет.  На которых для вывода тонны полезного груза на околоземную орбиту надо спалить от 20 до 50 тонн топлива  и окислителя. Вот и все.  

Биткойн - это развод лохов. В чистом виде. Курсом его манипулируют крупные держатели, а остальные просто теряют деньги.

Будучи разводом для лохов, эта хрень никогда не рухнет. "Покуда есть на сайте дураки..."  

Сознание человека можно, чисто теоретически, перенести в нейросеть, но потребуется мощность, которая превышает всю установленную на данный момент для AI на порядки величин. Такая нейросеть должна содержать порядка 100 триллионов нейросвязей.
Только для "кодирования" одного человека!

А вот обратный перенос - это проблематично. Пока что нет идей, как все эти 86-95 миллиардов нейронов в человеческой голове правильно и быстро (желательно, одномоментно) соединить друг с другом.

Нет, любые. Это ограничение на технологическом уровне. Нейросеть никогда не будет "думать", её математическая функция заключается в поиске аналогий, взаимосвязей.
Ну и, разумеется, все AI решения - это программы, которые надо где-то запускать. И тут нет разницы, публичный это AI или "секретный" - они оба крутяццо на одном и том же железе.
Разница есть только в количестве вычислительно мощности, выделенной "пользователю" на сеанс. Заплатите денег за платную версию и получите такой же эффект, как от пресловутых "закрытых" AI.

Не может. AI не создаёт нового знания, он вообще не "думает", а лишь подбирает что-то "похожее" из той информации, на которой его обучали. Зачастую, это "похожее" вообще не подходит, ни по смыслу, ни по факту, если смотреть с точки зрения реального человека.

Это то, что называют "галлюцинациями AI". Ваш "синтетический министр" вам такого может нагаллюцинировать, что мало не покажется.  

Есть множество примеров того, как решения, принятые AI, приводили к серьёзным убыткам и потерям, как в деньгах, так и в уничтоженной информации, которую AI посчитал "не нужной"

Коллеги, урежем же осетра.

Нынешний "взрывной рост" AI опирается на случившийся в конце 2010х "взрывной" же рост строительства дата-центров под ошибочный прогноз "массового перехода" на облачные технологии. Переход случился вялый, сейчас даже некий откат в обратную сторону наблюдается. Произошло сие по ряду причин, которые вам вряд-ли будут интересны. Тем, кто заинтересуется - напишу отдельно.

В результате массового строительства облачных дата-центров и их последовавшего простоя ввиду отсутствия "запланированного" спроса, эти свободные мощности отдали по AI.

Чтобы повторить такой "взрывной рост", и удовлетворить ожидания AI-энтузиастов, нужно построить тысячи дата-центров по всему миру.  А это совершенно не реально. Нет свободных электрических мощностей, нет воды для охлаждения, нет компонентов - их вроде бы как уже заказали и даже дефицит объявили, ну и цены подняли в разы, как водиццо, но, судя по всему, "нужного числа" памяти и процессоров произвести в обозримом будущем просто не удастся.

Стоит воспринимать хайп по поводу AI как чисто хайп, шапкозакидательство и маркетинг.

Наоборот, AI отрасль сейчас сильно лихорадит и многие эксперты ожидают сдутие AI-пузыря уже в самом ближайшем будущем по типу "кризиса дот-коммов", если кто такой помнит.

Да, вот ещё что нашлось:

log(aⁿ · b) = n · log a + log b

А у вас написано по другому. 

(Это в сцене с экзаменом)

Уважаемый Автор! Скажите, а какой книге на нашей матушке-Земле соответствует "Гном в глубоком подземелье" Фила Киндреда? Я что-то никак не могу распознать.  

Мне тоже такой вот истории не хватает. Все дворяне да правители, и сразу прогрессорством заниматься, там - "промежуточный патрон", тут - "конверторная печь".  
Была такая интересная серия - "Красные камзолы", жаль заглохла. Попаданство, минимальное прогрессорство, чисто интеграция в быт XVIII века в роли простого солдата-рекрута. Правда без роялей в кустах таки не обошлось, но они были достаточно некрупными.

Вы готовы половину дохода отдавать государству и соблюдать законодательство? Тогда вы - сторонник "западного пути".  

Только эта модель не даёт расти экономике, эта модель государств на конечном этапе развития.  Лучше всего экономика растет в условиях 

-  диктатуры ( рассвет Испании при Франко, рассвет Чили при Пиночета - самые свежие примеры).

-  фронтира. Рассвет США времён "дикого Запада" хороший пример.

В обоих случаях налоги были низкими, социал отсутствовал, права человека попирались.

И, что парадоксально, население стран с растущей экономикой гораздо счастливее тех, чья экономика стагнирует. Не смотря на высокий уровень социальной поддержки в последнем случае. Т.е,, социал не делает людей счастливыми. Счастливыми их делает устойчивый рост доходов, возможностей и уверенность в завтрашнем дне.

1. Что вы понимаете под "жизнью нормальной европейской цивилизации"? Разверните, пожалуйста.

2. Почему? Первый приходящий на ум ответ - потому, что западные люди законопослушны, и платят налоги. Я вот плачу почти 46% налогов и в добавок, ещё кучу разных поборов, которые россияне предпочитают не платить, включая страховки, причем далеко не базовые, самые дешёвые.

Не может быть работающего социального государства без высоких налогов, высокой их собираемости и законопослушного населения. В такой схеме и бытовая коррупция минимальна, ибо бюрократия работает и законы соблюдаются.

Нет никакого "западного пути". Западный мир находится в жесточайшем социально-экономическом кризисе, это я вам говорю, как человек, проживший "на Запале" почти 2 десятка лет.
Кризис этот начался ещё в 70е годы XX века и вылился в массовую деиндустриализацию под лозунгом "борьбы за экологию", "глобализацию", теперь вот - "глобальное потепление" подоспело. 

Весь рост населения стран ЕС уже 30 лет происходит за счёт иммиграции. Сначала собрали всех немцев из СССР, потом всех евреев, потом - все мобильное население стран Восточной Европы. Потом были иракцы, иранцы и сирийцы. Теперь пришла очередь Индии и стран Африки.

Все эти люди - из другой культуры, они медленно или вовсе не интегрируются, им плевать и на демократию, и на права человека, и на экологию с "глобальным потеплением". 

У "Запада" нет драйвера экономического роста, нет и идеологии, привлекательной для масс. "Права человека" и экология с "потеплением" продаются все хуже, а новых идей нет.

В ближайшее время тот же ЕС столкнётся с двумя вызовами:
- превышением числа пенсионеров на числом работающих, что выльется во все более высокие налоги.
- ускоренным снижением естественного прироста населения, которое придётся компенсировать все более интенсивной иммиграцией. Что выльется во все более высокие налоги на поддержание выплат приезжим и их интеграции, и дальнейшем размывании европейской культуры.

ЕС сейчас - Западная Римская империя эпохи Флавия Аэция, но только без Аэция.

Не зашло.

Могу предположить "альтернативную геологию"

1. Земля, в мире, где мало нефти и газа. И СССР / РИ в нем (получится такой "пролетарский стимпанк" )

2. Земля в "ранней Вселенной", где был большой дефицит металлов тяжелее железа. И самого железа было маловато. Зато "звёзды были ближе", и межзвездные полеты на уровне нынешних технологий были бы абсолютной реальностью.

(Сергей Лукьяненко писал подобное про Землю с дефицитом железа, но там было могучий религиозный бэкграунд.)

Если тема "прошлого" исчерпана, то есть ещё варианты "альтернативной истории", "будущего" и вообще - чистой фэнтези. 

С моей точки зрения, все возможные варианты уже представлены. Только сантехников, "вернувшихся в СССР" , кажется, ещё не было.  

В общем - тема себя исчерпала, 100%.

Спасибо! Занес все в свой список, почитаю все "вбоквелы" от авторского мира обязательно! 

Поправляйтесь! Мы заждались.

Если нужна помощь любого вида - пишите в личку. 

Вторая инициация.ну разумеется! Я думал про это написать, но решил, что не стоит мутить воду раньше времени.  

Когда надоест - пишите в личку, я сделаю для вас простой chat-bot для доверительного общения с "пытливыми" людьми.  
Это значительно упростит коммуникацию и снимет нервное напряжение.

Это потому, что интернет доступен всем, независимо от достатка, образования, психического состояния и т.д. И "пытливые" люди любят высказаться первыми.
Не берите в голову, это просто "социальный шум". Он не говорит ничего о вашем маркетинге, о нем будут говорить другие критерии, основанные в первую очередь, на статистике. Этот "шум" ничего не говорит и о "интересе" к вашей продукции - тут, снова таки, статистка рулит.
Шум - это просто шум.

Кстати, да, бедный поручик Голицын, однако. Не завидую я ему.

Ну, "Понедельник" нам все таки ближе эллинской мифологии...  

Оооо! Вспомнил - "летающая крыша" - это Хельги Ингрем, подменный сын ярла Гальфдана Злого, владетеля Рун-фьорда. 

Купил, прочитал - прекрасно!
Так, мюклы - Автор почитывает "Финдуса и Петсона"? Гекатонхейры - они из "Понедельника".  
И что-то там было еще, что я пропустил... Вспомню - напишу. 

Евгений, у меня к вам выгодное коммерческое и творческое предложение! 

Давайте вы с вами напишем вместе книгу. Нечетные главы вы будете писать про вашего героя, которому хреново живётся в СССР, ну, там, дефицит, блат, очереди, "номерки на руке" и всякое такое "преодоление".

А я буду писать четные. Про героя, у которого все хорошо, который живёт в том же СССР вполне счастливо и достойно, "раскрывая свои творческие способности"  без помех со стороны системы.

Будем с вами, как инь и янь, как с !

Как вам такое?

Тест.

Этот деятель меня забанил, что не мешает ему писать комментарии под моими постами.

Очень оригинальный метод ведения дискуссии.

ЗЫ: Странно, ответ опубликован.  Евгений, вы помиловали меня?  

Или бан распространяется только на конкретную публикацию?

Я просто хочу услышать ответ на вопрос - вы реально не видели никаких проблем в СССР? 

Нет, не видел.

То есть все-все-все ваше окружение не знало никаких проблем в СССР. 

Не испытывало. Жили нормально, ездили в горы и в Крым, одевались хорошо, не голодали.
Многие рано или поздно покинули СССР, некоторые, даже раньше разгара Перестройки. Я поддерживаю с ними контакт. Живут и процветают в Австралии, Канаде, Германии, Израиле, Швейцарии. И дети их работают, на хороших работах. И мои дети - тоже.

Вы пенсию получаете или еще нет? Я получаю. И работаю. 

Я работаю, в IT, Senior Executive Consultant, Cloud Solutions Architect, в Норвегии, проекты в ЕС. До пенсии мне ещё 12 лет.

Все у вас было - продукты, красная и черная икра, балык, лосось, сыр нескольких сортов, хорошее мясо - говядина, свинина, цыплята. Отличная одежда и обувь. Мебель и любая бытовая техника, легковая автомашина и т.д. Любые путевки в любые санатории, никаких проблем с билетами на поезд. То есть все всем хватало и все были счастливы. И именно от этого счастья страна и развалилась.

Вот именно это я и говорил вам. Вы зациклены на "потребительстве", а это мышление нищих. Без обид. 

И вам было хорошо и приятно тогда, когда 150 миллионов взрослого населения СССР стояло в очередях, переплачивало за самые элементарные вещи спекулянтам, сидело по полдня в поликлиниках, жило в коммуналках и бараках. Ездило отдыхать на море дикарями, поднимаясь в 5 утра, чтобы занять место на пляже. 

Как страшно жить. Все "150 миллионов взрослого населения", ага.  
Ездил и я "дикарем", в Керчь, например, да в Судак. Наш пляж, что ближе к дому, который мы снимали, был совершенно пустой. Просто прежде чем переться куда-то, надо посмотреть на карту. И выбирать не самое пафосное место, а что-то более уютное и камерное.

Пока вы пребывали в вашем чудесном детстве под крылышком родителей, я уже работал, писал программы на фортране, потом на языках баз данных. Изучил сотни программ, написал за свою жизнь десятки тысяч программ, несколько баз данных. И это все никак не мешало мне и собирать музыку, кино, книги.  И писать свои книги тоже. Я уже больше двадцати лет выкладываю свои тексты в сети.

Вы молодец. "Десятки тысяч программ", однако! Windows небось, написали? Или Oracle?
А "языки баз данных", это какой-нибудь Clipper / dBace / Paradox, или, не побоюсь этого слова, FoxPro?  На Borland Delphi, небось? Или подо всем этим вы понимаете 1C?  

Простите, но это смешно читать. Не в плане того, что я нивелирую ваши достижения, а  потому, что это рутина, ремесло, за которое вы получали зарплату. Я про такое тоже могу пару страниц всякой ерунды написать.

Попробую расписать вашу мысль в "экономическом" & "политологическом" ключе:

1. Система устройства мира всегда одинакова - это иерархия. Иерархия создаёт у населения (иллюзию) перспектив.  В разное время сортировка людей в этой иерархии выполнялась по разному - по происхождению, по политическим предпочтениям, по национальности и т.д.
2. В любой иерархии существуют "социальные лифты", которые возносят полезных для государства людей ввысь. В разные времена "полезность" людей для государства была различной, но чаще всего предпочтение отдавалось смелым, удачливым, умным и верным.
3. Для того, чтобы иерархия работала, нужно, чтобы было имущественное расслоение. Снизу условно "бедные", сверху - условно "богатые". Как только достигается имущественное равенство, иерархия разрушается, развитие общества останавливается. За этим следует новое расслоение и новая иерархия, но уже на несколько отличных принципах.
4. Все вышеперечисленное завязано на рождаемости. В обществах, где снижено имущественное расслоение, плоская социальная структура, рождаемость падает (статистический факт).
5. Как только рождаемость упадёт ниже уровня воспроизводства, государство начинает завозить "бедных", чтобы поддержать иерархию. Ведь кто-то же должен работать на низкооплачиваемых работах!
6. Приезжие, чаще всего, не хотят, да и не могут интегрироваться в текущее общество, ибо там очень высокий порог входа. Так что они просто создают свою, параллельную иерархию, которая в какой-то момент, может заменить государственную.
Советский Союз был попыткой устроить плоское общество с имущественной точки зрения, иерархия была основана на политических воззрениях. Опыт показал, что такая система не устойчива в долгосрочной перспективе. Ибо в долгую "Холодильник" (имущественная иерархия) всегда поборет "Телевизор" (иерархия, основанная на политике или вере).

А можно обойтись без политики? Я вот не "антисоветчик", и не "совок" - мне одновременно параллельны обе стороны.
Я считаю, что с практической точки зрения, в системе Советского Союзе было много положительных сторон, которыми умный человек мог бы воспользоваться.
1. Социальные лифты в Союзе работали, и вполне исправно.
2. В Советском Союзе можно было получить хорошее образование и гарантированную работу по специальности
3. В Советском Союзе был мощный спорт, можно было заниматься практически любыми видами спорта, причём на небольшие деньги.  Я, состоя в Динамо, ездил в горы и на скалы в Крым за гроши. Мои лучшие друзья ездили на Кавказ в горы (получая спортивные разряды) и на горные лыжи, за недорого.
4. И многое другое.

Я пишу на основе огромного документального материала, воспоминаний, хроники. Об истинном состоянии СССР.

Мы с вами жили в разных СССР. И не только я, но все мои друзья и родственники, одноклассники и соученики в ВУЗе.

То есть мне не повезло, что у меня круг интересов был гораздо шире, чем ваш?

Ну да, ну да. Ваш круг был уже. Вы, похоже, были сфокусированы на музыке, а я в это время уже умел программировать на 4 алгоритмических языках (С, Pascal, Fortran, PL/1), свободно говорил по английски, получив в школе специальность "гид переводчик/военный переводчик", разбирался в радио, собирал радиоприёмники, на лампах и транзисторах, занял второе место на олимпиаде по неорганической химии по области, играл (и до сих пор играю) на фортепиано, и многое другое.  

А у деда, который был майором НКВД? Кстати, что это за звание? Когда было НКВД, было звание "старший майор" оно соответствовало полковнику.

Многие знания - многие печали. Вы настолько зациклены на своём тяжёлом детстве, что просто игнорируете опыт, выходящий за рамки вашего собственного.

И знаете, хорошо, что у меня не было тех же травмирующих переживаний, что и у вас в юности. Это не дало вам никаких преимуществ, но сузило ваш кругозор до банального потребления — вещей, информации, удовольствий.

Я вырос оптимистом; у меня было счастливое детство, к которому я готов вернуться, потому что там все было хорошо. И это помогло мне желать (и добиваться, в итоге) большего, чем просто «отсутствие дефицита». 

Вы просто пишите рассказ о своей жизни. Не более того, ибо не стоит свой личный опыт "растягивать" на весь СССР.  

Да, я не стоял в очередях. А лекарства покупал в аптеке, да и особо ничего покупать не надо было, ни я, ни мои родственники ничем таким не болели.

И нас таких почти 20 тысяч в институтском посёлке жило. И, кстати сказать, работяги того же Харьковского Авиационного, Тракторного и завода ФЭД получали сильно больше нашего (в разы) и "обеспечение"  у них было на уровне.

Так что это не СССР "плохой", а вам не повезло.

И да, ни у меня, ни у матери с сестрой "партбилета" отродясь не было. 

Вы с ностальгией просто вспоминаете о детстве, или вам сейчас чего-то не хватает из СССР?

Я же написал, вроде бы. Отвечал на комментарии про "ужасы жизни в СССР". 

Мне вот в СССР жилось хорошо, с радостью вернулся бы в любой период от старших классов и до конца ВУЗа. 

И представьте себе, пошел бы в тот же самый ВУЗ на ту же специальность.  

То есть ваше детство прошло в конце 80-х, и я так понимаю, родители полностью вас обеспечили. В бедности вы не жили, как к примеру наша семья.  

И про это я писал. Закончил школу в 1985, поступил в Университет, сходил в Армию после второго курса.

Я не знаю, в какой "бедности"  вы жили, но мы в 1985 получали что-то около 320 рублей на троих. С учётом моей стипендии. И жили в двухкомнатной квартире.

Это много или мало?  

И что значит "родители всем обеспечили"? Разверните это утверждение, будьте добры.

Я тут на досуге почитал ваш блог и все понял. Понял, что напрасно с вами дискутирую. 

Один вопрос - вы дальше Украины с Белоруссией "на Запад" хоть раз выезжали? Ваши представления о Европе и США реально дремучи. И на базе этих, совершенно не реалистических, убеждений вы строите совсем уж бредовые выводы.

Я живу на Западе уже почти 20 лет. Работал в США, в Канаде, в Германии, в Великобритании, в Польше, во всех Скандинавских странах. 

Хотите, я вам расскажу, как там на самом деле? Или побоитесь узнать правду? Если нет - то нет, дискуссию с вами прекращаю, оставайтесь в своем блаженном неведении. 

И да, мой уровень - верхние 2% населения по доходам. Я - Senior Executive Consultant, если что.

Да, спасибо, но все это, включая рок и фильмы, было далеко за пределами моих интересов. Да и сейчас я предпочту книгу почитать, чем смотреть на масс-продакшин, пусть даже он с Фрэнком Синатрой.

И я нисколько вас не осуждаю, у каждого свои интересы.

А на "живую музыку" я ходил. К нам приезжали Динамик Кузьмина, Ария, Альянс(?), ДДТ.

Что касается "научных знаний всего человечества", то стоит урезать осетра. Основная масса информации в инете - фейки, не проверенная или некорректно изложенная информация, поверьте мне, как специалисту. 

Без специальных знаний очень легко быть дезинформированным,  доверяясь той ж ВикиПедии.

Ещё раз подчеркну - с информационной точки зрения, в пределах сферы моих интересов, в СССР я не был ничем не ограничен, кроме времени. Т.е., требовалось потратить время, чтобы сходить в библиотеку и заказать нужную мне книгу, которая могла прийти через месяц по "межбиблиотечному обмену", но тем не менее, прийти.

Происхождение слова «кутенок» связано со звукоподражанием и древнеславянскими корнями: оно происходит от звуков, которыми подзывают цыплят или щенят (как «куть-куть»), но в научной этимологии также есть мнение, что «кутя» (щенок) восходит к праславянскому kutiti («заботиться, охранять»), в то время как «кутя» (цыпленок) — именно звукоподражание. Это слово имеет диалектные формы («кутя», «кутик») и используется как уменьшительно-ласкательное для щенка. 

Но не исключено и заимствование. Причем, как раз заимствование со стороны венгров. В венгерском языке много слов и терминов, которые они почерпнули от соседей. А соседствовали они, преимущественно, со славянами. 

Во первых , в петровские времена путешествовать могли только высшие классы. 

Ну так в чем проблема? По вашей логике - я как раз и происхожу из высших классов, по обоим линиям. Вы именно так и соизволили заявить в одном из ваших прошлых постов. 

Свобода передвижения это из той же оперы что свобода торговли. Надеюсь понимаете со своими "тремя высшими" о чем я. 

Нет, не понимаю. Причем тут "свобода торговли"?  По мне так то что вы написали, есть "тавтология". Надеюсь, вы понимаете, о чем я?  

Главной целью которой, по отношению к русским, была деконструкция русской нации и недопущения ее структуризации и возрождения русского национального государства.

Судя по тому что практически весь советский и рфянский верхний слой это новиопы, управляющие во многом преуспели.

Этот и последующие выводы мне не интересны.

Что до "вымирания", то тут мы с вами далеко не на одной волне. Мне лично вообще не интересно ни "строительство русского национального государства", ни ваши стенания про "управляющий класс РФ". Это - ваши проблемы.

Пока вы занимались этим, в мире произошла информационная революция и сейчас "социальные лифты" поднимают вверх специалистов, причем достаточно узких, нацеленных на "облачные решения", "большие данные", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". И в РФ, кстати, тоже.

Так что за меня не беспокойтесь, я в тренде. И множество моих друзей, которых, вы обзываете "новиопами" -  тоже. 

Все у нас будет хорошо 

Спецшкола? Без блата?

Мы жили в пригороде Харькова, научный поселок вокруг Харьковского Физико-Технического Института.

В этом поселке была всего одна школа и она была спец. 

Информация о чем? О музыке, кино, книгах? Музыка была или о партии и комсомоле или фальшивая советская эстрада. Рок-музыка, джаз был в загоне. В стране не выпускались альбомы западных рок-исполнителей, джазовых исполнителей. Очень мало закупалось иностранных фильмов.

Информация обо всем. О химии. О физике. О технических решениях. О других странах и путешествиях. Политика меня всегда интересовала в самой меньшей степени.

 Нисколько не страдал из-за отсутствия "прямого"  канала получения западного рока и джаза.

А "непрямой"  вполне себе работал, Beatles, Police, Иисуса Христа слушал в 1984 на магнитофоне Маяк у друга. А потом мне купили Маяк 233, в рассрочку, и все уже собирал и слушал сам.

Что до "фильмов", то у нас в клубе крутили Фантомасов, Анжелику, Бей первым, Фреди, и весь набор индийских мелодрам.