0YC76

Ну, "Понедельник" нам все таки ближе эллинской мифологии...  

Оооо! Вспомнил - "летающая крыша" - это Хельги Ингрем, подменный сын ярла Гальфдана Злого, владетеля Рун-фьорда. 

Купил, прочитал - прекрасно!
Так, мюклы - Автор почитывает "Финдуса и Петсона"? Гекатонхейры - они из "Понедельника".  
И что-то там было еще, что я пропустил... Вспомню - напишу. 

Евгений, у меня к вам выгодное коммерческое и творческое предложение! 

Давайте вы с вами напишем вместе книгу. Нечетные главы вы будете писать про вашего героя, которому хреново живётся в СССР, ну, там, дефицит, блат, очереди, "номерки на руке" и всякое такое "преодоление".

А я буду писать четные. Про героя, у которого все хорошо, который живёт в том же СССР вполне счастливо и достойно, "раскрывая свои творческие способности"  без помех со стороны системы.

Будем с вами, как инь и янь, как с !

Как вам такое?

Тест.

Этот деятель меня забанил, что не мешает ему писать комментарии под моими постами.

Очень оригинальный метод ведения дискуссии.

ЗЫ: Странно, ответ опубликован.  Евгений, вы помиловали меня?  

Или бан распространяется только на конкретную публикацию?

Я просто хочу услышать ответ на вопрос - вы реально не видели никаких проблем в СССР? 

Нет, не видел.

То есть все-все-все ваше окружение не знало никаких проблем в СССР. 

Не испытывало. Жили нормально, ездили в горы и в Крым, одевались хорошо, не голодали.
Многие рано или поздно покинули СССР, некоторые, даже раньше разгара Перестройки. Я поддерживаю с ними контакт. Живут и процветают в Австралии, Канаде, Германии, Израиле, Швейцарии. И дети их работают, на хороших работах. И мои дети - тоже.

Вы пенсию получаете или еще нет? Я получаю. И работаю. 

Я работаю, в IT, Senior Executive Consultant, Cloud Solutions Architect, в Норвегии, проекты в ЕС. До пенсии мне ещё 12 лет.

Все у вас было - продукты, красная и черная икра, балык, лосось, сыр нескольких сортов, хорошее мясо - говядина, свинина, цыплята. Отличная одежда и обувь. Мебель и любая бытовая техника, легковая автомашина и т.д. Любые путевки в любые санатории, никаких проблем с билетами на поезд. То есть все всем хватало и все были счастливы. И именно от этого счастья страна и развалилась.

Вот именно это я и говорил вам. Вы зациклены на "потребительстве", а это мышление нищих. Без обид. 

И вам было хорошо и приятно тогда, когда 150 миллионов взрослого населения СССР стояло в очередях, переплачивало за самые элементарные вещи спекулянтам, сидело по полдня в поликлиниках, жило в коммуналках и бараках. Ездило отдыхать на море дикарями, поднимаясь в 5 утра, чтобы занять место на пляже. 

Как страшно жить. Все "150 миллионов взрослого населения", ага.  
Ездил и я "дикарем", в Керчь, например, да в Судак. Наш пляж, что ближе к дому, который мы снимали, был совершенно пустой. Просто прежде чем переться куда-то, надо посмотреть на карту. И выбирать не самое пафосное место, а что-то более уютное и камерное.

Пока вы пребывали в вашем чудесном детстве под крылышком родителей, я уже работал, писал программы на фортране, потом на языках баз данных. Изучил сотни программ, написал за свою жизнь десятки тысяч программ, несколько баз данных. И это все никак не мешало мне и собирать музыку, кино, книги.  И писать свои книги тоже. Я уже больше двадцати лет выкладываю свои тексты в сети.

Вы молодец. "Десятки тысяч программ", однако! Windows небось, написали? Или Oracle?
А "языки баз данных", это какой-нибудь Clipper / dBace / Paradox, или, не побоюсь этого слова, FoxPro?  На Borland Delphi, небось? Или подо всем этим вы понимаете 1C?  

Простите, но это смешно читать. Не в плане того, что я нивелирую ваши достижения, а  потому, что это рутина, ремесло, за которое вы получали зарплату. Я про такое тоже могу пару страниц всякой ерунды написать.

Попробую расписать вашу мысль в "экономическом" & "политологическом" ключе:

1. Система устройства мира всегда одинакова - это иерархия. Иерархия создаёт у населения (иллюзию) перспектив.  В разное время сортировка людей в этой иерархии выполнялась по разному - по происхождению, по политическим предпочтениям, по национальности и т.д.
2. В любой иерархии существуют "социальные лифты", которые возносят полезных для государства людей ввысь. В разные времена "полезность" людей для государства была различной, но чаще всего предпочтение отдавалось смелым, удачливым, умным и верным.
3. Для того, чтобы иерархия работала, нужно, чтобы было имущественное расслоение. Снизу условно "бедные", сверху - условно "богатые". Как только достигается имущественное равенство, иерархия разрушается, развитие общества останавливается. За этим следует новое расслоение и новая иерархия, но уже на несколько отличных принципах.
4. Все вышеперечисленное завязано на рождаемости. В обществах, где снижено имущественное расслоение, плоская социальная структура, рождаемость падает (статистический факт).
5. Как только рождаемость упадёт ниже уровня воспроизводства, государство начинает завозить "бедных", чтобы поддержать иерархию. Ведь кто-то же должен работать на низкооплачиваемых работах!
6. Приезжие, чаще всего, не хотят, да и не могут интегрироваться в текущее общество, ибо там очень высокий порог входа. Так что они просто создают свою, параллельную иерархию, которая в какой-то момент, может заменить государственную.
Советский Союз был попыткой устроить плоское общество с имущественной точки зрения, иерархия была основана на политических воззрениях. Опыт показал, что такая система не устойчива в долгосрочной перспективе. Ибо в долгую "Холодильник" (имущественная иерархия) всегда поборет "Телевизор" (иерархия, основанная на политике или вере).

А можно обойтись без политики? Я вот не "антисоветчик", и не "совок" - мне одновременно параллельны обе стороны.
Я считаю, что с практической точки зрения, в системе Советского Союзе было много положительных сторон, которыми умный человек мог бы воспользоваться.
1. Социальные лифты в Союзе работали, и вполне исправно.
2. В Советском Союзе можно было получить хорошее образование и гарантированную работу по специальности
3. В Советском Союзе был мощный спорт, можно было заниматься практически любыми видами спорта, причём на небольшие деньги.  Я, состоя в Динамо, ездил в горы и на скалы в Крым за гроши. Мои лучшие друзья ездили на Кавказ в горы (получая спортивные разряды) и на горные лыжи, за недорого.
4. И многое другое.

Я пишу на основе огромного документального материала, воспоминаний, хроники. Об истинном состоянии СССР.

Мы с вами жили в разных СССР. И не только я, но все мои друзья и родственники, одноклассники и соученики в ВУЗе.

То есть мне не повезло, что у меня круг интересов был гораздо шире, чем ваш?

Ну да, ну да. Ваш круг был уже. Вы, похоже, были сфокусированы на музыке, а я в это время уже умел программировать на 4 алгоритмических языках (С, Pascal, Fortran, PL/1), свободно говорил по английски, получив в школе специальность "гид переводчик/военный переводчик", разбирался в радио, собирал радиоприёмники, на лампах и транзисторах, занял второе место на олимпиаде по неорганической химии по области, играл (и до сих пор играю) на фортепиано, и многое другое.  

А у деда, который был майором НКВД? Кстати, что это за звание? Когда было НКВД, было звание "старший майор" оно соответствовало полковнику.

Многие знания - многие печали. Вы настолько зациклены на своём тяжёлом детстве, что просто игнорируете опыт, выходящий за рамки вашего собственного.

И знаете, хорошо, что у меня не было тех же травмирующих переживаний, что и у вас в юности. Это не дало вам никаких преимуществ, но сузило ваш кругозор до банального потребления — вещей, информации, удовольствий.

Я вырос оптимистом; у меня было счастливое детство, к которому я готов вернуться, потому что там все было хорошо. И это помогло мне желать (и добиваться, в итоге) большего, чем просто «отсутствие дефицита». 

Вы просто пишите рассказ о своей жизни. Не более того, ибо не стоит свой личный опыт "растягивать" на весь СССР.  

Да, я не стоял в очередях. А лекарства покупал в аптеке, да и особо ничего покупать не надо было, ни я, ни мои родственники ничем таким не болели.

И нас таких почти 20 тысяч в институтском посёлке жило. И, кстати сказать, работяги того же Харьковского Авиационного, Тракторного и завода ФЭД получали сильно больше нашего (в разы) и "обеспечение"  у них было на уровне.

Так что это не СССР "плохой", а вам не повезло.

И да, ни у меня, ни у матери с сестрой "партбилета" отродясь не было. 

Вы с ностальгией просто вспоминаете о детстве, или вам сейчас чего-то не хватает из СССР?

Я же написал, вроде бы. Отвечал на комментарии про "ужасы жизни в СССР". 

Мне вот в СССР жилось хорошо, с радостью вернулся бы в любой период от старших классов и до конца ВУЗа. 

И представьте себе, пошел бы в тот же самый ВУЗ на ту же специальность.  

То есть ваше детство прошло в конце 80-х, и я так понимаю, родители полностью вас обеспечили. В бедности вы не жили, как к примеру наша семья.  

И про это я писал. Закончил школу в 1985, поступил в Университет, сходил в Армию после второго курса.

Я не знаю, в какой "бедности"  вы жили, но мы в 1985 получали что-то около 320 рублей на троих. С учётом моей стипендии. И жили в двухкомнатной квартире.

Это много или мало?  

И что значит "родители всем обеспечили"? Разверните это утверждение, будьте добры.

Я тут на досуге почитал ваш блог и все понял. Понял, что напрасно с вами дискутирую. 

Один вопрос - вы дальше Украины с Белоруссией "на Запад" хоть раз выезжали? Ваши представления о Европе и США реально дремучи. И на базе этих, совершенно не реалистических, убеждений вы строите совсем уж бредовые выводы.

Я живу на Западе уже почти 20 лет. Работал в США, в Канаде, в Германии, в Великобритании, в Польше, во всех Скандинавских странах. 

Хотите, я вам расскажу, как там на самом деле? Или побоитесь узнать правду? Если нет - то нет, дискуссию с вами прекращаю, оставайтесь в своем блаженном неведении. 

И да, мой уровень - верхние 2% населения по доходам. Я - Senior Executive Consultant, если что.

Да, спасибо, но все это, включая рок и фильмы, было далеко за пределами моих интересов. Да и сейчас я предпочту книгу почитать, чем смотреть на масс-продакшин, пусть даже он с Фрэнком Синатрой.

И я нисколько вас не осуждаю, у каждого свои интересы.

А на "живую музыку" я ходил. К нам приезжали Динамик Кузьмина, Ария, Альянс(?), ДДТ.

Что касается "научных знаний всего человечества", то стоит урезать осетра. Основная масса информации в инете - фейки, не проверенная или некорректно изложенная информация, поверьте мне, как специалисту. 

Без специальных знаний очень легко быть дезинформированным,  доверяясь той ж ВикиПедии.

Ещё раз подчеркну - с информационной точки зрения, в пределах сферы моих интересов, в СССР я не был ничем не ограничен, кроме времени. Т.е., требовалось потратить время, чтобы сходить в библиотеку и заказать нужную мне книгу, которая могла прийти через месяц по "межбиблиотечному обмену", но тем не менее, прийти.

Происхождение слова «кутенок» связано со звукоподражанием и древнеславянскими корнями: оно происходит от звуков, которыми подзывают цыплят или щенят (как «куть-куть»), но в научной этимологии также есть мнение, что «кутя» (щенок) восходит к праславянскому kutiti («заботиться, охранять»), в то время как «кутя» (цыпленок) — именно звукоподражание. Это слово имеет диалектные формы («кутя», «кутик») и используется как уменьшительно-ласкательное для щенка. 

Но не исключено и заимствование. Причем, как раз заимствование со стороны венгров. В венгерском языке много слов и терминов, которые они почерпнули от соседей. А соседствовали они, преимущественно, со славянами. 

Во первых , в петровские времена путешествовать могли только высшие классы. 

Ну так в чем проблема? По вашей логике - я как раз и происхожу из высших классов, по обоим линиям. Вы именно так и соизволили заявить в одном из ваших прошлых постов. 

Свобода передвижения это из той же оперы что свобода торговли. Надеюсь понимаете со своими "тремя высшими" о чем я. 

Нет, не понимаю. Причем тут "свобода торговли"?  По мне так то что вы написали, есть "тавтология". Надеюсь, вы понимаете, о чем я?  

Главной целью которой, по отношению к русским, была деконструкция русской нации и недопущения ее структуризации и возрождения русского национального государства.

Судя по тому что практически весь советский и рфянский верхний слой это новиопы, управляющие во многом преуспели.

Этот и последующие выводы мне не интересны.

Что до "вымирания", то тут мы с вами далеко не на одной волне. Мне лично вообще не интересно ни "строительство русского национального государства", ни ваши стенания про "управляющий класс РФ". Это - ваши проблемы.

Пока вы занимались этим, в мире произошла информационная революция и сейчас "социальные лифты" поднимают вверх специалистов, причем достаточно узких, нацеленных на "облачные решения", "большие данные", "машинное обучение" и "искусственный интеллект". И в РФ, кстати, тоже.

Так что за меня не беспокойтесь, я в тренде. И множество моих друзей, которых, вы обзываете "новиопами" -  тоже. 

Все у нас будет хорошо 

Спецшкола? Без блата?

Мы жили в пригороде Харькова, научный поселок вокруг Харьковского Физико-Технического Института.

В этом поселке была всего одна школа и она была спец. 

Информация о чем? О музыке, кино, книгах? Музыка была или о партии и комсомоле или фальшивая советская эстрада. Рок-музыка, джаз был в загоне. В стране не выпускались альбомы западных рок-исполнителей, джазовых исполнителей. Очень мало закупалось иностранных фильмов.

Информация обо всем. О химии. О физике. О технических решениях. О других странах и путешествиях. Политика меня всегда интересовала в самой меньшей степени.

 Нисколько не страдал из-за отсутствия "прямого"  канала получения западного рока и джаза.

А "непрямой"  вполне себе работал, Beatles, Police, Иисуса Христа слушал в 1984 на магнитофоне Маяк у друга. А потом мне купили Маяк 233, в рассрочку, и все уже собирал и слушал сам.

Что до "фильмов", то у нас в клубе крутили Фантомасов, Анжелику, Бей первым, Фреди, и весь набор индийских мелодрам.

Мы,наверное, с вами жили в разной Москве. Я там  поселился с августа 1991 года. И как раз женился на москвичке. Теща была так рада, что первое время, пару месяцев точно, готовила нам и чуть ли еду в кровать не носила.

И в рамках этой готовки подавала она мясные медальоны, все время разные .Курятина, свинина, индейка.  

Тяжелее стало уже после НГ 1992, но мы никогда не голодали, ножки Буша не покупали, ели нормально.

Сгущёнку и какао не покупали, не было их в нашем "меню мечты", так что ничего сказать по этому поводу не могу. Все остальное брали на  Даниловском рынке и в магазинах. Мы жили в Павловских переулках, прекрасный район, о нем остались, снова таки, только позитивные воспоминания.

Благодаря знакомству с компьютерами и опыту программирования, я быстро нашел работу в коммерческих структурах и уже в 1993 получал 120 долларов на руки. Плюс зарплата жены в рублях. Выходило в целом, вполне достаточно. И для покупки телевизора, мебели, ковролина вместо ковра, видеомагнитофона и компьютера домой. Жизнь была удивительно дешёвой в это период!

Вы, видимо, апологет формулы "Где родился, там и пригодился?". 

А вот Петр I и все последующие цари и императоры так не считали, посылая недорослей на "учебы в Европы". Недоросли там и оставались, обзаводились семьями, как тот же Ломоносов, который не стал бы и возвращаться, если бы его не выперли за скандальное поведение.

Не было никаких моральных запретов в вашей любимой РИ на выезд за рубеж. И на жизнь за границей. Эти запреты придумали большевики. 

Правда, парадокс? Вы любите Российскую Империю, но жить предпочитаете по заветам большевиков.  

Мимо. Светловолосый я и зеленоглазый.Цвет глаз - единственное, что отличает меня от норвегов, у них либо голубые глаза, либо карие.

Вот они удивляются ,- рожа скандинавская, а глаза зелёные.  

Да, написал. Дед родился в интервале 1903  - 1907. Он приписал себе "несколько лет", чтобы вступить в Партию. Так что в 1924 ему было от 17 до 21 года.

Сколько лет он приписал себе на самом деле - теперь уже и не узнаешь.

Завидуете? А я вот ещё говорю на 4 языках -- русском, украинском, английском и норвежском. 

Понимаю польский и смогу заговорить на нем через пару месяцев общения, понимаю шведский и они меня понимают.

Образование - великая сила. Или вы, таки, не согласны? 

"Удивительный союз" . Снова таки, вы меня очаровали. Вы первый, кто так характеризовал мою семью.

Мне было привычно думать,что мы просто хорошо образованы, оба родителя, я и сестра - все закончили Университет. С правильным пониманием необходимости образования для получения хорошего места в обществе 

Только и всего 

Эта тема мне близка до сих пор. У меня три высших образования - советский Физмат, российский "Общий менеджмент" . И западный "Информационные технологии и безопасность данных". И ещё 20 различных IT сертификатов - AWS. Microsoft, PMI, PRINCE2, Scrum & SAFe 

Думаю, мои родители мною гордились бы.

Дед начал войну в войсках НКВД, закончил в СМЕРШ. И я нигде не писал, что он "воевал в СМЕРШ с 1941 года"  (если не согласны - потрудитесь привести цитату).

Остальные ваши измышления я даже комментировать не буду - не интересно 

И да, деда, как и многих его коллег, выперли на пенсию после "дела Берии", так что, ничего моя семья от него не получила, ни протекции, ни "приданного".

Нет, я даже проникся! Моего деда к "германской агентуре" ещё никто не причислял.  
СМЕРШ, на войне с первых часов, с Дрогобыча, бабку с детьми едва успели посадить на последний поезд.
Орден Красного Знамени, Орден Красной Звезды, две медали "За Отвагу", ну и все такое, За Будапешт, За Кавказ. 

Нет, не из Толстых. Из "засекреченных физиков" мы.

По отцу были дворяне, выслужившиеся по Табели о рангах, но они все потеряли в Революцию, сбежали из Питера в Вологодскую область, где потихоньку устроились учителями и агрономами (образование позволяло).
По матери - казаки, дед был майором НКВД. В Партии с 1924 года,  "Ленинский призыв", советско-партийная школа.
Отец учился в ЛГУ, на физмате. как отличника, его перевели в Харьков, на новый факультет Университета - физтех. "Происхождение" ему не помешало, указал своих предков "учителями да агрономами" и никто не проверял особо.
А мать тоже училась в Ленинграде, в Политехе, на мелиоратора, но погода ей не подошла, перевелась в ХГУ на географа. Там, в ХГУ, мои родители и встретились.

Заслуга "советского строя" - в мобильности молодёжи и в возможностях самореализации. Думаю, что предки по отцу, дворяне, смогли бы дать свои детям нормальное образования в РИ, но вот предки по матери, казаки - вряд ли.

Смог бы, но на другом, гораздо более высоком уровне доходов.

Моя мать получала 130 рублей, ещё 140 - 150 сестра. Плюс моя стипендия в 40 рублей. Итого - 310 - 320 рублей на троих, что ниже средней зарплаты по СССР на.1980 год, например (169 рублей). Школа, секции (их я забыл упомянуть), Университет - были бесплатные.
У предприятия, в котором работали родители, был Дом отдыха в Крыму, куда я ездил где-то раз в два года до 16 лет. Родители там устраивались на работу, поварами, спасателями, уборщиками, так что отдых был только для меня, но тем не менее.

В РФ все вышеперечисленное возможно (да вообще везде возможно, практически, в любой стране мира), но для этого надо получать доход в разы выше средней зарплаты по стране.

Выучился в СССР, закончил "специальную школу с преподаванием ряда предметов на английском языке" (английский с первого класса). Поступил в Университет, отслужил в Советской Армии (никакой дедовщины). Заканчивал ВУЗ, получил возможность доучиваться в МГУ, а тут как раз развал Союза подоспел. Что такое "дефицит" узнал уже в Москве и в "очереди с номерком на руке" постоял в первый раз в жизни там же.  

О Союзе - воспоминания сугубо положительные, с радостью вернулся бы в любой момент со старших классов школы (если раньше - будет скучно) и до конца ВУЗа. И даже в ряды СА, почему нет?

Без интернета не страдал бы ни сколько - семья выписывала 5 газет ("Комсомольскую Правду", "Правду", "Известия", "Труд" и "АиФ") и кучу журналов - "Химия и Жизнь", "Наука и Жизнь", "Знание - Сила", "Радио", "Вокруг Света", "Техника Молодёжи", "Юный Техник", "Юность" и "Смена". Плюс - мне выписывали журнал про монеты на болгарском, а сестра учила венгерский и выписывала журнал "Kutya", сиречь "Собака". Плюс - абонемент в районную библиотеку и в центральную городскую. Плюс - собственная, семейная библиотека на пару тысяч томов.

Информации было овердофига, и еще оставалось. Причём, нормальной такой, очищенной информации, а не того мусора, что копируют друг у друга новостные агентства и блоггеры.  
Вся семья что-то коллекционировала - брат марки (член Союза филателистов СССР), я - монеты и этикетки от иностранных жвачек. Сестра - спичечные этикетки и минералы.

Было очень интересно жить!  

Не только писать, но и читать! 99% читателей в самом лучшем случае представляют себе жизнь США по продукции американского кинематографа. А она отражает реальность весьма специфическим образом, практически не фокусируясь на бытовых проблемах местных жителей, с которыми попаданцу придётся столкнуться в первую очередь
То же самое - "попаднец в Европу". Европа - очень разная, в каждой стране - своя специфика, свои больные темы, своё великое прошлое.
Большинство этих тем русскому человеку будет, мягко говоря, не близко. Ну, скажем, вы сильно расстроитесь, если вам расскажут, что как-то в XVI веке кто-то навязал стране короля из протестантов, а "надо было брать из католиков". И король тот не долго правил, и было это давно, а народ горюет до сих пор.

Ну, создавать каждый раз шедевр, который "лучше, чем то, что ты сам сделал в прошлый раз", — это ужасно скучно.
И вообще - особенности ювелирной продукции, её качество и шедевральность вряд ли понятны ширнармассам, которые аметиста от кунцита с александритом, или топаза от аквамарина не отличат.

"Ювелир", возможно, написан гладко и хорошим русским языком. Но с технической точки зрения там даже не "фантастика", т.е., не разного рода магические или технические допущения, а просто глупости.
Автор имеет очень слабое представление о вещах, о которых пишет - об оптике, о химии, о металлургии.
Изготовление лупы из двух компонентов, с исправлением как хроматических аберраций, так и астигматизма самого пользователя, на коленке, в старом сарае, с использованием, свечи, как источника света - это нечто. Но автору этого показалась мало, и он и дальше упорствует в том же ключе.

Перед публикацией, автору "Ювелира" стоит прогонять свои опусы через ChatGPT для проверки реалистичности.  

С Новым 2026 годом вас, Андрей! Ура-ура!

Дмитрий, надеюсь, у вас все наладилось! С Новым Годом!  

Да, получилось не плохо! Жду продолжения.

С Новым Годом, Тимофей! Само все не наладится, ибо энтропия только возрастает, но если действовать так, как действуете вы, то можно ей и помешать.

Коллеги, ничего личного, но могли бы вы прятать многостраничные ответы ИИ под спойлер?

На смартфоне (и даже на планшете!) тяжело читать.

Заранее спасибо.

Никаким. Модель не занимается сложением или умножением чисел в том виде, который реализован в калькуляторе.

У нее есть "знание"  таблицы умножения, потому как это информация общедоступная, но ее легко убедить, что 2 х 2 при некоторых обстоятельствах равно "5".

Вот ответ Grok на этот вопрос  

В 2025 году лучшие LLM решают математические задачи не посредством «понимания» в человеческом смысле, а путем объединения массивов запомненных сопоставлений шаблонов с длинными, проверяемыми цепочками рассуждений — по сути, превращая статистический предиктор токенов в поисковую систему в пространстве допустимого математического текста.

И о моделях, которые, типа, "думают" и "рассуждают" ("Thinking models" ).

Такие модели нейросетей работают рекурсивно, т.е. генерируют ответ на ваш запрос "как обычно", а потом используют его в качестве нового запроса, уточняя и дополняя результат.

Но тут все зависит от данных, на которых тренировали модель. Т.е., если в данных была ошибка или неточность, то модель так только укрепится в своих заблуждениях. 

Встречается и проверка фактического содержимого ("fact check"). Например, так работает Grok. По мере выполнения вашего запроса он, на основании найденных ключевых словосочетаний, выполняет поиск в интернете, обрабатывает результат и добавляет его в ответ.

Исходя из моей практики, это повышает качество ответа, но, в большей степени, в части запросов по IT, точным наукам и пр.

Тут есть вторая проблема. Натурные эксперименты показали, что нейросеть, натренированная на данных, сгенерированных нейросетью, "тупеет". И уже на третьей итерации просто выдает бессвязный текст на любой запрос. Это справедливо и для изображений. 

Доля же материалов, созданных в помощью нейросетей в интернете стремительно растет и уже перевалила за 30%. Отсюда - компания за обязательную маркировку "контента, созданного ИИ" в ведущих странах мира.  

Линейная экстраполяция никогда не работает. Вы, думаю, видели картинку про "количество мужей через 10 лет"?  

Нет, мощности по энергогенерации и в США, и в ЕС исчерпаны, в ЕС - особенно, спасибо "зелёной повестке".

Определенный рост возможен в Китае, но там все свое. Включая чипы для нейросетей, которые Китай производит самостоятельно, но пока в недостаточном количестве. А чипы NVidia запрещены к экспорту в Китай.

Пожелание "не фантазировать" просто делает более строгой фильтрацию результата, т.е. снижает пороговое расстояние между векторам вашего запроса и векторами ответа.

Чаты не зависимы, модель не знает ничего из соседнего чата. Новый чат - новая сессия 

Не бывает "запретов на враньё" , вообще нет никакой возможности в модели LLM отличить враньё от правды.

Модель может вам сказать, что не нашла информации, если ваш запрос параметризировался в вектора, которые так далеко отстоят от имеющихся, что срабатывает критерий отсева по расстоянию.

Но это маловероятно по причине огромного объема материала, разного качества, залитого в модель.

Там обязательно найдутся какие-нибудь дикие фантазии, вполне соответствующие любому вашему запросу.  

В общем, почитайте про Prompt Engineering, эта штука реально повышает качество получаемых ответов.

Нет, не поумнеют. См. мой пост ниже, который объясняет как работает "нейросеть". Нейросеть не "думает", в ней нет "разума" и не будет.

Второй момент - огромное потребление электричества на каждый из ваших запросов. Нынешний "взрывной" рост нейросетей произошел на фоне быстрого роста числа "облачных" вычислительных центров (Amazon, Microsoft, Google, Oracle и пр), который не был должным образом поддержан запросом со стороны потребителей, что привело к большому излишку вычислительной мощности.

Ее и решили потратить на "нейросети", чтобы

Но продолжать рост в таком темпе не возможно - нет ни свободной ЭЭ, ни прочих возможностей, включая воду на охлаждения вычислительных центров, пропускную способность компьютерных сетей и т.д.

Идея строить АЭС чтобы питать ВЦ красивая, но мало реальная.

Коллеги, расскажу вам, как работает LLM (Large Language Model), "нейросеть".  Все то, что вы знаете под именами ChatGPT, Gemini, Grok, Deep Seek и и.д.

Фактически, ваш запрос ("промпт") обрабатывается следующим образом - форматирование, знаки препинания, междометия, союзы и пр. отбрасываются, оставшийся текст разбивается на набор ключевых фраз, каждая из которых далее параметризируется,  т.е., представляется в виде многомерного вектора.

После чего, нейросеть ищет внутре себя векторы, наиболее близко расположенные к векторам из вашего запроса. 

Найденные вектора собираются, превращаются во фразы и далее из них конструируется связный текст по правилам грамматики и лексики соответствующего языка.

Отсюда несколько важных моментов:

- LLM не изобретает "нового знания", она лишь находит что-то максимально близкое к вашему запросу из того, что в ней уже есть.

- модель "бредит" - т.е. собирает из найденных данных связный текст безо всякой исторической или фактической привязки, но в виду математической "близости"  в многомерном векторном пространстве модели.

- модель всегда даст вам ответ, даже если она не имеет 100% достоверных совпадений. Если модель вам не дала ответ - вас зарезала "пост-обработка". Т.е., спросили что-то, что запрещено.

Таким образом, на сцене появляется Prompt Engineering -  искусство так спросить модель, чтобы она дала ответ приемлемого качества, с большой долей вероятности, основанный на реальных фактах.

Ответил выше - глядя со своей колокольни, никаких отклонений от естественного течения событий не обнаружил.

Спасибо огромное! Это было, правда, очень увлекательно.  Хочу написать Вам рецензию, но реально опасаюсь, что не смогу найти минусов.

 Всё было настолько увлекательно и динамично, что читать было невероятно легко. Простите, но придраться совершенно не к чему! 

Вы задали мне задачку, уважаемый автор, перечитал книгу ещё раз с огромным удовольствием!

Ну что, достоин ли я титула "Самый внимательный читатель"?