0YC76

Зеркалишь, бро.  

Какие творения, каких творцов, в каких топах? Какой то поток иносказания,вправо слово.

Назовите этих самых "писателей, которые научились использовать ресурс ИИ" , прочитаю!  Или вы стесняйтесь назвать топовые творения современных творцов?

Так, понятно, ни Gita, ни профиля на LN не будет. Ибо их нету. Бро, ты аправдал мои ажидания. 

Удивительно было бы, если бы ты прислал бы линк на свой профиль.

Расскажите, как. Правда, интересно!

Просто для интереса, ну, чтобы лучше понимать проблему! Порекомендуйте кто-нибудь, можно в личке, "самую лучшую вещь", написанную AI.

Обещаю честно прочитать до конца и написать, по возможности, максимально не предвзятую рецензию.

Экзамены от фирм, которые сами покупают сервисы нейросетей у других поставщиков. 

Так что там у вас? Сертификаты уровня Architect от Anthropic, OpenAI, Google Gemini? Засветите! Или хоть ссылку на какой-нибудь Git с вашими проектами? Нет?  

У вас вообще что-то за душой есть?

И да, чувак, вот ты и покололся:  AWS не "покупает сервисы нейросетей"  -  у неё своя модель - AWS BedRock и свои дата-центры.  

Аккаунты продажников, это, конечно, мнение, да

Ну да, куда там какой-то там Deloitte до русскоговорящего анонима, да ещё и на не-ITшном форуме.
Давай, присылай мне свой "Pro-level профиль на LN" в личку, посмотрю на твои достижения!

Заодно и на уровень английского гляну, хе-хе!  

Нет, увы, это говорит лишь о "магическом мышлении", свойственном значительной части аудитории стран СНГ.  
Что-то между "техно-фетишизмом" и "карго-культом". Ничего личного.

Я, как специалист, непосредственно работающий с этой технологией, вижу и понимаю ее ограничения.
Только и всего.

А для успешного чтива достаточно определенной "дельты новизны" по отношению к тому, что читатели прочли ранее. Потому нейрослоп читают даже в текущем виде.

Лично моё субъективное мнение - пробовал я нейрослоп, не пошло,  Даже в плане "жвачки" для заполнения свободного времени и расслабления мозгов.
Если кому-то нравится - на здоровье.

Аргументов не найдено, все, что вы написали - это ваше мнение. Возможно, ценное, но личное.

Начнём с "AI". Ни один специалист, который работает с нейросетями, не называет их AI. ИИ их называют люди, прошедшие платный курс по ним.

Как там кто "называет" AI - мне вообще по барабану. никогда не задумывался над этим.
В LinkedIn тэг #AI используют именно профессионалы. Вот, скажем, компания Deloitte:

Learn how to make #AI central to business transformation, driving innovation and adaptability to stay ahead of disruption. #DeloitteUS https://delo.tt/6049B6YenN

Могу им передать ваши пожелания про "платные" курсы. Ответ могу запостить сюда, если хотите.

"генерирует что-то похожее на то, на чем его обучали" - максимальная тупость от человека, вообще не разбирающегося в современных технологиях нейросетей. Ваш курс был с 2016 года, в следующий раз купите поновее.

Мои "курсы" - Expert & Pro Level пройденные экзамены от PMI, Microsoft & AWS, последний экзамен прошел в  ферале этого года.
А у вас?

А конкретика будет? Аргументы  там какие-нибудь?  

Уверяю, сети могу и не такое. Но это не масмаркет

Я вам рассказал что могут "сети". Масмаркет и не масмаркет. 

Я работаю в IT компании которая занимается промышленным внедрением AI, ML & Agentic AI, в ЕС, не масмаркет.

В рамках своей трудовой деятельности я представляю, что AI может, а что не может. Математическое образование даёт мне знание того, как работают современные LLM изнутри. Опыт работы, тренинги и сертификации - как это устроено "снаружи".

И да, "Pro+ подписки" не делаю вашу модель "умнее", они просто повышают приоритет ваших запросов в общей очереди и выделяют вам больше квоту на диалог с моделью и на хранение ответов.

"Quick answer" отличается от "Reasoning/Thinking" лишь числом итераций.  "Reasoning/Thinking" лишь разбивает ответы полученные в первых итерациях на лексемы, которые используются для генерации уточняющих запросов.

Это не процесс мышления, LLM не "думает", этот попытка избежать галлюцинаций при недостатке первичной информации.

AI не создаёт нового. AI генерирует что-то похожее на то, на чем его обучали. Это - суть работы AI и никакие "новые модели" или "Pro+ подписки" этого изменить не могут, заявляю вам, как сертифицированный специалист.

По этому, AI может прицельно писать неплохие фанфики, шаржи, пародии.

Но попытка сваять что-то шедевральное однозначно обречена на провал.

В общем - авторы, которые гонят тысячи страниц с использованием AI сознательно производят шлак.

Шлак  вряд-ли найдет своего долговременного читателя. Волна AI творчества схлынет, рано или поздно.

Мне понравилась ваша книга, уважаемый автор, с интересом читаю продолжение.

Но увы, не могу купить ваши произведения. Оплата на сервисы в домене .ru не проходит. Раньше на сайте были варианты оплаты через Казахстан, Армению и и.д., - они работали.

Просто вам для информации.

Дмитрий, опечатки (по-моему, никто еще не заметил, но если уже - сорри):

Два момента обсуждения:
1. Авторы стали активно пользоваться AI
2. Есть некий тул, который как бы распознает текст, сгенерированный AI.

Первый момент - однозначно негативный и приведет к быстрому увеличению объёма шлака на площадке. И, соответственно, к падению посещаемости ресурса. Ибо даже пресловутые "литературные негры" пишут лучше AI.

Второй момент. Сам по себе инструмент крайне субъективен и вообще не вполне ясно, какими критериями он пользуется. Я вот загрузил в него некий документ, написанный процентов на 90 с использованием различных AI, Результат - средняя вероятность 1.7%, максимальная - 21%. То ли я - молодец и все ключевые моменты, на которые тул реагирует, исправил, то ли тул не смог.

Народ, конечно, поигравшись с тулом, сделает те или иные выводы и тема плавно сойдёт на нет.  Но рано или поздно надо будет устанавливать на сайте какие-то доверительные механизмы маркировки текстов, созданных с помощью AI и вводить для них ограничения.

Просто не хочется тратить своё время на выявление AI-шлака, и тем более, платить за него деньги. 

А мы с другом класса с 7го целенаправленно сидели на первой парте.

Учителя смотрели на "камчатку", а нас практически не замечали. Особенно, когда мы сидели в левом ряду, у окна, в тени учительского стола.

Я вот "наблюдал со стороны" класса до 9, а потом, внезапно, выбился в "лидеры общественного мнения".  

Но школа, в целом, меня не тяготила,  с радостью бы вернулся в школьные годы и провел бы их заново.

Думаю, основная моя проблема эпохи "наблюдателя со стороны" была в излишней опеке со стороны родителей. В фокусе на мою (якобы) "болезненность" , "слабое здоровье", что выливалось в справки и освобождения от физкультуры. Такая позиция  воспринималась со стороны одноклассников, как слабость. "Хиляк", короче.  

Здоровье, кстати, было вполне нормальное, и мне стоило, наоборот, больше уделять внимание спорту. 

А "голосовалку" в Author.today замутить можно? Тогда результаты выражения общественного мнения были был более наглядные.

Голосую за «Приключения алхимика», «Изнанку серого города» и за князя Ивана Морозова с Фёклой.

Даже при Царе-батюшке было море писателей-литераторов, публиковавших всякий окололитературный "продукт" массового пользования. Большинство фамилий их забылось, ибо были они необычайно далеки от Пушкина с Достоевским, и по качеству, и по популярности.

Спрос рождает предложение. "200 страниц по 50 писателей" на author.today - тому подтверждение. Наверное, кто-то их, все же, читает...

Но мы любим вас, уважаемый Автор, мы - ваши читатели, вы - наш писатель.

И ну её, эту рефлексию!

Ага, ну разумеется, а потом, уже и Императором, Богом и Верховным Владыкой Всего Сущего.
Именно быстрый карьерный рост убивает такие произведения. Когда к 20му тому уже дорос до бога, дальше расти становится просто некуда. 

Пытался я "Ричарда" читать, два раза брался, но увы, видимо, не моё это совсем.
Ну а последующие тома, отмечающие блистательный путь карьерного роста тов. Ричарда (от "рыцаря" до "императора"), должны быть похожи на уровни в компьютерной стрелялке, где "монстры" и "оружие" с каждым разом все круче, но процесс прохождения однотипный. 

Не зашло и далеко я не продвинулся, окончательно потеряв интерес на "обороне города" ...

Вопрос тем, кто прочитал больше моего  - скажите на Земле ГГ  будет всю серию лежать в коме?

Согласен, те же примерно ощущения. Графомания, на троечку. Начал читать, потому как Капба помянул эту книжку в своей рецензии, но смог осилить больше четверти.

Во-во, как раз их сейчас читаю.

Космофант следует за падением интереса народа к космической экспансии, за неимением таковой.  Даже туризм на МКС - и тот заглох. И у Илона нашего Маска "фокус" сместился с пафосной  "колонизации Марса" на скромный "полет на Луну", который тоже вряд-ли состоится.

"Космос" сейчас рассматривается народом исключительно в утилитарных целях  - спутниковое телевидение, спутниковый интернет, то, се.

И даже у вас, уважаемый Автор, далёкий космос доступен благодаря "чужим" .

У человечества нет технологий для полета в космос, кроме древних химических ракет.  На которых для вывода тонны полезного груза на околоземную орбиту надо спалить от 20 до 50 тонн топлива  и окислителя. Вот и все.  

Биткойн - это развод лохов. В чистом виде. Курсом его манипулируют крупные держатели, а остальные просто теряют деньги.

Будучи разводом для лохов, эта хрень никогда не рухнет. "Покуда есть на сайте дураки..."  

Сознание человека можно, чисто теоретически, перенести в нейросеть, но потребуется мощность, которая превышает всю установленную на данный момент для AI на порядки величин. Такая нейросеть должна содержать порядка 100 триллионов нейросвязей.
Только для "кодирования" одного человека!

А вот обратный перенос - это проблематично. Пока что нет идей, как все эти 86-95 миллиардов нейронов в человеческой голове правильно и быстро (желательно, одномоментно) соединить друг с другом.

Нет, любые. Это ограничение на технологическом уровне. Нейросеть никогда не будет "думать", её математическая функция заключается в поиске аналогий, взаимосвязей.
Ну и, разумеется, все AI решения - это программы, которые надо где-то запускать. И тут нет разницы, публичный это AI или "секретный" - они оба крутяццо на одном и том же железе.
Разница есть только в количестве вычислительно мощности, выделенной "пользователю" на сеанс. Заплатите денег за платную версию и получите такой же эффект, как от пресловутых "закрытых" AI.

Не может. AI не создаёт нового знания, он вообще не "думает", а лишь подбирает что-то "похожее" из той информации, на которой его обучали. Зачастую, это "похожее" вообще не подходит, ни по смыслу, ни по факту, если смотреть с точки зрения реального человека.

Это то, что называют "галлюцинациями AI". Ваш "синтетический министр" вам такого может нагаллюцинировать, что мало не покажется.  

Есть множество примеров того, как решения, принятые AI, приводили к серьёзным убыткам и потерям, как в деньгах, так и в уничтоженной информации, которую AI посчитал "не нужной"

Коллеги, урежем же осетра.

Нынешний "взрывной рост" AI опирается на случившийся в конце 2010х "взрывной" же рост строительства дата-центров под ошибочный прогноз "массового перехода" на облачные технологии. Переход случился вялый, сейчас даже некий откат в обратную сторону наблюдается. Произошло сие по ряду причин, которые вам вряд-ли будут интересны. Тем, кто заинтересуется - напишу отдельно.

В результате массового строительства облачных дата-центров и их последовавшего простоя ввиду отсутствия "запланированного" спроса, эти свободные мощности отдали по AI.

Чтобы повторить такой "взрывной рост", и удовлетворить ожидания AI-энтузиастов, нужно построить тысячи дата-центров по всему миру.  А это совершенно не реально. Нет свободных электрических мощностей, нет воды для охлаждения, нет компонентов - их вроде бы как уже заказали и даже дефицит объявили, ну и цены подняли в разы, как водиццо, но, судя по всему, "нужного числа" памяти и процессоров произвести в обозримом будущем просто не удастся.

Стоит воспринимать хайп по поводу AI как чисто хайп, шапкозакидательство и маркетинг.

Наоборот, AI отрасль сейчас сильно лихорадит и многие эксперты ожидают сдутие AI-пузыря уже в самом ближайшем будущем по типу "кризиса дот-коммов", если кто такой помнит.

Да, вот ещё что нашлось:

log(aⁿ · b) = n · log a + log b

А у вас написано по другому. 

(Это в сцене с экзаменом)

Уважаемый Автор! Скажите, а какой книге на нашей матушке-Земле соответствует "Гном в глубоком подземелье" Фила Киндреда? Я что-то никак не могу распознать.  

Мне тоже такой вот истории не хватает. Все дворяне да правители, и сразу прогрессорством заниматься, там - "промежуточный патрон", тут - "конверторная печь".  
Была такая интересная серия - "Красные камзолы", жаль заглохла. Попаданство, минимальное прогрессорство, чисто интеграция в быт XVIII века в роли простого солдата-рекрута. Правда без роялей в кустах таки не обошлось, но они были достаточно некрупными.

Вы готовы половину дохода отдавать государству и соблюдать законодательство? Тогда вы - сторонник "западного пути".  

Только эта модель не даёт расти экономике, эта модель государств на конечном этапе развития.  Лучше всего экономика растет в условиях 

-  диктатуры ( рассвет Испании при Франко, рассвет Чили при Пиночета - самые свежие примеры).

-  фронтира. Рассвет США времён "дикого Запада" хороший пример.

В обоих случаях налоги были низкими, социал отсутствовал, права человека попирались.

И, что парадоксально, население стран с растущей экономикой гораздо счастливее тех, чья экономика стагнирует. Не смотря на высокий уровень социальной поддержки в последнем случае. Т.е,, социал не делает людей счастливыми. Счастливыми их делает устойчивый рост доходов, возможностей и уверенность в завтрашнем дне.

1. Что вы понимаете под "жизнью нормальной европейской цивилизации"? Разверните, пожалуйста.

2. Почему? Первый приходящий на ум ответ - потому, что западные люди законопослушны, и платят налоги. Я вот плачу почти 46% налогов и в добавок, ещё кучу разных поборов, которые россияне предпочитают не платить, включая страховки, причем далеко не базовые, самые дешёвые.

Не может быть работающего социального государства без высоких налогов, высокой их собираемости и законопослушного населения. В такой схеме и бытовая коррупция минимальна, ибо бюрократия работает и законы соблюдаются.

Нет никакого "западного пути". Западный мир находится в жесточайшем социально-экономическом кризисе, это я вам говорю, как человек, проживший "на Запале" почти 2 десятка лет.
Кризис этот начался ещё в 70е годы XX века и вылился в массовую деиндустриализацию под лозунгом "борьбы за экологию", "глобализацию", теперь вот - "глобальное потепление" подоспело. 

Весь рост населения стран ЕС уже 30 лет происходит за счёт иммиграции. Сначала собрали всех немцев из СССР, потом всех евреев, потом - все мобильное население стран Восточной Европы. Потом были иракцы, иранцы и сирийцы. Теперь пришла очередь Индии и стран Африки.

Все эти люди - из другой культуры, они медленно или вовсе не интегрируются, им плевать и на демократию, и на права человека, и на экологию с "глобальным потеплением". 

У "Запада" нет драйвера экономического роста, нет и идеологии, привлекательной для масс. "Права человека" и экология с "потеплением" продаются все хуже, а новых идей нет.

В ближайшее время тот же ЕС столкнётся с двумя вызовами:
- превышением числа пенсионеров на числом работающих, что выльется во все более высокие налоги.
- ускоренным снижением естественного прироста населения, которое придётся компенсировать все более интенсивной иммиграцией. Что выльется во все более высокие налоги на поддержание выплат приезжим и их интеграции, и дальнейшем размывании европейской культуры.

ЕС сейчас - Западная Римская империя эпохи Флавия Аэция, но только без Аэция.

Не зашло.

Могу предположить "альтернативную геологию"

1. Земля, в мире, где мало нефти и газа. И СССР / РИ в нем (получится такой "пролетарский стимпанк" )

2. Земля в "ранней Вселенной", где был большой дефицит металлов тяжелее железа. И самого железа было маловато. Зато "звёзды были ближе", и межзвездные полеты на уровне нынешних технологий были бы абсолютной реальностью.

(Сергей Лукьяненко писал подобное про Землю с дефицитом железа, но там было могучий религиозный бэкграунд.)

Если тема "прошлого" исчерпана, то есть ещё варианты "альтернативной истории", "будущего" и вообще - чистой фэнтези. 

С моей точки зрения, все возможные варианты уже представлены. Только сантехников, "вернувшихся в СССР" , кажется, ещё не было.  

В общем - тема себя исчерпала, 100%.

Спасибо! Занес все в свой список, почитаю все "вбоквелы" от авторского мира обязательно! 

Поправляйтесь! Мы заждались.

Если нужна помощь любого вида - пишите в личку. 

Вторая инициация.ну разумеется! Я думал про это написать, но решил, что не стоит мутить воду раньше времени.  

Когда надоест - пишите в личку, я сделаю для вас простой chat-bot для доверительного общения с "пытливыми" людьми.  
Это значительно упростит коммуникацию и снимет нервное напряжение.

Это потому, что интернет доступен всем, независимо от достатка, образования, психического состояния и т.д. И "пытливые" люди любят высказаться первыми.
Не берите в голову, это просто "социальный шум". Он не говорит ничего о вашем маркетинге, о нем будут говорить другие критерии, основанные в первую очередь, на статистике. Этот "шум" ничего не говорит и о "интересе" к вашей продукции - тут, снова таки, статистка рулит.
Шум - это просто шум.

Кстати, да, бедный поручик Голицын, однако. Не завидую я ему.