0YC76

А я вот не согласен насчёт "гоп-ца-дрип-ца-гоп-ца-ца"!

Да, получилось динамично, но растягивать "журнализьм в Тарусе", да на целый том (~20 глав!) было бы чудовищно водянисто. Не было там столько событий, как не крути.

А добавлять что-то ещё - уводить сюжет в сторону. ИМХО. 

Поздравляю, получилось просто замечательно!

спойлер (показать)

И, похоже, у Нафани появилась подружка, что, возможно, приведет к размножению домовых естественным путем.

У меня практический вопрос. Тратят ли менталисты ману, когда залезают в чужие Чертоги Разума?

А когда лазают в свои?

Отож, но кто об этом задумывается? Спроси любого - "Рыцарь ли Д'Артаньян, Шарль де Бац де Кастельмор?" ️️ И всё хором ответят - "Да!".

Хотя, по правде говоря, Д'Артаньян в романе Александра Дюма не был посвящен в рыцари. А вот его прототип Шарль де Бац де Кастельмор, граф Д'Артаньян, получил рыцарское звание в реальной жизни, но гораздо позже, уже будучи маршалом Франции. 

Под "Средневековьем", ИМХО наш народ понимает эпоху от романов Вальтера Скота (скажем, "Айвенго") и до Дюма-отца ("Три Мушкетёра" ,  "Королева Марго"), Артура Конан Дойдя ("Белый отряд"),  Виктора Гюго ('Собор Парижской Богоматери"), Роберта Л. Стивенсона (" Черная Стрела", " Похищенный", "Катриона") и прочих классиков романтизма.

Все эти произведения пронизаны благородством и героизмом рыцарства и дворянства, что весьма  идеализирует их.

Отсюда - слишком высокая, необоснованно позитивная оценка нравственных критериев и норм дворянина из описываемого периода.

Как оно было на самом деле - более-менее правдиво отразил Анджей Сапковский в своем "Ведьмаке", да и то, углы там изрядно заглажены.

В целом, спирты могут быть и "сивушные", то есть более высокомолекулярные, чем этиловый C2H5OH. Именно они дают основной вклад в "похмельный синдром" .

Доля высокомолекулярных спиртов в разных алкогольных напитках различается. Grok сообщает, что в вине и пиве таких спиртов может быть от 50 до 300 миллилитров на литр в пересчете на чистый алкоголь. Т е. до 30%.

В качественной водке, приготовленной из ректифицированного спирта, сивушных спиртов нет вообще. 

А вот при дистилляции доля таких спиртов только вырастает!  Причем двойная и тройная перегонка не спасает, а усугубляет ситуацию.  

Так что у господина Дубровского вполне может быть аллергия на виски, ром и коньяк, но не на этиловый спирт, а на сивушные. И пить "сухарь"  при этом он вполне способен. 

Тут несколько другая проблема. Вышка одна, а потребителей много. Сотовая связь - это разделение одного канала на многих потребителей относительно пропорционально. Т.е. вам слот достается редко, основное время вы заняты не приемом-передачей, а ожиданием в очереди на прием-передачу.

Так что сотовая связь в земщине может лагать, а вот домашний интернет через стационарные телефоны лини должен работать более-менее сносно.

Комментарий к «скорости интернета».

Обмен текстовыми сообщениями и электронными письмами без изображений минимально нагружает сеть передачи данных.

Для таких сообщений даже 16 кбит/с было вполне достаточно, а модемы в своё время достигали скорости 56 кбит/с.

Я долгое время пользовался подключением со скоростью 36 кбит/с и даже скачивал видео и программы. Когда я перешёл на ADSL со скоростью 96 кбит/с - всё просто летало!

Пример: В этом сообщении 571 знак и при скорости даже в 16 кбит в секунду оно будет передано за 0,3 секунды, т.е., ощутимых задержек не будет.

Молодцы! Совет вам, да любовь.

Замечательное интервью, огромное спасибо!

Но! Ведущий вас, Тимофей, все время перебивал со своими довольно неуместными комментариями, и это, мягко говоря, сильно мешало восприятию.

Вот-вот. Мне вот жалко старика, мог бы жить и жить.

И участвовать в каких-нибудь интересных вывертах сюжета в дальнейшем. Хотя, после секир-башки, его можно в виде духа легко призвать!  

От Грозных не убежишь - найдут и используют по назначению, и во благо Державы. 

А старика Ромодановского все же жалко. Что там у него намечается по итогам опалы и в случае провала задания?  

ИМХО получилось как то не убедительно. Не понятно, зачем ГГ бежать в Орду? 

Уважаемый автор. Пара замечаний.

1. Метрическую систему ввели в Советской России декретом в 1918 году, а окончательно перешли только к концу 1920х. В начале XIX века драгоценные металлы вешали в лотах, золотниках и долях. Камни - в каратах.

Лот: 12,797 г, состоял из 3 золотников. Золотник: 4,266 г, состоял из 96 долей.  

2. Хрусталь не используют для хранения жидкостей, содержащих кислоты и щелочи, так как он химически нестойкий, разрушается и свинец переходит в раствор. Так что вряд-ли ГГ мог найти его в аптеке

3. Изготовить кусок стекла оптического качества из "осколков" в быту не возможно. Главная проблема - неравномерное остывание и наличие напряжений, которые неминуемо "поведут" стекло в процессе шлифовки. Такое не отоженное стекло может просто рассыпаться на кучу осколков. Отжечь стекло в бытовых условиях невозможно. Ну и (не)равномерная прозрачность, присутствие пузырьков и свищей тоже добавляет проблем. 

Поверьте мне на слово, я пробовал, и не просто в деревенской кузнице с горном на древесном угле, а в университетской лаборатории.

4. Ну и последнее. Ваша линза (увеличительное стекло) была настроена на астигматизм ГГ, пользоваться ей сторонний человек вряд-ли бы смог. Ну и в целом, астигматизм уникален, он у каждого глаза свой. 

В современных мусульманских странах гаремы вообще мало распространены, однако!

Коран позволяет мужчине иметь не более четырёх жён одновременно, при условии, что он сможет относиться к ним справедливо и обеспечивать их одинаково. Это право было дано в контексте заботы о женщинах, чтобы они не оставались вдовами после военных конфликтов (в которых, как я говорил выше, убивают в первую очередь мужчин детородного возраста), однако на практике оно накладывает на мужчину огромную ответственность. 

Если мужчина не в состоянии обеспечить равное отношение и заботу всем своим женам, он должен ограничиться одной женой, чтобы не нарушить Божьи заповеди. 

На практике, разумеется, существуют различные отклонения и хитрости, но то, что выше - это, так сказать, мейнстрим.

"Гаремы" - это часть культуры народов, населяющих Землю. Причем, в разных районах Земли существует как полигамия ("многоженство"), так и полиандрия ("многомужество"), которое, например, практикуют в Непале.

Полигамия в мировой культуре имеет простое объяснение - выживаемость девочек выше, чем у мальчиков, и, особенно в недостаточно развитых сообществах, так что к моменту заведения своей семьи мальчишек становится много меньше, чем девчат.

Так что ничего отвратительного в гаремах любого типа нет - это просто адаптационные меры в тех или иных культурах к тем или иным угрозам продолжения рода.

Почему "гаремы" популярны в сетевой литературе? Потому что они нацелены на определенную группу читателей, преимущественно, на тинэйджеров.

Это простой маркер, который может подогреть к тексту интерес. Только и всего. 

Сорри, промазал. Спросить там? 

А эти комменты тогда удалите, пожалуйста.

Предполагается ли очередной полукровка

(по итогам последней опубликованной главы)?

Да, интересная идея. Исследовать ДНК Российских Императоров было был очень правильным решением.

Да и на здоровье!  Я просто обратил внимание на артикуляцию такой фантазийной денежной системы в романах про Твердь.  
Смыл тут, видимо, в укоренившейся в ширнармассах мечте о "полновесных деньгах", деньгах из драгметалла.
Причин тут две:
1. Инфляция, народ устал от подорожания всего. Но тут надо понимать, что инфляция - это не уменьшение стоимости денег, а увеличение стоимости товаров и услуг. Т.е., инфляция вполне себе существовала в той же Российской Империи несмотря на наличие золотых империалов и серебряных рублей.
Даже в эпоху "золотого стандарта" (1897-1914) инфляция была от 1% до 3% в год. Сам же "золотой стандарт" привёл лишь к торможению роста экономики, высоким внешним заимствованиям и к значительному вывозу драгметаллов из России (то же самое должно случиться и в мире Тверди!)

2. "Раньше было лучше" - известный психологический и исторический постулат, корнями уходящий в так называемую "катастрофу Бронзового века" (относительно быстрое повышение уровня жизни людей в эпоху Бронзы с последующим быстрым и катастрофическим падением).
В общем - в РИ было хорошо, там были деньги из драгметалла. Большевики во время НЭПа вернулись к выпуску монет из серебра "знакомых размеров и номиналов" и этим, типа, "стабилизировали экономику". Но потом, гады такие, "откатились назад к меди и никелю".
Так что - давайте, мол, снова введём "золотой стандарт" и все вокруг расцветёт и заколосится само собой.

1.  По последним данным, стоимость печати купюры в 1 доллар составляет примерно 5,4 цента.
2.  Как оценить "стоимость магии"? Может быть, не стоит плодить сущности без нужды?
3.  Добавление эфемерной "стоимости магии" к нарицательной цене монеты обесценит её с точки зрения "куска драгметалла".  

А вот и нет. Серебро, золото, медь, вольфрам, кобальт, никель и платиноиды активно используются в промышленности, в том числе - и в промышленности в Тверди, исходя из того, как это у вас описано. 

Спрос на металлы колеблется, изменяется и цена.

По щелчку пальцев какого там бы ни было менталиста цены на промышленный металл не изменить.

Потребление серебра в отраслях промышленности (2024 г.):
1  Промышленность: 55%  (электроника, автомобили, электрооборудование)
2  Инвестиции: 28%
3. Ювелирные изделия/изделия из серебра: 15%
4. Фотография: 2%

Вот - по платине и платиноидам:

1 Автомобилестроение: 60–64% (в основном для каталитических нейтрализаторов)
2. Ювелирное производство: 7–29% (данные различаются, вероятно, выше для отдельных металлов платиновой группы, таких как платина и палладий)
3. Химическая промышленность: 10% (катализаторы)
4. Электроника: 5%
5. Стекольная промышленность: 4%
6. Медицина: 2%

В электрических же машинах используется много меди, кобальта, никеля, серебра и золота - в целом, даже больше, чем в автомобилях с ДВС.

что царский монетный двор может использовать какую-то магическую процедуру для контроля подлинности выпускаемых монет, а также для защиты их от истирания и физической деградации при эксплуатации 

Это просто добавит расходов к выпуску денег, и сделает их дороже стоимости заключённого в них металла.   

Давно хотел написать комментарий по поводу монетной системы Тверди. Тут вот такое дело - страны мира сознательно отказались от выпуска монет, стоимость которых соответствует содержанию в них драгметалла. Эта мера носила экономический характер, ибо обращение монет из драгметалла не выгодно.
Почему?
1. Монета истирается, иэнашивается, её вес снижается, иногда - весьма радикально, процентов на 15-20. Особенно этим грешат сплавы серебра и золота, они мягкие.
2.  Монету можно обрезать, опилить, высверлить в ней полость, которую потом залить свинцом, в общем -  испортить её прочим образом.
3. Монету можно подделать.
4. Самое главное - рыночная стоимость меди, вольфрама, серебра, золота, платины и платиноидов колеблется в широких пределах, и их взаимная стоимость тоже не остаётся постоянной.

В итоге: Для того, чтобы определить истинную стоимость монеты из драгметалла, надо будет каждую монету взвешивать, определять пробу, высчитывая количество драгметалла.

Такая денежная система становится неудобной, ненадёжной и нестабильной. Население в целом будет избегать использования монет больших номиналов для выполнения обычных платежей. Монеты высоких номиналов уйдут в кубышку (на накопление).

Все это было в современной истории много раз, и завершилось "разменными монетами" - деньгами с выбитой на ним номинальной стоимостью и банкнотами - долговыми обязательствами банков или государства. Такие деньги и служат дольше монет из драгметаллов, и пользоваться ими удобнее.

Сейчас идёт процесс замены обычных денег электронными. Я живу в Скандинавии и у нас порядка 90% всех операций с деньгами происходит в безналичной электронной форме. Монетами и банкнотами своей страны я уже не пользовался лет 7.

И все таки уши у эльфийки великоваты, ИМХО.

Фотография тех времён более-менее могла в портрет (основное направление практически до появления плёночных фотоаппаратов). Немного хуже могла в очень статический пейзаж.

В натюрморт и в сюжетные и динамические сцены - не могла, так что с импрессионизмом не конкурировала.

Вот.

Что касается художников, то уместно в привести пример ещё и Малевича с Кандинским, которые, как один, начинали с классической живописи.  

Проблема тут, ИМХО, не в "лошадке", как таковой, и в умении её "нарисовать", а в "социальном запросе".

Живопись развивалась в строгом соответствии с потребностями общества. "Голландцы" возникли ввиду роста доходов населения Голландии и появления "спроса" на картины со стороны широких слоёв голландского общества.

Классическая ренессансная живопись - как следствие экономического роста в странах Европы ввиду разграбления ресурсов Северной и Южной Америки. Ну и Реформации, которая изрядно снизила требования к целомудрию и религиозному наполнению сюжетов.

И так далее.

Импрессионизм и последующие за ним все более изошренные "-измы" - как результат протестного запроса со стороны набирающей силу буржуазии, которая хотела иметь свое, понятное им искусство. Ну а потом и пролетариат подтянулся, ему хорошо заходили "передвижники", Малевич, Кандинский, Пикассо и Петров-Водкин.

Классическая живопись в разные периоды пыталась ответить на это строгими католическими сюжетами Контреформации, блестяшей, но не имевшей последствий школой Прерафаэлитов, и даже Соцреализмом!  

Но все было тщетно.

Джим Уоррен, "Дикие воды"  (по названию есть вопросы)  - ответ - "Келпи", злобный водяной конь из шотландской мифологии.

PS: Тем, кто интересуется интеллигентными героями, могу порекомендовать цикл "Наёмники Судьбы" Юлии Федоровой. Там, с моей скромной точки зрения, очень неплохо описанный фантазийный мир, сформированный на базе кельтской & гельской мифологии. Мои познания о "Келпи" как раз оттуда.    

В новой главе "столяр" снова назван "слесарем"...

Кстати, я в возрасте подростка ухе имел гантели и не называл их гирями. А представить водопроводную трубу, в которую проходит "гиря" фантазия не позволяет, даже если речь идёт о канализационной. 

1. Гири бывают разных размеров, например, гири для взвешивания товаров на рычажных весах. Вот, ознакомьтесь.
2. То же касается водопроводных труб, вот вам ссылка для расширения кругозора. Среди труб указаны и пятидюймовые (11 см).

В общем - прежде чем писать уничижительные комментарии, стоит ознакомиться с фактурой.  

По крайней мере, часы, дипломаты и бейсболки можно было использовать по прямому назначению.  

Знаете, в случае попадания меня в моё прошлое, я не буду сильно тяготиццо без интернета, LLM и WiKi.
Единственное, что реально мешало в СССР - это существенные затруднения для  рядового обывателя в плане поездок за границу. Особенно - за пределы стран СЭВ.

Остальное было вполне на уровне сегодняшнего дня, а в части возможностей развития для молодёжи - так сильно выше, ИМХО.

У нас во дворе народ делал планеры и кордовые самолёты, отлаживали моторы к ним, помню, как самолётный мотор тисками прикручивали к скамейке и заводили "вручную" замотав руку тряпками, чтобы пальцы не оторвало.  
Я помогал, ага, и запилил, в итоге, свой планер с размахом крыльев в метр.  Народ потом массово пошёл в Авиационный Институт, а я тоже, поначалу, даже на подготовительные курсы в 10 классе туда ходил, но что-то в конце-концов передумал.  
Мой посыл в том, что детей и школьников надо занять (чем-то интересным и полезным). Спортивные секции, кружки, олимпиады, стажировки в институте или в универе. И т.д.
А если потерять контроль, махнуть рукой - молодёжь найдёт себе занятия сама. Не обязательно полезные, иногда даже криминальные.
Я вот нисколько не жалею, что родители "не давали мне свободы", занимая и заинтересовывая меня. Огромное им за этой спасибо и низкий поклон. 

В нашей семье было принято коллекционировать. Мама собирала открытки с кинозвёздами, папа и я - монеты, брат - марки, сестра - этикетки от спичечных коробок, минералы и образцы лишайников.

Потом мне подарили набор "Юный химик", а я сам уже смог приобрести с рук замечательный стеклянный "холодильник", тот, что для перегонки жидкостей. Что и определило мои занятия на следующие 5 лет.

А вот с конструкторами как-то не пошло, механика меня не интересовала. Зато зашло радио. Паял я много и со вкусом, заполучил себе старый ламповый осциллограф и даже довёл до рабочего состояния найденный на свалке магнитофон  "Астра-2"

Наша семья, кроме обязательных газет, выписывала "Юность", "Смену", "Юный Техник" /"Технику Молодёжи", "Науку и Жизнь", "Химию и Жизнь", "Радио" и "Вокруг Света". 

К чему это я?  К тому, что в те давние времена, без какого-либо интернета, я легко "подключался" к неслабому массиву (ещё и структурированной) информации по тем вопросам, которые меня интересовали. Плюс - абонементы в библиотеку, в нашу, районную и в городскую.

Дом был завален книгами, собрания сочинений, книжные "абонементы" за макулатуру, учебники брата, сестры, родителей (мать училась на географа, отец - на физика, тётка - на гидрометеоролога, сестра - на математика), пачки журналов за прошлые года...

Я понимаю, что такое изобилие было далеко не у всех, но я думаю, что мне в годы "глубокого совка" было совсем не трудно получить практически любые нужные мне знания и информацию. Получал я их ненамного медленное, чем сейчас в эпоху социальных сетей и ChatGPT. И качество получаемой информации было существенно выше.

Ну а социализацией мы занимались на улице, в школе, в летних лагерях, на "картошке" и стройотрядах.

Советский металлический конструктор - копия английского "Meccano Kit", первый прототип которого появился (был запатентован) в 1898 году. Просто мода на такой конструктор давно уже прошла.

Ура!

Спасибо, интересный список, многое совпадает с моими предпочтениями, что-то нет - но думаю, стоит почитать.

Аспект не Хуже Прочих.
(Т.е., аспект, доставшийся ГГ, не такой уж и плохой. Отчего такой вопрос поднимается - см. в тексте книги в диалоге между Гораном и ГГ).

Вот  "Ура" и от меня!  

Да, пожалуйста! Прочту с удовольствием.

Зачем распылять силы? ИМХО, оно и так, в "реальной" реальности прошло не плохо.
Работает - не трогай.

Комментарии, которые Вы цитируете - это отзывы тех, кому Ваши книги "не зашли". Ни в 2017, ни в 2023.
Это не Ваши читатели и нет смысла подстраиваться под их вкусы.  
Вы же сами про это, в итоге, и написали:

Не пошло? Значит, не ваша это книга, так бывает. Просто закройте ее и все.

Общедоступность интернета, и его кажущаяся "безопасность" развязывает языки и снимает барьеры воспитания. Вероятность получить негативный отзыв в сети на порядки выше, чем в реальной жизни, где за критику, тем более, за грубую,  может и "прилететь".  

И вот будь я потрепетнее, понежнее душой, поподатливее к  чужому мнению, то не было бы ни истории про Смолина, ни истории про Швецова.

Но я, хвала богам, всегда хотел вот такой болт класть на чужое мнение, причем не только в разрезе собственного творчества, но и во многих других областях жизни человеческой,

 Тогда для чего Вы это сообщение написали? Честно говоря - немного не понятно. Открытые комментарии - это возможность высказать своё мнение, которое может быть как "за", так и "против".
 Не интересно чужое мнение - либо не открывайте комментарии, либо не читайте их.  
 Если же вы таким образом высказываете своё отношение к читателям - это Вам рано или поздно воздастся. Безотносительно "Смолина", "Шевцова", "Файролла" и "Учеников Ворона", тут - действительно, на вкус и цвет товарищей нет.

Андрея оставить, немного подкорректировать (все) диалоги в сторону большей фривольности, "облегчить" их.
Тему профессора развить в части "разницы подходов" к проблеме, это уже было сделано, но контраст не подан в достаточной степени.
И вообще - первая книга давала ощущение лёгкости развития сюжета, дальше пошло немного тяжелее. НО в целом все было очень не плохо, не стоит комплектовать и "все переписывать", ИМХО,
Волшебница, курирующая отряд и входящая в его состав, прорисована слабо, Ей стоило бы добавить живости, внести интригу, "любовный треугольник" и вообще - обострить ее интерес к противоположному полу.  А то она выглядит как-то совсем отстраненно в этом плане, ИМХО. 

Сильный одарённый, а тем более, "самый сильный, из тех, что я видел" - это стратегический ресурс государственного масштаба. Зачем наказывать одарённого?
Одаренного надо холить и лелеять!