Анатолий Матвиенко

"Танки генерала Брусилова" https://author.today/work/157435 

Меня постоянно заносит в стимпанк, простите. Паровые танки, автомобили, подводные лодки и даже самолёты! Был сам удивлён, узнав, что в межвоенный период в самом деле активно юзались паровые самолёты, пока их окончательно не вытеснили бензиновые поршневые

Вот оцените... Начало бытовое. Нет такого: с порога увидел труп, вражья пуля впилась в лоб, чтоб сразу захватила-завертела сюжетная линия, не увидишь с первой строчки "Всё смешалось в доме Облонских". Тем не менее, прочитав страницу, читаешь дальше, досадуешь, что не выложено продолжение, ждёшь.

Анатолий Фёдорович умеет несколькими точными мазками описать текущую жизнь персонажей а) не надоев читателю подробностями; б) создав атмосферу присутствия. 

Если бы очень-очень хотелось придраться, обратил бы внимание, что царь другой, стало быть - порядки другие, да ещё магия, притом очень многое другое оставлено из нашей обычной истории. Но я не поставлю это в упрёк, потому что придумывать на 100% новый мир на 100% не имеет смысла. Тогда и страну можно было звать не Россия, а какая-нибудь Хазария-Скифия-Кривия. Фантастические допущения, заявленные в начале, свидетельствуют о продуманном замысле. Ждём его полной реализации.

Браво!

Спасибо! Внимание бывает разное. Если человек пишет - мне не понравилось, имеет право. Ещё лучше, если напишет, за что конкретно не понравилось - я это учитываю, даже если не согласен. Что касательно позитива, на данный момент 189 лайков и 12 премий. Так что своя аудитория у романа есть

В случае употребления нецензурной лексики я не удаляю коммент, а забаниваю автора коммента и отправляю жалобу в администрацию АТ.

Я не удаляю негативные комментарии, если в них содержится хоть какая-та информация. Меня чем-то задеть сложно, но навязывание собственного мнения другим читателям, в т.ч. нейтральным, ставящим лайки, присылающим премии, оскорбляет этих читателей. 

Можно. Ваше право - покупать или нет

Вы о чём? Я случайно тиснул не ту кнопку, и выскочила в публикацию одна из последних глав. Убрал её в черновики. Всё по порядку. Чуток терпения. 

Я не пытаюсь гнаться за Донцовой :)

Вы поймите, здесь невозможно делать акцент на техническом прогрессорстве. ГГ - фельдшер по образованию и реконструктор наполеоновских войн в прошлой жизни. Весь технический прогресс происходит от того, что дан карт-бланш Черепановым, Лобачевскому и др, а они люди 1й половины XIX века. Конечно, фантастика, требования логики не столь строги, но всё же...

Согласен. Но я вам открою секрет. Роман уже дописан, я сейчас дорабатываю "Сердце примата", чтобы потом тоже выложить на АТ. И больше в "Во славу русскую" изменений вносить не буду.

Столько опечаленных поворотом сюжета, что я дрогнул и вне графика выложил ещё две главы

Да. Исправляю

Ваше мнение учтено, но оно скорее выпадает из общего. Потрудитесь посмотреть вверх этой страницы, там есть цифра лайков (на данный момент 197) и денежных наград (35). Книга - не бестселлер, но нашла своего читателя. 

Я не из России :)

Тирания Пестеля была бы возможна, если бы он пришёл к власти и реализовал людоедские планы, расписанные в "Русской Правде". Но после свержения тирании социализм был нереален, всё же 1820-е годы. 

Спойлер. Герой реагирует на слово "макака" как негр в Гарлеме на слово "негр"

У авторов болезненность от хейта. Я без жалости отправляю в бан ругань, мат (в свой адрес) и беспричинные оскорбления, меня они не трогают, за 10 лет в литературе привык. Здесь ещё тишь да гладь по сравнению с Флибустой. 

Но давно заметил, что развёрнутый вежливый разбор с указанием конкретных багов ранит куда сильнее, чем "Автар непиши больше".

Несколько моих рецензий (не здесь - в специальных литературных журналах) пришлось отправить в корзину из-за обид авторов. Если человек обижается, пусть даже - зря, то не стОит публиковать рецензию. Художника любой обидеть может. 

Ну... нет. Там человек попадает в магический мир, населённый существами самой разной человекообразности. Здесь человек в теле обезьяны среди обычных людей в обычном мире. Сходство весьма условно, убедитесь сами

знаете... мне очень сложно было протащить верблюда через игольное ушко, и не знаю, насколько удалось. если вы поняли идею, ГГ - человек вечно не на своём месте, в АТО случайный. его сверхзадача - найти и занять своё место в жизни.

я пытался не задеть (ну, или минимально) национально-патриотические чувства русскоязычных россиян, украинцев и белорусов

что касается отношения к АТО и развязавшему АТО Турчинову - это одно. к поддерживающим конфликт в Донбассе путём ковыряния раны с двух сторон - совсем другое. ну а к воюющим в окопах, тем более - призванным и получившим приказ, у меня отношение одинаковое: все - жертвы большой политики. даже сражающиеся с огнём в глазах и с верой в правое дело.

ГГ - именно такая жертва, в романе он должен превратиться из терпилы в хозяина своей жизни, но (осторожно - спойлер) в первой части этого ещё не удалось

Роман написан целиком. Сейчас я собираю отзывы бета-ридеров. Главы перечитываются в последний раз, вносится правка, и выкладываются. Да, Дроздов читал целиком, тоже высказал замечания. 

Я не начинаю выкладку романов, если они не написаны до конца.

Исключение - ознакомительный отрывок. Например, в конце романа "Демон против Люфтваффе" выложена первая глава продолжения. Но ещё не скоро его закончу, да и закончу ли. В жизни случаются форс-мажоры. Поэтому не завожу отдельной страницы для "Демон против всех". 

В романе нет троллинга участников АТО. Участники любой войны, воюющие в окопе, это жертвы политиков, войну организовавших

Целиком. Раскройте ветку, там подробнее.

Путешествие в одну сторону. Причём без всякой гарантии на успех. ГГ согласился только в смертельной опасности и безвыходной ситуации. Чот сомневаюсь, что криминалитет, а обычно это люди рациональные, такое привлекло бы.

Спасибо. Поправил. Подчеркнул, что "Ричард" - это Саня

Как вы догадываетесь, я отнюдь не на стороне инициаторов АТО. Просто роман о другом. Поэтому в нём нет и не будет ни славословий, ни осуждения одной или другой стороны конфликта. Если автор начнёт обосновывать свою политическую позицию по всем затронутым вопросам, книгу разопрёт в объёме, читать её будет не интересно никому. 

Открыл. На здоровье

Если вы обратили внимание, у ГГ проблема с национально-государственной самоидентификацией, родился в СССР/РСФСР, вырос в постсоветской Украине, попал в мир, где Россия совсем иная, а Украина не выделена совсем. Спойлер: определится, но позже

Выдержать такую серию и не провалить уровень, заданный ещё в Супермен должен умереть, - это здорово. И переход от классической фантастики про будущее к литРПГ сделан удачно. Респект

спасибо! сам не обратил внимания. дневниковый стиль. то что надо

"Свою национальность и гражданство вполне легко понимать и принимать". Интересное суждение. Герой, попавший в чужой мир в тело обезьяны, он кто по национальности и гражданству?

Боюсь, вы не общались или мало общались, например, с русскоязычными негражданами Латвии, для которых родина вдруг отказалась быть родной землёй. С русскоязычными молдаванами, не желающими румынизации. Я молчу про мелкие выживаемые с родных мест нацменьшинства. Про сербов в бывшей Югославии за пределами Сербии. Психиатры озолотились бы, обслуживая целые нации. 

Автор решает в рамках логики. "Чудес" у Дроздова не бывает. Что касается типа боеприпаса, это замкнутый круг. Например, в СССР после Гражданской осталось море боеприпасов, и к ручному стрелковому, и к артиллерийским орудиям, соответственно, под них производилось оружие, под него - новые боеприпасы и т.д. Оттого "царский" винтовочный 7.62 жив до сих пор.

Могу обещать только одно. До конца этого романа, а если напишу второй том, то и до его конца копии не будет. Если вы обратили внимание, "рыцарская" Россия, лучше нашей реальной, от которой не хотят отделяться ни украинцы, ни мои соотечественники-белорусы, это немножко утопия. Так давайте вместе помечтаем о хорошем :)

Александр Викторович, спасибо. Смотрите, на этом ресурсе есть книга "Демон против Люфтваффе", она вызвала просто лавину упрёков в мой адрес. Но впервые выброшена в интернет где-то в 2014 или 2015 году, её до сих пор скачивают, читают, комментируют. Значит, нашла своего читателя. Так и с любой другой. На планете миллиарды людей, на всех не угодишь. Смотрите, всего полторы недели, как выложена целиком, у неё 214 лайков и 50 наград. Значит, тоже есть свой читатель. Ну, а что кому-то не понравилось, это их право, их дело. Никому ничего не навязываю. 

Начал читать. Хорошо! И как здорово, что на АТ есть разнообразие. Вот бы в меню жанров добавили бы "реалистическая проза"

Исправил. Скачивайте на здоровье

Читать интересно. Лайкнул. 

Есть небольшие несогласия. В кавалерии РККА нормальный суточный переход на марше - до 50 км. То есть отдохнувшие за ночь четырёхкопытные байки пожрут, попьют и на следующий день сделают такой же переход. Скорость не более 7 км/ч. Форсированный марш - 75 км, после чего требуется более продолжительный отдых. В книге, по-моему, указаны слишком большие суточные дистанции. И да, 50/75 км - при нормальной погоде, не по тяжёлым дорогам. Больший темп передвижения превращает коней в конину.

Ну и тем, кто прошагал не в лёгких кроссовках 30-40 км, а участвовал в марш-броске с полной выкладкой хотя бы на 20 км, знает - почём фунт лиха. Думаю, тащить копьё, бердыш или что-то столь же изящное было отнюдь не легче, чем в наше время АК-74, подсумок с магазинами, флягу, противогаз, а также МСЛ на попе. 

Поэтому если без фантастического допущения и посадки стрелкового батальона в один вертолёт Ми-8, я бы рекомендовал ограничить конницу и пехоту этими средними цифрами суточных переходов: 50/30 км.

Правда, если у нас фантастический мир, можно придумать свою меру длины и времени, хрен кто проверит наши расчёты.

Автор очень мягко намекнул, что безумное количество войск на поле битвы в античные и средние века несколько преувеличено.

На самом деле, преувеличено на порядок и больше.

Типичный пример. "Армия" Константина Острожского разбила под Оршей в 1514 году клятых москалей в количестве 80 тыс., втрое больше, чем у самого Острожского, и двинула на Смоленск. Так он доносил о своём ратном подвиге. На самом деле, армия московитов выступила к Смоленску в количестве 12 тыс чел, понесла серьёзные потери, значительная часть (сколько точно - сложно сказать) осталась охранять Смоленск, главный трофей в войне с Польшей и Литвой, остальные двинулись навстречу разгрому. Сколько же войск было у Острожского? Если треть от 80 тыс, то это более 25 тыс! Но почему-то к Смоленску Острожский пришёл всего с 6 тыс, где был разбит и бежал, лишившись обоза. Русские летописи свидетельствуют, что, наоборот, поляков/литовцев под Оршей было больше.

Итого: согласно хвастливым заявлениям Острожского, на поле боя против него вышло 80 тыс московитов. В реальности - в 10 раз меньше. Или в 12 раз. Может - в 9. Никто уже точно не скажет. 

Но поскольку у нас фантастика, можно вывести под Оршу и 200 тыс., клавиатура и Word всё стерпят.

Спасибо! Исправил

Вы пишете: "Строго говоря, последняя кавалерийская пика была снята с вооружения европейских армий вообще в начале двадцатого(!!!) века". 

Началом ХХ века считается время до начала WW1. А русская казачья кавалерийская пика юзалась в ту войну довольно широко. 

Не проверял, но автор https://histrf.ru/read/articles/shashka-protiv-piki-istoriia-kazachiei-piki пишет, что в РККА снята с вооружения только в 1931 году.

Или РККА - не европейская армия :)

Дочитал. Понятное дело, не конец, ждём продолжения. 

Одно методическое замечание: цель этого знания какая? Хорошо, что помогает избежать некоторых типичных ошибок, вроде выхватывания из-за спины 2-метровой катаны.

Но вот глубокая проработка битв, чему вы решили посвятить очередную часть, имхошно несколько лишняя. Смотрите. "Войну и мир-2" вряд ли кто-то будет писать всерьёз, даже в приступе лютого графоманства. Взгляд на битву глазом орла, с полным пониманием стратегии и тактики, избыточен. Тот же попаданец или, если реализм, исторический ГГ прежних эпох воюет один. Если вы привили читателю симпатию к персонажу, потому что он клёвый парень за всё хорошее против всего плохого, то читатель будет больше переживать за один его отрубленный пальчик, чем за глобальные события на всём поле битвы.

Этот ГГ, совсем фантазийный или слегка реалистичный, видит и знает ровно то, что видит и знает отдельно взятый человек. В бою видит врага впереди, очень малую часть вражьего войска, чувствует потный бок сослуживца в строю... и всё. 

Я бы с большим интересом (не знаю как другие) узнал бы ваше мнение о технике морского боя, особенно до огнестрельного оружия.

Об экзотических видах оружия. Навскидку - клевец. 

Но страничка ваша, вы хозяин, вам и решать :)

Ещё раз спасибо

Более закрытый финал трудно придумать. Книжка заточена сугубо на ГГ, он умер. За оценку спасибо

20-е - 30-е принято именовать межвоенным периодом. Ну а про Вторую мировую... Самая страшная кавалерийская атака, насколько я помню, в классике - развёрнутым строем, шашки наголо, произошла севернее Волоколамского шоссе, точно дату не помню, +/- день с Дубосеково и "28 панфиловцев", где Жуков с Рокоссовским уложили бесплодным наступлением без авиа и артподготовки два кавкорпуса. И для контраста там же и в тот же период действия кавкорпуса Доватора, где кавалеристы спешивались стреляли из винтовок. А ещё была разнарядка готовить пики для ленинградского ополчения в 1941 г. :(((

В WW2 сколько-нибудь успешно применялось только одно оружие - штык. И то значение штыкового боя в WW2 имхошно преувеличено. 

Тут с высоты некоторого опыта, многими местами отрицательного, я вспоминаю свои первые потуги в литературе, например это: https://author.today/work/42979/edit/content, 10 лет назад. Тоже пытался глобалить. Тоже высчитывал автономность пехотных частей и скорость маршей, исходя из времени развёртывания походных хлебопекарен. Потом плюнул и перешёл к взгляду на войну, исходя из угла обзора одного фокального персонажа.

Правда, это не догма. В довольно успешной повести "Укус хаски" (реализм, дважды издавалась на бумаге, здесь тоже выложу со временем), где ГГ - ординарный командир экипажа Т-34-76 в 1 гв тбр на Курской дуге, есть вкрапления: взгляд на войну глобально в эпизодах с Ватутиным, Манштейном, Монтгомери. Но там не анализ ситуации в целом, а такие, знаете ли, зарисовки. Чтоб создать второй и довольно общий план для событий непосредственно вокруг ГГ.

Если Вам не трудно, укажите эти ошибки и опечатки, буду править. Можно в личку, можно - здесь. Позор не в ошибках, а в нежелании/неумении их признавать. Спасибо!

Такие реплики надо прятать под кат с пометкой "спойлер"

Странный мир интересным получился - да. 

Был бы благодарен, если комментаторы удержатся от заклёпочничества. Есть пара спорных моментов... Но требовать реализма на фоне магического переговорного устройства в самолёте наивно. Как есть - так есть. И как оно есть - хорошо. 

Корабль "Линдеман"... Скоро ли будет фрегат "Пресвятой Рамштайн?"

И вам спасибо

Главное - чтобы читали :) 

Книжка без малейшей претензии на глубину, развлекалово, чесслово не вижу, что в ней обсуждать.

На этом этапе ГГ определяется. В т ч с целями.

Смотрите. Он - русский, живший в Украине и служивший в ВСУ, пропаганда, демонизирующая Россию, входит в сознание, хочешь того или нет. И тут он в новом мире, чуждом.

В этом мире он выполнил сверхзадачу - вернулся в человечий облик. Испытывает благодарность к альтернативной России, но не более. 

Вы правы, ему нужен следующий этап развития - ощутить себя частью Российской империи, а также наладить личную жизнь. На то и задуман второй том. Я и так сильно ужал этап после Технополиса по сравнению с первыми главами, где приключения примата описаны если не по дням, то по неделям. 

"Народ из голодающего в неголодающий превратить" - в это Российской Империи народ и так не слишком голодный, это не СССР 1930-х годов и не Китай 1940-х. Я не считаю, что в альтернативке с попаданцами оправдано глобальное прогрессорство. ГГ - армейский офицер-технарь. Экономическая стратегия - не его.

В общем, дайте ГГ (и мне) немного времени. Всё будет. Не всё сразу.

Предложить-то можно. У меня в "Беларусь" в соавторстве вышла на белорусском книжка "Як сябры будавалi човен", состоялась только потому, что я обеспечил художника.

подсказка: запланирована дилогия