Заходил(-a)
Под словами "нет изотопов" я подразумевал _всех_ изотопов, в том числе и искусственно полученных. Там сплошной бета- и альфа-распад без деления и свободных нейтронов. Естественных изотопов всего семь и только один нестабильный, да у того период полураспада какой-то неприлично большой (чуть ли не больше возраста Земли).
У гафния нет изотопов (а не изомеров с возбужденным состоянием ядра), способных вызвать цепную ядерную реакцию, поэтому ядерный реактор на гафнии невозможен. А про бомбу на Ha178m2 кто только не писал и что только не писали. DARPA потратила сколько-то десятков миллионов тех ещё долларов... А когда за дело взялись нормальные физики, то стало ясно, что такая бомба в принципе не может существовать.
А первоначальные "обнадеживающие" результаты были получены при использовании списанного стоматологического рентгеновского аппарата... Америка в самом деле страна чудес.
С гафнием рассматривается не ядерный распад (как с торием), а там как с лазером, только вместо накачки энергией электронов накачивают энергией нуклоны в ядре. Только надо решить три вопроса - как накачать, как вызвать в нужный момент вынужденное излучение, как контролировать мощность. Про то, что и накачка, и излучение - это гамма-кванты (здесь тоже есть вопросы по их генерации, использованию и полезности для здоровья), я умолчу. Достаточно первых трёх вопросов.
А с торием всё более-менее понятно, вон индийцы что-то там разрабатывают (у них в Индии тория много), сегодня новость про китайский ториевый реактор для судов (хотят вроде бы атомный контейнеровоз забабахать) проскакивала...
Вообще-то под русским я имел в виду Юркина 
Французы не говорят "две недели". Они говорят "пятнадцать дней".
Сразу видно русского...
на небесех, Серый, на небесех... Так что готовься.
В русскую?
Чендлер Бинг. Нэкомата.
"Настольгия" это от "на стол"?
Кинетическая энергия рассчитывается по-другому: E=m0*c^2(1/sqrt(1-(v/c)^2)-1). Т.е. 10*299 792 458^2(1/sqrt(1-(99/100)^2) - 1)=5.472*10^18. Ошиблись в шесть раз. Это при скоростях, сильно меньших скорости света, можно считать энергию по формуле ньютоновской механики mv^2/2.
Не в Париж, а в Брюссель (Адамо всё-таки бельгиец). А конкретно эту песню она исполнила так себе, так что в Бельгии не поймут (не текст, а манеру исполнения). Да и сколько перепевов "Tombe la neige" я не слышал, мало какой сравнится с оригиналом. IMHO, конечно.
Вообще-то терять по-французски - perdre. Perdu - причастие прошедшего времени (условно) от этого глагола. Так что дословный перевод - потерянная любовь.
6Ж2П с изолированным затвором и с эмиссией дырок из анода
Эта книга про комбинаторику.
9. Правильно - лемниската. А точнее - лемниската Бернулли.
Диметилэфир? Мсье знает толк в...
Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)
Они воспринимают второе отрицание (pas). Первое отрицание (ne) может опускаться, особенно в разговорной речи. Connais pas - (Я) не знаком; pas encore - не сейчас и т.п.