Bfl

Просто для пояснения, когда Главный Герой вспоминает о существовании у противника воинского формирования со схожими задачами - это не исправление текста автора.

Бранденбург 800  -  это немецкое воинское формирование нацистской Германии, созданное в подчинении абвера - военная разведка и контрразведка. Период существования: 1940–1944 годы (позже преобразовано и расформировано). Задачи: Проведение разведывательно-диверсионных операций в глубоком тылу противника (включая СССР, Францию, Северную Африку и Балканы).

Где обещанный "Муклук" ???

2 октября уже опубликовано несколько глав - интересно написано.  

Интересно написано! Начал читать!  

Ответы как на спартанских монументах - и классический пример: Когда царь Македонии Филипп II подошел к стенам Спарты, он отправил послание: "Я покорил всю Грецию. Если я возьму Спарту силой, я сравняю ее с землей". 

Спартанцы ответили всего одним словом: "Если". 

Но там в Спарте был один монумент - это остроумно, а если такое "остроумие" на всю главу и дальше по всей книге, то устаёшь читать ...

У Афористичности есть и экстремальные или пограничные случаи использования, когда этот прием доводится автором до абсолютного предела. Но имелась в виду обычная ... 

Первые признаки афористичности - стиль речи, стремящийся к максимальной краткости и емкости: 

 - когда диалог превращается как-бы в интеллектуальную "дуэль" короткими ёмкими фразами - автор строит их по законам драматургического пинг-понга, или персонажи книги не просто обмениваются информацией, а соревнуются в остроумии - "этаком" остроумии в коротких ответах. 

- обмен цитатами тоже подходит, но кто ж их сейчас из большинства авторов помнит ... Есть, конечно, и те кто помнит, но не будет использовать за просто так.

Сильно напомнило последние тексты Смолина, даже заподозрила одного автора под псевдонимом  Но он опроверг.

Авторы становятся похожи, когда массово используют афористичность в обмене репликами всех персонажей книги. Это когда внутри живого диалога автор строит их по законам драматургического пинг-понга. Такие короткие фразы сами по себе не несут индивидуальности. ... Это сразу становится заметно, когда читаешь сразу несколько книг разных авторов. Афористичность в диалогах - последняя мода писательства ... и так во многих книгах на АТ. Некоторые книги бросил читать из-за этого, хотя сюжет был задуман интересный.

Сюжет интересный. Но мешает массовая афористичность в обмене репликами всех персонажей книги. Это когда внутри живого диалога автор строит их по законам драматургического пинг-понга. Такие короткие фразы сами по себе не несут индивидуальности, поэтому книги авторов становятся похожими друг на друга по стилю. ... Это сразу становится заметно, когда читаешь сразу несколько книг разных авторов.

Массово и безыскусно это использовать, значит загубить даже самую отличную идею, полностью разрушить даже самый гениальный сюжет и интересных персонажей. Чтобы диалог характеризовал персонажей, а не выставлял их "массово остроумными", нужно управлять другими параметрами.

Очень доброе произведение!

Ответ в 9 главе.  

Понял так, что у англичан в плену!?... - Теперь Ждать 9-ю главу ... 

Хорошо написано!!! Только за Моану и Тею стоит беспокоиться - дошли ли? Что-то граф задержался ...  

Продолжение отличное! 

Очень добрый труд Автора!!!  

По большей части Хорошие и Интересные отзывы на всех книгах цикла - собираюсь читать.

... в отчете для начальницы будет?

Так ведь только так можно за руку поймать - что врут!  

"И правда, фигня полная, как гороховой каши наелся ..."

 - образно - офигеть ... "... не зря съездил"

"...ведь придут в гости друзья, увидят в чём я моюсь, смеяться будут.    

Зачетно - интересно!  

Он как Маленький паравозик из джунглей Вьетнама)))

Это ...   это ...   Ну, и пример выбрали     : Сказка на ночь от майора Пэйна из комедийного фильма "Майор Пэйн" (1995).

-  Жил-был Маленький Паровозик, который верил в свои силы. И вот как-то раз пустился он в путь на вражескую территорию. Маленький Паровозик вез в лагерь повстанцев груз - винтовки М-16, патроны калибра 5.56, тяжелую артиллерию и ракеты "земля-воздух".

Ему нужно было пробиться через перевал, который обороняли элитные части северовьетнамской армии. Кругом рвались снаряды, строчили пулеметы, но Маленький Паровозик уверенно шел вперед! Чух-чух-чух-чух! Ту-тууу! Вражеский огонь становился все плотнее, но Паровозик шел напролом!

И тут, прямо перед ним, из засады выскочил гук! Он запрыгнул на крышу и... БАХ! Нож-бабочка вонзился в обшивку! Гук разорвал проводку и перерезал Паровозику тормоза! Из раны хлынуло масло! Но Паровозик не сдавался. Он скрежетал зубами: "Я смогу! Я смогу! Я смогу!"

Но тут... БАБАХ! Противотанковая мина! Паровозик взлетел на воздух, колеса в стороны, поршни всмятку! Лежит он в грязи, а из джунглей выходят гуки, кольцо сужается... Паровозик смотрит на свои оторванные колеса и понимает: назад дороги нет. Он подтягивает к себе пулемет калибра .50... ТРА-ТА-ТА-ТА-ТА-ТА!

"Получайте, твари! Выкусите! Сдохните, желторотые суки!" - кричал Паровозик. Вокруг летели гильзы, повсюду была кровь, кишки, мозги на деревьях! Это была настоящая бойня! Настоящий ад! Но Паровозик улыбался, потому что знал: он выполнил свой долг!

— Майор?.. — прошептал испуганный «Тигрёнок».
— Что?
— Мне страшно...
— Еще бы, черт возьми! Мне и самому страшно! Если из-под твоей кровати сейчас выскочит Чарли — у тебя даже оружия нет, чтобы защитить себя! Спи давай

Писал про коммент Зевса ниже. 

Интересно!!! 

Посмотрите в личку этого ...чела. И Всё сразу понятно становится. Это ж один из редакторов сайта - они все так провоцируют на скандал, когда им что-то не нравится ...  

А чего удивляться (ну не бояться же, как ваш смайлик - face  screaming  in fear) 

В Главном Герое - Мухинск не исчез. С этого ведь начинали? Как пишет автор в Аннотации: "Кого в нём теперь больше, провинциального хулигана или столичного ботаника?"  - Теперь ведь видно, что не ботаник - может и в драку полезть один против троих, и как ровный и чисто конкретный пацан может девушке бывшего друга помочь.   

Мужской "консерватизм" исторически ориентирован на закрепление удачных, уже проверенных паттернов поведения, из-за которого (консерватизма) старые привычки и паттерны сохраняются десятилетиями.

«Можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки — никогда» ???

Согласен с вашими знаками "???".  Вот как странно это начиналось ... На самом деле, пословица зародилась в США в первой половине XX века и изначально употреблялась по отношению к мужчинам:   

You can take the boy out of the country but you can't take the country out of the boy.

Впервые эту фразу находят в ежегоднике Детройтского медицинского колледжа. Там приводится цитата некоего доктора Снайдера. В переводе она так и звучит: "Доктор Снайдер говорит, что вы можете увезти парня из деревни, но вы не можете забрать деревню у парня".

Но инцелы и просто женоненавистники изменили адрес высказывания вначале в англоязычной, а потом скопировали эту замену и в русскоязычной среде ...  

Но!!! Исторически и психологически женщины чаще чем мужчины более чутки к социальным сигналам, невербальному поведению и моде. При наличии сильной мотивации они способны быстрее мужчин перенимать манеры, этикет и стиль речи новой среды - эффект Пигмалиона. Женская социализация исторически и культурно больше ориентирована на гибкость, наблюдение и эмпатию.

Единственное, что может выдавать такую девушку на начальном этапе - это прямота и открытость. Ещё может быть избыточная, пусть и секундная, благодарность за простые и обычные для городской девушки вещи -  (типа) когда перед ней открывают дверь и подают пальто. Для коренных горожанок это незаметный стандарт, а для нее - событие.

Хронологически первым в истории западной философии заложил глубокий теоретический фундамент под женоненавистничество Аристотель,  а Шопенгауэра называют самым агрессивным и прямолинейным мизогином.

С надеюсь на продолжения.

Так автор ничего не написал о продолжении. 

Мне представляется, что авторы открыли это решение для читателей не до конца - 50 на 50. То ли музыкантом срочной службы, то ли на несколько дней как социалка. Уж очень долго думал чиновник над решением ...

Родной город не отстанет! Прошлое и корни всегда будут оставаться частью личности.

Но чувствуется, что некоторые жители не согласятся так просто отпустить Главного Героя.

Это как  циклы "Вперед в прошлое" и  появился параллельный с Главной Героиней - "Смейся" у Дениса Ратманова. Интересное и удачное решение Автора.  

Вы ж редактор на сайте, и даже им запрещено хамить ... На улице и в магазине ведь побоитесь?

Похоже на завязку нового параллельного цикла с персонажем Кати. Это было бы интересно!  

Насколько помню, первый тормоз начался после того, как у Кас появился "повтор" сюжета с хейтерами - это когда в цикле "Дом для айдола" была авария и попытки персонажей в агентстве замять скандал. Не утверждаю о копировании, но что у Кас был "повтор" - что есть то есть. И там в этом цикле Фантазия автора  уже иссякла. - Это когда писатель в сюжете повествования начинает буксовать, терять динамику и "задыхаться". 

И вот новая сюжетная линия может появиться: в Южной Корее все трудоспособные мужчины обязаны пройти срочную военную службу. Призывной возраст начинается с 18 лет, а зачислиться в войска по общему правилу необходимо до наступления 28 лет

... И может быть опять "повтор" сюжета уже для армии ... 

Так это интереснее, чем (занудные?) задачки с измерителями ...

Супер!!! Автору  

Вот!!! Движуха пошла!!!  

Похоже прогноз сбывается ... Пока не закончится "бесконечный" цикл Оксаны Кас "Дом для айдола" продолжение будем ждать. Причина скорее может быть в нежелании повторов в сюжете или копирования. Айдол у Кас по срокам должен был бы уже пойти в армию как все парни в Корее ...   

Да, точно - это Александр Блок - из пьесы "Роза и крест":

Всюду - беда и утраты,
Что тебя ждет впереди?
Ставь же свой парус косматый,
Меть свои крепкие латы
Знаком креста на груди!
Ревет ураган,
Поет океан...

Нашёл! Буду читать - заинтересовала аннотация и сам Блок!  

Обалденно!!!  

... детали не соответствующие эпохе...

Человек в капсуле и это виртуальная игра, а не реальность. ВОТ такие разработчики . И без разницы, какая есть обстановка в игре - игроком принимается ...

Точно на обложке Норвегия!!! - Как и обещал Автор.

спойлер (показать)

Но остаётся неясность (уже писала), как Игоря выманили из комнаты с Наташей.

Его не должно было быть на фото. Возможно, авторской волей, когда гости вырубились от клофелина в шампанском, Саматов и его помощники могли просто вынести Игоря в комнату мордатой и там оставить ... и появился засос у него  на шее. Что там ещё было - ждём от автора.

«Ну что, до понедельника?»

Кульминация супер.

Так нет кульминации пока - две главы вышло, а обещанной кульминации нет. - Только-только начинает происходить что-то, но не то что ожидалось или не совсем то. И если судить по названию 37 главы, вроде действие как-то должно было завершиться согласно названию.  

Круто!!!   

Главному Герою - Звезду на Аллее славы!!! 

Главгерой - бывший миллиардер, вдруг становится таксистом, то есть падает на самое дно, но вдруг становится эмпатом и помогает пассажирам, которых возит.

Вы как-то отвлеклись от Афористичности. Сами хотите раскрыть тему или Просто любите поспорить о самом жанре "Попаданцы"? 

Вы подняли интересную тему, а раскрыть ее не сумели.

Иногда "Роялем" называют не просто событие, а свойство персонажа, которое ему подарил автор для легкой победы. Если автор хочет показать персонаж очень умным или даже  гением, он включает искусственную афористичность. Примеры книг, где персонажи блещут или злоупотребляют такой афористичностью в своих репликах приводил. 

Пишите как замечание, что в книге Тарасова ГГ вдруг Стал эмпатом. - Ну, это просто - "Роялем" так же у авторов бывает открывшееся свойство персонажа. И один из примеров классики жанра попаданцев - Закон эквивалентного обмена (Плата за силу) для ГГ - в книге Тарасова ГГ стал эмпатом в обмен  на обязательную таксовку и помощь пассажирам.

Давайте прикинем -  Тарасов дал только один "Рояль" своему Главному  герою - сильную и наглядную эмпатию - как пишите "вдруг". Сюжет с падением на дно и подъёмом -  это какое есть мастерство у каждого автора создавать сюжет . А мы начинали со стиля писателей и использование Афористичности 

Я посмотрел какие рояли и сколько их вы даёте своему (одному!!!) ГГ - просто открыл список книг и прочёл аннотацию и перечислю по вашему тексту: ... попаданец из будущего в СССР 1970-х годов: 1.знает что случится с его страной в будущем  2. музыкант, 3. отчаянный мотогонщик 4. учитель физики и астрономии, 5. талантливый  астрофизик … "и просто очень хороший человек".  

Это ж как Много роялей! Хороший учитель - это не каждый может, поэтому тоже - рояль ... 

Замечательная глава!

Вот это стал напряженным сюжет!!! Удачи Главной Героине!!! 

Советов в моём посте не было - только впечатления от прочитанного. А вы ранее спросили: 

А где примеры диалогов с лаконичностью и афористичностью почитать?

Я ответил без рекламы с конкретными примерами книг - не хорошая книга или плохая. А в посте только написал о стилях авторов. Но оказалось, что вам трудно "угодить".  

Примеры коротких цитат из книг кому-то что-то докажут? Вот вам простой абстрактный пример - обобщенно, когда не просто описывается конкретная ситуация, а сразу её возводят в ранг жизненного закона. Например, такая реплика: "Катя , ты опять не пришла вовремя", а вместо этого афористическая реплика может звучать так: "Непунктуальность - признак неуважения".

Просто проверьте - для приведённых выше примеров циклов достаточно, чтобы читатель просто взял одну главу где-нибудь из середины книги, чтобы составить впечатление об использовании Афористичности в стиле  автора - в них это используется по максимуму...

А где примеры диалогов с лаконичностью и афористичностью почитать?

Рекламы не было - только о стиле писателей! Вы просили примеры и в комментах они приведены. Можете даже одну главу из книг прочитать, и станет понятно - загублен инструмент или автор удачно использует. В посте было написано:

НО!!! безыскусно и бездумно это использовать - верный способ загубить даже самую отличную идею и инструмент!   

Что такое Художественный стиль? Его главная цель - передать эмоции, создать образы и воздействовать на воображение читателя. Афористичность хороша как редкая приправа - чтобы ярко подчеркнуть ключевую мысль или выделить важную черту конкретного персонажа. Если каждый персонаж или сам автор говорит афоризмами, текст теряет естественность. Диалоги становятся картонными, а герои книг кажутся одинаковыми. Теряется живая динамика и глубина характеров персонажей.