Bfl

Автор в следующей главе подробнее расскажет. А события 3-х месячной давности - это не новости.   Новости - это информация, которая представляет интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщения о событиях, произошедших совсем недавно или происходящих в данный момент. Пока была предложена версия довольно достоверная, что это другая авария на том же мосту, что была с известным участником группы Вортекс. Новость о другой аварии, которая вызывает в памяти аудитории событие трёхмесячной давности. Как это связано с песней - это Автор расскажет. Но женская и мужская группы из одной музыкальной компании.

Еще раз с Новым Годом!!!  

При планировании торжества в первой главе 3-ей книги один из главных столов был предназначен для семейства Пак. Сам Сун Джин должен сидеть рядом с детьми семейств Пак и Ли за другим столом. Вроде гости собрались ... Джан Ди - тоже из этого семейства Пак, но её нет среди гостей ... Она из другой "ветки" семейства Пак?

При планировании торжества один из главных столов был предназначен для "ветки" семейства Пак.

С Новым Годом!!! 

Новых книг!!! 

Это новости. Можно  так понять -  это другая авария на том же мосту, что была с  известным участником группы Вортекс.

2 Новости  в  общем рейтинге новостей или на. двух разных!!! платформах - на верхних позициях в новостях, которые читают и отмечают как важные..

С Новым Годом!!!  🧑‍

В честь праздника! Не надо строго наказывать Су Джина, когда дедушка узнает, что у того появилась девушка и еще какая ...и не стоит освобождать его от мытья посуды - бабушке надо помогать.🫴

Автора с НАСТУПАЮЩИМ!!!��‍

Но!!!Где же Джан Ди? Почему ее нет среди приглашенных на дне рождения бабушки Су Джина? Туда даже пригласили  <плохиша>  <уже не жениха> Ли?

Интересно написано!!!   Главный Герой неординарный! 

Ждать появление Джан Ди (м.б. даже как невесты? ) на юбилее бабушки - вот главный текущий вопрос перед Новым Годом? 

Интересно!

Больше похоже на то, что она сбежала от мужа, когда появился повод.

Судя по поведению матери, у неё плохо с деньгами ... а сестра - это сестра - родная кровь, тогда как папа пропал, а дед далеко и старый уже - надо о будущем думать - о родных.

Это книга так закончилась на незаконченном моменте конфликта? А как же радость победы для ГГ и торжество конфискации  для Валерона?

но у меня стоит драма в жанре) 

Теги можно менять - Автор часто не знает чем закончится его книга ...

Ну, иногда лучше оставить на додумывание. Даже Лев Толстой своим финалом испортил "Войну и Миръ"... 

Или другой пример на этом ресурсе - у Андрея Федина есть отличные циклы, которые стоило бы завершать точно без эпилога и один из них без последней книги цикла. Получилось бы без слезливого конца, которым так любят завершать многие авторы.

Интересно!!! 

Случайно нашёл цикл и не пожалел!!! Читайте - получите удовольствие!!!  

Не просто Интересно написано - УВЛЕКАТЕЛЬНО!!!

Стоит читать!!! Необычный и интересный Главный Герой, нестандартный сюжет, персонажи прописаны хорошо, диалоги тоже.  

Наверняка будет любовь - Главный Герой и Кера.  

По ходу ещё надо поубивать Некроманта и приспешников .....

Классно!!!! Очень интересный сюжет!!! 

Надо для младшей сестрёнки домик купить, пусть даже с матерью отношения не сложились ...

Как-то от философии господин - слуга Автор перешёл в последней книге к построению Главным Героем сложнейшей и надёжно защищённой конспирацией организации, больше похожей на сложную структуру с политическими и вроде даже прогрессивными целями ... Если не ошибаюсь, то кроме планов захвата части медиарынка, в том числе из-за желания отжать Самсунг ...  

Толи слаженная работа сестер, толи каждый раз вторая заходит в комнату не вовремя ... Но были ещё слова в последних главах - что-то типа объяснение одной из них. Наверняка их читали.

Удивительно как Автор передаёт опыт персонажей в реальные образы. Эта печка в сарае и граница между теплом и холодом, инструменты и автоматоны  ...

Кстати, обнаружил для себя, что автоматоны - совершенно исторически верное и возможное направление робототехники. - Название, которое придумал Карел Чапек.

Автор пьесы Гладков даже не мог мечтать о такой славе своего персонажа, и даже Яковлев в кинообразе Ржевского, хотя явно не дотягивает до народного героя анекдотов, Пояснения для слушателей не требуются обычно ...  

В Корее и так сексизм процветает.

В Корее почти 100% фан-базы айдолов-парней - молодые продвинутые девушки, школьницы. В реале девушкам объединённым в "стаю" фан-базы мужской группы мозг просто вынесет, когда узнают о сексизме. Тогда их не остановить ...

Успешно!!! Авторы, которым надоело писать в жанрах РПГ и Боярке, все в Дораму!!!!!  

Заумь ГГ - тоже не пошло.

Единственный способ выжить для группы и Минсо - как можно скорее - прямо завтра вывести Чанмина из группы. Если просочится информация какой в команде сексизм, а она просочится, то много фанаток, если не большинство, отвернётся. Плохо будет не только группе, но и Минсо со всеми стаффами группы. Будут ли деньги на продвижение группы ещё тот вопрос, будут ли заработки у Хару в различных проектах тоже. Хейтеры поднимут головы ... Вот и надо заменить на другого, который сможет сгладить ситуацию ...

Сам не уйдёт - штраф большой. Вот и начнётся тёмная полоса, если его не выведут Минсо и стаффы ...

С новой книгой!!!  

С 7-ым!!!  

Весёлое начало и распутывание некоторых узлов. Интересно читать!!! 

Прям подарок - прода!!! 

Хотя, если ты придумал героя, то и защищать его стоит. Нда, если придумал, то в ответе за него.

Вся защита в тексте, а не в комментариях. Зачем Автору спорить с читателями о персонаже? Как поняли читатели, такая Правда и есть. Если герой не супермен и не заявлен как "супермозг" , то имеет право на ошибки - это только делает персонаж более  правдоподобным. И люди действительно спорят об отношениях Наташи Ростовой и Андрея Болконского, хотя Лев Толстой много чего написал об их отношениях. И при этом никто не говорит, что топчут главных героев ... Но Лев Толстой не боится показать ошибки своих персонажей и их переживания из-за этих ошибок.

Каким получился персонаж, таким и получился в глазах читателей ... Правда - это то, что мы читатели думаем о происходящем!!!

Спутал - мудрец-битвы. Плхоже, что Аврору теперь будут обучать. или драка будет ...

Если считать риски погибнуть участникам похода из-за опытов мудреца Власти , то все мудрецы больные на голову "естествоиспытатели".

Ну, и мы ещё не знаем зачем Охотник-Мудрец приперся на сборище. Может ещё придётся защищать зверя мудреца Власти. Но больше похоже, что маска стала причиной ....  

Думал пропустил вашу книгу, когда нашёл "Читательский отзыв на книгу Таты Алатовой "Потеха Его Величества" Автор: Валерия Логачева  9 ноября".

https://author.today/post/732307

Валерия пишет: "... <<Потеха  Его Величества>> Таты Алатовой. Эта последняя, как и все произведения  Алатовой, покорила меня своим уникальным миром и необычным главным  героем.  ..." 

Ваша книга "Потеха Его Величества" почему-то пропала на АТ?

Книги Таты Алатовой перечитываю по нескольку раз!!!

Потеха Его Величества Таты Алатовой - почему-то эта книга пропала на АТ?

Уверены ли мы, что с нашей точки зрения нелогичные действия героя - ошибка автора?

Писатели должны понимать, что факты, о которых они пишут в своих книгах, всегда носят нейтральный характер. Автор пишет как понимает, как видит. Кто-то вкладывает только свой жизненный опыт, кто-то способен на большее - такой Автор способен влезть в шкуру героя из другого поколения, из другого мира, из другой вселенной. Каким получился персонаж, таким и получился в глазах читателей ... 

Это тоже требует обязательного пояснения в тексте или в сносках?

 Самое слабое оправдание включения события в историю звучит так: Я пишу и совершенно не так это поняли читатели. И оправдываются в комментариях и сносках к книге. Попытка Авторов защищать или объяснять действия персонажа в комментариях - это бессмысленная затея. Правда - это то, что мы читатели думаем о происходящем!!! Писатель не может всех читателей привести к одному своему уровню ))), и стать понятным для всех, понравится всем. Кому-то кажется слабым произведение, кому-то оно нравится, может нравится или нет какой-то персонаж и его поступки ... А если читатели оценивают поступки персонажей, не так как предполагал Автор, не надо бросаться защищать, оправдывать персонажей ... Все люди разные, считайте просто, что жизнь сложна и удалось её правдиво отразить ... Жизнь и проблема выбора сложная штука. Отсюда разные люди и разные поступки, разная оценка этих поступков. 

Интересно!!!

Интересно до последней книги. 

На панели вашей странички "Все новости" есть "Блог" - открываете и добавляете сообщение. Для размера такого сообщения нет ограничения "не меньше", как для рецензии.

И ваше сообщение попадает в Раздел "Обсуждения":

Реально !!! рецензий добавляют много-много и сообщение быстро за несколько дней (как и остальные рецензии) уходят далеко вниз по списку и реально читаются буквально один-два дня читателями платформы. Поэтому стоит не жадничать, и тем кому нравятся книги, добавлять свои сообщения в ленте "Обсуждения"  (как и рецензии). Вторая на рисунке сообщение о книгах Таты Алатовой  - "Что будет считаться классикой ..." уже далеко-далеко на 16 страничке обсуждений или намного дальше.

Рецензию можно писать только после публикации всей книги (это вроде было так из моего небольшого опыта?) 

Читателей этой замечательной книги пока мало, из-за отсутствия рекламы как и с нашей стороны. Но необязательно писать рецензию - Пишите просто в блоге - это сообщение появится в общей ленте - это уже совершенно точно из моего опыта. Давайте не будем "жадными"   - не только нам читать с удовольствием   - Пусть и другие читатели обратят внимание  на эту и другие книги Автора ....

А может просто боялась встретиться с дочерью ... Тайком смотрела издалека. Если не ошибаюсь, то мы не узнали от Автора  был развод, или нет. Если нет, то может в этой реальности по закону муж должен содержать.

Сложный характер выписан Автором - Ванечку за всё прощает, а мать нет.

Договорные браки - они такие. 

Ещё раз акцентирую внимание, на то, что автор это живой человек. В голове есть образ, соображения, контекст. Это как-то сжимается в текст с потерями. Ну, да, он о чём-то думал, подразумевал, но забыл написать, потому что это казалось очевидным. 

Забыл, не забыл - так автор думал, когда писал. Это читают, составляют свое мнение, и имеют на это право. Кто-то пишет талантливо, кто-то нет. Персонажи, о которых пишут, могут не давать объяснения своим поступкам в тексте Автора - объяснение дело читателя ... Писатели должны понимать, что факты, о которых они пишут в своих книгах, всегда носят нейтральный характер.

Нам постоянно твердят, что не надо воды, не надо много объяснений.

А о краткости таланта - Чехов, "Чайка": "Тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса — вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе..."  

Так надо же понять, почему взялась ложная интерпретация.

Ложная у читателей? Если пишите о поступках персонажей, то их интерпретация у разных людей будет разная. Даже в детском саду дети по разному оценивают поступки своих сверстников, часто независимо от воспитательницы, которая воспитывает их или навязывает свои мнения.  Есть детские писатели, и детская книга иногда пишется именно для воспитания.

Взрослая жизнь сложнее, проблема выбора тоже сложная штука в жизни. Отсюда разные люди и разные поступки, разная оценка этих поступков. Писатель (а не воспитатель ) для зрелого читателя даже в фэнтези обычно стремится показать поступки людей такими, какие они есть, и выразить через это определённые идеи. Повторюсь, а все права на выводы и формирования к изображённому он отдаёт читателю. В вашем предложении бывает ложная интерпретация читателей, а я считаю, что интерпретациz поступков персонажей у разных читателей может различаться, её не подогнать под один "стандарт". - Когда пишите о косяках авторов, то разная интерпретация  у читателей в этом нет косяков, это нормальная реакция!!

или запятую не там поставил

Дискуссия о поступках персонажей

Я исхожу со своей позиции. Если написал одно, а читатель понял иное,, то возможно это мой авторский косяк. Не обязательно, но возможно. Об этом в пункте №1.

или упустил какой-то нюанс в описании.

Если Автору кажется после публикации и реакции читателей - "упустил главное", то на самом деле, именно так Автор видел ситуацию и описывал поступок персонажа. Менять можно бесконечно, конечно.   А мнения у читателей разные, на всех невозможно угодить. Просто считайте, что жисть  сложна и часто непредсказуема ...