Бодя

Перечитал весь цикл дважды, первую ещё на фикбуке раза два, спасибо большое за проделанную работу! Вы определённо останетесь в веках. Ещё всем своим посоветую

Авансом за отрывок из рекламы, посмотрим что внутри..

Ням ням

Таааак.. сейчас перечитаю вашу книгу и сразу же проведу сравнительный анализ 🧐 

После прочтения Дюны ваш гг для меня навсегда Алан Атрейдес, простите  

Сейчас простая любовь, где она твоя первая и навсегда, без интриг, любовниц и сомнений - редчайший из товаров. Напиши про моногамию, однолюба, ни разу не переспавшего с другой - фу, серость и нереалистичность, долой из искусства!
лицемеры..

А вообще-то плевать, по большей части это не касается никого из ныне живущих

Нефть никогда не кончится, жрачка тоже. Формирование нефти как процесс долгий и при участии древних ископаемых - опровергнутый столп науки прошлого, а еду синтезировать можно и без коров, хотя и не обязательно. Живность никуда не денется

Животные, которые добровольно посвящают себя в пищу другим никогда не вымрут. Сколько сейчас тигров амурских? А коров? Коров в полтора раза больше чем людей! Не вымрем мы. Чем больше пытаемся тем хуже получается

Прошу прощения.

С первых абзацев я увидел несколько… ошибок? (По факту рождения вместо «по праву» и т. п.), надеюсь что такими штуками не пестрит дальнейший текст. Посмотрим.

«Начало» Нолана - вот это красота конструкции

Плевать 

По сути мы, пушечное мясцо, ни на что не влияем. Ни выборы наши - не наши, при всём уважении к власти, ни деньги, ни ценности, ни даже мысли. Как давно началась эта эпоха навязывания верхними низу? Когда твоя мысль стала одной из «плюрализма мнений» ака сборника вариантов ответов ЕГЭ? Возможно, с приходом телевизора и масс-медиа, возможно ещё со времени правления фараонов… и даже эта мысль всего лишь выжимка из кучки-другой перебранных избитых чьих-то слов и высказываний, в свою очередь не фундаментально новых… как говорил старина Фримен: …крутиться как белка в колесе, век воли не видать, а телега будет ехать.

Благодарю

Так а разве не характеризуется северное возрождение переводом Библии с латыни на немецкий, открывая тем самым простому люду возможность самостоятельно изучать её? Да и к вопросу о толкованиях. Честно - слово у всех одно. Каждый человек понимает его по-своему, тут мы пускаемся в иррациональную область, веря что есть люди Божьи, Пастора и Епископы, посвящающие изучению писания долгие годы и получая откровения. Я знаю что аргументация от авторитета - плохая аргументация, но в этом вопросе я бы всё -таки обратился к Писанию. В новозаветнее время назначались, через пост и молитву, епископы, посвящённые на толкование и объяснение писаний. Однако, это не значит что я, не шибко умный, не могу понять Библию. Там то как-раз предельно понятно. «Вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, кого Он послал.» Т Е в Иисуса. История знает множество неудобоваримых ересей, родившихся в муках чрезмерного толкования. Это тонкий лёд, так что спор в этом русле сродни знаменитому вопросу: 6 или 9? Кстати, как я считаю, ответ спросить необходимо не у человека с другой стороны цифры, а у автора, написавшего её. 

Совершенно верно.

Абсолютно согласен и ни в коем случае не спорю ни с одним из пунктов. Совершенно ясно, что в любое время религия была и будет орудием в руках сильных мира сего. Это огромный рычаг и способ влияния на массы, и во все времена имели место кровопролития в её имя. Мы, протестанты, прекрасно осознаём, на какой крови было собрано наше братство. Как католики резали гугенотов, так и последние убивали и не меньше. В любой момент истории. Но я всё-таки совершенно убеждён, что истинные, а это, к несчастью, никак не проверить, посвящённые люди не были ни жестокими убийцами, ни палачами, ни инквизиторами. То, чему учил Лютер и Кальвин никуда не делось, и «не убей» звучит как и прежде. Я всем сердцем верю что среди католиков, как и среди православных, есть много искренне верующих людей. Я знаю, это не рационально, так думать, но Вера в принципе не рациональна. Я в своём комментарии, вероятно, был слишком неконкретен, и в политике я не силён, но я лишь хотел показать очевидную разницу между «закрепощённостью» ума в литургиях и обрядах и чистым учением писания без примесей. И намекнуть на то, что действенная, живая Вера не зависит от кадил и свечей. Прошу прощения, меня увело в сторону.

Ахахахах, ладно, ладно. Я понимаю, есть альтернативные источники с очень точно прописанной оппозицией «исторических штампов». Только вот почему эти штампы так распространены? Потому что это официальная история, закреплённая не просто в хрущёвского времени писанине. Это история, преподаваемая именно в таком контексте в университетах. Спорить, конечно же, смысла нет. Хотя я и оставил ремарку,говоря лишь о духовной, не политической сфере.
и не знаю, каких либералов я читаю, я с людьми, обычными, разговариваю. И если протестанты для них сектанты, то рпц - вымогатели. Я так не считаю, повторюсь. 

И всё-таки я не думаю что кто-то в здравом уме станет отрицать факт того как политика и положение государственной религии негативно сказываются на общем мнении народа относительно рпц. Все знают на какой машине катается наш патриарх или сколько стоит его яхта, но дело даже не в этом. Дело в том, что положение провластной религиозной организации знатно напоминает всевластие католицизма в средние века, в ответ на что и получилась эпоха возрождения, где процветал гуманизм, гедонизм и прочая, качественно оппозиционная философия. В ответ на то же самое, только на севере и возникла Реформация, одним из постулатов которой и стало Соло Скриптура. Народ тупо протестовал против именно всевластия и развращения внутри религиозной вышки, хотя там были и другие мотивы. Протестовали и глубоко верующие люди. Всё это - следствие религиозного упадка. Если что, я говорю именно о революции сознания, духовной сферы, не о политике тех, да и этих, лет. Я, а так же некоторые другие, премногоуважаемые в нашем обществе люди, действительно наблюдают корреляцию. Я не думаю, что православие - греховно и плохо. Я думаю, оно само себя дискредитирует. Прав я или нет - узнаём в вечности..

Ну, положим, я слышал о соответствующих работах богословов, но всё равно ни как не клеится под писание. Слово Божье - оно самодостаточно, вот чему в основном учит протестантское богословие. В первую очередь. А вот с изменением Библии я бы просил по подробнее. На сколько я знаю - я читаю Библию в переводе 18 века, Септуагинта, та же, что и в православных, каноническая, только буквы русские. Не современные переводы, в достоверности которых наше консервативное общество слегка сомневается. Без любых правок, максимум с комментариями. Без либеральных вживление, естественно, фактически, в том самом виде, в котором её изучали Аврелий, Аквинский, Блаженный, Климент, разве что на русском. Читал так же перевод короля Якова, ничего фундаментально отличающегося не найдено ни мной, ни до меня, могу гарантировать. Так что камень в огороде если не незасчитан, то не понят точно.

Приязнь, неприязнь.. причом тут это? Руководствуемся мы принципом соло скриптура, для нас вот это вот всё – иконы там – всего лишь последствие насильного насаждения религии и остатки укоренившегося язычества, свидетельством чему мы наблюдаем молитвы святым, «Богоматери» (у Бога нет матери, сам Иисус называет её «жено») и прочее. ( в том числе куличи, крещение детей, искажение всех смыслов и форм всех таинст вместе со слегка неадекватными преданиями, важность которых часто превосходит важность писания, признанного в христианском мире Словом Бога. Но да, все почему-то считают нас высокомерными в отношениях с другими. Не знаю, я не наблюдаю за собой какой-то неприязни к конкретным православным. Всё зависит от человека, конечно, а само направление, с точки зрения чистого писания, сворачивает в дебри обрядовости, теряя живой контакт и общение с Богом, без посредников, свечек и сорока поклонов. Делайте, конечно, что хотите, но Бог не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чём-то нужду, сам давая всему жизнь, и дыхание, и всё. Не помню, где написано..

Протестант

РПЦ напрочь исказила все адекватные и вообще основные положения христианства, устроив свои собственные дела, смешавши в кучу деньги, власть, политику.. Ничего из всем известного православия, легко узнаваемого по атрибутике: кадила, иконы, свечи, золото и показуха, ничего из этого не имеет места в оригинальных текстах, особенно в новозаветных. Одна лишь шелуха 

И вы своё!

Благодарю 

Меня б так..

Взаимно

Взаимно

Ням

Если именно такая попка олицетворяла...

Не знаю, помните ли меня, но вот, я решил прочитать этот... Очерк... Великолепно, спасибо.. просто оставлю это тут и, знаете, пойду перечитаю пламя  

Дочитал. Концовка ожидаема, увы, я успел зацепить взглядом аннотации к другим частям серии, но послевкусие... смешанное. Я люблю приближённые к реализму произведения, и это, как по мне, из таких. Рояли в тему, хорошо прописанные разнообразные случайности - вообще редкость. Особенно пакость... Хотя много сюжетных поворотов можно раскусить, это не отнимает ощущения вовлечённости. Достаточно жестокости, достаточно злости, а арены я уважаю и читать люблю, и мне приятен лаконичный герой - антигерой. Моё скромное мнение - похвально. До второй части я возможно доберусь, но это не точно. Спасибо за произведение, прочитал залпом за треть дня. 

Под хорошим. Дочитаю - отпишу конкретнее.

Под впечатлением.

Собственного сочинения)

Ты мне делаешь больно

Совсем чуть-чуть.

Режешь нежно и долго,

Исцарапала грудь.

Тихо вскрыла мне вены,

Аккуратненько вдоль.

Все укусы на теле

Взялись синевой

Глупо смотришь с улыбкой

В неживые глаза

Поцелуй твой нежнейший

На холодных устах...

Перетянуты руки мои

В двух местах.

Шепчешь страстно, безумно:

«Никому не отдам»

Как уже было сказано - в нужные моменты не обойтись. Бывает что матерное слово так удачно вставлено в текст, что эту фразу хочется взять в обиход. Всё хорошо в меру (имхо)

В седьмой главе, кажется, вы упоминаете рифы на реке. На сколько я знаю, это называется «пороги». А так очень неплохо

Хз... *многозначительный вздох*

Книги бесплатны и будут таковыми? Или пора разбивать копилку?

Мне нравится  

Благодарю ️ 

Печальная физика..(

На одном дыхании!

Боже, это прекрасно!!!

Вставлю свою лепту

Даже говоря о джанк фуде, сходить с ума от факта вредности - смешно, только если у вас не диабет или непереносимость чего-то конкретного. Не лишним будет упомянуть об интересном эксперименте команды  «мамикса»), месяц питавшейся только фастфудом. Результат гляньте сами, но думаю и так всё понятно. Естественно, чревоугодие - не лучший путь до гробовой доски, меру нужно знать, но так же её нужно знать и в плане страха перед САХАРОМ.

Корг  - мощь! А из чисто синтезаторов Nord Stage великолепен. Деревянных я марки не знаю, у меня польское стоит, названия не помню...