Борис Ярне

Здравствуйте! У Вас красивый слог и гладкое повествование - первое, что бросилось в глаза, - нечасто тут такое можно встретить. Забираю в библиотеку. Удачи в творчестве!

Человек растет прямо пропорционально его целям!

Спасибо!  

Большое спасибо!

Само осознание зависимости от чего бы то ни было, уже несет негативную эмоцию, поэтому находиться в состоянии двойного негатива крайне неприятно, и вряд ли этот букет способен  стать эффективным двигателем  творческой, или какой другой, реализации. Наверное, лучше было бы поставить вопрос о возможности негативных эмоций стать толчком к… «и разные эпитеты». Трансформация негатива в ценный продукт – вполне распространенная практика во всех сферах человеческой деятельности: и не только соответствующая личная стабилизация на психической основе, ну, или сама сублимация, по Фрейду – то, о чем вы пишете. Например, у Тойноби есть такое понятие «закон вызова и ответа» – закономерность развития цивилизации – не создание шедевра находящимся в депрессии из-за несчастной любви поэтом, а шанс ухватить прогрессивное развитие целому народу… в результате чего? – да, «перенаправления негативной энергии», пришедшей извне (омерзительный климат, природные условия, переход на новые земли, нападений врагов, и так далее). Цитата: «Выработка адекватной реакции на вызовы – социальная функция «творческого меньшинства», которая «не только решает проблему, но и выводит общество на новый уровень развития». Ключевая фраза: «адекватная реакция». А теперь если перевести эти умные буквы на отдельного человека, находящегося под давлением негативных эмоций, то можно… с пользой провести время. Даже закинутый в стол «поток сознания» можно в самое ближайшее время извлечь и систематизировав, ну, или отредактировав, превратить в… Пулитцеровскую премию. Только вряд этим стоит злоупотреблять, поскольку не каждый способен сдержать давление, – тут уж все дело в личных качествах, – сила которого превышает возможности: в этом случае вероятно поражение, последствия которого непредсказуемы. Тем не менее, «чем сильнее вызов, тем сильнее стимул»… – это уж просто третий закон Ньютона.

Ну, а как бы красиво не выглядела картина, где художник творит под воздействием чего-то подсознательного… – или несознательного, неосознанного, бессознательного?.. – вызванного стрессом, нужно быть, вероятно, каким-то фантастическим гением, чтобы в итоге продукт его творения стал действительно шедевром, да и вообще, чем-то. Повторю: адекватная реакция. И никак не зависимость! Обида, злость, гнев… – что там еще есть негативного? – все может стать топливом для выработки созидательной энергии при условии наличии должной личной силы, ну, или в отсутствии излишней слабости.

Сдается мне, я несколько свернул с темы…

И, кстати, плохие советы: при необходимости получения вдохновения, базирующегося на эмоциях, не обязательно эксплуатировать стрессовое состояние, искусственно создавая конфликты, – есть старый добрый, за долгие века не раз протестированный инструмент моделирования эмоций любого формата и полюса, и им никогда не стеснялись пользоваться солдаты творческих фронтов, от рок-музыкантов до классиков литературы (ну, или наоборот). У него лишь один минус – при частом использовании, он также способен вызвать зависимость…

Добрый день! Большое спасибо за внимание и развернутый комментарий. Очень приятно.

Краткие пояснения на основании Ваших вопросов: 

Аннотация соответствует материалу и фактически является кратким пересказом книги, лишь оставляя вопросы без ответов; 

Мария – главная героиня, центральная фигура, и сделает свой первый шаг на суд зрителя в главе 3; 

Теги: «ведьмы» будут; «интриги и политические заговоры» есть – задел получен в Прологе, старт дан в главе 2 и… до конца; «средневековье» – есть и будет, задел также дан в Прологе, причем «интриги и политические заговоры» распространяются как на наше время, так и на «средневековье»; «любовь» – тут ее будет достаточно (на мой взгляд); «смерть» – ну… никуда не денешься; «спецслужбы» – уже промелькнули в Прологе, и с главы 2 будут везде, разных мастей и стран.

Сразу оговорка: разбег тут длинный (завязка).

Что касается Пролога, то тут вы правы, я «начал сильно издалека» и хотел  «заключить туда слишком много всего». Для этого были основания, в частности, базирующиеся на том, что Пролог содержит определенный намек на… нет, не скажу)) – станет прозрачно. Но… я повторюсь, вы правы, он не погружает непосредственно в сюжет. А поэтому я последую вашему совету! – постараюсь его откорректировать.

И спасибо за пожелание)

PS: У вас, я посмотрел, все такое страшное, темное – завлекает… «темное фэнтези»? «Мария» – не «фэнтези», но «темного» тут будет прибывать по мере приближения к финалу)

А как там, в мрачном тайном убежище?..

Спасибо за конструктивную критику))

Спасибо! Принято вместе с предыдущими и, хочется надеяться, последующими, комментариями к рассмотрению для внесения соответствующих корректировок)  

Принято, мой скрупулезный комментатор))

Бесконечное спасибо за столь глубокий и развернутый комментарий… или отзыв… нет, – анализ! Интересно было его читать – как отдельное критическое произведение. Особенно принимая во внимание тот факт, что объект его рассмотрения сосредоточен лишь на первых строках проекта. С нетерпением и… содроганием жду продолжения))