Заходил(-a)
Чойто я не понял, а где топ фракция объединённых готов, этож по идее имба у них топ конница с таранным ударом, да и старые римские легионы они возродили, заняв всю ЗРИ, доминировали они в европе веками. Организовывая караваны даже в Китай и Индию. В общем не особо историчная игра получилась у сына Жириновского.
Жду арку с пляжным эпизодом на берегу Ла-Манша
Сын Волка это бояръаниме, смотрим чек-лист:
1. Гг недооценивают(в первой книге)
2. Много могущественных врагов
3. Уникальная система развития
4. Мехи(экзоскелеты, бмпт терминатор)
5. Турнирная арка
6. Пляжный эпизод(пока только ожидается)
Спасибо за карту, а в Сирии точно просоветский режим, было пару глав про укрепление местного режима
Зачем читать твиттер? Могу вон к дяде съездить две жены, пятеро детей, живут хорошо дружно, тут главное пространство иметь на всё это дело, понятное дело в тбилисских помойках на 50кв метров сложно полиаморные отношения вести.
Да всё равно странно звучит, как будто у гг есть какие сведения о противниках режима, раз так явно выделяет себя как лоялиста, само это слово подразумевает, что есть и другая сторона, а раз есть будьте так добры наследник Болтонов рассказать о них скажут на следующий день.
Рикард отпустил подростков Брандона и Нэда в столицу одних? По идее должен был сопровождать, ну или какого доверенного лорда опекуном послать?
Нахуа? До канона далеко, серьёзных войн на территории собственно вестероса не было давно, Болтоны вассалы опасные, но не ебанутые наглухо, шобы что-то сделать с двумя наследниками в насквозь мирное время с действующим "королевским миром".
Пока просто охуенно.
Ога, но их будут уровновешивать резкое отупление гг и окружения в нужные для повествования моменты, в комплекте идёт смена характера и мотиваций персонажей.
Не правда, нет тут духа старого Квинта Лициния, слова, характер персонажей, всё чуть другое, именно настолько чтобы ощущить эффект зловещей долины, то есть ещё не фанфика, но уже не то что было.
Ага тоже такая мысль давно возникла, на сайте ещё популярны попаданцы в монархии и они противопоставляются демократии/олигархи как более справедливый строй, а как по мне теже яйца только в профиль
Ну как показывает таже Венесуэла воевать, а точнее пиздить так что потом никто не хотел воевать, они умеют. А вот эти вот разговоры про купленных генералов это хуйня собачья, которая должна обесценить их победы и де мериканцы без передвижного макдональдса воевать не могут. Вон про войны в ЧР тоже все ошибки наших генералов многие журнализды любили объяснять что генералов дудаевцы купили и прочей дрисней, а по факту оказывалось, что те дегенераты и собственные уставы не читали. Совет трудящихся на ютубе глянь, там и про бурю в пустыне отличной разбор, почему и как иракцы продули и никого покупать не надо.
П.с сорян за нецензурную лексику, только вот заебала эта дешёвая пропагандонская утка про купленных генералов, мб где-то как-то кого то и покупали, но это не настолько массовое явление, чтобы весь успех списывать на это. Да и вообще эта хрень убеждает в том, что американские ВС слабые, типо только подлостью побеждают, но это ложь, объективно на данный момент это лучшая военная машина за всю историю человечества(не без минусов пнт дело), как бы горько это не было признавать, не надо их недооценивать.
Эхх такая чушня, ну вот про баку и душанбе хуй знает, а вот про грозный могу сказать, бабка с дедом городские жители прятали своих друзей русских, армян, когда при дудаеве хлынули в город селюки, ну и про селюков и их мусульманскость тоже можно сказать до развала союза никто в душе не ебал что это такое быть мусульманином, а потом уже быстро пошло поехало и всем объяснили. Так что правильно вам говорят пока есть сильная центральная власть, массовую радикализацию сложно получить.
Ну да, но нет, кароче если походу прочтения периодически лазить на вики киберпанка норм
Хорошо. назовите географические открытия римлян. Ну или хоть какие то морские или сухопутные экспедиции. Может они Африку обогнули. Или до Индии дошли.
Вот это к чему? хах сам придумал за меня позицию сам докопался, я гдето говорил что они любопытнее финикийцев? Ну и кстати если минутку другую погуглить и экспедиции римлян найдёте.
До этого им противостоять никто не мог) Вот воинами они были славными ( в отличии от потомков)
А потомки то кто итальяшки? Вся европка может называть римлян предками с равной обоснованностью, совр.итальянцы имеют на это небОльшие основания чем французы или испанцы.
Про завоевание Германии... плохому танцору всегда что то мешает.
Смешные поговорки это аргумент
Я считаю что на Германию у них уже просто сил не хватило, надорвались столько войск содержать.
На момент похода в тевтобургский лес Рим был на одном из пиков своих возможностей и количеству "свободных войск" только вот если Республиканский Рим мог себе позволить потерять и 1 и 2 и 5 и 10 легионов, а потом пойти дать пизды обидчику, то принципат даже великого Августа уже нет, даже наследник Цезаря мог не пережить потерю такого количества легионов, ну и выхлоп от покорения Германии по сравнению с Галлией был действительно не большим.
Ладно итальяшки говорить про собственно совр.итальяшек, но говорит так про римлян, осуждаю, немцев не потянули, по тысячи и одной причине, типо гражданских войн, установление принципата, поднявшей голову парфии, общей сложности такого завоевания и прочего.
Верные когорты правь он тысячу лет Ванакса Архелая уже тут, первые пилумы/плюмбаты уже полетели.
Вряд ли тут прям хорошо закрутилось и отличный повод для ненависти к талассийсцам
Вот бы её автор показал.. В следующей серии кхм кхм
Потому что демократия плохо работает когда надо воевать за пределами деревни
Эх, глупая женщина не видела ты настоящую демократию, которую несёт на острие своего гладиуса римский легионер.
Да, ожидание оно такое, также успел перечитать Наши уже не придут и в четвёртый раз серию про Чингисхана.
Видел карту плотности населения поздней Римской Империи ещё до чумы, так вот хуёвая там плотность и таже Галлия пестрела белыми пятнами, понятно что самые плодородные земли займут ветераны легионов, но и так останется просто дохера и больше, т.к в РИ даже через сотни лет римского владычества земли там было много свободной(скорее неиспользуемой).
П.с если говорить про реально существовавшую земельную проблему для ветеранов легиона, то там сложный экономический вопрос был, т.к все земли были под магнатами и они тупо не использовали их если было не выгодно итд итп в общем там надо плотно погружаться в проблему.
Серую мораль подвезли и таки довольно качественную.
С одной стороны империя, (не)обычная такая(что-то среднее между селевкидской и римской), деспотичная конечно, но не без плюсов, законы опять таки работают, не все кнч перед ним равны, но с этим и в 21в сложно.
С другой "благородные варвары", которые так-то в первую очередь варвары по своим действиям и образу мышления, да и благородство у них своеобразное.
И вот казалось бы выбирай сторону, что больше нраиться, только вот ИМХО варвары особой симпатии не вызывают, единственный их плюс в глазах читателя это часть из них родственники Бренна, ну а тейк гг, что он де будет полицаем и коллабарантом, это так сказать травма (пост)советского человека. Ну то есть для нас это высшая форма предательства, поскольку это означает полное уничтожение народа и памяти о нём, чудовищные жертвы, войну на уничтожение. Только вот это не 20в с теориями о расовом превосходстве и войн наций на истребление, так что эдуев и каких-либо других галлов не ждёт что-то ужасное, а обычная, классическая римская колонизации, где в паре крупных городов будет маленький процент господ, а все окрестные земли будут населены теми же варварами, для которых ничего не измениться, кроме возможности получать блага из городов. Как-то так.
П.с у гг есть и третий путь(хехе) это вплестись в систему талассии и сломать её к херам или переделать, для дальнейшего технического прогресса.
Как же сука странно работают рейтинги на этом сайте, вот есть вроде бы логичная мысль чем больше лайков, тем лучше книга, но это чудовищная ошибка. Серия про Пабло, отлично написана, хорошая проработка общей канвы сюжета, отличные, действительно живые персонажи, в частности враги и женщины(хехе). Незаюзанный вусмерть попаданец в поздний союз(тошнит уже от этого). Южная Америка 80-х, кнч не так прекрасна для меня как США в 70-80-90-х, но это оригинально и свежо. Но возвращаясь к исходной мысли, количество оценок совершенно не соответствует качеству работы. Так что рандомный читатель комментов, советую не проходить мимо и прочитать эту серию, поверьте тому кто читал сотни работ про исторических попаданцев на этом сайте, таких серий тут раз два и обчёлся.
П.с Сергей, не оставляю надежду, что вы когда-нибудь продолжите или напишите новую версию Римской альтернативы.
Странные ощущения, вот вроде и не хочется наступления понедельника, работать придётся), а с другой стороны без понедельника и новой главы не будет, эх.
Отлично сказано, печальнее всего осознавать, что бронштейны и джугашвили оказались куда лучшими правителями чем прошлые и нынешние, ну и в отличии от сегодняшних у них хотя бы были яйца.
Они не могли править миром, поэтому Республика умерла
Они этот мир завоевали и правили им в условиях гражданских войн. Рим уникален, он первый, первая Республика таких размеров и естественно что как у первооткрывателей у них был ворох проблем.
Рим - это атавизм античного полиса. По сути, совет старейшин деревни.
А монархия - банальный деревенский институт вождей с дружинами. Нет у монархии кого-то преимущества перед республикой, единочалие и кризисное управление одного человека доступно и для республики через институт диктаторства. Вопрос в другом, как систему сбалансировать, рецепт успеха нашли только в последние пару веков. Вот уже пару ваших серий, попаданцы дают предкам рецепты более прогрессивной формы(так сказать продвинутую монархию с элементами от сословной, абсолютной) правления и устройства государства, суды, дороги, систему комплектования армий, снабжения и управления всем этим и благодаря этому монархии в ваших книгах такие устойчивые, поскольку они уже получили готовую Систему без детских болячек, так может стоит дать и Республике такую фору, разделение ветвей власти, организацию сообщений на огромной территории, армию независимую от конкретных военочальников(одна из самых весомых причин падения республики в Риме), или даже банальная прокладка торгового пути в индию с устройством там факторий, а в дальнейшем колоний, уже могло спасти античный Рим от падения.
Просто есть что-то в Риме вечное, идея того что в независимости от национальности, вероисповедния(с оговорками) ты варвар можешь стать своим, гражданином, это просто уму не постижимо, что сегодня спустя тысячи лет эту идею всё ещё эксплуатируют и довольно успешно.
Магнаты могут так отхуярить этого нагрянувшего короля, что мало не покажется. Речь посполита передаёт привет.
Хоть какая-то сменеямость власти обеспечивает конкуренцию, ну и самая успешная в культурном, военном и просуществовавшая наиболее долгий срок европейская "империя" создана на республиканском фундаменте Рима, а многие институты существовали и при принципате. Я честно не понимаю, какой принципиальный плюс есть у монархии? Кроме шанса, что на троне окажется гений, во всех остальных случаях она хуже, даже с кризисами республиканский Рим справлялся лучше чем даже принципат Августа, вспомнить теже поражения от Ганнибала, какой "император" пережил бы хоть одно из них? А Республика оттерла юшку и пошла камбэкать. Даже один из лучших принцепсов Август после потери всего трёх неполных легионов был вынужден сворачивать завоевание Германии, выделка не стоила овчинки. Мне понятно, что для попаданца наиболее удобна монархия, но ведь будет и потом, а потом в монархиях непременно наступает кризис, это правило, невозможно не рожать идиотов. Повторюсь было бы свежо и оригинально как у вас получилось бы написать про республиканскую форму правления.
Так и монархия тот же олигархический беспредел, только олигархи теперь ещё и с красивыми титулами и длинной родословной.
П.с ну и в целом было бы интересно прочитать от вас про республиканский строй, может гг из будущего смог бы создать систему сдержек и противовесов, ну и социальные лифты республиках работают как будто бы лучше чем в монархиях.
То есть если кто-то посмотрел на текст немного по-другому, чем вы уважаемый, то у него болезнь мозга? А эталон это собственно вы. Чсв кнч здоровенное, что-то компенсируете этим? Вопросы риторические, не утруждайте себя ответом.
Отлично, читается гораздо лучше чем повторное попадание Самослава, хотя и там было хорошо.
Первые две главы и часть третей именно об этом и обоснование, почему Рейвен должен это проглотить
Ну и чушь про исчезновение Римской цивилизации, оглянись, всё в нашем мире пропитано Римской историей, культурой, законами и хер знает чем ещё. Современники "падения" Рима, а после и их потомки ещё тыщу лет были не в курсе, что Рим пал, вся европа косплеила и всё ещё косплеит Рим, СРИ в центре Европы спустя полторы тысячи лет после падения западной римской империи передаёт привет, Империя Наполеона, громившая врагов с римским орлом на стягах или современный гегемон США свой главный законодательный орган называет сенатом. Огромная северная страна, вот уже 500 лет считает себя преемником Рима. Уверен будь "цивилизации" чем-то одушевленнём все бы они хотели так исчезнуть/быть раздербаннеными, чтобы их помнили спустя тысячи лет и будут помнить пока есть человечество.
Небольшой отзыв, начинается хорошо, персонажи оживают на глазах, ещё чуть чуть и можно поверить в их индивидуальность и разные характеры, отличная идея с разными паучками, а потом начинается какая-то беспросветная тягомотина, глава за главой болото, вообще странный сайт этот наш автор тудей, вроде почти 4к лайков, а за что хер пойми, впрочем есть тут работы и на 15к, которые похуже будут. Автор без негатива, дочитал до 33 главы, глянул мельком чётам дальше такое же уныние и не выдержал, всего хорошего, не хотел как-то задеть, просто обидно, что начало такое хорошее, а потом не очень.
Звучит слишком пафосно для мужика, которого по итогу попросту зарезали, а всю страну разделили меж собой жрицы, пока не пришли новые завоеватили.
Нет адекватной прогрессии как в работах Бандильероса
Фу блятб, такого противного фикрайтера, как банди надо постараться найти, засрал в своё время весь фикбук одинаковыми героями якобы в разных мирах, от безысходности в поисках чего почитать раз 5 читал его работы, это полный пиздец, потом проходило полгода я забывал какое дерьмище он пишет и давай по новой. Сорян вьетнамские флешбеки поймал.
Я уже сказал куда вам пройти уважаемый, докажите что именно 90%, виновны именно в геноциде, а дальше рассудит закон. Господи какая глупость 90 мать его процентов, даже в нацистской Германии процент людей замешанных в геноциде меньше, а тут 90% виновных в геноциде среди родоплеменных народов сев.кавказа и прочих.
Вы не мне про коллективную ответственность рассказывайте
Ну нахрена мне ваш сказ про эуропейцев, если в первом комменте я говорю про тоже самое
выгляните в "окно" и увидите теже россказни про коллективную отвественность
Вы чё больные там? Натурально выписываете из людей стариков, женщин и детей, какую же бесчеловечную чушь только не напишут, пиздец. Зачем оправдывать ошибку? А депортации это как не посмотри ошибка. Тому что:
1) Не преследовал никакую военную цель, на момент депортаций депортируемые народы уже не могли оказывать помощь фашистам, т.к линия фронта катилась уже на запад.
2) Во время депортация умирает множество людей от 10% до 20% депортируемых, в основном дети и старики, самые уязвимые группы населения.
3) Если цель справедливость, то она также не достигнута, среди наказуемых тысячи тысяч невиновных и просто попавших под одну гребёнку, выгляните в "окно" и увидите теже россказни про коллективную отвественность.
4) Депортации это на сотни лет, их уже не вытравить из памяти, это становиться одним из маркеров национальной идентичности, а также причиной межнациональной розни.
5) Никто не будет благодарить за "всего лишь" депортацию ув.Доброжелатель/Rur, если вы говорите "виноваты" назовите имя, фамилию и номер дела, каждого, а со своим мереньем черепов и коллективной ответственностью народов идите оба ......
Кого вписали в историю
Ощущение что ещё чуть чуть и перейдём к обсуждению нло и товарщей с марса
они же просто были инструментом, пылью пред избранными судьбой. Ага, да, понятно.
Это типо мои мысли? ахахха, за меня придумали мысль, определились с тезисом и сделали вывод
Ага, да, понятно.
Ну и бред, откуда эта тяга к принижению великих людей? Чё за сразу на Македонского замахиваться, роль его личности как не пыжься никак не преуменьшить, может это какой-то комплекс маленького человека объяснить величие других стечением обстоятельств и вообще им повезло
А так, упрись персы, не будь Македонский настолько грамотным стратегом
Как-то слишком много допущений, Сашка реально гений и батя его гений и окружение соответствующее подобралось, не зря его помнят сквозь тысячелетия империя развалилась, а культура осталась вплоть до арабских завоеваний, даже в поздне-римскую эпоху восток был эллинистическим это просто чудовищное влияние на историю человечества.
В курсе, как и почему выродилась Республика, поэтому и было бы интересно посмотреть можно ли создать из этого более устойчивую конструкцию до 16в и дальше в глубь веков. Вообще Рим он же уникален первая "империя" республика таких размеров, были кнч ещё Афины времён рассвета, но там совсем другая ситуация.
Правильно, правда я не столько про постройку коммунизма в древности имел ввиду, а именно что авторы отказываются от Республики, она то свою жизнеспособность в тех условиях показала, было бы интересно посмотреть как попаданец даёт или пытается дать разумную систему сдержек и противовесов, ну и Дмитрия я ни в чём не упрекал, в отличии от многих у него написано приземлённо и хорошо
Чайка Дмитрий, это если интересуют качественные попаданцы в незаезженные эпохи, правда там без коммунизма и счастья для всех, честно сказать это не хватает, до сих пор в сердечке Республика Рим...Готов, все кроме Рэда всё пытаются идеальные монархии сделать, но у Дмитрия это хотя бы написано хорошо, даже отлично, кроме них двоих мне даже посоветовать некого если вдруг завтра составлять топ авторов альтхистори, хотя перечитал немало. Соре за многобукоф.
П.с Детонатор не бань за рекламу, у него я тебе под тремя разными книгами рекламил)
Многое захотели и почти сразу, не вывезли.
Это не совсем так, точнее вообще не так. Римляне многого захотели и вывезли, вломили всем окружающим варварам, да и персам так что мало не показалось. Единственное что их сломало это чума, всё. Даже на фоне чудовищной по масштабам чумы они продолжали войну в Италии/на Востоке/Испании итд. Так что Римлянам просто не повезло, не повезло оказаться самыми урбанизированными и развитыми, а чума ударила впервую очередь по городам и соответственно варварам досталось чуть меньше, так что дело не в расчётах, они то были верными, а в нечеловеческом факторе.
Просто, чтобы вы понимали уровень неполживости и объективности Прокопия(книги под рукой нет, так что выдержки из вики). Прокопий: "Юстиниан гадкий ублюдок, строил крепости и морские суда, а деньги изымал у богачей, вот сука и вообще его мать сношалась с дьяволом, о том достоверно передали некие неизвестные источники из дворца, да и сам он демонюка". И в этой же книжке, написано про распутство императрицы и жены Велизария, так что источник как не посмотри сомнительный. 
Сильное заявление, на Юстиниана кнч имела сильнейшее влияние его жена, но такие утверждения создают образ того что он был какой-то марионеткой, хотя это один из лучших Императоров за всю историю Римской Империи, да он даже почти камбекнул и сделал Рим снова грит эгейн, воевал на два, три, миллиард фронтов и благодаря верно назначенным людям, выиграл битву за Империю, единственное что он не предсказал и с чем не мог совладать ни один человек на его месте, это чудовищная чума, которая убила от четверти до трети всего населения Империи, а крупнейшие города были ополовинены. Ну и кстати судя по описанию жены Велизария и намёков про императрицу, взята за основу версия событий Прокопия, мужик всю жизнь положил на то чтобы очернить двух баб, какие-то только он пёрлы про них не выдавал)
Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 7
Крупные населённые города сложно захватывать современной армим, если она потом хочет получить этот город и его население в целости, хоть какой-то, а если любой узел обороны превращать в горстку щебёнки не считаясь с "побочным ущербом" то не так и сложно, в конце концов Красная Армия успешно штурмовала города в разы менее убойным вооружением.