ИОАН

"Самый злой вид","Идеальный мир для Лекаря", "Камень", "Гусары, молчать!", "Книга первая - Меняя маски.", "Ты волшебник, Гарри!".

Доброго времени суток. Автор скажи честно ты когда этот том писал наверно маги или аниме пересмотрел в жанре гаремника где у главного героя (половой тряпки) по умолчанию девиз "нас е*ут, а мы креп чаем". Куда делся опытный солдафон проживший всю жизнь битвах с толстенной тетрадкой смертельных врагов на устранение. Где гордый борец с коррупционной и не справедливой системой (который был в первых томах), в итоге безропотно сдавшемуся миловидному заплаканному женскому личику (и не один раз). Что самое страшное абсолютно неважно кому принадлежит это лицо (другу, союзнику, врагу, нейтрально-второстепенно-бесполезному персонажу), как главный герой рвет подмётки чтобы помочь бедной девушке и предстать перед ней рыцарем в сияющих доспехах.

Если ГГ после такой подставы, со стороны учительницы, бросится срочно дружить с княжной я брошу читать это произведение.

Добавлю. Герой превращается в терпилу-подкоблучника, неровен час он превратится в полноценного "куколда", так как существу женского пола вообще ничего сделать не может, а если она ещё и привлекательна то готов  на любую ересь ради неё.

Мне не нравится ВАША реальность, я создам себе свою.

Остановите Землю я сойду.

Бильбо Бегинс и вселенная Толкина. А посему и жанр фэнтези.

Вопрос по характеру ГГ. Откуда у него переизбыток, я бы даже сказал передозировка АВАНТЮРИЗМА?  

Лога в те времена был без Адамантия, а обыкновенная кость не пилит метал.

Бред. Огромная куча второ-степенных персонажей не пойми откуда взявшиеся и не пойми на кой на них концентрировать внимание? 

Эх ещё одно произведение где главный герой пассивно - сабмиссивный - идиот - терпила пропущенный через женскую логику!!!

Прочитал первую книгу и как то не вызывает ГГ сочувствия и сопереживания. Судя по всему его взяли из розового замка отца отобрали мамкину сиську и столкнули в реальный жестокий мир и это в 20ть слишним лет(бедный он несчастный), а до этого чем он занимался ни интересов ни личности как таковой ни увлечений. (у него пубертат то был?) Судя по всему он и с проблемами не сталкивался никогда все решали родители. Самое главное герой не растёт над собой как личность, не делает выводов из своих ошибок, продолжает наступать на одни и те же грабли(как пример в самом начале упоминалось что в поведении брата проскальзывали странности и он себя карил за то что необращал на это внимание, а в будущем ещё больше разных звоночков будет и он их с упоением проигнорировал)

https://youtu.be/I20sQXi3m6Y вот тебе ситуация из жизни и ни чё никто не воз бухает.

3,4 и 8,9 одинаковые

Вопрос: В чем разница между Солдатом и Наёмником?

Наёмник который работает в тени и имеет дело с кровью по любому "макрушник" так как предпочитает работать на ближних дистанциях. И если не дай  бог он работал на гос структуру то это уже "ликвидатор", а эти убивают всех кого прикажут или сразу в расход. 

Ответ: За убийство солдату дадут медаль, а наёмника посадят в тюрьму.

Просто продолжите логику зачем участвовать в турнире если не занимать призовые места? И что будет если они хотя бы займут второе место? Правильно Отец девочки обратит внимание на её друзей с которыми она добралась до призового места. И что в таком случае надо делать? Правильно по ближе при смотрется к людям с которыми она много общается. Во первых узнать с достойными ли людьми она общается (не дай боже это простолюдины), во вторых проверить не подбивает ли кто клинья к его дочери так как на неё у отца совсем другие планы.

А теперь задумайтесь какой вывод можно сделать из выше описанного?

АВТОР !!! Ты что написал в последней главе? Герой что отказался от мести и не будет вырезать семьи своих врагов?

Прочитал две книги но так и не смог понять характер героя то он Японский ОЯШ мазохист-терпила со спермотаксикозом, то в следующем абзаце он Матёрый  убийца мафиози с огромным жизненным опытом и наступающий на тежи грабли из главы в главу.

Не понравилось:

1) диалоги из серии американского "How are You?", "Fine, thanks!"

2) бабские подростковые сплетни кто сколько чего выпил и у кого после этого спал, 30-ти летнему мужику (которого заставили сними учиться два месяца) это должно быть до лампочки!

3) детские разборки в стиле "ты мне не нравишся после уроков приходи на стрелку со свидетелями мы тебя бить будем" это они я напоминаю мужику в душе 30-ти летнему который 10 глав назад при почти таком же наезде только взрослых, убил трёх мужиков. 

Где логика?

Боже что это за главный герой ни цели, ни мечты, ни желания,  ни характера в 19 то лет. Противно, очень противно. Лучше писал про днивнеки кого-нибудь Мажора (именно с большой буквы) и то было бы интересно. 

1. Вроде герой рос без матери тогда почему такой слабохарактерный?

2. Отец вроде как строгий если не жестокий так почему герой такой не сомастоятельный?

3. Хорошо относится к младшему сводному брату так почему такой безответственный?

И так далее и тому подобное.

Есть такой тип людей которые и за своей лени или нежелания развиваться и в меру своего ЧСВ (чувство собственного величия) категорично не переносят нахождение на вторых ролях ведь ни они плохо подготовились, а гад ГГ пороху не нюхал щи лаптем не мешал и вообще он сволочь которому безумно везёт. А посему надо ГГ ноги сломать, не фиг холопу голову подымать когда у барина видите ли не получается. Если заметил то Олега меньше всего на свете волнует как ГГ докатился до такой жизни он даже не пытался проанализировать ситуацию. Ой пытался пока ГГ не было на горизонте у Олега всё было хорошо как только ГГ засветился то у Олега какой нибудь спад в жизни, а значит виноват ГГ

Крайне отвратительный том, полное разочарование. Может это моё мнение но очень не люблю прыжки сюжета и тем более между второстепенными персонажами. Можно две трети тома просто выбросить. Поведение героя после событий в этом томе

очень нелогичное сначала бросается красивыми фразами мужик должен быть таким, потом поступает полностью противоположно.

Так ещё немного от себя случай близкий по теме из жизни практически анекдотический произошедший с моим коллегой по работе: Он купил в кредит (который взял на себя) шубу своей бывшей жене которая живёт и спит с другим мужиком.

Ну если к этому вопросу подходить с тактической точкой зрения то треть потерь это катастрофа сравнимая с проигрышем битвы, а если с стратегической то потеря половина войска это статистическая погрешность не влияющая на общий ход войны.