Аристарх Самосский

Отличная новость! Хочу! 

А про "за порогом"? Я последнюю не читал. в предпоследней было круто и интересно, но были и минус моменты. Типо того, что гг равного богу постоянно предают. Стоит ли читать и будет ли продолжение?.. Но тут главное - продолжение. 

Внезапно, получилось не так). Ну ладно, может, я слишком погрузился в древнюю историю и конкретно этого не знаю. Но было с моей стороны странно. Какой-то левый чувак получает по заслугам. Теперь хоть узнал, что был такой злодей. 

На самом деле, интерлюдии только погружают в этот мир. И кажется наоборот, что их слишком мало. Отношение людей часто показано по факту, а хочется больше погружения). 

Я тоже гуглю. Но тут вообще другая ситуация. Этот персонаж в России минимум в 1995-2007 году не изучался в школе. А если изучался, то вообще по минимуму. Ну то есть читатель его не знает. было бы всё ок, но написано то не пр-т участие в чём-то, а про помог и был казнен. Я помню, что вы с Украины. Возможно, у вас другие персонажи были в школе. Тут, похоже, именно тот случай. 

Я тут хочу указать, что персонаж не особо известен. Вот у меня было определённое образование, в том числе высшее. Но я этого человека в реале не знаю. В альт истории, соответственно, тоже. Козлиной он может быть и лютой, но стоило объяснить, почему. Тот же Герцен не чувствуется прям злодеем, что его надо перевоспитывать. Хотя по учебникам он был. Ну был оппозиционер и был. Пушкин же тоже был оппозицией. А тут вообще фамилия проходящая. Ну вот не помню я его. А образование получал именно с уклоном. 

Ммм. А зачем? Вот в текущий момент я читаю вас. Вы уж простите, но фигня. Любые персонажи могут поступать в альтернативной истории иначе, а конкретно этот - нет? Герцен же исправился. 

Ну и к тому же, ну вот не помнится этот персонаж вообще. Его просто не было в учебниках. 

А он раньше в книгах был? Пардон. Беда, что в книгах миллион персонажей. И именно этого я не помню. Если уже был и он где-то обыгран, извиняюсь. 

Согласен. Круто! Я этого момента не знал. И после "ну", как вводного слова, точно бы поставил зпт. 

Так судьба то незавидная, а по тексту, будто бы он помог. Я специально не вырезал ниже, что ю не было спойлеров. Мне кажется, лучше уточнить, что был объектом, а не свидетелем. 

Конечно, нет. Это конец книги. Может ещё и не до конца. Автор обещал продолжать историю). 

После "ну", кстати, запятая. Но это уже душно

А почему за поиск то? 

Обидно, что самый удобный вариант такой проблемный. Все остальные места оставляют сухопутный коридор для интервентов. Либо горячий Кавказ рядом, либо мусульманские государства, либо всякие всеевропейские союзы с удовольствием через Венгрию/Румынию теоретически могут пойти. 

А зачем там большой город? Я вот сейчас почитал, население Севастополя в то время, что-то около 10тыс человек. Оно вполне себе увеличивалось до 100тыс и без каналов. Если я правильно нагуглил, каналы там только 1950г+ появились. Гг проводит децентрализацию - раскидывает производства и науку по всей стране. А надо ли ему делать там миллионник в принципе? К тому времени, как население разрастется, лет 40 пройдёт и канал уже всяко успеет построиться, раз уж гг и так развитие начал. Ну, это так, мысли вслух. 

Это я уже лучше почитаю в следующей книге, а не в комментах). 

Хотя лично сам считаю, эта книга была бы отличным финалом. Просто потому что с точки зрения пацифиста, гг уже становится каким-то шакалом в политике. Везде оторвал, себе прирастил, другим навязал. Ещё и Китай собирается обкорнать. Всё это логично и приятно читать про альтернативную и сильную РИ, но гг при этом начинает разочаровывать). Видимо не привык я к такой циничности. 

Я не ищу проблем вообще). Зачем мне это, вы в книге просите больше подписок и комментов, я делаю больше комментов. Просто высказываю свои мысли. А мысль в следующем - гг уже 40, за это время он сделал много, сделает ещё больше. Но при этом он был в центре всей жизни РИ. Новая столица просто не успеет стать на столько же удобной при его жизни. Мск сможет хотя бы потому, что миллионник и тоже уже центр. 

А что б про новый город читать было интересно, придется кучу времени описывать архитектуруные решения. Там вокруг ЧМ всё города на момент событий как большие деревни. 

Территориально я вообще за Севастополь. С моей точки зрения он наиболее удачно расположен. Условные враги далеко, но при этом по морю всё очень близко. А столица в мск и так уже приелась) 

Ну, это может, для жителя столицы и так. Я бы, например, с удовольствием почитал бы про столицу в Сибири, например. Да думаю, любой бы голосовал за свой родной город, или тот, который больше нравится) 

Так вы моё первое сообщение полностью зарубили, а несогласны при этом с его частью. 

Спорный то из всего сообщения только этот момент:

Ну, или перековать. В первом случае разовая выгрузка двухсот тон просто обрушит цену, во втором - валюту. 

Конкретнее

Я разве что сомневаюсь, что вброшенные единовременно 20% от бюджета всей страны не приведут к инфляции.

Но тут и спорить не о чем. Я читатель, вы писатель, естественно, тут понятно, что вы можете развернуть события так, что это будет даже выгоднее вбрасывать единовременно. 

PS - перековать и напечатать облигациями я подразумеваю одним и тем же. 

А у него они уже есть?). Жд начали строить, но строят пока медленно. Окей, к концу жизни гг наберёт себе идеальные условия. Александр скажет спасибо, но всё равно не будет на столько эффективен. А с телеграфом вообще интересно. Он у вас на уровне морзянки сейчас, я напомню. Его тут вообще учитывать не стоило бы. 

Нужно же учитывать, что самое эффективное развитие завязано на послезнании гг, и удалять его подальше от промышленного и образовательного центра как раз таки не логично. Я прям так и вижу, как он какому-нибудь спецу из Самары морзянкой отправляет задание "иди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". 

Я согласен, что столицу можно держать, где угодно, если гг правитель. Но он у вас ещё и немножко прогрессор. При чем не с полным знанием, а так "где-то видел, что-то помню"

Мы про разные вещи, увы, говорим. Вы говорите, что вбросить новых денег можно сколько угодно, а я-то про другое писал изначально.

Испания платила людям непосресдвенно золотом

Вот про это я и говорю. Гг же не платит людям золотом. Он платит дензнаками. 

Если начнёт платить золотом у меня и вопросов не останется. Тут и ежу понятно, что при лавинообразном росте бюджета и благополучия нужно больше физических денег. 

Я разве что сомневаюсь, что вброшенные единовременно 20% от бюджета всей страны не приведут к инфляции. 

Вы автор, вам виднее. Я просто говорю, что это ошибка с точки зрения изначальной цели гг. Не я же за него цель спасти мир выбрал). А почему это ошибка, выше видно. Черное море не центр промышленности, гг сам сосредоточил всю промышленность вокруг центрально-европейской части страны. С чёрного моря управление всей этой махиной в ближайшее время тупо сложнее. А потомки уже будут не настолько эфективны. 

Ну так я про то и говорю. Кладем же в казну деньги, а не золото. Золото не платежный инструмент. Даже чисто логически, человек захочет обменять бумагу на золото только в одном случае - если захочет копить. Ну, то есть опять просто выведет эту сумму из активной экономики. 

Золото - мёртвые деньги, его можно только отложить на потом. Я же про Испанию не просто так писал, у Испании за 4 столетия золота была масса, но деньгами оно так и не стало. И не просто так. Испанцы дружно побежали к соседям за ништяками, то есть покупали что-то себе, а деньги отправляли соседям. Правильный вариант - отдать золото соседям, деньги вложить в себя. Как делают англичане. Нельзя вложить в себя именно золото. 

У гг, вроде, цель не только стать занозой во всей европейской политике. Тут вот такой прикол - столица в Питере теперь уже просто бессмыслена - прямой выход на Европу теоретически заблокирован Данией и шведами. Короче, столицу менять надо точно, но в дело вступает аксиома Эскобара: 

1. Вроде и логично переносить столицу максимально к европейской дипломатии, а это Крым без вариантов - пешего пути к соседям нет, ЧМ - внутренняя лужа, а это максимально быстрый и полностью открытый, и защищённый путь к соседям по морю. Но я прям вижу, как вся переселившаяся камарилья купцов и чиновников "хочет" развивать азиатскую часть страны, им же тогда придётся максимально далеко от всего света ехать. 

2. Ровно противоположная ситуация со столицей посреди страны. Столица в условном Екатеринбурге - это шикарный вариант для развития собственных территорий. Если есть жд - и европа, и азия "недалеко". Но максимальное отдаление от всего мира политически, ну и их ресурсов, конечно. 

Итог: шо ту фигня, шо то фигня. 

Ну и цель у гг в общем то была не в спасении страны, это путь такой. У ГГ цель - спасти мир от апокалипсиса. Столицу нужно ставить ровно по середине от всех, что б и своя промышленность была сосредоточена рядом, и европейские ресурсы тоже недалеко. Тут мск или около неё выглядит самым перспективным вариантом. Гг нужно ускорить прогресс. При чем не "потом", а прям в самое ближайшее время, через 100 лет будет авиация и вопрос " Где?" будет иметь только один ответ - "где захочу!". Но вот скорость развития промышленности за 1840-1950 года будет сильно ниже, если переносить столицу в любое другое место. А самое прикольное, что у героя ещё и вариантов теперь нет. Только свои силы, только хардкор. Гг УЖЕ ослабил и Англию, и собирается ослабить США - их ресурсы к моменту апокалипсиса будут сильно хуже, хотя б за счёт утечки мозгов и ресурсов, которые уже произошли. 

Кажется в мышлении гг есть ошибка. Вот император имеет золото, добытое в Америке, он его так сразу переводит в реальные деньги. Ну, типо, вот у меня тонна золота, пойду и построю лишнюю жд (типо лишние деньги в бюджете). Но это не так работает. Что бы это работало, золото сначала надо кому-то продать. Ну, или перековать. В первом случае разовая выгрузка двухсот тон просто обрушит цену, во втором - валюту. Можно долго продавать, но тогда это не лишние 100 лямов в бюджете, а на практике сильно меньше. Ошибок испанцев гг не допускает, но и считает не до конца правильно. Только что закончилась мощнейшая война, Европа в разрухе, кому это золото можно продать? Дак никому, англичане не возьмут, у них политика другая, а у остальных нет денег. 

Почему не возьмут:

Именно так на практике испания свой статус гегемона и похерила - грабила Америки, но ценности тратила на покупку уже других ценностей у соседей, ну, то есть реальные живые деньги получили на выходе французы, англичане и голандцы в первую очередь. Парадокс - столетия грабежа испанцев, но реальные деньги то шли соседям. У англичан изначально другой подход к колониям - грабить, но уже ценности продавать остальным, а деньги вкладывать в себя. Ну так что им тупо не нужно лишнее золото. Его же никому не продать, я писал выше, почему. 

Хорошее произведение. Пока только на первой книге, но уже затянуло. Довольно долго привыкал к рассуждениям героя, но потом пошло здорово. Один только недостаток, для удобства читателя, хотя бы в первом томе, первую пару раз стоило бы футы и фунты в скобочках приводить к привычным. Если читать запоем, быстро привыкнешь и потом будет удобно, не придётся бегать в гугл. 

Если так продолжится и дальше, то нечем будет продолжать серию). И так герой круче всех. Я понимаю, усталость от серии. Но именно вот такой вариант, когда герой уже круче всех, подразумевает, что серия кончается или выдохлась. Просто обращаю внимание, конечно, автору виднее. Но буквально несколько глав назад (в рамках серии, а не одной книги) печальный народ был крут, а теперь смотрят раскрыв рот на гг

То "лишь", то "спокойно". Очень часто повторяются в тексте. По 5+ раз на главу. Великолепное продолжение. Очень интересно читать. Только у меня обеспокоенность, что Эш стал слишком силён. Будет ли дальше интересно, если герой в бублик готов свернуть кого угодно, а врагов и друзей на этом уровне просто нет? Он же теперь буквально может рукой махнуть и проблемы исчезнут. 

Понял, спасибо. На тот момент это просто выглядело как именно борьба с Драганой, а не поддержка Лахти. Благодарю, разобрался.

Внезапно, перечитывая нашёл косяк. В этом томе Анна предъявляет Кеннеру за Лахти. Но в Паутине она сама и присутствовала на суде. Сори, если было, комментов много, что б читать. Просто вспомнилось, что Кеннер тут таскал дело из суда Максаковой, а ща перечитываю паутину и она там сидит)

Честно говоря, я начал в последние главы переживать, что Кеннер слишком много на себя берёт, что ему вообще не свойственно. А оно вон оно как). Спасибо! Книга как всегда на уровне. 

И ещё одно произведение. Очень достойный автор был до 8 книги впнт. Может даже до 7. Но сейчас это слишком - слишком. Нельзя читать черновики за деньги и радоваться. Автор устал и ему надо отдохнуть. 

Дак там 1 том, а тут 10. У первой книги про Арди 13т сердечек. 

Дропнуто на время. Невозможно так читать). Ждал каждую главу, но сейчас я даже со шпаргалкой не могу вспомнить, что было раньше. Пожалуй, подожду выхода всей книги целиком. 

Пожалуй, возьму паузу. Всём хорошо. Вот только в онгоинге читать никак не могу. Такое ощущение, что сюжет на месте стоит. Вернусь на третьей книге). Извиняюсь

Вы простите, я уже выпил, потому на идеальную точность не надеюсь. Просто катана больше с деревянной бронёй, максимум, бронзовой ( медной) воевала. А там именно ткнуть самое оно. Ибо рубить - железо поганое, сломается даже о наруч. Итого, в Японии это идеальное орудие. Но в Европе, в то же время даже оруженосец бы такого вояку раскатал. Просто потому что рубить или резать железо катана не может. Так по-моему. Зато в глазах Востока вышло идеальное оружие, хотя бы потому что защиты нет. Но не свяжусь спорить. У китайцев многострельный арбалет, например, появился на много веков раньше, чем в Европе даже просто войсковой арбалет. Почему так просела наука, я не знаю. 

Мне очень "злая Русь" понравилась. Из нашего. Но как-то не стремился именно такое читать. Так, мимокрокодил. 

Я не читал восточную тему данного автора, мне Эриминума за глаза хватает и жду именно его. Да и вообще восточная тематика в Боярке мне совсем не заходит, так что согласен. И про катану тоже. С удовольствием бы почитал какое-нибудь фэнтези, где бы исторически верно японская или китайская культура описывались. Но русскоязычных авторов я таких не знаю, а восточные приелись ещё лет 5 назад. Так что увы. Только ждать и не читать. В личку присоветовал историю, где есть и не хайповая история. 

Хотя вот с саблей и шашкой сравнивать катану - неправильно, кажется. Или ошибаюсь? Мне казалось, шашка и сабля - это про махать и рубить, а катана - уколоть. Да и металл для катан всегда был гов... не очень хорошего качества (где б они другое нашли). А вот со шпагой можно сравнить. Но тут катана выигрывает. Не тем, что лучше. Просто шпага против наглухо бронированных (это ещё попади в сочленение), а катана против тряпок и дерева исторически использовались. Вот и выглядит как убер оружие. 

А читать то кто будет? Африка и южная америка особой популярностью у нас, вроде, не отличаются, про мусульманские страны примерно та же картина, только ещё и нарваться можно, там же религию обидишь - война в комментах начнётся. Ну и автору писать надо про то, чем интересуешься, либо не плохо знаешь. Вот например про Египет что писать? Про современные реалии, так это не интересно. Про историю? Так есть жанр альт истории и там много Египта. А про Мексику что писать? Войны картелей? Так тоже мало кому интересно. А восток на хайпе и всегда большой дозой таинственности отличался. Итого, пиши что хочешь - никого не обидишь, что-то соврал - так таинственность же, да и тема популярная последние лет 10-15. Никто не в обиде. Мне тоже читать про восток не особо нравится, да и не буду читать, но вполне нормальное решение, раз уж самому автору интересно. 

Дак это понятно. С этим согласен. Но вот то, что вы начали рекомендовать в ответку за какие-то заслуги, уже плохо. Год назад я действительно ждал ваших рекомендаций, но вот после рекламы Мазурова жду только ваших книг. =) Хотя вкус у нас с вами +/- совпадает. 

Я не про жанр говорю, а про автора). Просто я вот на вскидку скажу серий 5, которые ровно такие же,  с теми же проблемами, но про разных героев. Я Боярке смерти и не пророчу: Гарри, который некромант, Каррера, да даже Напряжение, несмотря на излишнюю затянутость последнего я вполне себе считаю очень хорошими произведениями, которые к тому же перечитывал по паре рез. Но вот ленивое божество просто встало на 8 книге, ибо ничего с гг не происходит несколько книг. Точнее событий дофига, но в сущности всё они приводят к одному и тому же - гг богаче и круче. И , больше глобальных событий нет. В сущности взять 2 книгу и 8, даже речь героя не меняется. Не говоря уже по миру. Я читал это одновременно с Мангустом, Охотником, реально ведь один в один. Нет, миры разные, но там ничего не происходит, кроме каких-то проблем у гг. Ну, ещё с Кротовским вместе, но про него не скажу. Авторы быстро пишут, довольно долго это интересно, но полностью серию я не дочитал ни одну, хотя бы до онгоинга. Ибо надоело просто. 

Как ворвался, так и вырвется). Ничего плохого про автора сказать не могу. Для боярки вполне неплохое качество было, но чудовищная растянутость и прям огромнейшее количество той самой боярки, думаю, скоро отправит автора в середину. Я по крайней мере читал его прошлую серию одновременно с парой других. Месяца хватило, что б приелось. Дальше 8 книги просто надоело. Читаешь вроде несколько разных серий, но герои то не особо друг от друга отличаются. Разные серии, разные авторы, разные фичи, но как-то всё однотипно слишком. 

Теневой путь дальше пары десятков страниц не осилил. Может, уже и поправили, но пару лет назад уже с первых глав там были просто чудовищные дыры в логике и пафос ради пафоса. Конечно, может, дальше и лучше, но начало просто отвратительное. Так и не смог заставить себя читать. 

Многообещающее начало. Жаль до сколько-нибудь вменяемого количества контента ещё ждать и ждать. Но подписка и лайк с меня. Успехов с новой книгой. Надеюсь  в этот раз чёрного фэнтези будет поменьше) 

С телефона не крутится список смайлов. Но палец вниз однозначно. Лучше отдельной книгой и в перерывах. И так онгоинг трудно жевать, а если ещё и новые главы будут вообще про другое... 

Если вспомнить, что с героем случилось, вполне нормальные диалоги. Как минимум, вначале. А после первой трети идут уже развёрнутые ответы собеседников. При чем гг так и остается замкнутым. Дак было бы странно, если б он начал говорить о возвышенном, после того, что прошёл. 

Хотя, с другой стороны, первые сезоны покемонов смотрелись почти полностью, а что не смотрелось из-за продленки, пересказывала мать) 

Ну да, ну да. Я от трансформеров в 90х запомнил серии, как кольцами делились и Оптимуса убивали.  Мне лет 5 было. Даже от сейлор Мун больше помню, тупо потому что время было удачнее >_<

Ага. Я сейчас в ступоре. Пару десятков авторов на этом сайте для себя нашёл и перечитываю. не могу найти никого лучше вас и Самылова.. Ну, ещё немного на уровне есть в библиотеке но не вспомню. Ройхо давно уже прочёл. 

Да блин!. Ладно, чертяка, уговорил. не знаю, кто это, но теперь не терпится узнать. Беру.