Бихлухо

Итак, в лаборатории есть сердце и колодец. Кажется, ружье повешено. 

По нашим временам именно в масках было шаблонное фентэзи с кланами))) 

Спасибо за ответ! 

Нк вот, я опять забыл, а кио такой Траун всплыло или нет? 

Аккорд сам по себе повадками злодея не обоадает, ему мозги шардом промыло (а теперь Таркин его стабилмзировал). Таркина же наоборот, поменяло осознание неэффективности его действий. Одно дело быть жестким властным лидером, а другое - гадить этим себе и Империи. 

Это же не просто градация черного и белого, чтобы два плохиша в сумме давали мегаплохиша. Человесеское мышление и убеждения сложнее устроены. 

А карты этого мира случайно нет? А то я голову сломал, пытаясь понять, Эспаньола - это испанофранция, Нидерланды или Гаити? 

А спрашивали уже, ситуацию фэйри с детьми медицина федералов улучшить не может? ЭКО там? 

Спасибо за ответ! 

Неверно выразился. Модель именно ЦНС, без эндокрийной системы? 

И это получается копия, а не перенос? 

Я правилтно понимаю, что в шарик переносятся только нейроны, вся гормональная система управления остаётся за бортом? 

Ну общение сомалийца с черными шарами же передано "как есть", то есть псевдодокументальность не являетмя общим принципом книги. 

Но это уже докапывание строго говоря, написано то хорошо. Спасибо за произведение! 

Эх. Жаль, что про внутренние политические процессы через ненадежного расказчика проведено, игроки ж знают как играли. 

Я буквально так и написал. Что он сразу считал себя крутым)))

А как он должен заметить? Спарринги у него только с учителем, результативность 0, со слов учителя (чью силу он таки признал) прогресса нет. А что кратеры ударами оставляет - так он изначально себя крутым считал)))) 

Ну то есть его мудачества и эгоцентризма это не отменяет. Но вот как раз в его характере учитель разобрался хорошо. Так что у меня создавалось до этого комментария впечатление, что пускаете пыли в глаза в части отсутствии роста - это педагогическая метода, а не просто тупость Ханя. Иначе почему его учили сражаться без спарингов с разными противниками, это ж косяк? 

Так ранее на примере отца показано, что эмоции и прочий внутренний мир носители ци незило проецируют наружу. А Ханя контролю никто не учил, он мог и через ци палиться. Как вариант. 

Ну чë, перекалили заготовку, она и треснула. 

Как гг должен был заметить изменения, если у него вообще времени свободного не было? Это даже не "чем бы солдат не занимался, лишь бы заебался". В итоге психика не выдержала.Тем более как и раз еë и не тренировали. А с полетевшей кукухой с само рефлексией и анализом происходящего проблемы.

Победят республиканцы - у Хëрта отрежут бюджет и полномочия, скорее всего. 

Отдельное спасибо за напоминание людям, что "миром правит не тайная ложа, а полная лажа", а череда адекватных действий организации - не гарант от серьëзных ошибок. Бомбанувшие от некомпетентности " замены" комментаторы радуют, как будто в нашей с вами реальности так не бывает))) 

P. S. А без Хëрта дети могли и отказаться от этого задания... 

Зря не смог. 

*спойлеры*

Весь СКП и протекторат под контролем Котла. А Котлу эти косяки были нужны. Пиггот, к примеру, нужна для того, чтобы Выверт смог захватить власть. То есть теория заговора тут не теория, а проза жизни. 

А кейпы по умолчанию психически неустойчивы. Так что руководство протектората или долбанутое, или в котле, или всë сразу. 

Катька просила месть. Иван оформил всё так, дабыбы и отомстить, и проблем не огрести (в его представлении) . Не было просьбы "грохнуть Людовико, но Милан не захватывать". Было просто "отомстить". До этой просьбы Милан Ивану не был нужен. Он ещё не определился, что захватить и где осесть. План с Миланом возник после просьбы Катьки. 

Если Катерина хотела принять более деятельное участие в планировании и конкретизировать свои пожелания - то надо было обозначить своё желание. Словами. Специально перечитал главы - она сначала ждала Ванькиной инициативы (я ему всё равно буду нужна, я лучше знаю историю Италии, он обратиться с вопросами), а потом вообще забила на это (да, вся ситуация и общее состояние её вполне оправдывает).

Ванька тоже хорош, уехал и нихрена не объяснил, это реально его косяк. Не оставил хотя бы пару человек для пригляду (или хотя бы не обсудил этот вопрос с Катькой). Даже не попытался придумать экстренный способ связи (а он бы пригодился в момент прибытия папского ультиматума). Ему там есть за что предъявить. Но вот претензий в стиле "ты хочешь закрыть меня в башне... " и "ты используешь меня для достижения своих целей.." он, на мой взгляд, не заслужил. 

Иван буквально сделал то, что Катька его просила. Собрал армию и пошёл на Милан. Подготовил всё, чтобы на равных говорить с сильными мира сего. Да, со свадьбой и регентством решил в одну харю, но слишком уж обстоятельства этого требовали. В ответ получил обвинения во всём и вся и осознанный отказ говорить спокойно, Наина эмоциях. Это... так реалистично. Спасибо за главу и произведение в целом! 

Спасибо за информацию! 

Тогда почему Ольга не прапрапрапрабабка Ивана? Наоборот же получается, это Рюрик ему не предок? 

А где можно про это почитать? Или хотя бы скажите, почему тогда Рюриковичи, а не Игоревичи? 

Проверил ссылки. Третья не работает, по первым двум подтверждается мой довод:классификация кавалерии на тяжёлую и лёгкую зависит от выполняемой на поле боя функции, а не от веса лошади. А в зависимости от класса уже подбирается лошадь под задачу. Если такая лошадь есть. А вот лошадей (не кавалерию) есть смысл делить по весу. Но опять таки, про это и спора то нет. 

Самое забавное, что ни на одну научную работу вы не сослались. При этом по второй ссылке автор пишет про современную всеобъемлющую классификацию, а не про классификацию этого дела современниками, что нам интересно.

Далее, я нигде не утверждал, что на Руси конного боя не было. Вот нигде и не разу. Я вам говорю, что у автора этого в произведении нет, а значит ваши выпады не обоснованы. И даже объяснил почему.

Вы настолько не хотите признавать, что продолбались, что отвечаете на придуманные аргументы и не отвечаете на имеющиеся. Всего хорошего. 

Набрал. Ссылка на википедию утверждает, что в вопросах классификации кавалерии прав я. Дальше вообще по теме и ничего нет. Всё ещё готов признать вашу правоту, если приведёте в пример источник. 

Меня волнует, что автор пишет в произведении. Так как если автор чего-то не знает, он может а) почитать литературу к моменту написания этого момента б) описать предмет максимально общими словами. Так что ещё раз, где в произведении сказано про тактику степняков? 

Так. А теперь цитату из произведения, где сказано про маневренный лучный бой на стол. Мне по барабану, что там автор в комментариях написал. Ну или написала. Вы критикуете произведение.  И ваши домыслы - это не про то, что было в истории (я насчёт копейного боя русской конницы с вами согласен). Ваши домыслы - про то, что было в произведении.

И вот мне интересно, А слабо вам скинуть мне источник на вес или хотя бы породу коней дружины, раз вы так уверенно об их весе заявляете? 

Ну и деление кавалерии по массе коня - это откуда? Деление идёт по выполняемой роли на поле боя. Ибо селекция тоже не стоит на месте, и масса с грузоподъемность у лошадей растут.

Ну если мы говорим о средней и тяжёлой кавалерии, то речь всё же не о весе доспеха, а о степени защищённости. По этому параметру европейцы тяжелее. И в тексте, и у автора ни слова о том, что мы воевали как степняки. "Манера боя не приспособлена к доспехам, подобному миланскому". В этой фразе вообще тактику нет, речь скорее о индивидуальных навыков. Про копейный бой - это ваши предположения, вы сами признали, что русская конница легче европейской (не по весу, повторюсь). В итоге получается, что вы за автора что-то додумали и обвинили его в незнании матчасти. Некрасиво как-то. 

Так. Стоп. Вы сами только что написали, что по меркам европы 15 века кавалерия скорее средняя, чем тяжёлая. О том же говорится в книге. В чем тогда упрёк автору? 

Немного не понял, зачем жрецам убивать Като, если они столкнутся. Ему была поставлена задача - заговорить противника. Он её выполнил. То, что при превращении он сбросил берсерка - так ему даже о такой возможности  не сказали. Его не убили - так и об интересе рода Минакуро он предупреждал. 

Нет, понятно, что как  члена рода одаренных его должны убить. Но вот именно как Като почему? 

Что-то Пётр уже с двух сторон своими знаниями спалился... 

Прямо по тексту указана разница между взглядами Като и жрецов. Като устраивают невинные жертвы, если без них цели не достичь. Жрецы ударили по невинным ради повышения эффективности, но и без этого поставленную задачу (эвакуация из города) можно было решить. 

Люди, не умеющие в политику, вполне держатся на таких должностях, если являются компромисной фигурой для тех, кто умеет в политику.

Мы знаем, что у Бронкса проблемы с родными, по сути он сам для себя. Так что он попал на это место, скорее всего, как компромисная фигура с длинным перечнем заслуг (из оригинала - Цунаде и её выборы Хокаге, там даже повыше должность). А сейчас пошла волна политических разборок, и часть сил решили Бронкса убрать. 

Оттуда и поведение Ориса. Он знает, что за Юноной кто-то стоит. Она ему нравится и он ей предан. И насчитывает, что в случае чего его прикроют. Ну и Бронкс, соответственно, понимает, кто в этой паре главный (по жизни, а не по работе) , и злится на оппонента, а не на орудие. 

Ну дак дочь ещë и перепрыгнуть отца может... 

Зато какой кризис словил бы герой, узнав, что ценой жизни друзей завалил благодетеля))) 

Но тем интересней, что дальше! Спасибо за произведение! 

Детей из башни, случайно, не в храм забрали? По сложной схеме, дабы не палить контору? 

Вы "недооцениваете" ГГ. Если у него все время, вообще без остановки болит голова, это уже печально сказывается на концентрации и возможностях хоть какого-то саморазвития. А он это в отдельную категорию от других болячек не ставит. Тут больше похоже не на выбор образа жизни, а необходимость. 

Головные боли, гормональный сбой, что там у него еще с организмом - неясно. 

Судя по тексту он реально живет на обезболивающих. Многие в такой ситуации в петлю лезут. А он даже жизнью наслаждаться умудряется. Иногда. Очень редко. 

Спасибо за информацию! 

Автор, большое спасибо! Отличное произведение! Как и остальные у Вас, впрочем. 

А подскажите, как наличие магии повлияло на приемы хозяйствования?

В нашем мире в начале двадцатого в этой местности с лосятиной проблем не было, по крайней мере не больше чем с другим мясом. Её и сейчас достать больше вопрос знакомств, чем денег. А вот с мясным животноводством было невесело. К примеру, долгое время коров звали "несушки", так как за носили в холода в избы на руках. Ну и разводили на молоко, а не мясо. У вас, я так понимаю, ситуация противоположная. Но от чего это сложилось, магия то больше боевая вроде? 

P. S. А что у Хильды за палаш под колющие удары? 

Грань - это таки роман. Манга уже сама по себе адаптация со снижением качества. Хотя по сравнению с фильмом она отличная, да.