Спасибо автору за данный цикл произведений. Хотелось бы высказаться от себя по прочитанным мной томам. Не претендую на правильность или объективность моей оценки, так как напишу исключительно мое мнение.
1. По сюжету и повествованию Встретил первую книгу на просторах АТ вчера, и начал читать. Сегодня к утру Я дочитал последнюю главу на данный момент. (Почему так мало Т_Т) Как видите сюжет меня укрыл с головой, и просто потянул в пучину принимаемых ГГ решений и их последствий. Основная тема выбрана не стандартная, что подкупает. Двенадцатый вполне себе адекватный, заботится о "своих", показательно наказывает "врагов", вставляет палки в колеса "чужим". Тряпкой не является, но и всемогущим себя не считает. Его гениальность думаю не стоит упоминать, так как это заслуга все таки оцифровки сознания и возможность изучать практически любые базы данных в ударных темпах. По повествованию, к автору самой большой претензией было - сухость изложения, как будто читаешь хроники или логи сервера. Не хватало очень сильно диалогов. Даже отступления, в виде повествования от живых людей, преподносилось как перечень фактов. При этом даже в первой книге цикла, упоминалось, что все ИскИны несмотря на возможность мгновенной передачи информации в виде цифровых последовательностей, они все же предпочитают общаться в живую. Во второй книге этот момент был слегка подправлен, диалоги появились, но в тексте это все таки выглядело как выписка из протокола. В третьей книге, появились первые диалоги живых людей(О боже, дааааааа). Даже для истории пиратки Ланьи не было ни одного диалога. Но так как курс движения поправлен в сторону моих предпочтений, я рад этому. Ну и последнее в этом пункте. Черт 12, знаком с 14 и 20 уже 3 книги цикла. А нам чуть чуть приподняли занавеску только про какого то 47 перед его "кончиной"(Это условно, просто по моему мнению в ближайшей перспективе ему в сюжете уже нет места, хотя вон 105 на отработку вытащили, может и ему повезет) и то только приподняли занавеску. Про "Одиночку" вообще молчу, даже его характер мелькнул перед глазами, а вот ближайших союзников прям обделили по полной.
2. Маленькие "неприятности". В общем их собралось не так много, но из того что очень сильно бросилось мне в глаза. Во второй книге, эпизод с захватом каравана пиратами. Первый взгляд на нападение - "ууууу, экшончик". Вторая сторона - "хм, вроде интересно увидеть ситуацию с другой стороны барикад". Третья сторона - так, пропустить, это было, угу-угу-понятно, о Арах в труханах... В общем описание событий со стороны сержантов был на мой взгляд прям лишним. Тем более что прям перед этим было явно сказано, об отряде оказавшем сопротивление и скрывшемся в лесу. Второе, ну вот переход между первой и второй книгой был прям ооооооочень нудным, в конце первой книги разбор подробный разбор полетов за 3 месяца, с такой же подробной прикидкой ближайших планов и определением угроз. Потом тоже самое повторяется в начале следующей. Бррррр. Хотя из-за увеличения скорости течения времени в третьей книге хотя бы появилось пару пропущенных, за кадром, лет, что дало возможность для более гладкого на мой взгляд вступления. А так же получив возможность не навязчиво еще приподнять темп. Ну и по мелочи, что подрезает глаз при чтении но не запоминается. Было пару моментов когда в одном абзаце используется какое либо выражение, пословица или отрывок, и в следующем абзаце происходит аналогично но с заменой буквально парой слов. Вот помню, что было такое. Но где конкретно, не запомнилось.
3. Ну прям совсем мелочевка. На протяжении всех 3 книг встречаются опечатки в словах. В некоторых случаях, не критично, смысл не теряется да и пролетаешь это на автомате, подсознательно понимая, какая буква там должна быть. Но бывают и опечатки о которые ты просто спотыкаешься из за их окончания или склонения. Ну и по возможности сделайте что нибудь со сносками. Сначала их не было, потом появились без разграничения, в запале чтения даже не замечаешь, что "как то предложение закончилось больно странно, да и что это я тут читаю? Оо", а так же есть отметки сноски просто цифрой прилипшей в слову, даже без квадратных скобок. (Прим. вариантов которые встречались: ЦДС[1], ЦДС1], ЦДС1.)
Все, вроде высказался. Еще раз напишу. Все написанное выше исключительно мои впечатления от прочтения и то, что по моему скромному мнению можно учесть в дальнейшей работе. Общее мнение по прочитанному: "Шикарно, дайте три!!!" С удовольствием продолжу читать цикл. Автору успехов, здоровья и вдохновения. Поле для развития истории - космическое. (Ну вы поняли да? :D)
Написал комментарий к произведению Искин 3
Спасибо автору за данный цикл произведений.
Хотелось бы высказаться от себя по прочитанным мной томам. Не претендую на правильность или объективность моей оценки, так как напишу исключительно мое мнение.
1. По сюжету и повествованию
Встретил первую книгу на просторах АТ вчера, и начал читать. Сегодня к утру Я дочитал последнюю главу на данный момент. (Почему так мало Т_Т) Как видите сюжет меня укрыл с головой, и просто потянул в пучину принимаемых ГГ решений и их последствий. Основная тема выбрана не стандартная, что подкупает. Двенадцатый вполне себе адекватный, заботится о "своих", показательно наказывает "врагов", вставляет палки в колеса "чужим". Тряпкой не является, но и всемогущим себя не считает. Его гениальность думаю не стоит упоминать, так как это заслуга все таки оцифровки сознания и возможность изучать практически любые базы данных в ударных темпах.
По повествованию, к автору самой большой претензией было - сухость изложения, как будто читаешь хроники или логи сервера. Не хватало очень сильно диалогов. Даже отступления, в виде повествования от живых людей, преподносилось как перечень фактов. При этом даже в первой книге цикла, упоминалось, что все ИскИны несмотря на возможность мгновенной передачи информации в виде цифровых последовательностей, они все же предпочитают общаться в живую. Во второй книге этот момент был слегка подправлен, диалоги появились, но в тексте это все таки выглядело как выписка из протокола. В третьей книге, появились первые диалоги живых людей(О боже, дааааааа). Даже для истории пиратки Ланьи не было ни одного диалога. Но так как курс движения поправлен в сторону моих предпочтений, я рад этому. Ну и последнее в этом пункте. Черт 12, знаком с 14 и 20 уже 3 книги цикла. А нам чуть чуть приподняли занавеску только про какого то 47 перед его "кончиной"(Это условно, просто по моему мнению в ближайшей перспективе ему в сюжете уже нет места, хотя вон 105 на отработку вытащили, может и ему повезет) и то только приподняли занавеску. Про "Одиночку" вообще молчу, даже его характер мелькнул перед глазами, а вот ближайших союзников прям обделили по полной.
2. Маленькие "неприятности".
В общем их собралось не так много, но из того что очень сильно бросилось мне в глаза.
Во второй книге, эпизод с захватом каравана пиратами. Первый взгляд на нападение - "ууууу, экшончик". Вторая сторона - "хм, вроде интересно увидеть ситуацию с другой стороны барикад". Третья сторона - так, пропустить, это было, угу-угу-понятно, о Арах в труханах... В общем описание событий со стороны сержантов был на мой взгляд прям лишним. Тем более что прям перед этим было явно сказано, об отряде оказавшем сопротивление и скрывшемся в лесу.
Второе, ну вот переход между первой и второй книгой был прям ооооооочень нудным, в конце первой книги разбор подробный разбор полетов за 3 месяца, с такой же подробной прикидкой ближайших планов и определением угроз. Потом тоже самое повторяется в начале следующей. Бррррр. Хотя из-за увеличения скорости течения времени в третьей книге хотя бы появилось пару пропущенных, за кадром, лет, что дало возможность для более гладкого на мой взгляд вступления. А так же получив возможность не навязчиво еще приподнять темп.
Ну и по мелочи, что подрезает глаз при чтении но не запоминается. Было пару моментов когда в одном абзаце используется какое либо выражение, пословица или отрывок, и в следующем абзаце происходит аналогично но с заменой буквально парой слов. Вот помню, что было такое. Но где конкретно, не запомнилось.
3. Ну прям совсем мелочевка.
На протяжении всех 3 книг встречаются опечатки в словах. В некоторых случаях, не критично, смысл не теряется да и пролетаешь это на автомате, подсознательно понимая, какая буква там должна быть. Но бывают и опечатки о которые ты просто спотыкаешься из за их окончания или склонения.
Ну и по возможности сделайте что нибудь со сносками. Сначала их не было, потом появились без разграничения, в запале чтения даже не замечаешь, что "как то предложение закончилось больно странно, да и что это я тут читаю? Оо", а так же есть отметки сноски просто цифрой прилипшей в слову, даже без квадратных скобок. (Прим. вариантов которые встречались: ЦДС[1], ЦДС1], ЦДС1.)
Все, вроде высказался. Еще раз напишу. Все написанное выше исключительно мои впечатления от прочтения и то, что по моему скромному мнению можно учесть в дальнейшей работе.
Общее мнение по прочитанному: "Шикарно, дайте три!!!" С удовольствием продолжу читать цикл.
Автору успехов, здоровья и вдохновения. Поле для развития истории - космическое. (Ну вы поняли да? :D)