Заходил
Я пишу только то, что мне самому нравится. А всё для того, чтобы людям, со вкусом как у меня, было что почитать. Пишу мало, можно сказать, что капля в море. Но если взять книги таких же авторов, как я (или точнее графоманов), то получится весьма неплохо по объёму для чтения.
Алиса пишет: "ООН (Организация Объединённых Наций) — это международная организация, созданная после Второй мировой войны для поддержания мира и безопасности, развития дружественных отношений между государствами и сотрудничества в решении глобальных проблем"
Оон и в Африке оон.
Мне понравилось предложение, где оон умер сам: "Уйня никто не арестовывал, оон умер сам, но легче от этого не было."
Но не уверен, что мне хватило бы терпения на 1 страницу. Начинаю понимать фантастические рассказы, где в будущем авторы доплачивают читателям, чтобы их читали.
Слабый финал в книге простить можно. А когда кардинально меняется характер главного героя, и он начинает творить дичь: к примеру убивать случайных людей, ради достижения своих целей, то книгу сразу бросаю. Если пришлось бросить читать в финале - очень жаль потраченного времени на книгу, которая из конфетки превратилась в какашечку. Печально.
И как человек хвостом меха управляет?
Графа "не интересно" находится в статистике. И если большинство читателей статистику не смотрят, то и графу "не интересно" не видят.
Вначале я статистику смотрел. Но от статистики качество книги не зависит. Быстро перестал обращать внимание на количество просмотров и прочего.
Кнопка "не интересно" очень удобная. Вначале я не жал, но потом, при поиске новый книг, часто стали попадаться книги, что уже не интересны. Теперь жму кнопку обычно.
Но кнопка чисто для меня (и персонально для каждого читателя: кому-то эта книга интересна, а кому-то те книги, что мне нравятся - не интересны).
Всегда на обложке главгероя ставят на передний план, а боевую технику: шагаходы, военные машины, истребители, космические корабли идут фоном. Наоборот если поставить, главного героя за шагоходом или истребителем никто не увидит.
Если верить новостям, то по закону предприниматель, что товарный знак зарегистрировал по названию книги, и имеет право распоряжаться своим товарным знаком. Зарегистрировал предприниматель на сувениры - платно только он может футболки продавать, а не автор. Мол автор сам должен был озаботиться регистрацией прав на торговлю со своим названием.
И да, с одинаковым названием книги часто встречаются. Для авторов это не проблема. Но товарный знак на определённую продукцию может быть только один.
Хм. Оно правильно, если 3-5 перечисленного в фильме должно быть. Но как все 17 ценностей в одну картину уместить?
Последние шедевры фильмов: "Варкрафт" и "Последнему игроку приготовиться". Восемь лет уже ничего классного нет.
В 2023 году была забастовка сценаристов в Голливуде, в том числе и для ограниченного использования искусственного интеллекта. Видно неплохую часть сценариев ИИ у них пишет, вот и нет шедевров.
Это запросто. Моя жена тоже смотрела "Чебурашку" из-за того, что он милый. А сюжет сказала - скучный. С другой стороны фильм детский, может детям понравился и сюжет?
Но в третьем "Чебурашке" будет целая деревня Чебурашек! Тут сюжет не важен, возьмут количеством. Зрители пойдут толпой на новый год.
Воистину воскрес!
Интересно, но мрачновато.
Идея хорошая. Но, как я понял, когда герой вызывает новое системное оружие, то старое рассыпается на искры.
Вы вырвали кусок из моего комментария и просите выражаться яснее. Попробуйте прочитать мой комментарий полностью. Или хотя бы на несколько строчек больше, чем прочитали:
"А точно большая часть населения в СССР была готова продать родину за Кока-Колу и сто сортов колбасы? Сомневаюсь. Я во всяком случае знал много людей, которые бы не продали."
Причём тут раз в неделю, если по простой арифметике выходит примерно 1 бутылка Колы на тысячу человек в день? Это вы всё доказываете, что Кола была доступна в СССР.
И, как я ранее писал, меня отсутствие Колы нисколько не волновало: советский лимонад был вкусный и его хватало в магазинах.
1 миллиард бутылок за восемь лет - это примерно 342 тысячи 231 бутылка в день на 265 миллионов человек в СССР (265 миллионов человек - это согласно данным Алисы в 1980 году).
"Кола в СССР продавалась свободно в любом количестве. С 1972 года" - смешно. Я 1977 года рождения в первый раз Кока-Колу (да, наверное всё-таки Пепси-колу, Кока-Колу так при капитализме только увидел) попробовал в восьмидесятые годы, когда старший брат с Москвы привёз, за хорошую учёбу он ездил в столицу нашей родины. Да, в Москве было почти всё. А вот в сёлах не было Кока-Колы (да и Пепси-колы). Не удивлюсь, если и в городах, окромя столицы.
Но отсутствие Кока-Колы меня нисколько не огорчало: советский лимонад в магазинах был хороший.
А точно большая часть населения в СССР была готова продать родину за Кока-Колу и сто сортов колбасы? Сомневаюсь. Я во всяком случае знал много людей, которые бы не продали.
Допустим найдётся больше половины населения СССР продажных. Но в советском образовании учили что такое капитализм: отсутствие пенсии, отсутствие бесплатной медицины, бесплатного образования и присутствие спекулянтов. Любой мог бы прикинуть стоимость товаров, если спекуляция станет законной. Что мы и имеем в данный момент.
Так жадные в СССР люди прикинули бы последствия и сто раз подумали бы: а стоит ли менять социализм на капитализм? Большинство людей не привыкли к переменам. Да, завидовать могут, что там, за бугром всё есть. А вот поменять свою жизнь смогут не все.
В общем половина населения за жизнь с Кока-колой, колбасой, кучи других товаров по грабительским ценам и без медицины, образования точно бы не набралась.
Но капитализм был нужен правящей верхушке в СССР. И никакой попаданец не смог бы страну спасти, когда власть против.
В общем, книги про спасение СССР я не читаю.
Да, первый Аватар меня впечатлил, второй - практически тоже самое, что первый. А в третьем по крошке начинают объяснять, что есть симбионты, которые изменили человека по кличке Паук: он может дышать не пригодным для дыхания землян воздухом, появилась возможность подключаться к священному великому дереву. А что такое Эйва? Эйва — коллективное самосознание Пандоры, всеобщий разум, состоящий из множества отдельных личностей — как ныне живущих, так и уже умерших или ещё не родившихся. То есть Эйва - это виртуальная реальность, позволяющая жить копии туземца или землянина (с симбионтами) после смерти, да ещё общаться с живыми родственниками. Это бессмертие!
Вот дикари на Пандоре оказались более продвинутые в технологиях, чем люди. И похоже в следующих фильмах станут раскрывать технологии дальше. (Я предполагаю). Но темп с которым идёт подача новой информации - это скорость черепахи. Вот и приходится в новых сериях пересматривать практически сюжет из первого фильма.
Книг с кучей императоров в деревне я не встречал. А про попаданцев в князей и бояр читал много. И не смотря на грызню между князьями и боярами, император России наоборот является силой, что сдерживает мир от хаоса и беспредела.
То есть главная идея во многих книгах не феодальная раздробленность, как в статье утверждают, а сильный император, который любого зарвавшегося князя или боярина сотрёт в порошок.
Так что идея в книгах выступает не за раздробленность России, а за управление страной императором.
Иван Охлобыстин хорошо сыграл, да и остальные актёры. Я правда смотрел фильм кусочками в разной последовательности - работаю киномехаником, могу что-то на десять раз посмотреть, а какой-то отрывок ни разу. Но мультсериал про Простоквашино я после первой серии бросил, а новый фильм про Простоквашино смотрел с удовольствием.
И следом идёт реклама фильма: Зима в Простоквашино. Так что ещё будет.
Меня новый Буратино не впечатлил. Хотя уже из трейлера было ясно, что новый фильм будет далёк от советского. И мне совершенно не понятно, зачем в фильме 6+ скучные речи Карабаса Барабаса с заумными словами? А сверчка зачем заменили на тараканов? И так далее. В общем советский фильм был проще, интереснее, позитивнее и более детский. А фраза: "какое небо голубое" до сих пор вспоминается с улыбкой. В новом же Буратино и вспомнить нечего.
А вот Простоквашино и Чебурашка-2 мне понравились. Простоквашино на советский мультфильм похож.
Вот-вот. В этом году как-то решил проверить: сколько в топе из десяти книг для меня интересных? Одна из десяти. Но могло быть и хуже.
На даче зимой замёрзнут. Да и по новым законам на даче даже куриц держать нельзя. Увы.
Фильм "Август" мне понравился. Нет в нём пустой болтовни и качественно отсняли.
На фото деревянный велосипед на ровном асфальте. По кочкам на наших дорогах он быстро развалится.
Ну, если просто зелёная обложка, то это значит фентези, про эльфов. А синяя - про моряков. А может это символизирует цвет драгоценных камней и жанр фентези, про гномов. Как модератор решит, так и будет.
Не, я как умру - мне лень до Кремлёвской стены ехать, пускай до меня достраивают. А пока не построили - буду ждать.
Ха-ха, это ещё бобров не видел!
Давление в последние два года нормальное. Пульс только высоковат: в прошлом году до ста доходил, в этом году до девяносто. Кардиограмма в прошлом году нормальная, лет семь назад тоже.
А в более давние годы давление бывало немного повышенное: 130, иногда 140. Раньше на это внимания не обращал. Но в этом году нормальное.
Ну, по интернету "склероз" довольно заумно объясняется. Хотя приводят: "В разговорной речи «склерозом» часто называют нарушение памяти, как правило, связывая это с пожилым возрастом." Так как я не специалист, то под склерозом имею ввиду ухудшение памяти.
"Водный мир" вместе с женой время от времени пересматриваем: очень хорошо отснят. Сейчас так не снимают.
Интересно, понравилось! Особенно деньги и временной парадокс.
Не каждый в курсе, что это возможно. А запрет на продажу квартиры удалённо не так-то просто сделать.
Да, мошенникам гораздо легче банки дают кредиты на граждан, чем самим людям. Видно владельцам банков выгодна такая схема. Поэтому и много мошенников. Государство в первую очередь соблюдает интересы олигархов, поэтому в тех же Госуслугах по умолчанию онлайн запрет на кредиты не стоит. А не каждый может его поставить. Да и функция запрета на онлайн продажу квартиры довольно сложная. А запрет на онлайн продажу должен быть изначально.
Интересно. И в каком жанре планируете снимать фильм? И по продолжительности?
В фильме "Кракен" командир подводной лодки показан с низким интеллектом: на управление батискафа посадил члена экипажа с утонувшей подлодки. Тот не один день ждал спасения, находился в плохом физическом состоянии. И ежу понятно было сразу, что велик шанс батискафу не вернуться за оставшемся экипажем.
В общем, ради сюжета, командира обделили умом.
Но режиссёры голливудских фильмов тоже уже давно не заботятся о деталях. Сейчас качество в Голливуде хромает. Наверное, многие при съёмках из-за компьютерной графики расслабились и перестали уделять внимание деталям. К тому же потом в интернете ляпы зрители обсуждают: а это реклама и повышение популярности.
Золушка 
"Не пишите рассказов" - я что-то анекдот вспомнил:
- Я доеду до остановки такой-то? - заскакивает мужик в автобус.
- Нет, - отвечает бабушка.
Мужчина выходит, автобус трогается.
- А я - доеду, - говорит старушка.
Все люди разные, мне рассказы легче пишутся.
"а потом говорит, что дальше лучше самому дочитать" - настоящий ценитель книг, знает толк в чтении.
Спасибо за отзыв!
Для нейросетей хороший ролик. А вот на фильм с их помощью ещё рано рассчитывать. Озвучка людьми мне больше понравилась.
Если же когда-нибудь профессионально полнометражку отснимут, то с удовольствием посмотрю.
Но снимать фантастику затратно. К примеру, фильм "Кома" 2020 г. мне очень понравился, но в прокате прошёл слабо, на продолжение государство деньги не дало: оно и понятно, что комедии снимать дешевле, на ту же сумму больше фильмов выйдет. Для отчётности главное количество, а не качество.
Вот и выходит, что хорошую фантастику в России снимать могут, но не будут.
Может действительно лет через десять высокие технологии позволят талантливым писателям выпускать хорошие фантастические фильмы, с крутыми спецэффектами. Но сколько будет туда напихано рекламы, чтобы, не вкладывая миллионы, отснять фильм? Смысл и качество сюжета будет постоянно прерываться, впечатление от просмотра будет испорчено. Но это всё же лучше, чем ничего.
Да, хотел закончить на оптимистической ноте, но как-то не вышло.
На планете Алана воюют много корпораций, среди которых хватает крупных и влиятельных. Этих войн не меньше, чем у нас в Афганистане, Ливии или Ираке. Думаете, что в таких странах не бывает нападения на правительственные войска, да ещё с убийством офицеров?
Вот и на Алане всё серьёзно
Когда-нибудь запретят на улицах всю рекламу: когда разовьются технологии. Тогда будет, как в фантастике: одел 3D очки - видишь рекламу на улице, на зданиях вокруг. Снял очки - ляпота, никакой рекламы.
Или не покупаешь, не берёшь 3D очки (если по акции дарят). Так сразу - ляпота, никакой рекламы на улицах.
В правилах Трибуны 5 предложений - это 500 знаков с пробелами. У меня чуть меньше. Теперь значит больше знаков на 5 предложений? Подскажите сколько должно быть знаков?
Написал комментарий к посту Почему читатели бросают книги на середине?
Когда книга растянутая, много пустой болтовни, у меня обычно не хватает терпения дочитать до середины.
Самая главная причина бросить книгу именно в середине - это измение поведения главного героя: я читаю, где ГГ положительный персонаж. И так идёт сюжет, идёт. А потом - бац! И ГГ давай мочить простых людей, просто так (ну, причин особых нет, на ГГ они не нападали, друзей его не обижали. А просто фраза не понравилась или просто косо кто посмотрел...). А такое бывает и в конце книги или в следующем томе. Помню одну книгу бросил чуть-чуть не дочитав: у главного героя друг людоед появился. И ГГ не видел в этом ничего плохого. (Название и автора уже не помню)