Билли Бонс

Никогда не поздно стать тем, кем ты мог бы быть. (Джордж Элиот)

3 415

Заходил

396 комментариев, по

Написал комментарий к посту Загадка трехсот лет ига

Как ты, Лис, в таких случаях говоришь: "Та воно дурнэ!"

Написал комментарий к посту 40 лет Перестройке. Альтернатива.

Честно, я думаю, что вы меня разыгрываете!

Предложите лучший сценарий.

Я объяснил, почему ВАШ сценарий неосуществим. "Лучший" (или худший) сценарий я предлагать не собираюсь, так как знаю, что Советский Союз не мог спасти никакой сценарий.

Отрасли как бы не под ними.

Уже одно "Отрасли как бы не под ними." показывает, что у вас нет ни малейшего представления о реальном Советском Союзе. "Под ними" было ВСЁ! Так понятно?

А члены ПБ Щербицкий, Кунаев Алиев итак члены ПБ и сохраняют свой статус.

Ну да, ну да! "Членство в ПБ", которое они получили как лидеры республик. Республики исчезли - и "членство" исчезло. И они смотрели немного дальше, чем те, чью статью вы скопипастили! Они хотели, чтобы их потомки и родичи в будущем занимали бы такое же привилегированное положение, как они сами. И высшая номенклатурная мудрость гласила, гласит и всегда будет гласить: "Лучше маленький сам, чем большой зам!". И все они не просто так были республиканскими лидерами: их выдвинули и поддерживали республиканские кланы, интересы которых они и должны были защищать. А республиканские кланы ни в малейшей степени не были заинтересованы в том, чтобы утратить свой статус.

Замена отраслевого принципа региональным - ошибочна, но здесь такого и не предлагается. СНХ это не более чем областное правительство

Вы не понимаете, что сами себе противоречите? А область - это уже не регион? Но пусть даже так. Чем такой "совнархоз" отличался бы от обкома партии? Да ничем! Но вам это сложно понять, потому что вы не знаете, чем в те времена был обком.

Был натурный эксперимент с РФ - некоторые нацокраины попытались отделиться, но в силу малого размера не смогли. Одноступенчатая федерация РФ оказалась устойчивой даже при плохой экономике, двухступенчатая -раз валилась.

И опять я думаю, что вы меня разыгрываете. "В силу малого размера не смогли"... То есть вы берете Чечню с крохотной территорией и крохотным населением (от которой, тем не менее, Россия кровью умылась) и приравниваете ее к Казахстану, Узбекистану и далее по списку? А вы увеличьте эту Чечню раз в семьдесят-восемьдесят и осознайте, что в этом случае произойдет.

Написал комментарий к посту 40 лет Перестройке. Альтернатива.

Сценарий повышения централизации при сохранении этнического разнообразия мог бы быть таким:
Проводим централизацию силовых ведомств. Это надо было делать как можно скорее, прямо на страте процесса, если взять за начало 1985
Создаем федеральные госкорпорации/агентства/службы на базе отраслевых министерств и выводим под них реальную экономику. Сами госкорпорации/министерства группируются по комплексам — наркоматам исключительно союзного уровня. Республиканские Совмины реорганизуются в совнархозы, причем в больших республиках их несколько, по экономическим районам. административную реформу логично провести в начале пятилетки — 1986.
12-ю пятилетку следовало использовать для структурной стабилизации экономики.
В 1989 вместо Съезда Народных Депутатов, про вести Съезд Советов — объединённую сессию всех республиканских парламентов и представителей нижестоящих Советов. Формально республики все еще существует, просто их Верховные советы заседают в кремлевском дворце съездов, что очень нравится депутатам. при большом желании можно и пост Президента СССР учредить как главы высшего законодательного органа — для любителей языком трепать самое то.
Наконец в декабре 1991 объявить о преобразовании СССР в СФСР — Советскую Федеративную Социалистическую республику, упразднив республиканские ЦК и перейдя к одноступенчатой федерации, где все субъекты федерации, уже без права выхода, взаимодействуют с федеральным центром напрямую, через Совет Федерации / Съезд Советов как верхнюю палату законодательного собрания.

Мне с самого начала поста было ясно, что топикстартер в Советском Союзе не жил и ни малейшего представления о реальной жизни в Советском Союзе не имеет, но мне было все же любопытно, что он в конечном итоге предложит, поэтому я все-таки дочитал до конца. А предложил он, ясное дело, чисто "манагерский" подход, который я выше и процитировал. Топикстартер всерьез считает, что все это действительно можно было осуществить? А республиканские лидеры, у которых в Политбюро имелось мощнейшее лобби, спокойно сидели бы и наблюдали, как их лишают власти? Или он считает, что Горбачев обладал диктаторскими полномочиями? И в "манагерском" воображении топикстартера "федеральные госкорпорации/агентства/службы" и "совнархозы" (как видно, не в курсе хрущевских экспериментов) как волшебная палочка меняют экономику? И если страну даже удалось бы на бумаге преобразовать в СФСР (огромное ЕСЛИ), то от этого национальные окраины перестали бы бороться за отделение, что в данном случае привело бы к гражданской войне невиданных масштабов?

Написал комментарий к посту Враг России

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Оскорбительные отзывы. Не умеет вести себя в обществе

Написал комментарий к посту Враг России

Может и название своему посту тоже не вы прописали?

А тэги прописала не администрациям, тэги прописали вам подобные "поцриоты". Если вы не в курсе - это делается очень просто.

Написал комментарий к посту Враг России

донос - это делали анонимно.

Вы глубоко заблуждаетесь, а скорее всего - хотите заблуждаться. Мемуары тех, кто выжил в лагерях, пестрят воспоминаниями о том, как следаки показывали им подписанные официальными фамилиями, именами и отчествами доносы на них их соседей, коллег, друзей и родственников.

Написал комментарий к посту Враг России

Ну конечно у нее так в паспорте и написано! Ведь звиздеть - не мешки ворочать!

Написал комментарий к посту Враг России

Ей все равно будет непонятно. Она назвала пост "Враг России", в тэгах закрепила "враги народа" и "враги россии", но ее пост - все равно НЕ инициализация дискуссии на политические темы. Она просто так - погулять вышла...