Билли Бонс

Точно, точно! Я торчу, в натуре!

Я ему про Веллера, про Достоевского... А надо было сразу про Шукшина и Твардовского!  

И опять вы сами себе противоречите! Я пишу "у любого сильного писателя и первые вещи уже достаточно сильные."

Вы с этим соглашаетесь, а сами тут же пишете "Поэтому и написал "начинающее художественное прозосочинятельство." С этого начинает каждый человек, который в жизни ещё не пытался создать что-либо от рассказа до романа."

Алло! Первые книги, опубликованные писателем - это и есть "начинающее художественное прозосочинятельство". И никак не иначе! Другое дело, Достоевский опубликовал как свою первую книгу "Бедные люди", Веллер - "Хочу быть дворником". А местный, АТэшный Вася Пупкин как начинает с убогого фэнтэзи и попаданцев, так и через десять лет все те же убогие фэнтэзи и попаданцев пишет.

Ну где же я передергиваю? Цитируя ваш пост, я не исказил ни одного слова, а просто поставил рядом две цитаты, которые полностью друг другу противоречат.

Это Вишневский их всех так возбудил...  

Да у любого сильного писателя и первые вещи уже достаточно сильные. А у недоумка и третья, и десятая книга такое же дерьмо, как и первые две.

Какой бы вы не были талантливый человек, какое бы ебунячее гуманитарное образование вы не получили, первые две книги у вас получаться под фактическим названием "Кал-Калыч". И только третья-четвёртая выйдут плюс-минус удобоваримыми. Основная же причина такого порога вхождения заключается в том, что в начинающем художественном прозосочинятельстве, как раз на втором месте стоят талант, начитанность, жизненный опыт и образованность. А на первом, непосредственная практика в создании текста, изложении мыслей, формировании предложений, и компоновке этих предложений в правильные абзацы.

Глупость несусветная. Кто вам это сказал?

Если человеку нужно написать минимум два романа, чтобы начать что-то соображать, станет ли он после такого подвига заниматься редактурой? Или он лучше займётся собственными проектами? Также, будет ли обычный работяга-гуманитарий писать две собственные книги, чтобы предоставлять более качественные услуги редактуры, когда у него основной доход с коррекции?) Не думаю.

В начале осени я поискал в тырнетике подработку редактором художественного текста, дабы подзаработать шекелей.

Вы уж как-то определитесь! Или вы такой преуспевающий аффтар, что вам за какие-то смешные грошИ быть чьим-то редактором и нафиг не надо. Или вы как аффтар в полной заднице и единственное, что может дать вам финансово держаться на поверхности - это редактура.

Совершенно верно, подписываюсь под каждым словом!

Единственной отдушиной была чехословацкая и югославская обувь, но достать ее было... ну, вы сами понимаете.

И для тех, кто в СССР не жил: "достать" - НЕ значило "получить без денег"!  

Ну ты и дебил!

Так держать!  

Наивный-блогер-дебил-какашкокидатель-игноролюбитель - что-то в этом роде.

В вашем блоге несколько записей.

Да этот дебил просто не знает, что такое блог! :)))

А вы с ним, как с нормальным, пытаетесь разговаривать!

Вы такой наивный... Об этом и это ваше мнение свидетельствует и многие фрагменты из вашего блога (для информации моих читателей: Агро-Влад не автор, а только блогер), к примеру: "Обожаю АТ за свободу слова" и т.д. и т.п.

Он не наивный и не блогер, а просто дебил!  

То есть все, кто с вами не согласен - умалишенные? Неудивительно, что вас так заминусовали. Вся рота не в ногу - и только один прапорщик в ногу?  

Да, я думаю, это безнадежно. Покеда, приятель!

Лучшие на АТ, по факту.

Вот и я о том же:

Словечка в простоте не скажешь, все с ужимкой. Хайп, оригинальничанье и вниманиеблядство.

Ну а нахуй мне сидеть в этом болоте с людьми, которые от меня уже устали?)

Свежо предание, да верится с трудом.

А вот насчёт рецензий я так и не понял...

А ты перечитай их и сравни вот хотя бы с рецензиями твоего друга Павла Маркова. Словечка в простоте не скажешь, все с ужимкой. Хайп, оригинальничанье и вниманиеблядство.

Ты спросил - я ответил. Твое дело. Ты сам-то веришь, что уйдешь? Я - НЕ ВЕРЮ. (с)

Поэтому я хочу знать конкретную причину: чем я всех так заебал?

Во-первых, в последнее время тебя стало слишком много. 531 пост за два с небольшим года - это нормально, меньше пяти постов в неделю. Но за последние семь дней у тебя 16 постов, и это - слишком!

Во-вторых, раньше твои посты были искренними, а сейчас все они - чистый хайп.

В-третьих, конкретно меня ты заебал своими "рецензиями". Написать это слово без кавычек у меня рука не поднимается.

Да, похоже вы правы.

А он просто дебил, который к каждой бочке затычка.

А вас не смущает, что те, у кого, по вашему мнению, можно забрать триллионы рублей, держат свои триллионы за рубежом и не в рублях? Вы как-то очень уж их недооцениваете. У кого хватило ума и сообразительности заработать триллионы, уж как-нибудь хватит ума и сообразительности свои триллионы обезопасить.

хоть ЗП будут в разы, а то и в десятки раз больше

Кто вам сказал такую глупость? И как вы себе это представляете?

И дело даже не в том, что эти средства - тупо неоткуда взять! И даже не в том, что это привело бы к запредельной инфляции и вся финансовая система рухнула бы.

Самое главное: ни один идиот не станет платить гражданским больше, иначе они НЕ захотят стать военными!

Номер 5. Почему? Ну, лучше, чем Факир, я вряд ли объясню!  

Выглядит так, будто написан с натуры!

Лис, блин! Я балдею! Где ты их всех берешь? ))) И ентот "кандидат", между прочим, пишет в своем профиле: "Писательский стаж 12 лет (публикации)" То есть чтобы понять, сколько лет на самом деле: двадцать лет, как в этом комменте, или двенадцать лет, как в профиле - нашей с тобой, Лис, рабоче-крестьянской логики не хватит, нужна логика "кандидата наук". Но я думаю, что он просто прочитал в твоем комменте "двадцать лет" и автоматически повторил, жалко, что ты не написал "пятьдесят лет"! )))

А псевдонимы, под которыми он якобы уже двадцать, а не двенадцать лет публикуется, напоминают мне Жоржа Милославского, настоящее имя которого слишком известно, чтобы его называть! ))))))

Б...ди зверье, сэр!  

Ну что, Богдан, доигрался? Твоего "Воин-паразит: Стать человеком" выложили на Флибусте!  

Большое спасибо!

И я думаю, что рассказать подробнее о Смышляеве - очень хорошая идея. Личность, безусловно, незаурядная!

Да, спасибо большое! И ведь оба раза я цеплялся за его фамилию, хотел погуглить, а потом решал - ну, шеф ТАКОГО подразделения не может быть реальным человеком!  

Хотя и с третьего раза, и после двух подсказок, но я думаю, что я все-таки победил!  

Заинтриговали, буду искать!  

Буду еще искать! Еще не вечер!