Билли Бонс

Спасибо!

Озадачили вы меня! Вы говорили о примерно полутора десятках имен, и даже если к этому добавить еще два, то получится семнадцать или меньше, а я насчитал больше двадцати! Но где наша не пропадала! Участвую!

я предлагаю "выловить" в тексте как можно больше имён реальных исторических лиц и привести их в виде списка в комментариях к этому посту.

наибольшее число исторических лиц, упомянутых в начальной части книги.

Не совсем понятно, речь идет только о государственных и политических деятелях, или же также включаются актеры, писатели, поэты, композиторы, ученые, религиозные деятели?

"Реальные" тоже вызывают вопрос. Параскева Пятница и Екклесиаст - реальные или нет?

Стою, значит, во чистом поле, слышу сзади хейтер подкратывается. Не глядя, еблысь по морде, всё, отлетела шваль.

Не-е, не так!

Зашел во двор, а там шесть собак. Еле от них отбрехался! 

Михаил, не обращай внимание на дам-феминисток, которые пишут книги и аннотации для себе подобных!

Отличная аннотация, все понятно, ни убавить, ни прибавить!

Богдан, блин!

Ты что, выпимши и перебрамши, что ли?

Номер 4. У меня был знакомый, очень похожий на номер 4, и по характеру точно такой, как описано.

Вот это и проблема! Вы хамите и сами этого не замечаете, и даже когда вам на это указывают, вы за собой хамство не признаете. На этом дискуссию заканчиваю, на остальные ваши вопросы отвечать не собираюсь, их уже все оценили по заслугам. А идите-ка вы в бан!

https://author.today/post/428625

Мой хороший друг Fakir2015 задал конкретный, а не риторический вопрос: выкладывать ему готовые двенадцать глав из романа, который планируется быть в тридцать две главы или нет? Он хочет услышать мнение своих читателей, которые читали и будут читать его книги.

https://author.today/post/428625

Топикстартер (который, безусловно, книг Михаила Факирова не читал и не собирается) написал дословно следующее: Глупый вопрос)) Хотите публикуйте, хотите нет. Вы хотите переложить отвественость за неудачу на читателей?))

Fakir2015 счел это ничем не спровоцированным хамством и ответил: "Спасибо, что обозначились! В игнор-лист, уважаемый!", после чего забанил топикстартера.

Это были мысли вслух))

Не-е, это была слeзная жалоба на злого дяденьку, который не позволил гадить в своем блоге.

Ну ясное дело, вы их не выложите, но не из "благородства", а потому что из них люди увидят, что автор был абсолютно прав, а ваш коммент, как здесь уже говорилось, был вовсе не таким  изящным и тактичным, как вы думаете.

Но нет, некоторый хотят, что бы ответы были те, которые нравятся именно им. А если нет, то банят.

Нет, банят не за "не тот" ответ, а за хамские комменты. То есть за якобы ответ на вопрос, который и не ответ вовсе, а попытка плюнуть автору в лицо.

НУ мене то по фиг, сколько меня уже банили)) Как сказал Ньютон, мне хватает ума понять законы движения планет, но не хватает ума понять человеческую глупость))

А вы не думаете, что если вас столько раз банили, то проблема не в тех, кто банил, а в вас? Если, как вы говорите, тот автор (насчет которого вы теперь сомневаетесь, не гоблин ли он) - не единственный оппонент, который вас забанил, а один из многих? Может вам не в других глупость искать? Вся рота не в ногу, а один прапорщик в ногу?

Лис, а ты уверен, что он дебил, а не идиот?

Дядя Петя, ты дурак?  

Сергио Петров там выше подробно отписался, мне к этому нечего больше добавить:

https://author.today/post/425059?c=21954393&th=21953720

Ты таки да дебил!

Ты дебил?

Дамиров, это который ученик школы КАС?

Дамиров - это который хейтер номер два Вишневского. Хейтер номер один - Вязовский.

Мне не нужно отвечать об успехах Вишневского, а так же об успехах его учеников. Вишневский прекрасно это делает это сам.

То есть сначала вы говорите: "ученики КАС входят в виджеты со своими книгами", а когда вас просят привести хотя бы с десяток примеров, то вы это сделать не можете? Так зачем звиздеть? Звиздаболы идут в игнор-лист!

Эх, хорошо сказал!  

Пост задел за живое?

Кого задел, как и чем? Изъясняйтесь удовлетворительнее!

И в конце концов, это же обычная картина, на полотне и в раме, а не какая-нибудь композиция из экскрементов, шестеренок и апельсиновой кожуры в одной из городских галерей, про которую ему недавно рассказывал Джо Карпентер.

Это все, что достаточно знать о современном изобразительном искусстве...

Вы таки уверены что князь Болконский, придя в гости к Наташе Ростовой, стягивал на входе во дворец Ростовых ботфорты и следовал далее в одних бархатных онучах?

Да, прямо не знаешь, плакать или смеяться...

Вспоминается: спросили у мужика, что бы он делал, если бы был царем? Он не растерялся: а я бы целый день на завалинке сидел, семки лузгал, а кто мимо ни пройдет - того в морду!

Этично, неэтично...

Добрый ты человек, боярин!  

Лис, ну что ты от него хочешь, если он родился 27 сентября 1986 года в Чернобыле?!

Кирдык тебе!  

В общем, надо все хорошо обдумать. Я тебе в личку написал.

Пока тут злобствуете только вы вдвоём со своим северно-устричным другом) 

Почему-то пока я тут "злобствую со своим другом", никто кроме тебя не сказал про твое убожество, что это "классно написано". А твое мнение как автора - субъективное. Так что счет 2:0 в нашу с другом пользу.

Я вот вообще подумываю написать на эту твою нетленку рецензию! Но только это будет НЕ купленная тобой рецензия, про которую сам рецензент говорит "Хотите такую же рецензию - пишите в личку"! Мы с моим другом Лисом напишем рецензию настоящую, процитируем в ней и отзывы на это убожество с Флибусты и еще с двух-трех сайтов.

Да-да, убаюкивайте себя, убаюкивайте! Но для стороннего независимого наблюдателя ваша (и не только ваша) нетленка в жанре ЛитРПГ - это не солнце, а как раз то, что Собакевичу напоминали устрицы.

Да, я такой и есть! И как там говорил Собакевич типа: мне устрицу хоть сахаром обсыпь, а я ее есть не буду - я знаю, на что похожа устрица!

Вы считаете, что это отрывок лучше нестеровского?

Я торчу, в натуре! Лис, где ты все это только берешь?  

Не-е, это не лучше нестеровского! Это - шаурма, которую недоумок, съевший ее, вырыгал!  

Вы действительно считаете это литературой? Добротным стейком или шашлыком, а не вонючей шаурмой?

Это не шаурма. Этот продукт - результат переработки шаурмы тем недоумком, который имел глупость ее съесть.

Fakir2015: 

Вы очень уж примитивно представляете себе якобы жесткое деление на аристократов и "монахов" (что бы вы под этим термином ни подразумевали)...

... Кроме того, опять же если вы не в курсе, во Франции семнадцатого века не только кардиналы, но даже епископы должны были помимо духовных функций заниматься экономическими, административными, социальными и политическими вопросами на территории своего диоцеза, поэтому ваш тезис о том, что ЯКОБЫ "По меркам того времени мирскую власть олицетворяли аристократы, духовную - монахи. Это было чётким разделением, принципиальным." - не выдерживает никакой критики.

Арсений: Да, аббаты, епископы и прочие церковные иерархи выполняли на церковных территориях административные, экономические и иные функции. А кто это должен был делать-то? Королевский прево что ли? Настоятель монастыря сам определяет, кто из его подчинённых собирает десятину, кто - работает на конюшне, кто - службу ведёт.

Дядя Петя, ты дурак? Ты не понимаешь разницу между черным и белым духовенством, между епископом и настоятелем монастыря? Ты не понимаешь, что означает слово "диоцез", для тебя это "церковная территория"? Посмотри в своей любимой Википедии: даже сейчас и даже в России епархии, возглавляемые архиереями, совпадают с административно-территориальным делением Российской Федерации!

И я понимаю, почему Fakir2015 тебя тоже забанил: отвечать по каждому пункту твоей портянки так, как я очень кратко ответил всего на один пункт из дюжины - это свыше человеческих сил!

Факир, снимаю шляпу!  

Уж на что я равнодушен к сказкам для взрослых, но после такой рецензии не мог не прочитать. Все правда в рецензии - отличная вещь!

Ну да, учитывая, что тут я говорю про сейчас, а там про 2011.

"Дядя Петя, ты дурак?" (с)  

Хе, ловко вдарил, не в бровь, а в глаз!  

С моей точки зрения просто мало людей уделяют время для того,чтобы осознанно подумать о важном и возвышенном.

Да, вы правы. Но я не думаю, что это можно как-то изменить.

Так в том-то и дело, что заменить количественные оценки качественными можно только в том случае, если потенциальная идея имеет хотя бы какой-то отклик в массах. Без этого не только идея, но даже лозунг будет простым сотрясением воздуха. Лозунг "За Веру, Царя и Отечество" в какой-то период был актуален благодаря тому, что практически все население верило в бога, а процентов восемьдесят населения - и в бога, и в доброго царя.

А вот, Экология, как желание абсолютно любого человека жить по-человечески и в чистой среде, точно - ДА!

Вы всерьез так думаете? Естественно, если проводить опрос, то большинство ответит "Да". Но в реальной жизни процентов 99, а то и больше реальных людей не только об этом не задумываются, но им на это наплевать! И мне довольно трудно представить себе среднего рабочего, крестьянина, служащего, мещанина, бомжа и далее по списку, который напряженно думает об экологии, а не о выпивке, жратве, бабах, спорте. А средний так называемый образованный человек, если он не инвалид или на последнем издыхании, тоже напряженно думает все о тех же выпивке, жратве, бабах и спорте, но при это  считает хорошим тоном на людях порассуждать о возвышенном, в том числе и об экологии.

Какой чудесный портрет! 

Я, как человек культурный, о присутствующих НЕ говорю! :))))))

Да, я именно так и понял!  

Благодарю за дружбу!

Перечисленные вами "блага" (которые имела даже моя семья, отец - рабочий, мать - служащая) показывают, что вы настолько не в теме, что даже дальнейшая дискуссия с вами не имеет никакого смысла.

практически отсутствовало (с позиций капитализма) социальное расслоение

Здесь вы абсолютно не правы. Уверяю вас, разница между номенклатурой и простыми смертными была колоссальной, имелись также торговая мафия, генералитет, литературная и научная элита и т.д., уровень жизни которых был выше, чем у среднего человека, не в разы, а на уровни.

А вы украли имя из книги "Остров сокоровищ" - или это другое?

Дядя Петя, ты дурак?  

Хе! Ловко вдарил! Не в бровь, а в глаз!

Номер 3

В общем, Факир и Лис правы: ты - мудак и дебил. Счастливо оставаться.