Берёза33228

Праща? Серьёзно?

1) Вот не верится, что за несколько часов можно обучиться стрелять из пращи и ещё более не вериться, что можно попадать по мишени точно

Автор, ты стрелял из пращи вообще, чтоб такое писать?

2) почему у охотника в племени нет лука например? У ГГ было только копьё, которое он за кадром потерял и запасного у охотника нет конечно. Это охотник собиратель?

Интересная сказка 

Сказка, т.к. не верю, что "Самый сильный" может установить вечный мир. 

Хаширама был, когда-то "Самый сильный", но он умер и всё вернулось на круги своя. Ах, да! Он дурак же по мнению ГГ, а ГГ точно умный... Весь рассказ строиться представлениях каких-то школьников о справедливости в мире.

Очень нравится мне, когда ГГ каждый раз с воодушевлением рассказывает о своём ГЕНИАЛЬНОМ плане. Особенно, когда ГГ Обито начал это рассказывать. Обито - заржал) В моих мыслях сразу следующий диалог от Обиты: 

- Хахах... Твой план надёжен, как швейцарские часы! Только убей меня и воскрешай не меня, не Рин)

А гг видимо уголовник-убийца-профессионал в прошлой жизни был, раз зубами загрызть троих смог и это без магии, скорее всего в кандалах происходило 

Всё как-то невероятно

Остановился читать на моменте, что люди 2 века н. э. не умеют плавать и считают это редким навыком. 

Немного глав прочитал и у меня слишком много вопросов к тексту. 

Я думал буду читать, а не думать и гуглить какие-то мета-факты в тексте 

Не советую читать 

Разные попаданцы бывают же

Кто с памятью тела, кто без

А насчёт "дикарей", родных выбираем не мы, не попаданцы

Мне кажется всё равно жалко должно быть или это бесчувственный гг, или попаданец без памяти тела

Я тоже пока не начал читал)

Интересно пишешь, жду продолжения!

Автор, ты как?

А при чём здесь 19 век? 

В книге же конец 17 века? 

Пролог нелепый. Думал автор Чеховские ружья заряжает, а оказались ружья Бондарчука

Каждый раз не понимаю зачем автор даёт гг кинжалы как главное оружие в сетинге средневековья. Это выглядит не логично и не рационально. 

В 8 главе нелепый бой. Противник гг теряет свой меч и гг вместо направить свой меч на противника и победить, гг достаёт !кинжал! и направляет его на противника. И побеждает

И потом какого-то хрена противник без меча считает, что из-за именно кинжала он проиграл!!! Естественно все зрители поддерживают точку зрения именно гг 

Продолжение будет??

Так как гг зовут? Ахпер или Валентин?

А сестру гг? Алеся или Олеся? 

Названия глав хорошо придумать ещё 

10 глава - пробелы пропали, сплошной текст и качь гг

8 глава - начался полноценный диалог между двумя разумными людьми 

9 глава - автор начал пробелы между абзацами ставить для увеличения объёма глав

Первые 5 глав сплошной текст

Все, кто начинает читать готовтесь

Привет! Я ещё не читал, но сразу есть конструктивная критика 

Можешь главы назвать хоть как-то. Без заголовков трудно ориентироваться в книге

Про богатого и бедного крестьянина я не понял 

Разве после принятия бедный крестьянин не воровал зерно или др. ценности ? Разбойники и воры были и будут всегда пока есть, что воровать и отнимать 

А хрестьянсво требовалось для легитимности власти Великого князя и централизации

Источники своих аргументов не собираешься скидывать? 

- Источники своих аргументов скидывай

Короче. 10 к в Липицкой битве? Очередная взятая с потолка Жуковым цифра?

- Не с потолка. Он сам всё это считал по каждому князю, по каждому городу, которые участвовали. 

https://vk.com/video?q=Липицкой%20битва&z=video-41594230_456239066%2Fpl_cat_trends

Я читал про 50000 с обеих сторон одновременно. 50. 

- Что читал? Скинь, пжл. Мне надоели ваши голословные аргументы. Почему только я что-то должен искать?

Ты мне хочешь сказать, что 20 тысяч воевало, а остальные сидели в покоренном Булгаре и кумыс пили? 

- Ответь как мобилизация связана с численностью войск отправленных на место? Почему вы только на выдуманные свои аргументы, предписываемые мне, отвечаете?

поляков и венгров - это все 20000? 

- Я понятия не имею сколько на венгров и поляков послали народу. Мы говорили о 1237 годе. 

Ну тогда ты покатишься в бан

- И я был прав. Таков наш мир 

Там вытащили йомены - нищеброды крестьянские,

- Я где-то писал, что крестьяне не участвовали?? Почему ВЫ постоянно придумываете мне какие-то аргументы и опровергаете их??

Блин, а служанки и боевые слуги это не крестьяне что ли? 

Короче, пока не ответишь какое у тебя образование или какие книги ты прочитал по истории, то с тобой смысла разговаривать незачем. 

далеко не только одними феодалами

- Город в феодальной системе может быть под князем или быть "коллективным феодалом". Я имел ввиду под феодалами всех феодалов

Рыцарь приводил с собой "копье" - когда два-три воина, когда десяток. 

- Всмысле 2-10 человек копьё?!) А как же главные субъекты любого копья? Шлю... Служанки спец назначения. С десяток! Нет. Двадцать хватит, чтоб парочка развлекала только боевых слуг. Остальных хватит одному максимум двум рыцарям. Плюсуем ещё парочку десятков боевых слуг для защиты благородных служаное господина и получим... 20 или 30 человек.  Может больше, если едет кто-то вместо рыцаря. Например, граф.

И в рыцарских орденах, к примеру, в Тевтонском, основную массу воинов составляли полубратья-сержанты, не имеющие рыцарского звания

- Я не понимаю как можно сравнивать военное дело Руси начала 13 века с французами( которые были совсем в других условиях существования) или тем более тевтонам( которые вообще был когда? В 16 веке? Все равно, что 21 век сравнивать с началом 20 века. Ведение войны прям одинаковое)

Население городов до 5 к?

- эт с пасадами 5к. Жуков так говорил. И мне легче ему просто поверить, чем искать, проверять, считать и читать на древнерусском. По крайней мере я не видел разоблачений его некомпетентности в истории. 

Плюс основная масса населения жила в весях - небольших, зато очень многочисленных деревнях

- живя в деревне я бы не побежал бы в крепость, которая может быть и далеко. И не факт, что впустят. У них припасы не бесконечные. 

Я бы в лес побежал бы, который я всю свою жизнь знал бы, а ироды на лошадках не догнали бы точно

Тут речь не о том, что баб мобилизовали, а о том, что они тоже шли на стены, от безысходности. Ибо пощады от поганых после штурмов не было. Ни Пронск, ни старая Рязань, ни куча других городов после нашествия даже не возродились... Причём присутствие женщин - это ведь не только сам бой. Они могли полносить стрелы, сулицы и камни, могли помочь вынести раненых или залить начинающийся пожар. Кроме того, сбросить тот же камень или выстрелить из лука женщины также могли. 

- Ты прав о девушках и их помощи на стенах. Просто после Total War Warhammer и других фильмах тематических у большинства людей сейчас сформировалось не совсем то представление об осаде или штурме городов и крепостей. 

Не обязательно вот прям лезть на стены для штурма. Можно сделать штук 5-10 дыр в стенах ( хвала китайским инженеров) или вышибить ворота или поджечь. 

А можно просто загнать в крепость много людей и подождать несколько месяцев пока еда не кончится или отравить их колодец.

Стрелять из лука, бросать копья и т.д. надо научиться. Это не так просто 

Только камни бросать и помогать подносом боеприпасов и по мелочи

И к слову, во время Азовского сидения казаков многие жены остались в осажденной крепости с мужьями, и станицу Наурскую защищали в основном бабы... И в том, и в другом случае ведь отбились

- Ну, так это сословие военное казаков. Девушки хотят/не хотят, но что-то да научатся. У них вся жизнь на границе государства и первые получают в случае нападения. Опасная жизнь —опасные люди 

Это уже не аргументация, а попытка закосить под дурачка. 

- про мобилизацию всей армии монголов и отправкой её писал ты, а не я) я просто угорал над твоим аргументом) зачем ты всё это серьёзно воспринял?)

То, что мобилизацию провели, не означает, что ВСЕ силы бросили на Русь. Это означает, что для похода выделили очень мощный контингент, в разы превышающий 20000 или сколько там назвал блогер Жуков

- У тебя также мышление фрагментально работает? Я писал о максимуме на Руси воинов, наёмников и ополчения в 10к — это 1216 год. Следовательно, не надо посылать в 1237 году больше 20к монголов. Логика простая и короткая.

У тебя же: "не означает, что ВСЕ силы бросили на Русь.  Это означает, что для похода выделили больше 20к " Где связь между мобилизацией и СКОЛЬКО послали на Русь?

Это голословное утверждение дано для того, чтобы посмеяться над ним?

- Ты не понял, что я написал и посмеялся. Смех решает любые проблемы. Что в Камеди не выступаешь?

Это ВАШ мир, это ВЫ позволяете блогеру от истории внушить вам любой бред

- Я слушаю историка оружиеведа Клима Жукова с подтверждённым высшим образованием. Учавствую на реконструкции битв.

А ты кого слушаешь? Чем занимаешься? 

Про северную Германию и мксштабом битвы 3к воинов первый раз слышу.

https://youtu.be/r_3GgJhFMdM?t=1917

- Не вижу логики сравнивать бронзовый век, где воевать ходили почти все мужики, а князья 14-16 века - это феодалы, где воинское сословие 1-2% от всего населения.

А почему надо исключать наёмников и городские ополчения, да и не только городские?

- Я не исключал из 10к наёмников и ополченцев. Князей и бояр в качестве примера написал расчётных единиц воинского сословия. 

На Руси вон крестьянин порой запрягал свою последнюю конягу, брал рогатину и шел на войну, такое было часто все пару тысяч лет

- Это по твоей истории крестьянин как массовое явление существует 2 тысячи лет?)

Песни народные про то поются. https://youtu.be/887QBosN0ro

- Народные песни... Созданные в СССР 1935 года... Ух, какие народные)

Ок, ну а как эти 20к перебили всё оставшееся городское ополчение

- И сколько осталось ополчения и где осталось? У тебя есть какие-то данные? Я опираюсь на вычисления Жукова. А ты, где инфу берёшь?Население городов было небольшое до 5к человек, исключения Новгород и ему подобные большие центры скопления капитала и власти.

5к населения - это дети, старики, бабушки девушки, мужчины

И будет с 5к населения минимум тысяча мужиков, которые могут сопротивляться за стенами. Стены деревянные в большинстве. Осадные орудия монголы знали очень хорошо: подкопы, катапульты, тараны, просто поджог стены.

Не обязательно надо прям лезть на стены

И даже если на то чтобы убить одного монгола при штурме надо потратить жизни 20 баб, то даже так не вытанцовывается 20к армия монгол

- Ты кто по образованию? Экономист?) Для тебя жизни баб и вообще населения Руси просто цифры? Какой дурак будет жертвовать 20 девушками ради одного монгола?  И даже необученых 5 баб будут только мешать профессиональным воинам на стене. Даже один мужик будет профитнее тупо из-за физической силы, чем 5 девушек.

Как сказал Актавий из сериала Рим 2005 г.:

" Ты не понял. Если люди не будут мне сопротивляться, то я могу хоть весь день их убивать "

Короче, Жуков норкоман, уж слишком много у него нескладух

- Если ты чего-то не понимаешь — это не значит, что именно у Жукова нескладухи) У тебя есть какое-то историческое образование?

"монгольский поход на Запад осуществлялся силами всей ГИГАНТСКОЙ империи монголов, включая силы всех ее улусов?" 

- Правда? А кто тогда будет контролировать земли всей ГИГАНСКОЙ империи, если вся армия уйдёт, умник?

Сейчас РФ тоже ГИГАНСКАЯ!!!! Щас всех от##здтм. Китай и Индия под нами будут не только в географическом смысле)

"как это решил на Курултае 1235 года каган Угэдэй?! "

- Я писал о вторжении Батыя 1237 г. И силы только северо-востока Руси в 10к максимум 

"То с чего вдруг ополчение городских сотен и боевого порубежья, заселенного зачастую чёрными клобуками, ковуями, торками было невелико?! "

- Если на Руси больше всего было воинов у городов, то у нас не была бы монархия

"Жуков УЗКОПРОФИЛЬНЫЙ историк"

- Знаю. А Ломоносов тоже не историк, но книги по истории писал

Задорнов тоже не историк, но книги по истории писал и сейчас продаются

Таков наш мир 

Клим хотя бы историк на половину)

Ты очень фрагментально слушал Клима

Про северную Германию и мксштабом битвы 3к воинов первый раз слышу. 

Войны в древней Руси участвовали князья и бояре (не считая наёмников, городских ополчений) с дружинами от несколько десятков до сотен. И если всех их собрать (со всего севера-востока Руси), то битва могла получиться максимум в 10к воинов (это с наёмниками и др.) Это в начале 13 века. В Липицкой битве 10к участвовали.

"То есть, по мнению Жукова, Русь времён Ивана Грозного - ну это почти такая же общность как несколько стойбищ кочевых первобытных людей. Ничо ж не изменилось" 

-Это уже твоё мнение, которое сформировалось на услышаном и прослушаном.

" как пару тыщь монгол покорили Русь" 

- 20 "тыщь" Клим говорил, т. к. смысла больше отправлять не было. На северо-востоке была битва максимум 10к плюс раздробленность феодальная. У каждого князя/боярина от несколько десятков до сотен человек. Вот зачем больше посылать??

Про баб не знаю как ответить. А что баба может сделать с монголом, который закалён битвами и штурмами в Китае, в средней Азии, на Кавказе и в Персии?? У тебя виденье человека 20-21 века, а не 13 века

Как-то странно не знать или хотя бы предположить

Возможно так было в каноне. Я не в курсе канона

Видимо не одному мне начало не зашло

Как ГГ с Недзукой так быстро забыли, что ГГ убил свою мать, ещё одну сестру и брата? 

Вроде Недзука была сильно опечалина убийством почти всей своей семьи, а через главу она как бы это всё забыла

Всё из-за денег, количества платформ для публикации и рекламы. Так все авторы молодые (или никому не нужные) на данный момент зарабатывают, т.к. альтернативы нет, а авторов с каждым днём всё больше)

Есть ещё одна фишка для заработка. Удалять свои популярные работы и снова их выкладывать для привлечения новой аудитории, а старая всегда сможет найти снова понравившиеся работы