1 717
43 576
-25
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Проект: "Возмездие"

О каком этикете речь: китайском, французском, японском, британском? Это если брать только самые популярные. Ты хоть прежде чем оперировать такими понятиями, изучи их. Да и про связное изложение ты, конечно, переборщил. Если не хватает уровня интеллекта, чтобы понять написанное и разобраться, то это уже вопросы к тебе, твоему окружению и образованию. И какое уважение может быть к человеку, который пытается оскорбить только на основании того, что его мама по головке погладила за пятёрку по русскому? И никак более, кроме как в комментариях, не могущему её реализовать, вон помоги автору – есть такая профессия редактор, которая как раз таки занимается грамматикой, прикинь, авторы тоже пишут иногда неграмотно, либо из-за влияния момента, либо из-за объёма написанного. И оскорбляя меня, ты оскорбляешь и их. Учи матчасть в общем, и да, если ты не понял, сомнения в умственных способностях оппонента практически в любом этикете являются проявлением неуважения и оскорблением.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект: "Возмездие"

Даже не пытайся, если единственное, что тебя задевает, — это грамматика, то прости, она обесценивается сразу после школы. Про эмоциональный окрас и впечатление на данный момент времени даже объяснять не буду, но вот гордиться своим правописанием — признак не высокого ума, дружище, а как раз таки отсутствия оного. Тем самым ты оскорбляешь не только цель своего спича, но и других не вовлечённых в это людей. А если ты не повторяешь это другим ввиду возможности каких-либо ментальных или физических привязанностей, то это уже лицемерие. Как-то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект: "Возмездие"

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Отдел К

Суть такова все галопом герои больше статисты волиизъявления автора сопереживать им не получается потому как они просто строки на бумаге 

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Перескочить из 18 в 21 век, сложно.

-3

Написал(-a) комментарий к произведению Иной. Том 5. Адская работа

Ну возможно я ориентируюсь на знания о сословиях нашего мира а там всё иначе но обычно первенец берущий фамилию не может являться бастардом он уже в фамилии а если он бастард то и права на фамилию может иметь только в случае признания его наследником рода и история мало знает таких случаев обычная бастардам вручается младший чин и другая фамилия не связаная с родом 

Написал(-a) комментарий к произведению Иной. Том 5. Адская работа

Что нужно знать о цикле в целом герой страдает провалами в памяти особенно это заметно в первой части когда он сам не знает бастард ли он хотя является признаным изначально первенцем в княжеской семье то есть априори не может быть бастард ом очень мелочен и похотлив ни какие человечески пороки не обошли его стороной полное отсутствие вменяемой мотивации склонен к конфликтом не надёжен а все повороты сюжета являются натягиванием совы на глобус ведь автор не объясняет многое а просто пишет ну так потому что это так и ни как иначе порой дополнительно происходят сбои матрицы без описания к ним по типу я пойду на лево потому что туда логичней с продолжением в виде и вот он пошол на право а почему ну потому что как-то так ребят но не умоляю труда автора мир действительно есть и он насыщен но не раскрыт от слова совсем 

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Хотелось бы новую серию да и многим думаю было бы интересно как читер уже более менее вписавшийся в мир начинает искать его основу почему все так ведь намётки были и то что система к нему благосклонна и прочее читерство возможно даже какой-то контакт с системой и осознание её базовых механик и зарождение общения с ней в общем очень многогранный и интересный мир хотелось бы увидеть его развитие а не только зачатки и спасибо автору за эту историю 

Написал(-a) комментарий к произведению В шоке

Начал я читать, и у меня только один вопрос автор как у тебя получается так раздражать 

По суди сам тип ты вылил на героя ворох информации но он забывает об этом буквально на следующей странице далее чем обосновано превращение героя из вроде и запуганого но более менее трезво мыслящего человека в истеричную девочку буквально от страницы к странице следующее куча не логичности от куда чувства то к Ольге резко появились ещё раз повторюсь я только начал читать поэтому оценка не окончательно но пока что ты стучишься в дно, прошу простить за отсутвие знаков припенания и ошибки  эмоции 

Написал(-a) комментарий к произведению Кибер 2. Мастер

Такое ощущение что это не втарая книга с продолжением а вообще иная книга как человек проявивший себя в первой книге хитрым вдумчивым интриганом разбирающимся в людях с примесью гениальности не боящийся вступить в бой и зачастую побеждающий за счёт не стандартных решений превратился в индеферентную супер гениальную куклу для битья не стремящююся к своей цели и переодически фантанирующему гениальностими где пропала мативация почему нет объяснения изменениям что с ним случилось почему и как почему нужно придумывать объяснения самому, прошу простить но накипело 

Наверх Вниз