Анатолий Сырдий

И Вам спасибо! Будем дружить! :)

Добро пожаловать! Будет дружить! :)

И Вам спасибо!

Добро пожаловать. :)

Выздоравливайте и берегите себя!

Сейчас болячки лютуют, люди хворают неделями. Так что поправляйтесь! :)

Такие птенчики долбозавров существуют вообще везде, на любой площадке, связана ли она с творчеством или нет.

Одним просто нравится портить людям настроение, другие же пытаются самоутвердиться таким счётом, а третьи пытаются уничтожить человека всякими гадскими способами.

Выхода тут три:

1. Игнор.

2. Тотальный разнос фактами.

3. Улыбка с презрением в рыло (сильно сомневаюсь, что такие свиньи могут иметь лица).

Хейтеры есть, были и будут всегда. К ним нужно проще относиться, людей и так обделила природа.

Прогресс прогрессу рознь. Вроде и кажется, что такой доступный и облегчающий жизнь инструмент, но тут подводные камни размером с "Титаник".

Если взять трудовую сферу, то как считаете, компании выгодно закупиться месячными подписками на нейросеть, или же содержать целого человека в штате для написания текста? Конечно же выберут первое. Потом по мелочи подправили и готово. В результате этого куча людей остались без работы, а в интернете появились третьесортные статьи с офигенными фактами в стиле "Наполеон был пиратом, первым полетевшим на Луну".

Что касается литературы, то использование нейросети напрочь убивает в писателе такового. Как мышцы растут от регулярных тренировок, так и мозги развиваются при их активном использовании. Но что мы имеем? Действительно, закинул в сервис, он главы обработал, внес правки и готово. А читатель все равно "схавает". Время сэкономило и ладно. Или ещё вариант. Достаточно подкинуть идею, а ИИ уже сюжет запилит. Удобненько-с.

А теперь представим вычитку собственными силами. Внезапно, в процессе, приходит озарение как сделать лучше. Достаточно переписать пару фактов или моментов, и произведение становится на шаг ближе к званию "хорошая книга", выходя из категории "посредственность".

Как ни крути, ИИ – это не инструмент, а просто костыль, который в будущем приведет лишь к регрессу. Может в программировании ему ещё и есть место, но в книгах и иллюстрациях ему не стоит быть.

Это не консерватизм, напротив, я сторонник прогресса. Но разумного.

Благодарю! :)

День добрый. Как бы помягче сказать, чтобы не обидеть. Эти нейросети уже сидят поперек горла.

Я работаю во многих направлениях, но раньше писал тексты на заказ. Копирайтинг, проще говоря. Как думаете, положительное ли у меня отношение к нейросетям?

То есть, то, что человек хочет переделать книгу, написанную впопыхах, и в перерывах между работой, уже является странным? Представляете, есть и те, кто просто стремится к качеству.

И да, у меня пригорело, так как я терпеть не могу нейросети. Не использовал их, и в дальнейшем принципиально не стану. Потому что, по факту, стырили мой хлеб.

И ещё момент. Как ни крути, а у каждого человека есть свой стиль. Изменения при помощи нейросети сразу бросятся в глаза. Одно дело - расширить свою же вселенную, поработать с описаниями местности, добавить внятную предысторию персонажей и убрать косяки. Другое - вообще левое произведение.

Так что, будьте добры, в мой адрес с нейросетью даже не лезьте. Я человек добрый только до момента упоминания этих электронных (зацензурено).

Здравствуйте! Благодарю на добром слове! На днях уже выйдет продолжение. :)
Подписывайтесь на меня, чтобы быть в курсе свежих продолжений. За 6-12 часов до публикации делаю анонс.

Доброе утро!

Прям дождались выхода главы. :)

Она уже опубликована и доступна к прочтению! :)

Кладбище? Что-то вы мелко берете... Не бывает много второстепенных персонажей, которых случайно переедет грузовик-сан. Раз пять... Чтобы наверняка. С дальнейшим перерождением в камень. Или вантуз. Или ещё чего похуже.

Там уже не кладбище, а целый некрополь будет.

Спасибо за идею! Тут есть пара... Кхм, редисок нехороших, так и напрашивающихся стать персонажами для очень-очень "добрых" сцен.

Эксперименты – наше всё. :)
И благодарю за доброе слово! :)

Ооо, какая интересная тема.

Лично я сделал эдаких "химер". Чуть-чуть реальных личностей, чуть-чуть своих качеств, и немного черт любимых героев. Получилось... А хрен знает, будем дальше разбираться.  

Гос. Марич. Вы просто написали комментарий, я просто ответил. Проблемы вообще в присутствии Вашего комментария. Не ждёте ответа – не пишите. :)

Логика простая. А коль уж решили высказать своё веское "Вя", будьте добры, не жалуйтесь потом на обратную связь.

Корректны и конструктивны – вещи вообще не сопоставимые. Корректно можно и матом обложить.

На будущее. Боитесь открытого диалога – придержите своё мнение при себе. Авось и не придется потом пыхтеть над ответом. 

Всего Вам доброго, гос. Марич. :)

Добавлю. Изложенная вами критика даже на конструктивную не сильно и тянет. И явно не даёт повода выражаться в стиле "дребедень". 

Субъективщина – вещь такая. Что-то не устроило, по личным взглядам, можно смело идти дальше.

А критика должна быть исключительно конструктивной, чтобы помогать автору расти и видеть ошибки. Не в стиле "Фи, тут ни па моиму!!!".

Ну, начнем с того, что фраза "Хотелось бы услышать" – устоявшаяся. Это, по сути, азы. Она не подразумевает буквальное оглашение гласом, если уж на то пошло. 

Во-вторых, простой гражданский человек, попав в такую ситуацию, в первую очередь... Растеряется. Это нормально. Ну не существует в нашем мире ультрамеганагибаторов, или только единицы, с профессиональной деформацией, которые подвоха ждут даже от кипящего чайника.

Как раз на первых порах все и совершают ошибку в том, что пытаются осознать ситуацию, а не занимаются выживайзингом на полную. Далее это всё прекрасно объясняется.

Как уже отвечал комментатору ниже, жанр обязывает клишированный сюжет в самом начале, но уже дальше история становится полностью авторской. Это мой мир. Как бы громко не звучало.

Простодушие – вещь такая, субъективная. То, что герой поступает в разрез с вашим мировоззрением, не делает его "дурачком", раз уж мы позволили себе перейти на личности.

А насчёт детства. Я могу назвать его каким угодным, только не спокойным. :)

Добрый вечер и Вам.

Хотелось бы услышать, что не угодило?

Баланс – такая тонкая штука, которую понимаешь только ближе к третьему десятку лет.

В промежуток с 15 по 20 лет мог спать по 2-3 часа в день, думая, а нафига, собственно, тот сон мне сдался. На "глюки" не обращал внимание. Ну подумаешь, залил йогурт в кружку кофе, с кем не бывает?

А вот потом начинаешь осознавать, что максимальную отдачи от жизни берешь только при соблюдении баланса. Спишь мало – полдня приходишь в себя, спишь много – та же песня, ещё и мозги потом совсем как желейные.

Лучше соблюдать какой-то график (не всегда, отклонения допускаются и приветствуются), чтобы всегда быть отдохнувшим, в форме, и со здравыми мыслями.

Наверное самая главная разница между эротикой и порно – чувства. В последнем акцент делается именно на соитии. Трахен-трахен вошел в чат. Да, есть какие-то красивые постановки, но, в основном, порево и есть порево.

Эротика же куда более глубокая вещь. Это о чувствах. Флирт, заигрывания, работа со всеми ощущениями зрителя/читателя. Акцент на движении тел, ароматах, обстановке. То есть автор пытается погрузить человека в эту атмосферу, вступая в такой легкий, но манящий диалог.

Если и предпочитать, то именно эротику. Она лучше раскрывает взаимоотношения между людьми. Ну и, будем честными, в жизни практически отсутствует эта самая эротика – быстренько "потыкались" и спать, завтра на работу.

Добрый день!

Благодарю, и Вас с Новым годом!

Буду стараться выкладывать продолжение как можно чаще. :)

"Я буду только салатик"

Сказала она, кокетливо водя пальчиком по всем позициям в меню, вводя в ступор официанта, повара, и своего мужчину. А кошелек так вообще в агонии бьётся. :)

Пусть и запоздало (ох уж эта моя своевременность...), но поздравляю с первым годом! Уверен, в будущем эта цифра только продолжит расти, увидите, ещё десятилетие тут отпразднуете! :)
Творческих успехов и легкого пера! :)

Всех приветствую! С удовольствием сообщаю всем, что проект РАЗМОРОЖЕН! Публикация продолжений начнется уже сегодня, в 9 утра. Некоторые подробности указаны в блоге: https://author.today/post/590687

Ваша бесценная поддержка лайками, комментариями, библиотеками, добрым словом (доброй мыслью тоже сойдет), а также наградами - лучшая мотивация для меня. Прям +300. :)

С Днём Рождения! Всего наилучшего, да побольше! 

И, конечно же, легкого пера. :)

Будем дружить! :)

Проект временно заморожен. Подробности в блоге.
https://author.today/post/574409

Сила привычки. Вот вроде есть что-то удобнее, но, если удобнее носить за спиной, то и альтернативу рассматривать не будешь. Впрочем, потом с этим рюкзаком ещё будет момент – все не так просто. :) ГГ до это дойдет.

А жопа... Куда же без неё. :)

Здравствуйте! Уже почти оклемался. Сейчас разгребаюсь с рабочим завалом, скопившимся за время недуга. В течение пары дней выложу продолжение.

За пожелания спасибо! Извиняюсь, что не ответил пораньше, уведомление о комментарии, почему-то, не пришло. :(

Новая глава выйдет, ориентировочно, на следующей неделе, где-то во вторник-среду. Автор слег с болезнью. :(
Чуть больше подробностей тут: https://author.today/post/561919

Приветствую! Да, книга ещё довольно плохо вычитана. И очепятки встречаются, и вот такие косяки. Благодарю, поправил. :)

Благодарю на очень добром слове! Буду стараться ещё больше. :)

Буду радовать продолжением как можно чаще. :)

Поздравляю! Такой читательский отклик греет душу, сердце, и прибавляет +1 см к размеру этого самого... Как его там... ЧСВ!

Опять же не согласен, но остановимся на этом. Не любитель бессмысленных споров. :)

Действительно, если судить по началу, то да, многие произведения будут однообразны. Но это обусловлено самим жанром.

Если вы не читали дальше, а судите только по первым главам, то вопросов нет.

Но завязка, в случае с апокалипсисами, зомби, и системой, почти всегда одинаковая.

Те, кто читает данный жанр, понимают, что сделать оригинальную завязку практически невозможно. Исключение – фэнтези, там с этим попроще будет, можно сделать какую-то условность вселенной.

А так. Вирусы – были, появление системы – было, демонические обращения – вроде, тоже, были, точно не скажу. Вроде существовал сюжет, что люди становились зомби, а потом оказалось, что они демоны.

Придирка пустая, но, опять же, не стану спорить. :)

Каждый при своём мнении.

Всех приветствую! Ознакомиться с первой частью цикла можно по следующей ссылке: https://author.today/work/321484

График выкладки прод - раз в 3-4 дня.

Рассчитываю на вашу поддержку лайками, комментариями, и всем, чем можно. Это мотивирует писать быстрее, интереснее, и лучше. :)

Всех приветствую! Первая книга полностью завершена. Продолжение находится по этой ссылке: https://author.today/work/386413

Не забываем поддерживать автора лайками, комментариями, подписками, наградами, улыбкой и... Чем-нибудь ещё, но, желательно, положительным. :)

Буду рад видеть Вас всех на страницах продолжения!

По техническим причинам публикация продолжения переносится на завтра. Автор решил попробовать жизнь в средневековья и сидит без электричества. :( Спасибо матери-природе и ветерку, шатающему крышу...

Насчёт последнего соглашусь. Не каждый ступает тропой тьмы исходя из чувства собственного удовлетворения или придерживаясь желания "зло злодеить". Есть те, кто действительно вынуждено стал преступником, отчаявшись, или в неверный момент ступив на кривую дорожку. Но герою, чтобы увидеть тех, кто просто ошибся, нужно самому набраться опыта, для этого отринув наивность, детскость, и мягкотелость. Проще говоря, став мудрее, а это возможно только после стадии взросления.

Но всё-таки обычно побеги из тюрьмы - это явление нечастое.

В реальной жизни - да, согласен. Исключения. Если же брать придуманные реальности, то там в тюрьмы ходят, как к себе домой. Взять ту же вселенную Бэтмена. Лечебница Аркхем, неприступная, по лору, так, проходной двор, Джокер там уже как родной прописался. И ещё куча-куча примеров.

кто то запишет в антигерои человека только потому, что он отобрал нож у негодяя.

Это точно антигеройским поступком не назвать. Герой именно обезоружит и задержит до прибытия правоохранительных органов. Антигерой, в данном случае, этот нож в ягодицу воткнет, чтобы неповадно было. :)

Собственно, общества, которые отрицали возможность насилия даже для самообороны, в итоге вымерли

Но все равно сохраняется довольно много сторонников этой позиции даже сегодня. Момент спорный, субъективный. Как Вы и сказали, даже если внутри самого общества мир и покой, это не убережет от угрозы извне.

Думаю, завтра выпущу ещё один блог, где дам более развернутые понятия определениям "герой", "Герой", "Антигерой". Если желаете, присоединяйтесь к обсуждению, интересно читать Ваши мысли. :)

Дополню: помогать тому же темному владыке он не станет из-за строго проведенной черты. Он – зло. А так, будь это просто никому не известный дядька, с дурными намерениями, неизвестно, удалось бы ему воспользоваться добротой героя или нет.

Таких героев можно по пальцам пересчитать и большинство из них приближены к понятию антигероя.

В более классической литературе, да, там герои не бояться и руки замарать, и мыслят логически. Но наблюдая за современными произведениями, авторы зачастую делают героя совсем-совсем ослом.

Пост затрагивает именно "дурачков". Хотя можно ли назвать героем того, кто встал на путь насилия, полностью светлым, а не антигероем, большой вопрос.

Хорошо, вот Вы привели пример, где герой злодея сдает в полицию или вообще отпускает. Негодяй, либо сбегает из тюрьмы, либо через неделю берется за то же самое, следуют новые жертвы и потерпевшие.

Вопрос: не дурак ли? Идиот. Антигерой же поступит куда правильнее, пусть и не с точки морали.

Эти авторы те ещё негодяи. Пользуются своими клиффхэнгерами.
Фу-фу-фу такими быть. :)

Поздравляю с Днём Рождения! :)

Большое спасибо вам! :)

Большое спасибо! :)

Крепитесь! Тяжек путь пишущего. :(

Я, к примеру, с января первую книгу дописать не могу, хотя планы уже построены на целый цикл вперёд, и заметок куча... Было...

Так что, вы просто молодцом. Показатели отличные и, уверен, с вашим усердием, они продолжат расти. :)

Главное, чтобы автор не обиделся, и не начал обвинять в плагиате. :)

Если и делать такое, то очень-очень аккуратно.

Тут вопрос в том, что именно хочется написать.

Например, есть, прям, оригинальная идея. Да, пусть она будет в популярных жанрах, но хочется написать что-то независимое. Тогда лучше на некоторое время абстрагироваться от чтения других произведений. Это может помешать воплощению своей идеи, не только в плане стиля. Захочется добавить в книгу какие-то понравившиеся детали и использоваться авторские приемы, которые, на свой взгляд, выглядят удачно.

Другое дело, если хочется написать что-то популярное, ходовое, чтобы завлечь читателей и заработать. Тогда авторы прибегают к веселой штуке "копирайтинг". Берут всё, меняют под собственное произведение, и готово. Но такой подход увенчается успехом раз, максимум – два, а автор заслужит "гордое" звание "плагиатщика".

Вывод следующий: читать можно только при условии, что книга другого автора будет восприниматься исключительно как литература для отдыха. Если же она начинает влиять на создаваемый мир, лучше отложить книжечку на энное время, и вернуться уже после завершения своей.

А вы чистили только сайты?

Или же и ботов? :)