Алекс Рэд

Ну значит потом ещё 2 появится)

Сдается мне, что в финале главы был аккуратный реверанс в адрес бессмертной классики, "В бой идут одни старики".
Да и в самой главе касаемо "правила трех Н" тоже что-то от Маэстро проскользнуло..

Лето 41-го...
Героизм и трусость, самоотверженность и шкурничество - каждый по своему реагировали на разворачивавшиеся события.
К счастью, хватало тех, кто оказавшись во вражьем тылу, не опустил руки и не пошел в холуи к противнику - а взяв в руки оружие (а то и с голыми руками) пошел бить врага.
А вообще - у ГГ ситуация потихоньку улучшается. Есть подкрепления, причем с перспективой на высокую мотивацию, и последующее продолжение борьбы с врагом.
Ещё бы оружия с припасами больше, да базу какую тихую, где можно переждать облаву или налет ягдкоманды... Ну и конечно связь с Центром.

Понял-принял.
Спасибо за ответ.
И удачи с дальнейшим написанием данной работы 

У данного гражданина слишком фанатичная преданность уставу, и он всё равняет по оному.

Опять на связь выходить изволите, "уважаемый"?

"Вы со мной два года плац топтали" - да Маркс упаси от такого "сослуживца", который вместо девушки, стирает руки в мозоли на устав.

"Учитель(видимо труда)" - не угадали.

"Хамить изволите?" - с чего вдруг вы взяли сие?

"Надоели, здесь не место для этого" - а для чего же?

Вам уже неоднократно указали на крайнюю однообразность (переходящую в узколобость) ваших выводов, касаемо ситуации с незапланированной ликвидацией свидетеля в виде прусского аристократика.

Вам о контексте ситуации - а вы раз за разом про "Это не по уставу" и "Их надо судить судом трибунала и трижды перед строем расстрелять".

Тут так и просится скабрезная шутка про

Но я вижу что у вас  аргументация и запал уже иссякли, да и наш спор постепенно превратился в вульгарный и низкопробный срач.

Так что я предпочту сосредоточиться на более интересных комментариях, и вести более интересный и вежливый диалог.

"Грамоте своих детей учите." - так это одно время было моей профессией, учить детей, и отнюдь не своих.
"Я не диктант по русскому пишу." - считайте, вам "весточка из прошлого", от ваших учителей)
"Что касается остального, повторюсь... Вы не были в армии, поэтому дискуссию с вами прекращаю" - год-два топтать плац и заучивать устав, не является показателем компетенции человека в "армейских" вопросах, тем более когда речь про действия спецслужб, с которыми армия перекликается чисто ввиду вхождения в "силовой блок" госструктур.
Что же до вашего закономерного слива из дискуссии... Данному перформансу я не удивлён.

Неплохое начало.
С удовольствием будем-с читать.
P.S.
Жаль ГГ не припрятал часть трофейного оружия на будущее, чтоб в случае чего было где брать вооружение и припасы.

"Увы, вы путаете оперативников с диверсантами ликвидаторами" - а вы не умеете нормально писать предложение с большой буквы и часть слов пишете слитно или ставите пробел где не надо.
Суть есть, что в данной ситуации люди Платонова были "многостаночниками".

"Везде бывают нештатные ситуации, где во избежание провала, попытке срыва эвакуации или угрозе жизни приходится что то делать... Здесь же сознательная ,не законная акция, которая грозит неизвестно чем." - по факту основная задача да, была именно на Шереметьева, а второй шлемазл попался чисто "под руку". Неприятно, но не критично.
И если бы на второго были какие-то виды - их бы об этом предупредили.

"Прохор знал, что Шереметьев живёт у этого негодяя, но приказ на ликвидацию и его не дал" - снова спрошу, в чем смысл повторять как мантру одно и тоже про "нарушение приказа", и едва ли не требования ректальных кар в адрес проштрафившихся?

"Уничтожение другого индивидуума без приказа по вашему-это нормально?" - ликвидация внештатного свидетеля при подобных операциях, это хоть и неприятно, но приемлемо.

"А если бы они погибли, или в прямую вывели на князя ?" - "Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а плодов невнятных огород". По факту говорим, уважаемый, по факту.

"Автор понимает, что это нарушение приказа, но пытается понять их внутренний мир, при этом понимает, что это прямое нарушение, но наказывает в щадящем режиме. Даже Федот это понимает и Раиса тоже..." - да, нарушение. Да, втык получили в щадящем режиме. Я вашей позиции до конца понять не могу. Вы что ж - хотите, чтобы их прям судили трибуналом, да расстреляли у ближайшей стенки за то что грохнули аристократика?

Или может просто дело в том, что у кого-то пунктик на ярое выполнение устава, и едва ли не шок при виде нарушения оного, и через это повторяющаяся аргументация с едва ли не требованиями самых суровых ректальных кар для провинившихся? (А ещё - куча ошибок в сообщениях)

"Видимо вы не понимаете,что такое приказ и эвакуация" - приказ был на изъятие, допрос и устранение цели. Оперативники с приказом справились. Да, при этом конкретно запытали цель, но его и так полагалось "выпотрошить до дна", а потом ликвидировать, так что невелика потеря.

"Если каждый будет так делать-это уже махновщина" - такими высококвалифицированными кадрами не разбрасываются. А если таких сверхэффективных оперативников спецподразделений будут "судить военно-полевым трибуналом", то кто потом задачи выполнять будет? Серая посредственность? Скучно и малоэффективно.

"Есть приказ, что нужно сделать, на этом всё.. Дальнейшее даже не обсуждается... Для этого нужно отдельное разрешение, а если есть другие задачи?" - работа оперативников спецподразделений не должна столь серьезно регламентироваться, иначе в случае нештатной ситуации оперативники могут погибнуть/попасть в плен, будучи "заинструктированными до слёз" и связанные по рукам и ногам жесткими инструкциями, как того требуют некоторые ярые фанаты "устав должен регламентировать всё, и без устава даже нельзя бздануть".

"Невыполнение приказа-это трибунал" - задача была выкрасть, допросить и ликвидировать Шереметьева. Агенты с этой задачей полностью справились, так что о каком "невыполнении приказа" вы тут талдычите, категорически непонятно.
"За это и не такие головы слетали" - а за что должны "головы слететь"?
За то что выполнили поставленную задачу, и при этом конкретно попытали цель?

Сильверхенд мудак, которого любят.

Чел просто имеет полыхающий афедрон от проделок Сильверхенда.
Очередной корпорантик...

А минусы будут?
Тем более мирняк в районе башни Арасаки - оным является с натяжкой.

Ого.
То есть я ошибся и дуэли между Джонни и Морганом не будет - а будет более епический коллегиальный махач "Все собрались вздрючить Арасаку как ту блондинку из мема про пятерых ниггеров"?
Эээх - а я уж было шутки приготовил...

С почином, товарищи авторы

Я это всё прекрасно знаю. Мой комент в первую очередь направлен на критику "аргументов" этого шлемазла.

В 1990ые на ТТ активно прикручивали глушаки.

Самоделку тоже можно смастрячить. Загонят бойцов на передых после боя - а ГГ возьми и договорись с рукастыми хлопцами из мастерских.
И вуаля - самодельный глушак на Наган/ТТ готов.
Трофеи тоже штука такая, их забывать нельзя.

Плюс ему нужно что-то типа перископа/трубы разведчика ТР-4.

Да и немцы тоже к слову пользовались трофейными советскими снайперскими перископами типа ТР-4

Взводом - запросто.
В одиночку - надо постараться.

"Сколько там у рекордного финского снайпера? От 500 до 700?" - Симке Хяюхэ каждые 10-20 лет приписывают "+100 убитых Иванов". В реальности, даже если он был такой "сверхэффективный" - больше 150-200 убитых не смог бы засчитать, если бы считал именно гарантированно подтвержденных.

Самыми эффективными снайперами во Вторую Мировую/Великую Отечественную были:
- Михаил Сурков: 702 подтвержденных уничтоженных врага. Считается самым результативным снайпером Второй Мировой войны. (Представлен к званию Героя Советского Союза, но не награжден)
- Владимир Салбиев: 601 уничтоженный солдат противника. (Представлен к званию Героя Советского Союза, но не награжден)
- Василий Квачантирадзе: 534 подтвержденных цели.
- Иван Сидоренко: около 500 уничтоженных врагов.
- Николай Ильин: 494 ликвидированных солдата и офицера.
- Иван Кульбертинов: 489 подтвержденных целей. (Представлен к званию Героя Советского Союза, но не награжден)
- Владимир Пчелинцев: 456 уничтоженных противников.
- Петр Гончаров: 444 уничтоженных врага.
- Федор Охлопков: 429 ликвидированных врагов.
- Федор Дьяченко: 425 уничтоженных целей.
- Василий Зайцев: 242 подтвержденных уничтоженных врага.

И из них часть - точно воевала на Сталинградском (Салбиев, Квачантирадзе,Ильин, Гончаров, разумеется Зайцев и ещё куча снайперов с чуть более скромным счетом).
Так что пересечения с другими снайперами в рамках книг однозначно стоит ожидать. Плюс многие из вышеперечисленных - работали не в одиночку, а в составе снайперских команд.

Глава что надо.
А вот ГГ для таких случаев - не помешал бы Наган с глушителем типа "БраМит".
Ну или самодельный глушитель на ТТ или Вальтер.

Ого, кажется начинается главный сюжетный квест 

Может он просто любит, когда ему полную панамку "лучей добра" накидывают.
Или вообще из тех, кто любит чтоб им "удом" по устам водили 

Хосспаде. давненько я такого безграмотного комента (с таким зашкаливающим уровнем ЧСВ автора оного) не видел...
1 - С какого потолка взята цифра про "миллионы"?)
Все жертвы Прохора-Хродрика - в основном состояли в рядах враждебных ему банд/ЧВК/организаций/армий.
Даже в Детройте, если вконец абуреть, и повесить всех погибших при обороне лично на Платонова - там и 100 000 не наберется.
2 - Он выступал против насильственных опытов с неясным результатом и высокой смертностью. Своих же людей он усиливал лишь когда гарантирован успех, и смертность минимальная/нулевая.
3 - Гвардия набрана не абы из кого, а из людей, которые выживают в Приграничье, и имеют опыт в выживании в нестандартных условиях. К тому же - в книге их не за "пару недель" обучают - а тренируют вдумчиво и целенаправленно месяцами, параллельно усиливая их способности и рефлексы.
4 - Такого сказочно наглого чудака на букву "М" как ты - я давненько не видел.

Претензия уровня "Занудный чудак на букву М жаждет СТРАДАААНИЙ, ФИАСКО, ПРОВАЛОВ". Чем-то подобные вам комментаторы напоминают любителей "авторского кино" где на весь экран трясут мужицкими мудями, из-за чего обычный зритель пропускает сей артхаус, а любитель орет про "гени(т)альную авторскую задумку"

Так-то Прохор получил ещё и полноценные танки от американских коллег, причем уровня современных ОБТ (аля ранние "Абрамсы" и Т-72Б).
Осталось ещё дирижабли ввести в оборот.

Причем есть подозрение, что это не первая попытка ввести в строй поезда.
Просто предыдущие попытки подавлялись теми же силами, что и пресекают излишнее усиление отдельных Бастионов.

Зато те кто уцелел - намертво запоминали вбитую в них военную науку.
Когда под твоим командованием целые армии - то уже думаешь не категориями "Каждая жизнь важна", а "Либо я сегодня пошлю на верную смерть сотню человек, и этот груз будет на моей совести до конца дней - либо завтра потеряю сто тысяч людей, включая ту сотню, но зато мои руки будут чистые".

В Сталинграде не только Зайцев ураганил. Там была целая плеяда снайперов-асов. Ильин, Гончаров, Медведев, Салбиев и др.

Вот если сходу появится какой-нибудь "Смит-Вессон Русский" - тогда да, будет конкретный борщ.
А с конструкцией уровня "Кольт Патерсон" (при наличии инструментов и знаний/чутья) вполне можно было бы справиться едва ли не во времена (на исходе) наполеоновских войн.
Но это строго моё личное ИМХО, как немного фаната Дикого Запада 

До эрзац-митральезы ж додумался.
А вот с инструментами и впрямь затык.
Но с учетом "ковбойских" кобур - хотя бы простейший револьвер так и напрашивается)

Шикарный цикл, ничего не скажешь.
Начинал читать ещё с 1 тома - но потом взял паузу и запамятовал о нём.
Вчера же совершенно случайно наткнулся на него - и буквально залпом прочел оставшуюся часть 1 тома, весь 2 том и начало 3 (бесплатные главы, т.к. пока не могу оплатить доступ к платным).
И ни разу не пожалел, что вернулся к прочтению.
Читается легко, сюжет интересный, персонажи живые, "мэрисьюшности" мало, превозмогания умеренные и реалистичные - в общем то что надо.
За отсылки на творчество "Короля и Шута" - отдельный респект. Ждём-с, что в будущем к гусляру с выбитым зубом прибьется русоволосый художник по имени Андрей, и они начнут творить не по-детски)
С удовольствием продолжу читать.
P.S.
Учитывая, что ГГ буквально ввёл в моду набедренные кобуры аля-"ковбои", и у него есть свой собственный гений-Кулибин-"Левша", который собрал кучу огнестрельных "поджиг" (де-факто пищалей/аркебуз) и придумал нечто наподобии митральезы из тех же "поджиг" - думается мне, что не за горами и появление полноценных револьверов (хотя бы уровня "Кольт-Патерсон", ну или учитывая сеттинг зомби-эпидемии - скорее подойдет револьвер "Ле Ма" с барабаном на 9 патронов и вторым стволом, заряжаемым дробью, эдакий подствольный дробовик).
А там и до полноценных патронов недалеко - капсюль есть, концепция патрона (где и пуля и порох и капсюль вместе переносятся) знакома... Так что дело за малым - собрать это всё воедино)

Учитывая какое время на дворе - этот "командир" может спокойно в цепкие лапы особого отдела попасть

А что, идея неплохая.
Тока это скорее не ОМОН - а демо-версия ЦСН ФСБ выйдет.

При желании/возможности можно всё и на междуусобные разборки мигрантов списать - допустим у поляков трения с ирландцами или итальянцами.
Так что подкинуть бутылку "Гиннеса" или пачку спагетти на месте преступления - тоже будет неплохим подспорьем для возникновения хорошей драки  

Окромя динамита и другие способы есть - нож, гаррота, яд, голые руки.
Плюс учитывая биографию ГГ - уверен, он сможет прекрасно скосплеить Данилу Багрова и собрать на ровном месте несколько поджиг/самострелов, плюс несколько самодельных гранат.
Ну или на крайняк - "коктейль Молотова" для "ясновельможных панов". Чтоб у них дорога на тот свет была "с огоньком".

Западишен журналистишен....

А учитывая как в предыдущем цикле пересекались попаданцы - то Горбатюк скорее всего тоже "попандос"

С почином.
Новый том идёт дюже хорошо.
Надеемся что и дальше также будет.

Моя крыша в отличии от твоей - на месте. Ведь я ж не обмазываюсь "vieux rat" в отличии от тебя)

Книга прям недурственная.

Читается легко, интересно. Затягивает с первых страниц.

Щас бы неиронично ссылаться на продажную змагарско-фашиковскую нечисть Алексиевич, которая продала и предала все те идеалы и принципы, что некогда клялась защищать.

Надеюсь Лесник ещё пригласит к себе ГГ со словами "Будь как дома путник, я ни в чем не откажу". 

А "француз-гувернер" - ну чисто Дубровский

Уже 3 год ждем проду....
А её все нет. Жаль конечно что ещё один цикл улетит в раздел "Годнота, но недописанная".

А Зима-то - тоже понял что к чему...
Хорошо хоть ГГ толково пояснил, и вроде бы ничего сверхвыдающегося не выдал.
И да - похоже товарищ генерал всё же решил выводить вверенную дивизию из образующегося котла, а не просто стоять насмерть. Решение верное, и будем надеяться что оно принесет эффект и дивизия всё же сможет прорваться из намечающегося котла.
P.S.
ГГ пора бы подумать о маскхалате типа "Кикимора", чтоб можно было эффективно маскироваться в лесу/болоте.

"Бутылки с зажигательной смесью появились уже в июле- августе. КС тем более." - вроде бы ещё в 1940 году приняли на вооружение зажигательные заряды с КС.

А вот и перескакивание с темы на тему пошло)
Неужто были задеты чьи-то струны тонкой душевной "булкохрустной" организации"?
И много комиссаров РККА "верой и правдой служили Германии", учитывая, что у гансов был прямой приказ расстреливать комиссаров, и в плен их не брать?)
Про командиров - разговор отдельный. Их всех (кого поймали) впоследствии судили, и приговаривали, кого к "пеньковому галстуку", а кому и кайлом на Оймяконе махать, пока не загнешься.