Плохиш

Благодарю вас за это фото. Получается он на основе одного идеального многоугольника и пирамиды одновременно.

Александр, после того, как дайсы прошли эволюцию, то стали восьмигранными? А можете привести рисунок идеального восьмигранника? Думаю, что нет. Потому, что такого не существует. Следующий после куба идёт додекаэдр.  

Он уже делал ранее оружие из маны. При чём тут Дьябло вообще? Странное объяснение на несложные вопросы. Ни на один нет ответа. Кроме моей же невнимательности.))Хорошо. А что тогда в сердце сразу не ударил рукой? Он же прекрасно знает уязвимые места нежити. Что касается навыка "последнее прикосновение", то он действует на убитых но не осушенных существ. Здесь же рыцарь смерти явно не убит. Его вообще осушить невозможно. Он мёртв. Только повредить сердце.

Умертвий. Но не рыцарей смерти. У умертвий сердце не сформировано. Сами же так и объясняли. А теперь-с точностью до наоборот. И с духовным мечом непонятно тогда. Он уже был точно сформирован из эмбриона меча в 5 книге. И если его можно только наложить, то в чём его ценность? Точно также можно наложить ману. Если главному герою удалось сформировать из маны полноценный щит, то что мешало тогда сформировать копьё или меч? А на магический меч уже наложить духовный? Так что не вижу тут невнимательности с моей стороны.  Одна внимательность как раз. И спасибо вам за "авторские минусы". Я их обожаю.

Автору нравится продумывать детали. Но не всегда получается. Например, главный герой впервые оказался в башне. В комнате с мёртвой эльфийкой. Он не осушил её ни последним касанием, ни духовным мечом. Но поднял её в виде рыцаря смерти. После этого, в бою снёс ему голову рукой (не духовным мечом опять же). Но, для рыцаря смерти это не фатально. Пока не повреждено костяное сердце. Это автор нам тщательно разъяснял в первой же книге (битва с новорожденным костяным ужасом, умертвиями, скелетами-воинами, рыцарем смерти), упоминал во второй и далее книгах. А тут вдруг резко забыл про это. Далее. Для чего главному герою костяной меч с минимальным количеством передаваемого через него опыта, когда есть духовный меч? Да ещё такой прочности, что легко разрежет материал из которого состоят воины Стального клана. Надеюсь на ответ автора.

 Мир жизни и смерти

Ошибок немного, но увы есть даже в первом томе. Единственный плюс-ошибки чисто орфографические. Стилистических нет.  Слово эликсир например. Сначала несколько раз "элексир", но потом это сходит на нет. Некоторые наречия с "не" написаны раздельно. Уверяю Вас, что я прочёл множество книг на данном ресурсе. А один автор (Бакалавр Зот) продаёт настолько "сырой" продукт, что поставил меня в чёрный список, в ответ на мою конструктивную критику. Хотя я искренне хотел ему только помочь. Более его книги не приобретаю. Текст легко проверяется в редакторе "word". Я и без него справляюсь)).

Просто не все читали Марка Твена. Да и торговец овощами меня тоже порадовал. НПС с чувством юмора. Редкое сочетание в подобном жанре.

Первое РПГ, что я начал читать здесь, в котором автор идёт не по стандартному пути "раскачки" героя. И без "роялей в кустах". Рубка дров другими игроками за деньги чем-то напоминает как  Том Сойер красил забор. А самое главное-герой всего достигает за счёт собственной наблюдательности и смекалки. А не за счёт уникальной локации или "случайно найденного" уникального артефакта. Только за счёт умения размышлять, и делать правильные выводы. Также рад, что эта книга не единственная в данной серии.

Автор, ваша идея проработки ярусов-миров вызывает восхищение. Как и то, что главный герой не разменивается на те подачки (власть и секс), которые ему предлагает каждый ярус. Хотя они становятся всё слаще и сочнее от этажа к этажу. Не теряет своей первоначальной цели во всём разобраться, несмотря на источники искушений. "Платон мне друг, но Истина дороже".

Вот я про что и говорю. Вдумчивый читатель-лучший критик. И писателю помощник.  А отредактировать произведение не столь и сложно. Что касаемо процесса возгонки. Мне пришлось пересмотреть всю теорию очистки и выгонки самогона. Очень много написано именно про бражно-сахарный. Но, если сделал яблочного сухого вина, (просто перекрутив яблоки на мясорубке или другим способом их перемолов), то на возгонку оставляешь именно яблочный осадок. А вино перегонять глупо. Оно само по себе-приятный и ценный продукт. А вот чистить уже яблочный самогон от сивушных масел мало смысла. Так как он изначально продукт естественного брожения и не содержит искусственных продуктов скоростного брожения, которые есть в сахарно-дрожжевой браге. Отчего главный герой не производит вино, загадка. Вообще изначально всё-таки самогон-побочный продукт виноделия. А не наоборот.

Интересное произведение. Но, имеются неточности. Сначала у велосипеда был насос. В комплекте шёл. Потом для чего-то главный герой через портал принёс второй. Сначала стёр память Насте за 8 лет. Но, ближе к концу второй книги, на 7. Клай уже давно граф. А его опять именуют бароном. Арбалетов блочных производить для армии не стали. Хотя он доказал преимущество и точность боя, по сравнению с имеющимися на вооружении. Зато сделали мясорубку для кухни.  Вначале Биб не может нанести на территории сопредельного мира даже минимального урона пришельцам. Приходится это делать на территориях ему знакомых. А позже, во время выхода из колодца эта сложность уже не учитывается. И уж если говорить, какой змеевик имеет самую лучшую теплопроводность, то это-змеевик из серебра. Даже золотой лучше медного. Хотя бы в силу того, что медь в процессе возгонки окисляется, серебро и золото-нет. А соли и окислы меди несут вред здоровью. И уж если главный герой-мастер самогоноварения, то дрожжи у него и с первой попытки должны были остаться. Их всегда можно перенести из старой браги в новую. Автор, вы сами сталкивались с процессом изготовления самогона на практике? Или это не более, чем ваше видение процесса со стороны художественной литературы? "А заражение даже от пустячного пореза, тем более – от глубокой рубленой раны, чревато заражением". "Клаю выделил сразу два брентства вместо Фирраха, который тоже остался за ним, как и титул глея". И вот такие "ляпы" в тексте тоже достаточно часто попадаются.

В 5 главе второй книги:"Медведь встал на задние лапы и замахал ими" - видимо медведь ранее в игре прошёл курс тхэквондо. Больше не вижу этому никаких объяснений.)))

В 10 главе постоянно идёт связка "Крыс из клана Боевых хомяков". Но он давно уже вышел из этого клана. Ещё в первой книге. Вот и получается, что автор этим "из клана Боевых хомяков" просто набивает количество знаков в произведении.

Или Крыс переживает, что не прихватил провизии из сожжённого трактира. Но, на всякий случай, не забывайте, что у него имеется 5000 золотых и обновлённый убийством аккаунт с доступом к лавке, где продаётся всё, в том числе и еда.

Автор, ваше чувство юмора не многие могут оценить.))) Засранец и Хитрожопый (очень характеризующие имена) - так элегантно закамуфлированы под имена чиновников из южных провинций империи.)))

Скорее это сернистая кислота, Она значительно слабее серной. При помощи её азотную кислоту создать невозможно.

Серная кислота-уже промышленный продукт. Если от неё отталкиваться, то можно получить любую летучую кислоту, вплоть до плавиковой. Тот же самый химический концерн. Проще аммониевой селитре прицепить магический детонатор (или детонатор на энергии ци). И достаточно этого и для метательных бомб и для заложенных мин.

То  есть, вам аммониевой селитры для взрывчатых веществ недостаточно? Посмотрите взрыв в Бейруте 2020 года. Там как раз она и взорвалась. Пол-Бейрута  снесло. Для чего тринитротолуол или нитроглицерин? Если они более капризны и могут рвануть в незапланированный момент. К тому же, сами понимаете, что тут без химфармконцерна ничего не получится а нитрат аммония можно получить из карбамида (часть мочи любого человека или даже животного)  реакцией обмена с кальциевой или магниевой селитрой. 

А азотная кислота  для чего на ваш взляд необходима?

А с чего вы решили, что калиевая или натриевая селитра не подходит по начальным условиям качества? Какую идею вы хотели реализовать при помощи аммониевой селитры? Есть более простые способы её создания, чем массово-промышленные. Карбамид-мочевина как вариант.

С такой скоростью редакции могу только пожелать вам успехов.)) Например, у меня теперь более не возникает желания ознакомиться с другими вашими произведениями. Что касаемо стиля и редакции, то по-видимому ваш редактор-лентяй. Всего наилучшего вам.

Первые два тома тоже слабо отредактированы. Не хватает слов (приходится додумывать смысл). Скорость и сюжет-вторичны. Если ускользает первоначальный смысл предложений, то их приходится несколько раз перечитать, осмыслить, дополнить самостоятельно. И не все это ещё и умеют. Для чего ломать голову читателям?

Вроде ваш герой-развитой и понимающий молодой человек. А фишка какая-то, будто в школу он даже не ходил. Что касаемо редактирования, то его лучше осуществлять до продажи книги. Иначе выходит, что нет никакого редактирования, если вы книгу сначала продали а потом начали исправлять ошибки в ней.) Я вот уже прочёл 3 книги. Над какой же из книг сейчас ваш редактор трудится?

Автор, неужели вам самому не интересен смысл Вашего же произведения? Слова "Ляпота" нет и не будет в Русском языке. А "Лепота" имеется. Печально, что даже взяв это слово из известной комедии Гайдая, вы не удосужились понять его смысл.

"Ты должен был заметить, что Таро легко приспосабливается к новому окружению и у него столь категоричное отношение к соблюдению правил и традиций нашего народа". Написано у вас. 

А по смыслу -"Ты должен был заметить, что Таро легко приспосабливается к новому окружению и у него НЕ столь категоричное отношение к соблюдению правил и традиций нашего народа". И таких неувязок в книге полно. В прошлых книгах серии тоже. Если вам жаль времени для собственного редактирования книг, можете нанять стилиста или редактора. Иначе просто качество вашей письменной продукции никогда не достигнет художественных вершин, несмотря на интересный сюжет.

Не буду обсуждать или осуждать сюжет данного произведения. Это-полёт фантазии автора. Его взгляд на личность и её взаимодействие с социумом, государством. Для меня вот более непонятен совершенно другой момент. В книге огромная масса орфографических ошибок. Частое смешение родов. Неправильное использование падежей. Неужели автору было лень редактировать стилистические и другие ошибки от слова "совсем"? Это же совсем не сложно. Даже примитивный текстовый редактор Word покажет любую орфографическую ошибку и некоторые стилистические противоречия. Иначе читателям приходится по три раза перечитывать и самостоятельно додумывать смысл некоторых предложений. Что очень плохо сказывается на общем восприятии всего литературного произведения в целом.