Заходил(-a)
Ну, отличная литература приблизительно такие чувства и должна вызывать, благодаря чему и растёт новое поколение писак) Ваш мир очень проработанный и не под копирку, виден творческий труд там, где другой бы обошёлся набором клише.
Великолепно. Честно говоря, перебирая тонны попандеческого-ЛитРПГ и прочих странных сетературных жанров в поисках годного киберпанка, уже и отчаялся найти что-то нормальное. А тут - ВЕЩЬ, с большой буквы. Самобытная, написанная отличным языком, с динамичным сюжетом, который в то же время идет себе вперед не в ущерб экспозиции и миростроению. Сначала конечно, идея совместить киберпанк с таким фентези-элементом как антропоморфные крысы вызвал вопрос, но, блин - первые же прочитанные страницы, прекрасный слог и in media res погружение в мир эти сомнения развеяли.
Мне кажется, самое ценное здесь - это четкий и цельный, до мельчайших деталей простроенный мир. Не какие-то наброски, служащие фоном для диалогов и картонных персонажей, а живая вселенная со своей стройной логикой, конфликтами и историей. На несколько часов провалился в этот галдящий, безумный мир хитрых чу-ха - амальгаму Нью-Дели и Шанхая, каким его могли бы увидеть авторы «Бегущего по Лезвию» (робогейши-убийцы прилагаются). Кому-то все эти новые словечки, сленг и термины могут показаться усложнением текста, но ведь в этом и есть настоящее миростроение, делающее выдуманную историю правдободной. И Ланс как главный герой от первого лица порадовал - не пустой болванчик для читательского эго, а человек с собственной жизнью и путем. Не хватает такого сейчас.
Вообще, должен сказать, что такого с любовью выписанного футуристично-упаднического города не встречал со времен Нью-Кробюзона Чайны Мьевилля (если не читали, автор, очень рекомендую вселенную Бас-Лаг этого писателя). В целом, на мой взгляд получился такой интересный микс Дорохедоро-Видоизмененного Углерода-Призрака в доспехах.
Однозначный лайк и пойду читать остальные книги.
Продолжения уже точно не разочаровывают))
Ха! Нет, совсем не намекаю что стырено, но плотность детализации действительно напомнила Нью-Кробюзон, и это здорово! У Юдайна-Сити определенно есть характер.
А что касается пахано-перепахано, ну тут уж что - в любом случае современный автор создает произведение отнюдь не находясь в информационном вакууме (в отличие от жанровых первопроходцев), поэтому аллюзии неизбежны. Вопрос в реализации идеи, и на мой скромный взгляд, вам удалось!
Начало бодренькое, но автор... Киборг и робот это не синонимы.
Киборг - это биологический организм, содержащий не присущие ему изначально механические и электронные компоненты. Ну вот к примеру, "борги" из Стар Трек. Робокоп. Зимний Солдат из Марвел. Гибрид органики и синтетики.
Робот же изначально синтетичен. Вы уж определитесь, кто у вас там антагонисты.
Отлично, отлично! Первая книга разобралась с лором, и тут концентрат уже пошел на действо и сюжет. Темп очень выдержанный, экшн запоминающийся - ну а «Садовники» вообще колоритнейшие вышли, даже на арт пробило:
Конечно! я вообще по антропоморфам не спец, но тут вдохновился)
Оооочень годно, люблю теоретический ворлдбилдинг. Со многими мыслями согласен.
У меня в космической части сеттинга некий гибрид «шпаны и реальных пацанов». Меня лично все темпоральные искажения, которые неизбежно будут при физическом перемещении даже со сверхсветовой скоростью (вспоминаем «Вечную войну» Джо Халдеманна) очень напрягают, поэтому скопипижена придумана вундервафель которая является компромиссным вариантом гербертовского хайлайнера (корабля-матки) и мобильной «зоны перехода» из В5.
Здоровенная такая хрень (ибо жрет много энергии для своего вуду), пропадает в одном месте и мгновенно возникает в другом. Зона эффекта большая, кораблям-наездникам даже не обязательно размещаться внутри. Уйти может откуда угодно (главное чтобы было пусто вокруг), но выйти можно только у достаточно массивного с точки зрения гравитации, объекта - то есть звезды. Но сверхточности при этом большой нет. Само не летает, ибо это скорее космическая станция, чем корабль. Обсчитывание маршрута перед полетом, правда, занимает много времени.
Из-за этого, заселение локального рукава Млечного пути в романе пошло точечно и хаотически - никаких «зон влияния» или чего-то в таком роде, ибо мгновенное перемещение позволяет выбрать объектом колонизации или коммерческих разработок что нравится. Враги могут сидеть рядышком (в световых годах), а друзья - по разные стороны Рукава, для логистики никакой разницы.
Вундервафли дорогие и сложные в постройке, являются единственным, что поддерживает существование человечества в таком размазанном по части галактике, формате, поэтому различные силы, ими обладающие, просто договорились их не уничтожать ни в каком случае - даже если эта штука выгружает флот противника. Типа, если кто-то начнет это делать, то все станут это делать, и человечество окажется отрезанным друг от друга.
А вот все что внутрисистемное, почти рванул целиком из «Экспансии» - разве что, с большим фокусом на орбитальные разборки (поскольку действительно космос пустой, и особо ценного в нем, кроме астероидов и планет, нетути) и вместо «космофлота как мокрого флота», с крейсерами и дредноутами, у меня в основном схватки роевых истребителей. Если 40-метровый корабль летает с ядерным или термоядерным реактором, он сам по себе, действительно, отличное оружие устрашения с орбиты - выгрузи экипаж и долбани им по планете.
И так получается что перемещения между звездами и внутри систем приблизительно на одном технологическом уровне. Вафли гипер-дорогие и сложные, миниатюризации в формат красивого эсминца, могущего ”прыгнуть” от звезды к звезде физически не поддаются. Таким образом можем иметь сеттинг с почти что маскопанковскими локальными разборками и пиу-пиу из рейлганов, но при этом множеством человеческих колоний за пределом солнечной системы.
Увы нет, эта вещь брошена.
Но мир переработал, и в этом доработанном сеттинге написал уже два черновых тома нового романа - с большим фокусом на социально-боевую твердую нф, чем на нуарный киберпанк. Сейчас вылизываю первый том, планирую начать публикацию на майских))
Да, у меня полная подборка виньеток по всему Лавкрафтовскому бестиарию)
спасибо, рад что нравится)
Спасибо) Но от ЗВ это довольно удалено. Истребители исключительно субсветовые, летают на ядерных/термоядерных движках, никаких щитов и аэродинамики. Суровая попытка в реализм хех)
Маневровыми - дюзы можно увидеть по всем корпусам. Пилоты с небольшими генными модификациями, плюс пилотируют в заполненных дыхательной жидкостью капусулах, чтобы выдерживать перегрузки, возникающие при резких маневрах.
Очень крутецки. Немного похоже на корабль-матку из Эффекта Массы «Андромеда», там тоже лепестки были.
спасибо!)
Интересно! Различные расы, политическая движуха - и вроде, никаких попаданцев!
Буду ждать продолжение)
Очень понравилось - есть авторский мир, персонажи-личности. Сплав космофана и киберпанка это, по моему мнению, один из лучших жанров, и хочется читать больше.
Прямо Homeworld-ом повеяло.
Крутяк, обожаю этот сеттинг. Здорово, что есть произведения, вдохновленные им))
Я бы сказал, что разница между рисунком и картиной это как разница между рассказом и романом. Разные временные и материальные трудозатраты, которые традиционно связаны с тем, что рисунки - это монохромная графика, производимая карандашом, тушью или углем на бумаге, а картина - полноцветное произведение, созданное на холсте/деревянной подложке маслом или (сегодня) акрилом.
Тут правда, засада с акварелью и пастелью - в этих техниках можно как и картины писать, так и рисунки рисовать.
В случае с цифровой живописью, мне кажется имеет смысл разграничение на скетч и законченное произведение, а не рисунок или картину.
Марсианин Энди Вейра?
В акварели все, вощемто, засада
Ну оно такое, на любителя. Любителя читать как герой что-то там постоянно техническое делает. Прям на офигительную литературу не тянет - если фильм не зашёл (который на себе тащит харизма Деймона), думаю книга тем паче
Объективно говоря да, у вас обложки не очень. Небольшие, нельзя сказать что высокохудожественные фотографии, в черных рамках - это не то, за что цепляется глаз и что задаёт настрой, наводит на мысли содержании произведения. Они мрачные и блеклые.
Почитайте, что пишут о разработке обложек для книг, есть дельные советы во многих блогах.
Не соглашусь, что цифровая живопись это графика. Точнее, цифровое ИЗО может быть И графикой, И живописью. Во многом по той причине, что за исключением таких техник как matte painting и photobashing, цифровые инструменты в основном эмулирует реальные - те же карандаши, аэрографы, масло, акварель и тп.
Вы можете фото подобрать получше. Поиграть со шрифтами. Уменьшить рамки и тп. Вопрос не в используемых инструментах, а в эстетике самих изображений.
Надо также отметить, что в Штатах вполне официально, наравне с афроамериканцами, Ирландцы не считались "белыми".
Это к общему вопросу о том, что объективная расовая принадлежность народов англосаксонцами исторически не воспринималась, и многие как мы думаем, индоевропейцы (белые), не считались за "белых" изначально.
Ну и оттуда привет австрийскому художнику.
Напишите про то, что бельгийцы делали в Конго (нет, шоколадом там и не пахнет).
Вообще, я считаю что пора, пора людям образовываться о том, за чей счёт и каким образом их уютненькая Европка с инстаграммными кафешками и "аккуратными чистенькими городками ТМ", смогла позволить себе оный лайфстайл.
Какими завидными моральным качествами (никакой коррупции, личная ответственность, дадада).
А откуда такие познания? Мне вот приходилось по ходу работы общаться с пакистанцами и индусами, работающими и живущими в Англии, они бы щас ваше все это про самокритику и политкорректность с интересом послушали бы. И не надо про то, что мэр Лондона там не ариец... Если бы подобные подачки все решали, столетиями копившиеся разногласия, то наверное и опосля Обамы БЛМ бы не случился, а?
И последнее - гипертрофированная толерантность через сжатую улыбку, кухонный расизм, и прослойка страдающих чувством неполноценности "дядюшек Томов", испытавших и таким образом интернализировавших дискриминацию, это тоже реальность. Англии и США.
Когда же люди у нас в стране начнут понимать, что вещи декларируемые - не обязательно вещи реализующиеся... Не, мы все вкус конфеты по фантику пытаемся определить.
А еще можно декларировать и успокоиться на этом. Что чаще всего и происходит.
Ну если полевые прямо и английским владеете, вот, послушайте умного человека, для которого все это вполне себе реальность:
Супер! Об этом очень редко пишут.
Шикарный камбэк, подкрепленный фактами. Так держать!
Ничего страшного. Я отвечаю таким людям не для того, чтобы они изменили свое мнение, а чтобы нейтралы что-то для себя новое узнали.
Так и нужно))
Начиналось все, как глубоководный угорь...
Хреново чёт у них с преодолением, по факту-то.
Вот когда коронавирус был самой большой мировой проблемой, в каких странах начали бить на улицах и дискриминировать на работе азиатов как гнусных коммуняк-переносчиков ковида?
Ах да, правильно, в очагах толерантности и равенства. Не ну что, чтобы бороться за равноправие там и ТД, не надо чтобы оно было... Иначе бороться-то за что?
И кстати, насчёт признания вины.
На самом деле, это хрень собачья. Это - слова. Признание вины ни у чему не обязывает. Сегодня признал, завтра признание забрал (вот как сейчас немцы делают по отношению к нам, кст).
Вот пример РЕАЛЬНЫХ действий:
Египтяне и многие кто ещё из бывших колоний, очень хотят вернуть свои культурные артефакты, наворованные из их стран в период Империи и развезенные по разным британским музеям.
Просят годами. Но в ответ - каюс-каюс, признание вины, вот. Страждущий, утолись.
Со мной все отлично, но слив в общем засчитан)
Вообще весь цикл концептов к этой игры весьма суггестивен)
стараюсь))
Обложка с Геральтом убила
Эээх, проект пока не полетел никуда. Так что и жалеть пока неча
Мамкины фотобашеры, итить их.
Вы щас не серьезно, я надеюсь?
Неоколониализм от колониализма отличается только тем, что в последнем вообще "работникам оффшора" не платили, а в первом - ну копеечку платят, да.
Зависимость колоний сохраняется также, она просто стала беловоротничковой и завязанной на "международные" финансовые институты.
Пример - на Китай стали катить бочку тогда, когда зарплаты на фабриках дядюшки Ляо стали расти, снижая рентабельность предприятий. Улавливаете?
Собсна, коллцентры и программеры аутсорсятся в той же Индии, а не в Китае по причине того, что они тупо дешевле. Но переход от рабства к крепостничеству, это, наверное, тоже прогресс.
Ага) Там в руки художников изредка попадает целый цифровой планшет, с помощью которого можно стоковую 3Д-модельку обрисовать.
Вот такое прям топчик
Беее - это примерно то, что персонаж и делает, так что да)
Вообще, скорее понравилось, чем нет.
Что понравилось - сама идея (повеяло немного фильмом «Апгрейд») человека с пистолетами в руках, в целом явно очевидно у этого мира есть полноценная история, мне понравилась как она подана. Сюжет конечно завихрениями не блещет, но в целом да, на вестерн годится.
Что не понравилось и с чем пришлось бороться весь текст - манера изложения и «голос» главного персонажа. Этот усредненно-пацанчиковый тон, бытописательство и пр, кочующий по всем фантастическим произведениям современных авторов фантастики, он уже реально достал. Он не делает героя более реалистичным, он мешает. Я понимаю, что персонаж из низов, в сложной ситуации и тп, но - чтобы донести это, можно перевести лицо в третье, к примеру, и оставить этот «голос» непосредственно персонажу, а не рассказчику.
В целом я бы про этот мир почитал еще, если бы не вышеописанный момент.
Годный кринж для бога кринжа!!!
Неправильный посыл у вас, на самом деле. Дурацкие мнения надо публично развенчивать и показывать несостоятельность позиций тех людей, которые эти мнения пихают в публичное пространство.
Вредные и тупые идеи нужно наглядно разбирать по костям, чтобы сторонние наблюдатели дискуссии получали информацию о том, почему данные идеи тупые и вредные.
А если «не распинаться», то в публичном пространстве только и останется, что голос таких Гвиччиоли. И он станет нормой.
Сейчас поясню. Дело даже не в первом лице, вы правы, это вполне нуарно. Я скорее про лексикон, про структуру предложений, манеру героя говорить.
Почему-то не могу выделить кусок для того чтобы его процитировать из текста, но вот скажем, кусочек, где герой только начинает рассказывать про Звонаря, как пример. Все эти «чета», «ну, значит, он пришел, да. И на том порешали. А я так вообще, кароч».
Возникает ощущение, что рассказчик - это 17-летний стереотипный гопник, сидящий перед читателем на корточках и плюющий ему семечковой шелухой в лицо. То есть я вполне допускаю, что герой гопник, но все же - не в наше время, а в будущем, прошедший какую-никакую войнушку, киборгизацию, и тп. Это ведь должно оставить отпечаток на его манере вести внутренний монолог? Тогда почему он прям натуральный пацанчик из 00-ых?
Хотя я вашу задумку понимаю, как вы сами написали про 90-е (тоже рос в это время), но мне кажется вот именно к этой фабуле оно не очень вяжется. На мой лично взгляд.
А вот с «комиксовым» экшеном все кстати нормально! Как инструмент чтобы показать скорость движений этих пистолеторуких, абсолютно адекватно.
Рад, если стороннее мнение помогло. Повторюсь - мир интересный, кмк можно много чего сделать, так что пишите еще, как говорят) Годного киберпанка мало (которого не всякого лит/реалрпг).
Написал(-a) комментарий к произведению Огонь сильнее мрака
Оригинальный мир с нотками стимпанка/манапанка, хороший слог и баланс между экспозицией и действием, реалистичный герой - блин, это реально круто! Как большой поклонник Чайны Мьевилля, могу сказать что такие произведения редки и оттого особенно ценны. Читаем дальше)