7 255
19 335
61 350
129 615

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Камрад, ты пытаешься найти логику там, где ее изначально не предусматривалось. Весь четвертый фолл - одна глобальная недоделка, что в плане геймплея, что в сюжете. Качественным сюжетом, впрочем, и предыдущие поделки беседки не грешили, но тут уж дурь совсем за гранью. Единственный момент, который мне лично понравился, это анимация одевания СБ. Вот тут реально молодцы.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Это не работает на фоне глобального вопроса "НАФИГА???!" Нафига создавать синтов, не знающих о том, что они синты? Нафига заменять синтами людей Содружества? Нафига создавать синтов-детей? Нафига убивать всех носителей "чистого генома" в убежище, похитив ребенка? Нафига 200 лет страдать неведомой херней, сидя под землей? В общем, слишком много нафигов получается :)

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Зачем синты, которые не знают, что синты? Так для натуральности, чтоб точно не проболтались, не прокололись на мелочах

Смысл их деятельности в чем? Зачем они институту?

Нафига заменять синтами людей содружества? Ну, при всей аморальности, это хороший способ инфильтрации.

Инфильтрации куда? В руины местечкового стадиона со смешным названием Даймонд-сити? А зачем туда проникать? Что там институт планирует нашпионить такого? Рецепт лапши? Чертеж Мухобоя? Что там есть, что оправдывает отправку хотя бы одной недешевой машины? И, если уж понадобилось что-то институту там, опять же, зачем заменять людей? Ну приехала группа странствующих торговцев-синтов, привезла что-то, кто-то решил осесть в Даймонде, осел бы без проблем.

Синты-дети? Во первых, посмотреть, как будут развиваться, научный  интерес же и всё такое. Во вторых, пара с детьми куда менее  подозрительна в целом, так что маскировку они тоже усиливают.

Во-первых, какой нахрен научный интерес может быть в выращивании спроектированной и известной до последнего винтика и строчки программы машины - я хз. Ну да, это ж страшные уууученые, они по дефолту всякие экскременты ставят над всеми, кто убежать не успел.

Во-вторых, про маскировку писал уже. В Пустошах пара с детьми привлекает куда больше внимания, чем пара хорошо вооруженных взрослых.

Носителей чистого генома там вроде убили поломки оборудования,

Нет. Всем обитателям убежища отключили систему жизнеобеспечения, кроме капсул с родителями.

В каком то смысле, суть пустоши)))))

Да, только не пустоши, а Беседки. Анклав начал действовать примерно в 2160, то есть через 80 лет после войны. Это объяснить хоть как-то можно.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Это модифицированный ВРЭ человеческий клон, собранный на странном  3д-принтере, которому вживляют небольшой контрольный чип, для покорности  и очистки памяти

Это еще откуда?

И даже если это была бы машина, машины тестируют на производствах, хоть и имеют все чертежи, и собрали их вот тут же.

И что? Как это относится к конкретной ситуации с синтами в Фолл 4?

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Ну. Зачем идеально инфильтрированные шпионы? Так для управления обществом же.

Бля. Ну вот у авторов показан пример правильного управления обществом. Для института с его ресурсами и технологиями взять под контроль все Содружество было бы делом пяти минут. Причем под любую форму контроля - экономическую, военную, идеологическую, вообще любую. Вместо этого мы засылаем синтов с непонятными целями и превращаем свою организацию в страшилку для все того же Содружества. При этом мы вроде бы зависим от ресурсов с поверхности, очень логично, да...

Блин, Тарас, ты прикалываешься или на полном серьезе не понимаешь всего идиотизма сюжета четверки?

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Всмысле откуда?

В смысле - откуда инфа про модифицированный ВРЭ человеческий клон? Собранный на 3D-принтере клон - это бред, если что. Клонирование это получение генетически идентичной копии оригинального организма, а не сборка.

Синты это машины, собираемые из синтетической органики на том самом "чудо-принтере".

Ну. Как. Сделали что-то, изучают, проверяют работает ли.

Еще раз, какое отношение опытная эксплуатация любого механизма имеет к тому, что мы видим в Фолл 4?

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Ну, не нужно противопоставлять моё мнение, и гипотетическое мнение авторов

А я и не противопоставлял. Просто привел, как пример того, как действительно можно взять под контроль какую-то общность людей. Можно так, а можно совсем не так. Но то, что делает Змей - возможно и логически обосновано, а то, что делает Институт - бред и дичь.

Сюжет четвёрки, он странный.

Это очень мягкий эвфемизм. Я бы сказал по-другому.

Он оставляет много вопросов.

У меня лично вопрос ровно один: "что за вещества употреблял сценарист".

Более-менее можно его объяснить тем, что это большой эксперимент

Таким образом можно объяснить происходящее в четверке только человеку, и близко не знакомому с методологией науки. Ну и с формальной логикой не дружащему. Правильное объяснение звучит гораздо проще - "нафига заморачиваться, и так схавают и сами придумают обоснования всему бреду, что мы туда напихаем." Фирменный стиль беседки, если что. Их легендарное "мододелы поправят" уже мемом стало.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Ну. Органика эта создана на основе днк Шона. То есть клонированных клеток.

Органика создана с использованием днк Шона. Ни слова про клонирование там не сказано. Синты - машины, собираемые на производстве, а не выращиваемые клоны. Я понимаю, что для оправдания сюжета Ф4 приходится применять фантазию, но все же, имейте совесть %)

Я говорил, о необходимости тестирования такой возможности, как естественное взросление у синтов. 

Они там тестят психологические реакции, а не естественное взросление. Это было бы оправданно, если бы институт был психиатрический (вообще многое бы объяснило), а не технологический.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Лично мне история Макстона запомнилась немного иначе: все события на Марипозе произошли после обмена ядерными ударами, связи с командованием нет, страны по факту тоже уже нет, а мы тут по прежнему охраняем каких-то вивисекторов, чья работа уже бесполезна. Но могу ошибаться, конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Змей

Прочитал... Охренел. Блин, там что, местный гей-клуб открытый тендер на охрану Марипозы выиграл?

Ну ладно бы в выкидышах беседки, там и не такое бывало, но тут... Слов нет. Спасибо за инфу.

Написал(-a) комментарий к произведению Король, Что Носит Меч

Спасибо за отличную книжку, авторы! В комментах уже сказали, что у вас получилось лучше, чем у Мартина - присоединюсь к этому мнению. С наступающим вас и пусть в новом году муза вас не оставит!

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Ваше субъективно - вполне объективно, за что спасибо. Действительно, эта глава у меня шла крайне тяжело, хотелось уйти от излишнего пафоса, результатом стало вот это. Обоснуй такого поведения ГГ есть дальше в тексте, насколько он правдоподобен - не мне судить.

Насчет "битых жизнью ментов" - вы, видимо, не пробовали их правильно поить. И не видели последствия. Самый отмороженный студент обалдеет.

Насчет "наглый, люблю таких" - а так бывает. Особенно у личностей, привыкших к безусловному уважению и почитанию от нижестоящих. Тут же речь про богов.

В целом, критику постараюсь учесть, еще раз спасибо за отзыв.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

А ничего, что Дейнерис тут 13 лет?(как и в книге, к слову) Какой инцест, какой секс блин! Ладно, для средневековья - ранний брачный возраст, ок. Но для попаданца, взрослого мужика, двадцать с лишним лет тащившего службу?

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Все верно. В противном случае до Габсбургов Тарги доигрались бы задолго до рождения Эйгона. И ни о каких бросающих монетку богах там речь бы не шла.

Причину угасания династии я в общих чертах продумал, это будет, но сильно не скоро.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Уже писал про это. Могу сказать только, что объяснение такому поведению местных "богов" есть, но появится оно ближе к концу, если вообще не в эпилоге. В целом же моя писанина вообще не про богов, высших сучностей и прочего в таком духе и того, что было в первой главе будет очень мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Ну вспомните, с каким энтузиазмом она обносила поместье Ксаро в Кварте. Лично я чую тут прирожденного мародера. Просто ей раскрыться не дали )

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Злотникова читал, конечно. Цикл про Грона был одним из самых любимых в детстве. Но если сегодня попробовать написать такое, от воплей Мэри Сью!!! оглохнешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

В чем-то так, в чем-то иначе, но в целом - правда. Дождаться кого-то еще, выловленного Зовом они могли, но не были уверены, что хватит времени. Пока ГГ не согласился на их предложение, ни малейшей власти над ним не имели, он не из "их песочницы". От текущего мира им по большому счету действительно ничего не требуется, но и оставить его гибнуть для них - крайне неприятно, хотя и не смертельно.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Видите ли, какая штука. Дракон - зверь не только мифологический, но еще и геральдический, а геральдика - наука точная. Две лапки - виверна, четыре - дракон. Я уважаю геральдику.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Не надо спорить с человеком, почитавшим исторические трактаты, посмотревшим лекции умных людей и на этом основании взявшемся обсуждать фанфик на фэнтезятину. Такой спор априори бесполезен 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Спасибо. Поддержка действительно иногда нужна. Ибо читая иные комменты хочется все бросить и взяться за фанфик по Молоту Ведьм.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Просто не придумал, как еще передать тот факт, что Дейнерис, в каноне всего через 8-9 месяцев после описываемых событий спокойно смотревшая, как ее брата казнят весьма болезненным способом, пока еще за него весьма переживает. Так-то вы правы, действительно какой-то анимехой отдает. Возможно, подправлю потом.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Да какой?

Вот этот? "В тюремной камере умирает бывший хозяин огня Озай, но его путь на этом  не заканчивается, ведь у духа Ван-Ши-Тонга появилась отличная идея как  рассчитаться с одним долгом."

Вы блин серьезно?

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Да были бы еще сравнения. Просто глубокомысленно на что-то намекают и таинственно молчат. 

АУ! На Катере! На основе какого фанфика мой фанфик? Поделись уже!

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Температура плавления стали (нашей) от 1370 до 1530

Температура плавления меди - 1085

Моя валерийская сталь плавится, как обычная сталь. Не как медь, нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Возможно, большой жизненный опыт подсказывает гг, что командирские башенки на драконах, промежуточный патрон для арбалета и вооружение безупречных калашами - хреновая идея.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Это фанатская теория, ни разу не подтвержденная Мартином. Ну и мне кажется крайне сомнительным, что брат Сейры, то есть последний мужчина-Блекфайр мог бы оказаться в труппе броднячих торговцев, продавших его какому-то колдуну. Все же за Блекфайерами приглядывали их сторонники, как из Вестероса, так и эссоские. Вряд ли такое допустили бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Зов Драконов

Я догадываться должен, что человек имеет в виду? Обычно под прогрессорством понимают именно то, что я описал в посте выше, иными словами, попытки очень умного попаданца объяснить дебилам-местным, что те неправильно жизнь живут. У меня такого нет и не будет.

Наверх Вниз