Только начал знакомиться с творчеством Дмитрия, расскажу, что бросилось в глаза само, начиная с первых же страниц, пока всего 2 пункта:
1. Пунктуация, хоть сам уже мало что помню из русского, но с запятыми нужно разобраться, где-то они есть там где не надо, где-то нет там где надо. По сути это читать не мешает, но раз заметил, сообщил.
2. Напрягла стилистика педантичного рассказчика, было подозрение, что автор либо специально раздувал объем в коммерческих целях (если за это доплачивают), либо работал в ментовке следаком и привык записывать все мелочи, которые уместны в протоколе, но в книге снижают динамику. Очень много ненужной (на мой взгляд) мелочёвки, хочется узнать, что дальше, а автор разводит тягомотину, "положил зайца в пакет ПВХ..." Как бы читатель без этого жил, если бы не знал, что пакет был именно ПВХ?! Может стоило тогда еще слегка развернуть, добавив: "Поливинилхлорид (ПВХ, PVC) — это термопластичный синтетический полимер, получаемый путём полимеризации винилхлорида (хлорэтилена)." Один из наиболее распространённых и универсальных полимеров в мире." :) Потом еще пошло подробное описание как именно он тушил зайца, надо было тогда прям рецепт написать: "Мой рецепт тушения зайца: ....". Ну хз, может этим достигается какая-то спец атмосфера и это так задумано? Вообще, хотелось, чтобы это было примерно так: "Потом я потушил и сожрал зайца, допил ром и лег спать. А утром побежал обследовать дыру." Ну в смысле хочется узнать, что там с событиями, а не как пожрал рассказчик.
Еще добавлю про собачку в багажнике. ГГ рассказывает, что он человек, который любит свою собачку, поэтому нежно сажает ее в багажник Дастера, который хорош тем (в отличии от негуманных багажников седанов), что собачка через окошко наблюдает за дорогой и кайфует от поездки. Но позвольте! Если не открывать багажную полку, то собачке окон не видно, а если открывать, то нет никакой уверенности, что она не перепрыгнет в салон. Вы можете сказать, что я придираюсь, с другой стороны автор столько активно пересыпая текст мелочами, что подталкивает и читателя к анализ всего перечисленного
Написал комментарий к произведению Смотритель маяка. Книга первая.
Только начал знакомиться с творчеством Дмитрия, расскажу, что бросилось в глаза само, начиная с первых же страниц, пока всего 2 пункта:
1. Пунктуация, хоть сам уже мало что помню из русского, но с запятыми нужно разобраться, где-то они есть там где не надо, где-то нет там где надо. По сути это читать не мешает, но раз заметил, сообщил.
2. Напрягла стилистика педантичного рассказчика, было подозрение, что автор либо специально раздувал объем в коммерческих целях (если за это доплачивают), либо работал в ментовке следаком и привык записывать все мелочи, которые уместны в протоколе, но в книге снижают динамику. Очень много ненужной (на мой взгляд) мелочёвки, хочется узнать, что дальше, а автор разводит тягомотину, "положил зайца в пакет ПВХ..." Как бы читатель без этого жил, если бы не знал, что пакет был именно ПВХ?! Может стоило тогда еще слегка развернуть, добавив: "Поливинилхлорид (ПВХ, PVC) — это термопластичный синтетический полимер, получаемый путём полимеризации винилхлорида (хлорэтилена)." Один из наиболее распространённых и универсальных полимеров в мире." :) Потом еще пошло подробное описание как именно он тушил зайца, надо было тогда прям рецепт написать: "Мой рецепт тушения зайца: ....". Ну хз, может этим достигается какая-то спец атмосфера и это так задумано? Вообще, хотелось, чтобы это было примерно так:
"Потом я потушил и сожрал зайца, допил ром и лег спать. А утром побежал обследовать дыру."
Ну в смысле хочется узнать, что там с событиями, а не как пожрал рассказчик.
Еще добавлю про собачку в багажнике. ГГ рассказывает, что он человек, который любит свою собачку, поэтому нежно сажает ее в багажник Дастера, который хорош тем (в отличии от негуманных багажников седанов), что собачка через окошко наблюдает за дорогой и кайфует от поездки. Но позвольте! Если не открывать багажную полку, то собачке окон не видно, а если открывать, то нет никакой уверенности, что она не перепрыгнет в салон. Вы можете сказать, что я придираюсь, с другой стороны автор столько активно пересыпая текст мелочами, что подталкивает и читателя к анализ всего перечисленного