Заходилa
1. Про функции - это они имели в виду, скорее всего, что у персонажей диалоги не живые или нет психологической глубины.
2. Тут вопрос больше для целевой аудитории. Мне показалось (могу ошибаться), что произведение предназначено для так называемой "young adult" (16-20 лет). Так что лучше им ответить на этот вопрос. )
3. Если сюжет не откровенно шаблонный - предсказать сложно.
В любом случае успехов, все получится. На критиков не обижайтесь. )
Пожалуйста. )
Ммм... Просто мысли, прошу не воспринимать как истину.
Фокал, наверно. Сквозь кого мы ведем повествование? От лица автора-всезнайки или все же через девочку? Если все же через девочку, то как-то так:
"Луч солнца коснулся Яниных век, заставив девушку ее (она же не называет сама себя девушкой) нехотя приоткрыть глаза. Это мама подвинула в сторону занавеску.
- Извини. Я случайно."
Тогда исчезнут немного неловкие заместительные - женщина, девушка и пр.
Напомнили давно забытое )))
"С полки книжечка упала
И убила братика...
До чего ж ты тяжела,
Русская грамматика!"
Как мы с вами совпали, однако... 
Да на злость как-то ровно. Сам процесс того, что вот закладываешь какие-то ожидания невольно угнетает. )
Я сначала подумала, диалоги людей записываете... Было у меня когда-то давно такое развлечение. )) Одну странно-абсурдную реплику до сих пор помню:
- И тогда я сказала: "Ты чего не жалеешь меня, подлец?" И он начал жалеть меня.
У нас было два мешка жаброслей, 75 драже "Берти Боттс"... 
Ладно, пока живём вроде:
Пу-пу-пу... Вспомнила свой "милый" фанфик, где героиня чуток алкоголик, а ещё половину пути сидит на антидепрессантах...
Кажется, это "Спички" были, спасибо. 
У мну философская есть, ей тоже досталось. 
в случае наличия контента попадающего под маркировку «18+» — ставить соответствующий маркер
Ат сам на любую, даже беззубую эротику ставит метку 18+, если она указана как жанр. Проверено лично. )
Пожалуйста! У вас, кстати, был интересный опыт в фэнтези, помню, выкладывали пост... Он так и не стал рассказом?
Фэнтези вроде рекорды побил - там под 200 рассказов в Ристалище подали, точное число не помню сходу...
Ладно так... Я что-то слышала, что за абсолютно невинные вещи автоматически ставили рейтинг 18+ даже на детские сказки.
Но да, конечно...
Думаю, всё хорошо будет. Андрей вродь не мстительный. Как-нибудь пояснит свою позицию.
Главное - тапком не кинул и в игнор-лист не добавил. А то у меня диалоги обычно так заканчиваются, хотя вроде стараюсь никого не обижать. )))
Да, ниже упомянула такой вариант. Но вот вопрос уместности... Если можно не путать читателя - лучше не путать. В малом формате, наверно, каждая деталь должна играть на идею. Сборник у автора платный, к сожалению, поэтому судить мне тяжело. В отрывке показалось странным.
Обиделся разве? Вот они, трудности письменного общения извечно - никогда не знаешь, что у собеседника на той стороне... Не знаю, опять же, не могу за автора поста говорить. Мне показалось, он просто понял, что вам нужна критика иного формата.
Можно, конечно, сказать, что упоминается какая-то разновидность пластика, использующая для 3D печати. При его изготовлении используется сахарный тростник, и в разогретом состоянии он действительно пахнет сладковато, но этот запах едва ли можно назвать приятным. В общем, мне думается, для читателя такие сложные "запаховые" описания скорее будут помехой.
Ну... Мне кажется, вы утрируете. У Андрея хорошие замечания, уместные... не насилующие авторскую стилистику, так сказать, а касающиеся логических моментов.
"Сладкий запах" у пластика, например, это действительно странно, не реалистично (вспомните, как едко он пахнет при нагреве, где там сладость?) и идейно никак не мотивировано, имхо.
Олег, здравствуйте! Охотно верю. Но тут долгая история, почему оно так вышло. Проще признать, что я графоман, и оно никогда не планировалось серьезным произведением. Ну а потом затянуло.
Так для коммерческого статуса набирают. Кому-то ещё и рейтинг важен... Я тоже подустала от этого шевеления. ) 100 человек уже не прочитать, а уж 300 или 2000...
Да функционал ат не различает "друзей" и "подписок". Было бы реально удобно, если бы можно было подписываться без обратной возможности добавления в друзья. Вроде в ВК так можно было раньше делать
Я бы сказала, что 20 тыс. за 4 дня - это большой труд и достаточно быстро ... Я по 2000 иногда с трудом набираю за тот же срок. Отдыхайте!
Глаза только "поверх маски" смутили немного - так и представила глаза на маске ))
Спасибо, что заглянули.
А между тем автор, кажется, преподавал астрономию в Петербургском университете... )
P. S. Позитива последнее время не очень много - болею сама, разболелся мой старенький домашний крол, которому уже 11 лет. И я прекрасно понимаю, что, наверно, у него была хорошая жизнь, но всегда тяжело отпускать тех, с кем ты долго был рядом... Поэтому пытаюсь радоваться мелочам. Маленьким и незначительным.
Забавно тоже. )
Спасибо за интересный ответ. Про длительные равновесные отношения согласна. Для меня скорее вопрос, что же является моментом аттракции - разница, совпадение или в самом деле единое направление...
Не знаю, как правильнее сказать, я всё-таки не физик (физика последний раз была в школе). Попытаюсь объяснить. Когда падает камень, он приближается к поверхности Земли. Чем ближе к Земле, тем меньше гравитационная потенциальная энергия. Что-то похожее с потенциальной энергией взаимодействия двух точечных зарядов. При сближении зарядов одного знака она должна расти, разных - падать.
P. S. А, кажется, вспомнила. Это должен быть принцип сохранения энергии.
Они движутся какое-то время в одном направлении, но по принципу экономии энергии рано или поздно должны разойтись... ) Поэтому, наверно, все идеологии как система убеждений развиваются со временем, или становятся неактуальными. ) Сложно я завернула, наверно, да. ))
Но... если представить это как поле. Убеждение - некое направленное движение частицы. Две частицы могут двигаться в одну сторону, но если заряжены одинаково, то всё равно разойдутся. Значит совпадение взглядов вовсе не гарантирует сближения, а притягивает разница? Хотя тут уже дополнительно, наверно, начинает играть роль фактор времени. )
Прошу прощения за физические аналогии, но, мне кажется, устройство сущего частично фрактально и повторяет само себя в разных моделях.
Но вдруг Егорка какой-то резкий хлопок.
Слово пропустилось. ) Про работу - жиза, аж всплакнула вместе с Егоркой. ))
Интерес взаимен. ) Наверно, потому что у меня, в принципе, схожий подход. Я не могу сидеть ровно и заниматься всю жизнь только одним. Мне нужна какая-то отдушина, поле экспериментов и ну да... то, чему могу отдавать лишние мысли и эмоции.
Так бывает. Возможно, то, что Вы писали, было своеобразной сублимацией. Хочет автор или нет - он все равно несет в творчество свой личный эмоциональный опыт. Первые попытки - они вообще всегда самые искренние, потом как-то ощущения притупляются.
Честно говоря, такое даже писать тяжело - если оно действительно однородно мрачно. ) Потому что страдание - оно всегда внутри, так сказать, одна из возможных оптик, и всегда временно. А жизнь продолжается...
Сложный вопрос. Ну вот я считаю, что страдание не должно подаваться просто на закуску. Оно нужно, чтобы правдоподобно заиграли вот такие непростые темы вроде войны, или должно быть частью эволюции героя, раскрыть в нем что-то.
Ну, детей грех обижать... ) Это уж совсем перебор, даже для закаленных суровой русской литературой. )
Возможно. Я этот рассказ все равно как ученический воспринимаю... Интересно было поэкспериментировать в жанре реализм+мистика. Стандартную мистику я не люблю, вот так оно и родилось.
Это оооочень хорошо и остроумно... Хотя это даже не то слово. Жизненно-правдиво, наблюдательно и очень близко. Утащила к себе в библиотеку, буду проникаться.
Да уж... тут и не знаешь, что хуже.
Всё хорошо в меру, как говорится.
Как интересно... Эта цитата приводится по Ипполиту (DK B52). И там действительно переводы варьируются. Но вот это, кажется, близко к правде: "Век — дитя играющее, кости бросающее, дитя на престоле!" [досл. "Эон — ребенок, играющий в пессейю, ребенку принадлежит царская власть"].
Да. И оно дошло в цитатах, которые дергали постоянно. ) Я в свое время выписывала этот афоризм из сборника переводов Дынника "Материалисты Древней Греции" (1955). Думаю, что шахматы - это, конечно, произвол переводчика, там должно быть что-то близкое по смыслу. Надо бы по-правильному, разумеется, в оригинале покопаться )
Ооо, "игра-жизнь" возникла на самом деле даже раньше. Гераклит (а, это примерно начало 5 века до нашей эры) писал следующее: "Вечность – ребёнок, забавляющийся игрой в шахматы, царство [над миром] принадлежит ребёнку". Очень интересная тема, конечно - так, чтобы на пару вечеров пропасть в ней. ) Главное, не потеряться.
Интересно, конечно. Спасибо, почитаю. )
Меня же не обязательно. Я не волшебник, я только учусь. Вообще, наверно, это бесконечная дорога - учиться говорить.
Написалa комментарий к посту Вопросы к образцу)
Про первое - имеется в виду, что у персонажа могут быть какие-то речевые особенности: он заикается, например. ) Или слова тянет. Да и просто должен общаться и вести себя соответствующе возрасту. Вот такие мелочи. Надеюсь, как-то помогла.