И. Б.

Меня после Достоевского мало что берёт... Суровое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу...  

Хотя... "Три товарища" Ремарка каждый раз как первый прошибают (

читали  

Да вот в оригинале Снейп отнюдь не милая плюшечка. Да и цельным персонажем его назвать сложно. Байроновский герой отчасти у мамы Ро получился, имхо. )

Ой, какое знакомое.  

Поздравляю всех участников! Судьям респект за проделанную работу.

Лучше мало, но качественно! Всё впереди. :)

Я утешаюсь мыслью, что, благодаря этой поглавной выкладке, вообще наконец начала пытаться создавать что-то законченное, а то раньше всё в стол да в стол. Ну и практика... От того, что фантазируешь, но не пишешь - писательского скилла как-то не прибавляется.

Да, это верное решение.  Я тоже думаю,  что если у меня еще будет что-то объёмное, то выкладывать уже только готовый текст. Хотя бы просто по той причине, что впроцессник бесконечно редактируется.

Но я рада, что кто-то находит силы писать для читателя. Наверно, это правильно.

Ох, сложная тема... Для меня это вообще совсем не шутки. И творчество, наверно, единственное, что удерживает хрупкую кукуху в бренном теле.

Поэтому по понятным причинам совершенно все равно: рейтинг - не рейтинг, читают или нет... Честно, даже не смотрю никогда.

Просто для меня это способ не утонуть в страшном постоянном "должна" и рутине.

Такую штуку лучше, наверно, даже не постом, а в конец книги куда-нибудь, отдельной главой.

Вообще дело вкуса, мне нравится втыкать сноски. Единственное, что все пояснялки лучше смотрятся в конце главы. Когда они разрывают текст - и правда неудобно.

Рада, что смогла помочь. )

Спасибо, теперь поняла. :)

безмолвно проворчал...

Возможно. :) Мне даже наоборот кажется, что зима здесь очень мягкая. Привыкла я к морозам -35. )

P. S. В принципе, я, наверно, понимаю, Вашу мысль. Но с учётом суровых средневековых реалий... Романтики было не очень много. )))) что имеем - то имеем.

Почему? Мне кажется, тот вариант, что в посте исходно - достаточно жутко звучит. Считай, любой мог ночью вломиться в спальню... И вряд ли бы стал спрашивать согласия. Вроде в "Повести о прекрасной Отикубо" так и происходит, фактически девушку насилуют.

Вот, это уже похоже на правду. :)

Возможно, это миф. По крайней мере в официальных источниках сходу не находится информация о необходимости обнажённости. Даже вообще говорится, что о визите, как правило, родители были предупреждены и, своего рода, это был "сговор".

Ваааа... Слава Всевышнему, что я что-то публикую раз в полгода и мне не приходится отбиваться от такого вот в личке.   Похоже, и в самом деле весна близко.

Держитесь :) Сама переживаю не лучшие времена - слишком уж много навалилось. Ещё и здоровье сбоит.

Но всегда хочется поддержать других. Так что желаю от всей души тепла, понимания и душевного равновесия.

Так и есть. У меня под рукой сейчас только Бестужев-Марлинский, издание 1838 года. Тире, разделяющие речь персонажа и автора, не ставились. Так что тут, похоже, определенный компромисс между авторским текстом и современными правилами языка.

Академические издания, как правило, стремятся сохранить авторскую пунктуацию и оформление (т.е. последнюю волю автора) или указывают по какому источнику воспроизводится текст. Так что это не должно быть простой прихотью редактора.

Кстати, в предисловии к тому описан вполне сей замечательный процесс, как выясняется, там целые баталии были между текстологами:

При этом Коробка упрекнул Тихонравова в непоследовательности, подвергнув критике его вывод — и в самом деле, весьма спорный, — что правка Прокоповича должна сохраниться, если она
касается «действительных ошибок Гоголя против языка и грамматических правил». Понятия «действительные ошибки» и «грамотность» весьма условны и недостаточны применительно к Гоголю. «...Для нас безграмотность Гоголя гораздо ценнее грамотности Прокоповича (весьма относительной).»

Павел, спасибо большое. :) не хотелось бы раскрывать специальность, но направление гуманитарное.

 Спасибо!

А болтливая я тоже не от хорошей жизни, а с недосыпа. Тоже извините. Так обычно редко в блоги строчу.

Хорошее получилось. :) Смешное. Люблю такой стёб над собственным творчеством. 

Хотя ладно. Объективно. Всегда считала себя графоманом.

Это чего, теперь страдать что ли, когда пишешь? Как так-то... Единственная отдушина в жизни... 

Спасибо, старалась всё равно на светлой ноте закончить. :) У героев всё будет хорошо.

Здравствуйте!
Прошу принять маленький рассказ.

Автор: И. Б.

Рассказ: "Три цвета".

Ссылка на блог: https://author.today/post/770687
Ссылка на рассказ: https://author.today/work/470224
Категория 3: Ребёнок.

Спасибо за ответ!
Посмотрю ещё, может смогу немного дополнить, чтобы был ближе к 3000 знаков. :) 

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, а такое подойдет: https://author.today/work/470224
Или очень коротенькое?

У вас замечательно хорошо получается рисовать мироощущение таких вот "маргинальных" личностей. ) Очень-очень нравится язык. Уже пятый раз перечитываю. )

Через "заменить" попробуйте "пробел - короткая чёрточка - пробел". И заменить на длинное тире, только тоже с пробелами, иначе они потеряются: "пробел - длинное тире - пробел". Наверно, и автозамену на что-то похожее можно настроить, а не чтобы просто все коротыши меняла. Я не пробовала. ) 

Надеюсь, что сможете как-то решить проблему, всё руками править очень утомительно. Хотя, конечно, все равно вычитка всегда нужна.

Было бы за что. :)

Если жанр "роман" и правка в главе больше, чем 5000 знаков, то тем, у кого в книга в библиотеке, будут уведомления о правке прилетать. Поэтому если хочется что-то большое добавить, убирают в черновики. 

Если небольшая корректура - то никто не увидит.

Ну... Я хотела разобраться в проблеме, чтобы помочь. ) Но что-то подсказывает, что тут без шансов, разве что поддержку спрашивать. В крайнем случае есть замена в Ворде через "найти и заменить", где те же знаки можно исправить через регулярные выражения.

У меня свежий. Хотела бы помочь, но, честно, не знаю в чем проблема. Можно попробовать посмотреть не ставятся ли какие-то дополнительные знаки разве что - например, неразрывные пробелы... 

Вот от браузера, мне кажется, может больше зависеть... Значит мне "повезло". )

Странно... Вроде все время с Вордом работаю, и ничего не клеил... Может это от версии самого Ворда зависит? Но нет, не должно вроде.

У меня просто не было таких случаев, чтобы всё ехало и не заменялось. Обычно пишу текст кусочками по 5000 знаков примерно, потом вставляю в черновик сюда и заменяю знаки. Хотя... Вспомнила. Один раз было - вот в этом "изврате" не заменялись конечные тире, их руками доставила.

Пример покажите, пожалуйста, где не работает. Так непонятно.

Почему ползёт? Вроде всё хорошо... Есть какой-то баг на сайте, когда выделяется вся страница вместо текста черновика - тогда да, бывает, что уползает. Но если  всё верно сделали - должно сработать 

Да. Длинное тире. В Ворде есть короткое, но оно автоматически заменяется на длинное алгоритмами сайта при вставке текста все равно.

Пишите с маленьким, только соблюдая пробелы. Потом черновик текста, загруженный на сайт, можно выделить и нажать волшебную кнопку "оттипографировать". И вуаля - все дефисы с пробелами становятся полноценными тире. ) Всегда так делаю.

Как-то все очень быстро в этом году )) мне б еще недельку до НГ, чтобы доделать все свои дела )) не успель :(

Ну я не так много пишу - поэтому от меня не сразу бегут. )) Как в блог чего-нибудь напишу только - видимо, вспоминают. :))

Как я Вас понимаю... я по доброте добавляю почти всех, кто подписался... Но смысл этого действа мне не нравится. Не понимаю систему рейтинга и погоню за ним. Коммерцией я не занимаюсь и пишу для души.