Илья Белов

Несчастная судьба Эдипа уравновешивается его моральными качествами.

Трагедии интересны только тогда, когда герои ведут свой поединок с судьбой достойно, никому не интересно смотреть за тем, как судьбе противостоят подонки и дегенераты.

В криминальных драмах пытаются обелять облик преступников, отсюда и сопереживание. Реальные подонки могут вызвать только чувство отвращения.

Именно что обеляют, а героев и порядочных людей очерняют и пытаются выставить идиотами. Эта тенденция сейчас прослеживается везде, начиная от книг, заканчивая играми и кинематографом. 

Творчество это всегда лотерея, никто ничего не может гарантировать. Можно писать шедевры пачками и они никому не будут нужны, а можно написать откровенную белиберду и это будет то, что выстрелит. 

А ничего, что у нас есть магнитосфера? которую эти частицы преодолевать не в состоянии

Именно благодаря ей и образуются те самые радиационные пояса Ван Алена, которые американские космонавты пролетали туда и обратно

Вот неплохой ролик про микроэлектронику в космосе

Речь идет о ядрах атомов, которые могут проникнуть через магнитосферу, но они разрушаются в атмосфере и до поверхности Земли не долетают.

Скажем так, - серьезно повредить электронику могут только ядра тяжёлых элементов, которые до поверхности не долетают и разрушаются об атмосферу, то что на поверхность попадает опасности для электроники не представляет. 

Надо общаться с умными людьми на интересные темы, тогда застоя не будет. 

Это уже будет не человечество, а другой вид. 

Спасибо за такой развернутый комментарий)))

Схема зависимости от сахара ничем принципиально не отличается от схемы зависимости от остальных наркотиков. Те же дофамин, синдром отмены, рост толерантности и прочие плюшки.

Самое забавное заблуждение это то, что если нажать на курок, то пистолет выстрелит 

Самое лучшее лекарство от прокрастинации, это общение с интересными людьми, на интересные темы.

По сути, нет такого понятия, так как Европа очень разная, как и её ценности. Гитлер тоже был за "европейские ценности", но я сомневаюсь, что под ними он подразумевал арабских беженцев на белокурых немецких фрау, гомосексуалистов на тв и детей, мечтающих об операции по смене пола.

Ну тут общение слишком куцее, чтобы к чему-нибудь сподвигнуть. Скорее, наоборот, от местного общения вообще пропадет охота заниматься творчеством.

Браво! Наконец-то настоящая НАУЧНАЯ космическая фантастика, но блин.. что за сюжет, я никак не пойму? страдания грустного мужика, которому хочется секса?

Из явных недостатков - отсутствие завязски в первом эпизоде и абсолютно никакой характер главного персонажа. Ещё непонравилось то, что у всех персонажей какие-то нерусские имена, возможно, поэтому герои выглядят такими напыщенными и неестественными. 

Про силу Кориолиса, он компенсируется не скоростью вращения, а диаметром бублика, - чем больше бублик, тем меньше её воздействие.

В целом, читать было интересно, хотя жалко, что такая качественная фантастика разменивается на какой-то эротический сюжет в духе любовных жеских романов.

Ага, особенно, если не взведен ;) 

А я даже и не собираюсь искать. Какой толк от таких ребусов? 

А что, бесплатные книги неинтересны? Интересны только с ценником?

Так кто чем манипулирет то? 

Добавлю:

1. Пытаются удивить читателей интересным сюжетом, вместо того, чтобы удивить их интересными персонажами

2. Слишком сильно опекают своих персонажей

3. Слишком серьезно ко всему относятся, вместо того, чтобы относиться ко всему с юмором

4. Не желают ничему учиться, потому что считают, что знают всё

5. Не желают ни с кем общаться, потому что считают себя самыми умными, а всех остальных идиотами

Экономить воду не надо что-ли?

Боюсь, такую эротику ждет сокрушительное фиаско

Ещё бы понять, что это..

Глубочайшее заблуждение.

Заблуждение в чем?

Безграмотность - неуважение автора к читателю. 

Не надо говорить за всех читателей, лично я никакого неуважения к себе как к читателю в плохой грамотности автора не вижу. На мой взгляд, самое большое неуважение к читателю это когда ему пытаются втюхать неинтересный текст, вот тогда моему гневу нет предела, даже если в тексте нет ни одной ошибки. Ведь что может быть дороже моего времени?

Вот на шару взял текст из "бестселлеров"

https://author.today/work/152023

Вот и я про то, но меня больше раздражают те, кто пытаются впарить другим свой абсолютно неинтересный текст, зато вылизанный и без ошибок.

Нет ничего общего между прорехами в сюжете и ошибками в тексте, это всё равно что сказать, что человек который не знает французского языка в музыке тоже не разбирается.

У меня к вам вопрос, - что вы выберете, абсолютно унылый, скучный, вторичный и примитивный текст, но в котором нет ни одной ошибки, либо захватывающий, оригинальный, интересный текст, но в котором будут попадаться ошибки и опечатки?

Да и за небольшие деньги возятся, ничего такого в этом нет, работа есть работа. Не хочешь быть корректором - иди подъезды подметай.

Селедку я люблю, особенно с картошкой пюре, что касается ненаписанных фрагментов, то о каком законченном произведении, в данном случае, может идти речь? Аналогия снова неверна. 

Аргумент к личности это тоже из разряда демагогии. Непонятно, почему вы сразу переходите к демагогии? Неужели вам совсем нечего возразить по-существу?

Рискну предположить, что вы из поколения 20..30 лет.

Сочту это за комплимент))

Вот забавное сообщение как раз по теме))

https://author.today/post/211094?c=10940588&th=10940588

Отсутствие половины фразы это не грамматическая ошибка, вы путаете солёное с тёплым. Текст может быть написан очень грамотно, но по смыслу в нём будет полная белиберда. 

Ну тут сказано, что ошибки это чуть ли не оскорбление читателя, так сказать, плевок в его, чистовымыто-розовощекое лицо. Так как смеют эти самые мэтры оскорблять читателей? Пусть сначала уберут все ошибки из текста, потом выкладывают))

Может читатель сам будет решать, что ему получать? Я как-то не готов говорить за всех читателей..

"сонце" это по-украински))

Какое отношение "оборванная на половинке фраза" имеет к грамматике, о которой тут идет речь?

Большая такая ЦА в 113к

Захватывающий текст, в котором нет ошибок, это тот же самый текст с ошибками, только после вычитки корректором. То есть, ошибки дело поправимое, а вот бездарность - нет.

А ещё больше редакторов и корректоров готовы перегрызть друг другу глотки за начписов, готовых платить деньги за вычитку. 

Одна из самых любимых песен))  

Вот только осталось определить, кто Юпитер, а кто бык. Топ на АТ как раз наглядно демонстрирует, что на лужайке пасутся как раз адепты грамотности и завистливо поглядывают в сторону юных начписов, набирающих сотни тысяч просмотров, невзирая на ляпы, ошибки и прочие опечатки ;) 

Да в книжных магазинах то же самое. Сколько Полярный заработал на своей "Мятной сказке"? И кто после этого Юпитер?

Не вижу ничего общего, между ошибками в тексте, которые делаем мы все, и плевками в лицо и размахиванием руками. Вас никто не заставляет читать тексты, поэтому оскорблять автора нет никакой надобности, просто отложите его книгу в сторону и идите себе с миром.

Вы пытаетесь выдумать новое грамматическое правило, что "обрывать на половинке нельзя"?

Когда вы говорите, что автор, который и не догадывается о вашем существовании, наплевал вам в лицо своими грамматическими ошибками, то это и есть попытка его задеть и оскорбить. Зачем так делать? И при этом ещё пишете "Я никого не хочу обидеть"... Если не хотите никого обижать, то пишите по существу и не переходите на личности.

Грамотность как входит в голову, так из неё и выходит. Очень часто, автор в погоне за мыслью, не только забывает ставить запятые, но и слова пишет слитно, без пробелов. Какая может быть грамотность, когда человек приползает с работы и у него есть отсылы пара часов на творчество? Откуда такое неуважение к людям, которые жертвуют самым ценным в своей жизни - своим свободным временем, чтобы написать текст?

А вы не думали, что многие из начписов пашут по 12 часов в сутки и приползают домой выжатые как лимон? Откуда такое неуважение к людям? Уже хорошо то, что они занимаются творчеством, вместо того, чтобы залипнуть в какой-нибудь компьютерной игрушке.