Заходил
Ресурс мозга ещё меньше, после 60 начинает прогрессировать возрастная деменция, она же - старческий маразм. Надо прилагать массу усилий, чтобы интеллект не рухнул до уровня пятилетнего ребёнка. Тело ещё будет жить, а у мозга уже будет агония. Так уж получается, что мозг умирает при живом и здоровом организме.
Если нет желания трудиться, то надо привыкать к нищете
Самое сложное - найти свободное время для творчества
На самом деле, отец Уэйна постоянно подчёркивал, что он не "рашн", а "уайт рашн", а его украинская бабушка разрешала говорить в семье тильки на мови. В связи с этим, удивительно, что Уэйн нашёл в себе русские корни.
И Овечкин и Малкин - патриоты России, в отличие от Панарина, который начал гнать на Россию
Тот быков, который на всех углах орёт, что в России живут расово-неправильные недочеловеки? Интересно, что его так манит в Россию?
15 т. зн. в день писать не проблема, если речь идёт о воде
так то доебаться можно до любого слова
Если текст грамотно отредактирован, то не получится
Нужен текст рассказа в лс, плюс, надо указать степень редактирования: по-минимуму, средне или по-полной
Если про Сурта, то могу предложить только редактирование, потому что разбор я уже делал.
это юг Агрии
не знаю такого региона, если только он не вымышленный
А весной не бывает жарко, грязно и с грозой?
Смотря где, если мы говорим о северной Европе, то там вообще жара и весна понятия несовместимые, там и летом то не всегда жарко) Соответственно, и грозы в этих местах начинаются ближе к июню.
Изначально, в черновике, этот рассказ был намного больше, но я порезал лишнее.
К слову, мне показалось, что рассказ должен быть немного побольше, я бы добавил 10-15 т. зн., чтобы картинка получилась сочнее.
Честно, рассказ кажется не до конца отредактированным, в некоторых местах больше похоже на черновик, есть и откровенно смешные ляпы, вроде "мертвецкой неподвижности". Характеры персонажей прорисованы слабо. Ещё, возникла путаница с временами года, то весенняя грязь, то гроза и припекающее соллнце. Скандинавы показались немного трусоватыми.
Сюжет предсказуемый, примерно, с середины уже знал концовку. Для погружения в атмосферу не хватает деталей.
Из плюсов - довольно органичный стиль. За это поставлю лайк 
Самый главный признак графомании, это когда слов много, а смысла мало
Это не подарок, просто его реально не могли остановить, наступление было слишком стремительным, решения принимались в последний момент. Скорее всего, изначально, Москву никто оставлять не собирался и решение это было очень трудным.
Ещё сезон отыграет
Сидни Кросби и Стивен Стемкос ещё в игре, у второго есть шансы побить, если поднажмёт, вопрос в том, сколько ещё забьёт Саня 
Вообще, эту тему неплохо разбирал Игнатенко, если кратко, то своё огнестрельное оружие у нас появилось только при Николае I, до этого была отверточная сборка комплектов закупленных в Европе, мы не могли делать массово ни кремниевые замки, ни стволы, было какое-то мелкосерийное производство, но основная часть оружия закупалась в Европе и его постоянно не хватало. Вот пару цитат можно привести:
у деревни Бородино (в 125 км западнее Москвы) произошло крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Численности армий были сравнимы — 130—135 тысяч у Наполеона против 110—130 тысяч у Кутузова. Русской армии не хватало вооружения — не было ружей, чтобы вооружить 31 тысячу ополченцев из Москвы и Смоленска. Ратникам раздали пики, но использовать людей в качестве "пушечного мяса" Кутузов не стал. Ратники выполняли вспомогательные функции, например, выносили раненых
...
После сдачи Москвы Михаил Илларионович Кутузов, очевидно, избегал крупного сражения, армия накапливала силы. За это время народом для ведения войны было собрано 60 млн рублей. В великоросских губерниях: Ярославской, Владимирской, Тульской, Калужской, Тверской и других губерниях было набрано 205-тысячное ополчение, в малоросских — 75 тысяч.
Для вооружения ополченцев удалось изыскать только 90 тысяч ружей, причём около 50 тысяч ружей закупили в Англии. Партизаны и ополченцы плотным кольцом окружили Москву, грозя превратить стратегическое окружение Наполеона в тактическое.
Для вооружения 280 тысяч человек удалось найти только 90 тысяч ружей, 50 из которых продали англичане. Если добавить к ним 60 тысяч потерянных в Москве, то всё равно не хватает.
Недостаток огнестрельного оружия у русской армии и был главной причиной триумфа наполеоновской армии в России, а не какие-то там выдающиеся способности их генералов.
Вся Отечественная война очень странная, начать, хотя бы, с того, зачем Наполеон вообще пошёл на Москву? Оснащение русской армии тоже вызывает вопросы, есть версии, что у нас очень сильно не хватало огнестрельного оружия, и это влияло на тактику и стратегию.
Неплохая аналитика в рассказе о Кутузове, хотя тема очень спорная. Жаль и здесь присутствуют идеи западной пропаганды изображать императора сумасбродным придурком.
„Болезненная и великая не для одних вас, но для всего отечества потеря! Не вы одни проливаете о нем слезы: с вами плачу я и плачет вся Россия. Бог, позвавший его к себе, да утешит вас тем, что имя и дела его остаются бессмертными. Благодарное отечество не забудет никогда заслуг его“ (обращение Александра 1 к вдове Кутузова)
...
„Вы спасли не одну Россию, вы спасли Европу!“ (Александр 1 Кутузову)
Видео же, что император ценил полководца, зачем надумывать то чего не было?
Да и простачком русский царь не был, прекрасно понимал кто чего стоит:
„Я не верю никому. Я верю лишь тому, что все люди — мерзавцы!“
Вряд ли кто-нибудь мог бы облапошить такого человека и ввести его в заблуждение западными обещаниями. Достаточно упомянуть то, что именно он и изгнал иезуитов из России, шаг, который лучше всего иллюстрирует отношение русского царя к западной цивилизации.
Непонятно, почему все разговаривают на повышенных тонах, манера общения напоминает советское партийное собрание. Написано очень сжато, словно прочитал зип-архив.
Наклейки они сами себе печатать не могут?
Трофей, вроде, прерогатива победителей, не?
Написано неплохо, режут слух гипертрофированные, как в индийском кино, эмоции и колхозные выражения. Сюжет предсказуем.
Согласен, вопросы имеются:
Какие дозы облучения смертельны• Существующий повсеместно естественный радиационный фон, а также некоторые медицинские процедуры приводят к тому, что каждый человек ежегодно получает в среднем эквивалентную дозу облучения от 2 до 5 миллизивертов.
• Для людей, профессионально связанных с радиоактивными материалами, годовая эквивалентная доза не должна превышать 20 миллизивертов.
• Летальной считается доза в 8 зивертов, а доза половинной выживаемости, при которой погибает половина облученной группы людей, составляет 4-5 зивертов.
• На Чернобыльской АЭС около тысячи людей, находившихся рядом с реактором в момент катастрофы, получили дозы от 2 до 20 зивертов, что в ряде случаев оказалось смертельным.
• У ликвидаторов средняя доза составила около 120 миллизивертов.
Дозы, которые получают космонавты на МКС очень близки к тем, которые вызывают проблемы со здоровьем, почему их нет у космонавтов - вопрос открытый.
На удивление, хороший литературный язык с выразительным стилем. Режут глаз перегибы с пошлостью. Почти нет описаний внешности персонажей, место действия - сферический вакуум, в сюжете не хватает сюжета. Итоговое впечатление - просмотр порнофильма на перемотке, как-то всё быстро и впопыхах.
Из достоинств - лёгкость повествования, всё предельно ясно, ни разу не пришлось вернуться по тексту и перечитать предыдущий абзац. Рассказ больше похож на литературный эксперимент, чем на полноценное произведение.
Сорян за негатив в отзыве
Комментарий был удален автором.
что ещё может быть у взрослого человека (мужчины или женщины, не важно) с десятилеткой???
ну, например, она стащила его дорогие подарочные часы, или что-то в таком духе
с которой я общалась
я бы показал это общение, чтоб хотя бы понять какими словами ребенок выражается
получала наслаждение от бешенной энергетики девчонки и её харизмы
не хватает конкретных примеров
Написано живым и бодрым языком, читается на одном дыхании... но, подведу итог фразой Станиславского - "не верю!" Не хватает конкретных примеров. Из того, что я прочитал - "дикарка" ведёт себя как обычный ребёнок. Не увидел никакой дикости в её поступках, которая бы как-то контрастировала с поступками других детей. Да и взаимоотношения рассказчика с героиней, по сути, простое созерцание.
К слову, у меня с дикими детьми больше ассоциируется французское слово "данго", чем "гарсон манке".
Показалось, что рассказ немного не отредактирован. Для такого сюжета объем мелковат, характеры персонажей показаны бегло, место действия практически не описано. Думаю, 20-30 т. зн. было бы как раз.
Немного режут слух общие фразы и колхозные выражения в конце. В целом, неплохо, но концовка без какого-либо выраженного акцента.
Отвечу на миньку цитатой Сенеки:
"Что хуже смерти можешь ты пожелать тому, на кого гневаешься? Так успокойся: он умрет, даже если ты палец о палец не ударишь."
Вы бы хоть написали предпочтения какие...
Зачем? Так интереснее)
Посмотрим
Нужна именно ссылка на рассказ, который надо почитать
Вообще-то, планеты улетают от Солнца, но только тсс, это будет наш маленький секрет.
Ничто в этом мире не вечно. И болтаться на орбите светила можно либо только падая на Солнце, чем занимается Меркурий, либо удаляясь от него, чем занимаются Земля с Венерой.
Если бы не было центробежной силы, никакую атмосферу сдуть с планеты солнечным ветром было бы невозможно, она бы, в любом случае, оставалась в зоне гравитации планеты.
Наверное, потому, что мы не являемся газами:
Молекулы газа находятся в непрерывном хаотичном движении.
...
Некоторые значения средней квадратичной скорости для газов:
для водорода при комнатной температуре — около 2 км/с.
Газы не выбивают, они улетают потому, что планета движется по орбите со скоростью 35 километров в секунду, причём, не по прямой линии. Это называется - центробежная сила.
Все планеты без магнитного поля теряют атмосферу, никакая гравитация её не держит. Венера не исключение, она теряет атмосферу намного быстрее чем Земля, другое дело, что там её намного больше.
А тиранозавр, все время бегал что ли, чтобы не упасть?
Вы невнимательно читаете, - стоять на месте не проблема, проблема в том, как перемещаться:
В условиях слабой гравитации человек должен значительно сильнее наклоняться вперёд, чтобы идти обычным шагом.
Более горячее ядро даёт более сильное магнитное поле, которое, в свою очередь, лучше удерживает атмосферу.
Мой дед прошёл войну бок о бок со штрафниками, а после войны строил дорогу с Воркуты на Лабытнанги с заключёнными, - ни разу в жизни я от него не слышал ни одного блатного словечка. Более того, когда он смотрел современные фильмы и слышал в них блатную речь, он часто просил объяснить о чем они говорят, настолько чужд и непонятен ему был этот язык.
Патрон 14,5 мм был разработан в 1938 году, первое противотанковое ружьё под него появилось в 1939. У немцев противотанковое ружьё появилось вообще в 1918. Ну и конструкция ПТР не такая уж новационная, чтобы говорить о каком-то прорыве.
Прорывной технологией в ВМВ были реактивные двигатели, атомная бомба и баллистические ракеты, и вот тут у СССР всё было уже не так радужно. Отставание было слишком большим, чтобы компенсировать его твёрдой волей и жёсткими указами.
А потом пришёл Николай 2 и ввёл сухой закон
Ну вот у нас запрещено насиловать женщин, какие схемы обхода запрета вам известны?
Преступность и смертность снижаются в период "сухого закона"
Написал комментарий к посту лимит Хейфлика
назовите хотя бы одного учёного, который бы отрицал старение и возрастные изменения мозга