Blitzwing

О-ооой! Как мило! Мне пеняют, что я не Конан Варвар! Открытие, блин, века! Пойду вскроюсь!

Но знаете что, мне становится куда легче, когда я вспоминаю, что есть люди хуже меня. Например, лжецы.

Вы, вот, давеча прямо сказали, что не вернётесь, ибо брезгливо...

А если отвечу, то что?

И да, по вашей логике, мало ли кто что здесь заламывает.

И да, раз так уж брезгливо, могли бы идти своей дорогой, а не сообщать, как вам брезгливо.

Так вот, и я о том же)

Не видели. Я, "почему-то" так и подумал.

Следующий вопрос: что в теории должно произойти после написания Вами комментария? Заиграть музыка из "Рокки"? Мои аватар - смениться на портрет Л.Н. Толстого? А, может, ничего? Может, Вы просто пишете банальности ради банальностей?

А, по-моему, слабость - это стегать плетью скилет кобылы, не желая верить в то, что на нём уже никуда не уедешь.

Вы, вот, видели, как я пишу? И так ясно, что нет, иначе бы поняли, что никаким самлсовершенствованием дЕла там не поправишь.

А граница передёргивания она, по-вашему где?

С исправления чего оно начинается? Абзаца? Произведения? Цикла? Чего? Где оно начинается? Удалять что можно, чтобы это самое удаление таковым не считалось?

А это здесь к чему?

Ага! То есть, признание ошибок, осознание своих возможностей (да, включая личностные компетенции, спасибо за уточнение) = постоянное неприятие себя? То есть, если я напишу "кАрова" вместо "корова", то не должен буду исправлять, ибо неприятие? А если, всё-таки, должен, то какая разница?

З.Ы. Сей коммент был откорректирован, ибо первый вариант был крив с точки зрения орфографии и пунктуации. Ка-ааакое неприятие, ай-ай-ай-!

И характер тоже. Не спорю. Вообще, когда меня хотели забрить в РВСН, узнававшие об этом все, как один, заявляли, что тотчас же свалят с этой планеты, а потом вспоминали, что Байконур тоже они обслуживают, хе-хе!

Ну, оставим лирику. Так, всё-таки, означает ли вышеизложенное лёгкую степень суицида?

А вот это интересный момент! То есть, когда я пишу в публикации "сАвременнАе обСЧество пИрИжЕвает пИриод бурноВА раСвития", а потом, спохватившись, сие исправляю на фразу, написанную в соответствии с правилами русского языка или, и вовсе, переписываю абзац, где она должна быть, то я убиваю себя? Если я со своими болячками не пошёл в военный институт внутренних войск, а пошёл туда, куда пошёл, значит ли это, что я тоже убил себя? Интересно-интересно...

Самоедство - нет.

Способность трезво оценить свои возможности - да.

Ого! Как дизы кучно пошли!

Фиг с ней с той неведомой зверушкой. Этот долбоящер минуснул пост ещё ДО того, как прочитать и, следовательно, узнать, что он долбоящер. А остальные что? Комментарии будут, нет?

На заборе углем?

Мне человек, с которым я во время оно был в таких же отношениях (мастер и ученик), втирала, как, когда и сколько шлюхам лучше платить...

Да, мужики, разгружающие под окном хлеб - неплохое утешение после пятнадцати часов долбания с очередным проЖЭктом. Полезно вспомнить, что мне, у которого есть возможность просыпаться, как получиться, сходить на кухню за чайком, когда хочется, и получить за проЖЭкт сумму, для провинции довольно приличную, живётся ещё не так плохо. Думаю, и они точно так же успокаивают себя дворником, а тот - попрошайками, получившими от него метёлкой по мягкому месту.

"Оно, конечно, что ж? Не без того ж!" (с)

Это смотря по тому, как напишите. Может быть, так всё по полочкам разложите, что ни у кого и вопросов не останется.

Я замечал, что многие из девушек, которые типа так считают, на деле просто хотят казаться хуже, чем они есть. Зачем? Ну, кто его знает, может, просто говорят так же, как те, кто в этом смысле для них авторитетен, а как сталкиваются с реальной ситуацией - ведут себя иначе.

А бывает и наоборот, и ох, как бывает.

Я разве спорю? Сам так копал, в пространственно-временной петле. Говорю же: знакомо.

О! Знакомый прикол! "Иванов курит, поэтому у него перекур, а вы не курите, поэтому давайте, копайте отсюда и до обеда")

Взгляды. Вернее даже, не столько они, сколько их источник - рассуждения о "России, как там бедная она", большей части той России не в жизть не видев.

Да нэма за що! Я не к тому, что "осуждаю". Я к тому, что, не будучи знакомы с книжками одного распиаренного Ля-рюсщика, они с лопаты потребляют творчество других. Так что, не тому, что ему бюстики, а то и полноразмерные скульптуры ставят, возмущаться надо. 

Я как-то, в школе ещё, отвечая урок, вместо "голый слизень" несколько раз сказал "голый СЕЛЕЗЕНЬ". И, самое интересное, что первые пару раз учителка и класс это проглотили. На третьем только поправили.

У нас в парке в пруду ещё с дореволюционных времён с небольшим перерывом в середине 1990-х жили лебеди. К концу этого перерыва туда поселили парочку белых. А с ними - гоголя (не, не писателя, утку, подробнее о ней: https://dzen.ru/a/XtQeUxVh7xtrd5wU?utm_source=dzen_suggest). Так вот, тот тёзка житья лебедям не давал: гонял за ними, так, что, как от скоростного катера, волна шла, щипал, махал на них крыльями. За это, случалось, и выхватывал, но так, любя, для воспитания. Может, лебеди думали, что это детёныш такой... Потом ему привезли... гоголиху... самку, короче, и от лебедей он отвял) Мораль: пробивает страдать фигнёй и устраивать срачи - найди себе подругу.

Лол! Оно (я, просто, не знаю, какого пола сия таинственная персона) и сюда добралось) Без толку лепить дизы к посту о том, как оно без толку лепит дизы - это, Юникрон возьми, мощно!

Я и не говорил, что одно.

В чём-то лучше, в чём-то хуже. Скажем так, взрослые - это те, кто имеют больше шанцев на то, чтобы выжить и преуспеть в обществе (а сетевое пространство - давно уже часть) со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами. А уж, коль скоро, они более приспособлены к социуму, то и склонны в большей степени проявлять наиболее типичные для его членов черты, хороши те или плохи.

А кто, собственно, сказал, что я порядочный ️️️ ?

Да, но во-первых, это мнение надо, по крайней мере, высказывать. Во-вторых, лучше, всё-таки, чтобы вы были знакомы. В третьих, знаете, что такое быть взрослым? Ну, теперь ведь такое время, когда многие большие и мультики смотрят, и фигурки с их персонажами коллекционируют, и в игры играют, верно? С другой стороны, по сегодняшней жизни подростки от горшка два вершка на работах впахивают. Ум? Долбачей во всех возрастах полно. Ответственность? Полно и безответственных (как, в общем, и наоборот). Так что, эти критерии не годятся. Мне кажется, взрослость - это понимание того, что не всем может быть интересно твоё мнение, а лично у тебя не всегда есть необходимость вываливать его перед каждым встречным и поперечным. 

- А мне пое...ать, ответила графиня, провожая взглядом буфетчика, лакея и повара.

Ну, дык, я бы, если встретил пару неандертальцев, например, то тоже их стороной обошёл. А то мало ли: тюкнут камушком по темечку да из костей флейт наделают, а я, может, не хочу, чтобы в меня дудели.

З.Ы. Домашние котэ лесных и степных тоже боятся, кста. 

Дело говорите.

Вообще говоря, зачем нужна школа (хорошая она или плохая, в данном случае, не суть)? Ответ очевиден, чтобы дать образование. А что такое образование? Особенно теперь, в цифровую эпоху? Много знать? Уметь решать типовые задачи? Нет. Иметь образование значит уметь ориентироваться в почти безграничных на сегодняшний день потоках информации, анализировать её, систематизировать и правильно применять для решения таких задачек профессиональной и иной деятельности, которые в большинстве своём ну никак не назвать типовыми. И именно этому должна учить школа, особенно теперь. А чему она учит? Решать типовые задания и кроссворды. Собственно, всё. "Вина" ли это ОГЭ и ЕГЭ? Нет, не совсем. Они - скорее следствие, логическое завершение всех тех реформ, что гробили наше образование, начиная с 1990-х (по правде говоря, определённые предпосылки этого наметились ещё того раньше, но... только предпосылки). И шире: вина ли это нашей системы образования в целом? Да, но не только. Человека воспитывает общество. Школа - лишь один из его институтов, через посредство которых осуществляется подобная деятельность. А какое нынче общество? Глубоко больное. Вот и имеем таких деток как закономерный продукт его развития. И дальше будет только хуже.

??????????

А если откажете, то я .

Ведь я Вас ... с первого взгляда

Ух ты! Работает!

У меня аж ??? ???????? пойду в ванну мальца ?????????

В смысле, соответствующим образом её экранизировать? Ну-у,  этакой шляпы нынче хватает!

...-Албания-Абхазия-Ангола-Ангальт-Цербст-Австрия-Армения.

Добро бы все фикрайтеры к канону так относились, как Вы! Тогда бы, быть может, и я оттуда не ушёл, ибо сегодня почти весь фанфикшн - один сплошной факап. Там... блин! Я ещё могу понять, когда берущиеся за него не знают, что сказал второй слева штурмовик в третьем ряду своему товарищу в трёхсекундном моменте, вошедшем в режиссёрскую версию "Возвращения джедая" (не гуглите, я это только что придумал)). Но, блин! Часто ведь они не в курсе самых основ. Авторы работ по ЗВ вообще не знают историю и текущее положение в далёкой-далёкой галактике, по "Пацанам" - не  могут сказать ни за суперов, помимо "Семёрки" и ещё парочки, упомянутых в сериале (комиксы? какие комиксы, вы о чём, вообще?!), ни за то, чем занималась "Войт" до открытия "Ви" и как допёрла до того, чем занимается теперь (очень интересная и поучительная история, особенно для фанатов рыночка). Там не то, что первоисточники и сопутствующая им продукция, там даже "Википедию" не открывали! А кому хочется ассоциировать себя с такими персонажами?! Мне - точно нет, ибо я, как раз, представитель той профессии, с которой Вы сравнивали компетентных фанфикёров)

А "Дзэн" - это не спортивно, что правда, то правда.

Ну, не зря же мой любимый персонаж у Толкина Торин Оукеншильд. Тот тоже любил поговорить много, хорошо, красиво, но ни о чём)

Небось, та работа, ещё и в свободном доступе. Пипец, конечно, люди не въезжают в суть авторского права!

Так во-от, как это работает!

Другими словами, если в одной из серий первого сезона "Сейлормун" показали очевидный шарж на авторшу оригинала, плотно работавшую и над сериалом, а также тот факт, что глуповатая и склонная (во всяком случае, на тот момент) "вестись" на любую медийную жвачку, лишь бы обёртка была поярче, Гг отдаёт должное работам этого персонажа, то это автоматически делает соответствующий тайтл некачественным? И говорит нам об этом... САМ ЭТОТ ТАЙТЛ, блеать! Круто, чё?!

Что до примеров из моей жизни, всё, в общем стандартно: "загугли" да "сначала добейся", да аргументы ad hominem в различных вариантах.

И вот, что характерно, когда подобную байду используют в спорах с ними/их друзьями/для критики тайтла, который им нравятся, люди понимают, что такие аргументы тупые. Но при этом, ничтоже сумняшеся, частенько используют их сами.

Недавно, вот, беседовал с одной такой. Сначала тян вбросила нечто, очень похожее на котоламповую историю (на деле оказавшееся правдой, но об этом потом). Я ей говорю: "докажи", она: "Сам докажи, чай, в "Гугле" не забанен". Я: "Окей! Но ты ведь, я думаю, тоже. Вот, и найди мне доказательства того, что ты не снималась в порно с десятью неграми". В ответ на это я, конечно, узнал о себе много нового. Но самое главное, что она в упор отказывалась понимать суть претензии. "Был" я у неё и дураком, и человеком, которого родители "не долюбили" и проч., но на счёт того, почему она и только она должна была искать инфу для подтверждения своего же контента, тян так и не поняла, то есть, вообще. Даже когда она сподобилась кинуть пруфлинк, то, по её мнению, я должен был забиться, завыть и захрипеть... от того, что она сделала то, что должна была сделать ещё давно. Когда же я позволил себе заметить, что это, тащем-то, нифига не достижение, а лишь доказательство, что её фигня - не такая фигня, какой кажется, вновь последовало старое-доброе ad hominem, а затем - слив с удалением собственных комментариев. Это я к чему? Вот, сто пудов, она под такими историями не раз и не два писала нечто вроде "Где пруфы, Билли?", "Жалко, что пиздёж" и др. и пр. Но как только "посмели" предъявить подобные претензии к её контенту - хо-хо! Двойные стандарты такие двойные!

О-о! Затронули больную для меня тему (Харви.jpg). Вот взять время, когда я сам был тинейджером и немного постарше (сразу скажу, это не стариковское "а вот при на-ааас", я, во-первых, не настолько стар, во-вторых, говорю о вполне конкретных моментах (в этом смысле было лучше, в другом - хуже), в третьих, пожилые, как раз-таки склонны к ханжаству в подобных разговорах). Одну из ситуаций, считавшихся в ту пору нормальными, я уже описал. Другая, почти, нормальная: гуляли мы с предками по Пятигорску (благо географическое положение и тогдашний достаток семьи позволяли мотаться туда на выходные). В Китайской беседке встретили тян чуть моложе меня-тогдашнего, но уже с двумя бугорками, чуть приподнимавшими чёрную маечку. Как раз в тот момент девочка за чем-то наклонилась) Ну, вырез свой, понятное дело, стыдливо прикрыла. Позже шли мы мимо горячего ручья, текущего из-под Провала, и я вновь увидел там эту девочку, в одних трусиках в нём купавшуюся, увидел, так сказать, до того от меня скрывавшееся))) Она, конечно, дико покраснела, но (!) только потому, что я на неё пялил. Так, в принципе, это было почти что нормальным, при других купающихся так ходить, да с ней и родители (или я ХЗ, кто это, старшие, в общем) были. То есть, ничем из ряда вон этот не отличавшийся сложностью наряд в приличествующем месте тогда не был. А теперь у неё, должно быть, у самой уже такие дочери. И вот те-то, как раз, купаются в одежде. Однако при этом, когда по моей школе прошёл слушок, что один шестнадцатилетний (!!!!) парень переспал с женщиной, фиг, кто этому поверил. А как подтвердилось, - так на эту тему только и говорили. Я после каждой ночной дрочки ходил красный, почти как та тян, ибо думал, что у меня на лице всё написано. И при том, что бывали и такие, и другие подобные моменты (например, уже в универе (хотя и на младших курсах, недалеко от тех лет ушли) мы перед КВНом переодевались в одной комнате, и однажды одна полуголая девица взялась в таком виде поучать полуголого меня)))). Теперь, вот в одежде купаются... и сношаются с одиннадцати лет. Грязь и разврат девяностых, говорите? Ну-ну.

Биржевые "игры" и в целом экономика - вообще, отдельная тема. Дюже вумные аналитики по дюже вумным выкладкам других дюже вумных аналитиков видят, что скоро всемогущий кондратьевский цикл позовёт ужасного кризиса (уууууу!). Соответственно их наниматели начинают распоряжаться своими активами так, что... этот самый кризис и наступает. Самые известные примеры - кризисы 1930-х и 1970-х.

Про хакеров, хейтеров и прочих. Знаете, вспоминается один момент в начале нулевых. Тогда люди (во всяком случае, большинство живших в провинции) всё ещё покупали шмот на рынке. Чего-либо похожего на примерочные там было не особенно много. И если взрослых ещё как-то прятали (ключевое слово "как-то"), то подростки... Целую коллекцию девчачьих трусиков можно было собрать в ходе сборов в школу: у одной чёрные, у другой белые, у третьей в цветочек   Кхм! О чём это я? Так вот, естественно, те девчонки таких делов дико стремались (особенно при всяких молодых да ранних типа меня). Матери же, с которыми они туда пришли, подгоняя их целебными подзатыльниками, говорили нечто вроде "Давай быстрее, никому ты здесь не нужна!". Оно и правда, в общей суматохе в последние выходные перед школой, большинство посетителей (за неполным исключением их ровесников, само собой) были озабочены тем, чтобы урвать где-то что-то подешевле, да чтоб "не китайское" (ага! щаз!), да чтоб это "не китайское" не перехватили... Кого, в сущности, интересовало их бельишко? Тем более, что у всех дети, в т.ч. подросшие, вынуждены были так переодеваться (на меня, например, девки тоже пялили ).

И вот это самое "никому ты тут не нужна(ен)" хоть иногда должен говорить себе каждый. Хейтеры, говоришь? А ты кто такой? Что ты такого великого и выдающегося сделал, чтобы тебя хейтили? Написал полтора рассказа на сайте, где они в общей массе таких же без вести пропадут? Выложил в бложик дофига умныю мыслЮ, которая на деле тот ещё трюизм? А не слишком ли высокого ты о себе мнения? Что ты за персона такая, что на тебя кто-то захотел организовать целенаправленную травлю? Нет, оно, конечно, может быть, что некий хрен, которому ты наступил на больной мозоль, начал без разбору дизлайкать весь сгенеренный тобой контент, но так ли дофига он сможет? Да и дело, подобное этому, решается простым разговором и просьбой его так больше не делать, ибо тупо. Хакеры? А ты что, долларовый миллионер? Хотя бы средней паршивости игрок на той же бирже? Сотрудник некоего силового ведомства, ответственный за сохранность данных? А тогда нахрен кому-то из-за тебя подставляться под статью? Или ты думаешь, что кому-то могут быть так нужны твои данные, которых и без взлома где только нет (конторы по доставке, медучреждения, договора с управляющей компанией...)? Конечно, лишний раз аткими вещами лучше не разбрасываться (ведь куда хуже, если и без обращения ко всему этому (на что, повторимся, по указанным причинам мало кто пойдёт) их будут знать) Просто надо помнить: таких, как ты в мире не один миллиард, и никому ты не нужен хотя бы потому, что абсолютное большинство тех, кто живёт на планете, такие же.

Ну, а как Вы хотели? Что в современных реалиях может сделать большинство, чтобы было, чем гордиться? Вот, выучился человек в "бесплатной" школе, где основное занятие учителей - писать бумажки, а в бонус натаскивать детей на решение через 9-10 лет типовых задач, потом пошёл в провинциальный вуз с таким же подходом, потом (если не загнулся на "подработках") - начал перекладывать скрепки в конторе по перепродаже перепродаж, потом - пошёл переучиваться, ибо оную ликвидировали, а его диплом нафиг никому не нужен, потом - опять работа по перекладыванию скрепок в сомнительной компании, да ещё и не на себя, а на кредитные организации, жена/муж, недовольный/ая тем, что "все люди как люди, а мы как эти", дети с точно такими же перспективами, потом, если ОЧЕНЬ повезёт дожить, - пенсия, потом - гроб. Где здесь повод для гордости? А возможность совершить что-то, чем можно было бы гордиться? А хоть один путь, в перспективе могущий привести хотя бы к тому, чтобы на пороге того гроба сказать хотя бы собственным внукам и правнукам: "Вот, робяты, я звёзд, конечно, с неба не хватал, но зато жил честно, вас всех в люди вывел, и сделал многое для свободы и процветания своей Родины"? А нету. Вернее, всё это есть, но, что называется, не для всех. Сколько теперь стоит поставить голос, например? А услуги хорошего тренера? А подготовка и защита диссертации? А когда ваша совместная работа начнёт приносить плоды? А во сколько обойдётся кормить лба, который многие годы занимается всем этим? А ведь только так можно чего-то достичь, только так появится, чем гордиться. Более того, та или иная общность тоже становится "крутой" не просто так. Свою страну, народ, нацию и др. великой делают люди. А как такие вот бедолаги могут что-то сделать великим? А никак. Отсюда и происходят все эти фантомные боли по имперскости и др. Где-то ТАМ очередная страна/конфессия/нация, которую мы потеряли, ТАМ потому, что здесь и сейчас - серые будни, сливающиеся в один бесконечный и беспросветный день сурка.

Было пару раз нечто подобное и у меня.

Первый раз лет в 5, когда я, к тому моменту только-только освоивший двухколёсный велик без боковых колёсиков, катался на оном с не особо высокого, но крутого холма. Когда мой железный конь набрал уже приличную скорость, я стал пытаться тормозить, но со страху забыл, как это делается, и в итоге, крутя педали в противоположную сторону, только ускорялся. Может быть, я бы и не упал (или, во всяком случае, не так сильно), но в какой-то момент мне стукнуло в башку, что надо бы повернуть на другую дорогу. Я и повернул, на всех парусах. В результате велик полетел в одну сторону, я в другую. До сих пор на правой руке, если приглядеться, можно различить след от асфальта, по которому меня протащило. На какое-то время я потерял сознание. О чём думал, пока летел, и когда "нашёл"? Да ни о чём. Асфальт и щебёнка не лучшим образом наводят на размышления.

Второй раз, уже студентом, тонул. Точнее, меня затягивало в мощный, явно сильнее человека (одного-двух, меня потом троё оттуда и вытянули), поток с водоворотами и прочим. Мысли? Было три. Первая: орать во всё горло (так мою беду и заметили). Вторая: "А что будет потом?!". Без конкретики, без религии (хотя я тогда веровал, даже в семинарию поступать хотел, потом понял: не моё), мифологии, поп-культуры и прочих вещей, где упоминается жизнь по ту сторону, просто тупое и жуткое "А что будет потом?!". Третья мысль возникла, когда всё ещё в башке далдонила вторая, хотя и послабее, когда меня уже тащили. И выглядела она примерно так: "О! А вон-та моя спасительница топлесс! Бля! А что же всё-таки будет потом!... Сиськи прикольные... А что потом...".

Третий, ещё через пару лет, чуть-чуть не попали в аварию на скоростной трассе. Спаслись, что называется, чудом. Из ясных мыслей только одна: "Вот чёрт! Саньку-то ксерокопии так и не отдал! Теперь с него преподша с живого не слезет!"... Самое интересное, что на следующий день, когда те ксероксы надо было принести... я их забыл)

Основной косяк в том, что задротить можно на разное и по-разному.

Ну, учитывая то, что плоты появились позже лодок и их строительство считается более технологически сложным процессом (во всяком случае, по сравнению с однодревкой, в т.ч. расширенной за счёт термической обработки с нарощенными бортами)... И потом, если тот плот он сделает дырявым, это тоже ничем хорошим не закончится.

Да и писательством нынче не больно-то проживёшь, каким бы оно ни было.

Но всё это так, частности. А в общем, при справедливости всего сказанного Вами, в третий раз, ВЫБОР есть всегда. Да, часто фатальный, да не всегда очевидный, да затруднённый всеми перечисленными факторами, но ЕСТЬ. И если кто-то его сделал в пользу ориентированной на примитивные инстинкты графомании, то ответственен за это именно он, а не тупые читатели, жадные буржуи или биохимия тех инстинктов.

З.Ы. Также не очень понятно, почему в Вашем представлении эскапизм (природу которого Вы тоже объяснили правильно) = плохая литература. Мартин, Толкин, Морис Дрюон как бы тоже писали эскапистские произведения. Что? Не всем быть Мартиными и Толкиными? Конечно. А вот стать Васей Пупкиным, чья книжка, по крайней мере, не пополнит ряды гавна в мягких обложках, можно попробовать. Ну, не факт, конечно что оно получится (хотя бы в силу названных Вами факторов, которых я НЕ отрицаю, так что не надо писать мне о них по десятому разу). Но, во всяком случае, такая линия поведения более достойна, чем гнать порожняк, прикрываясь чем угодно, кроме собственного нежелания хоть что-то изменить.

Благодарю за просвещение относительно процессов гуморальной регуляции. Вот только, ещё раз, авторов НИКТО не заставляет апеллировать к самым примитивным эмоциям и физиологическим потребностям читателей. Ну, то есть, вообще.

Да, наше общество, продуцирующее и этих авторов и тех читателей, выражаясь Вашим языком "тяжело больно". Да, именно в нём существуют условия, в которых читатель тянется к примитивному писеву, а автору, соответственно, легче выехать в топ на удовлетворении подобных потребностей. Почти как у Брэдбери в "451 градус по Фаренгейту": заел давящим на эмоции, не особенно заставляющим думать контентом творящийся кругом звездец, и уже легче. Всё так. Вот только пишут это авторы сами. Не приходит к ним та "рука рынка", не хватает за волосы и не поддаскивает к компу со словами "Пиши, сцуко, эротику и попадалово, не то хуже будет!". Нет такого, не было и не будет. Писать ли вообще, что именно писать, как писать, как оценивать написанное зависит от автора и ТОЛЬКО от него. Соответственно, ответственность за результаты творчества тоже лежит ТОЛЬКО на нём. И точно также читатель, который да, личность сформировавшаяся в конкретных социально-политических, экономических и культурных условиях, да, функционирующая по объективным законам биохимии, о которой Вы тут говорили, при этом САМ и только САМ решает, что именно ему читать: рассказики стимулирующие центры, отвечающие за эмоции и физиологические потребности или же что "на подумать".

Забавно. Только один момент: "МЫ" останемся такими же, как были, и в иных условиях. Ну, хотя бы потому, что уже сформировались, как личности, в этих. Соответственно, когда некий манагер пишет в своей книжке про попаданцев, что в первом мире его перс - жалкая и ничтожная личность, а во втором - уууух, то не понимает, что никакого "уууух" не будет. Если он не сумел реализоваться в том обществе, в котором родился, вырос и сформировался как личность, то разве сможет в каком-нибудь другом? Отсюда часто и происходит убогость миров в попадалове, ведь чтобы некое ничтожество могло где-то реализоваться, это где-то должно быть ещё ничтожнее.

чегой-то она с 1990-х не заканчивается...

Да, читателей подсадили. Да, спрос рождает предложение.

Но, извините меня, разве за спинами авторов стоит по заградотряду? Нет. Их никто не принуждает писать некачественную эротику, истории о попаданцах в СССР и прочем. Они сами сделали такой выбор, так что, являются главными виновниками. Им создали условия, в которых выгодно быть таковыми, да. Но на счёт остального - их и ТОЛЬКО их решение.

Почему же многие приняли авторы именно его? Ну, помимо названных Вами объективных условий и ряда субъективных причин, которых мы касаться не будем, а то до следующего утра не закончим, дело, я думаю, в том, что эротика и попаданцы кажутся лёгкой добычей. Иными словами, те, кто про попадалово пишет, тупо пытаются выехать на контрасте между персонажем и миром, часто забывая о том, что при всём при том и персонаж должен не быть куском картона, да и мир, желательно, не пластмассовым.