Hammers Warden

спасибо 

Всё в этом мире относительно. Моему герою порой не везёт от главы к главе, но он как-то умудряется уносить ноги из самых сложных ситуаций. А это значит, что на самом деле ему чертовски везёт!

Очень залипательный текст, прочитал на одном волнение. Атмосфера передана отлично — получилось очень чувственно, жарко и при этом без скатывания в пошлую грязь. Финал сцены прямо держит в напряжении. Спасибо за эмоции, пишите ещё!

Когда-то я прочитал „Метро 2033“ на телефоне Nokia 5310 XpressMusic. Если книга цепляет, то цепляет с первых страниц. И не то чтобы она была особо страшная, она была интересная!

Привет. А у меня так почти с каждой книгой. То в „Сталкере“ философия бюрера на 20 страниц, то по тропам ходят туда-сюда. Начинаешь читать книгу про спецназ — опять полкниги болтовни. Я не понимаю, где эти триллеры, крутые сюжеты, боевики в книгах? Как начнут мусолить непонятно что! 

Мне кажется, что это неправильно. То, что вы влюбляетесь в персонажа своего романа, скорее всего, называется фиктофилией (или эффектом Пигмалиона). Много раз слышал, что якобы персонажи начинают жить своей жизнью. В науке это явление называют иллюзией независимого агентства. Опять-таки, мне кажется, это заблуждение. Хотя если взять идею информационного поля, где существует теория о том, что человек ничего не может придумать, а берет лишь историю и переписывает её, то, возможно, ваш персонаж реально живет в какой-то точке этой вселенной. 

«воздух в комнате меняется раньше грозы» —  от такого у любителей «простого контента»  закипит мозг, а бутерброд застрянет в горле!

Не парься, просто пиши так, как тебе нравится, никому ничего доказывать не надо. Я уже своим общением с тем же ИИ доказал: если засунуть в него на обработку текст 80–90-х годов, то искусственный интеллект сразу поставит диагноз — писал робот. Я думаю, что того же Шекспира или Михаила Веллера он так же охарактеризовал бы как письмо ИИ, а не настоящего человека. Просто получился абсурдный парадокс: для того чтобы письмо было не безжизненным, нужно писать бесчувственно, без эмоций, ну как типо для колхоза. Например: «Джулиан пришёл к Стефани. Они подумали, выпили ситро и легли спать». Всё! - А любые метафоры, сравнения, красивые слова типа «апперцепция», «когнитивный диссонанс» или «ригидность мышления» — они и знать не знают о таком. Поэтому сразу скажут: «Ну и душниловка!» Им надо, чтобы мозг отдыхал, зачем думать над сложными словами?

О, ещё один свидетель святого ИИ-детектора! У меня на эту бредятину и паранойю цифровой эпохи целый пост на Author.Today написан с подробным разбором, почему так происходит. Если есть желание — зайдите на досуге, почитайте, там как раз про этот замкнутый круг.

Вы правы, такое не годится. Эта аннотация действительно была временным фасадом, переполненным стандартными шаблонами.

Но внутри книги всё устроено ровно наоборот — это жесткая, олдскульная драма с ломанием читательских ожиданий.

Удивительно глубокая рецензия. Ваш анализ по-настоящему интригует, и хочется верить, что книга действительно настолько хороша. Впрочем, зная вашу честность и избирательность, я уверен: написанному можно доверять безоговорочно. Из текста сразу понятно, что персонажи здесь — не картонные декорации. У каждого свой характер, своя психология и личная правда. Именно так и должны создаваться живые истории о людях — как о выживших, так и о тех, кто потерял себя.....

Если честно, я сам переживаю насчет этой книги. Я думаю, что в ближайшее время буду писать дальше. Сейчас я собираю информацию и работаю над текстом. Скажите, что вам больше всего нравится: история и психологический разбор или сама история?

Здравствуйте. Это вы еще до финала не дочитали.

Читал, скучно.

Мэри, спасибо за такой честный и крутой ответ! Про „мужчин больших, как дракон“ для сильных женщин — логика теперь понятна, звучит убедительно. Но раз вы стараетесь писать для всех и иногда любите смухлевать, у меня для вас есть готовый стартап для следующей книги! Наверное оборотни уже всем приелись . 

Мэри, ваша логика про нехватку больших и сильных мужчин теперь понятна, звучит убедительно! Но если женщинам нужен кто-то реально огромный и свирепый, то почему все зациклились на драконах?

Лось! Представляете — мужчина-Лось! Они же под тонну весят! Настоящий лесной альфа-самец. Дракон — это где-то там, в сказках, а Лось — наш, родной, брутальный, прёт напролом через бурелом, а из примочек — только шикарные рога (хотя в семейной жизни с этим надо поаккуратнее). Мне кажется, сильные женщины от такого защитника будут просто в восторге. Дарю вам эту идею для следующей книги, червяк Валера подождет! 

Я, конечно, всё понимаю, но кто придумал вот это... как же сказать??? Ну, когда мужчины превращаются в драконов. Это же как должна была сдвинуться голова — видимо, автор перебрал с огнеопасными напитками и решил, что изжога — это суперсила, — чтобы такое вообще придумать? Я понимаю, есть оборотни: мужчина — волк, женщина — русалка. Но дракон! Пришло же в голову! Извини за мой непозитивный коммент, всегда пытаюсь писать позитивно в ваших постах, но тут уровень абсурда и фантазии просто зашкаливает! И я не имею в виду конкретную книгу, просто количество таких „изобретений“ на Автор Тудей реально зашкаливает. А давай Мэри Стил придумаешь следующий пост абсурдности, и мы в нём пофантазируем. Например, можно придумать, где молодая девушка влюбляется в червя и строит с ним романтические отношения? А что, в гигантскую ящерицу же можно? Или в жабу... Хотя нет, жабы уже были в рассказах — видимо, авторам просто нравится, когда их персонажи не только скользкие, но ещё и умеют дуться на ровном месте. Но как вам новый тренд? Молодая комсомолка и... дождевой червь Валера. Представьте этот накал страстей! Чистая, искренняя любовь. Она покупает ему лучший чернозём, защищает от уток, а он в знак верности красиво извивается на асфальте после дождя.

Мне комфортно со своими убеждениями. Я не прошу вас их разделять, но прошу их уважать....

Первое лезвие бреет чисто, второе — ещё чище, третье — ещё чище… а двадцать четвёртое лезвие полирует челюсть!

Выведать у женщины тайну абсолютно невозможно. Сначала это женские секреты, а потом — старческий склероз!

Жарят двое кавказцев шашлык в лесу. Вдруг один спрашивает:

— Вано, вот представь: сейчас из леса огромный медведь выбежит, ты что делать будешь?

— Как что? Кинжал достану, зарежу!

— А если кинжала с собой не будет?

— Ну, шампуром тогда проткну!

— А если шампуры в мясе будут, не успеешь вытащить?

— Руками задушу!

— А если он сзади нападёт и руки тебе заломит?

Вано поворачивается к нему с обидой и говорит:

— Слушай, Гоги, я одного не пойму: ты чей друг — мой или медведя?!

--------------------------------------------------------------------------------------------

Останавливает гаишник байкера на мотоцикле без шлема и строго говорит:
— Гражданин водитель, почему нарушаем? Почему без шлема едете?!
Байкер в ужасе оборачивается назад, смотрит на пустое сиденье и кричит:
— Шлёма! Вейзмир! Ты где упал?!

--------------------------------------------------------------------------------------------

Сидит корова на дереве и ловит рыбу велосипедом.
Мимо пролетает лошадь и кричит:
— Корова, корова! Который час?
Корова достаёт из кармана градусник, смотрит на него и отвечает:
— Четверг!
Лошадь улетает и думает: «Ну и ладно, всё равно мне направо!»

----------------------------------------------------------------------------------------------

Звонок в дежурную часть колонии:
— Алло, гражданин начальник! Скажите, а Сидоров у вас ещё сидит?
— Сидит, сидит, куда он денется. Ещё три года сидеть.
— Ой, спасибо вам большое! А то он мне вчера СМС прислал: «Любимая, я уже лечу к тебе!» — я прямо испугалась, у нас одиннадцатый этаж!

----------------------------------------------------------------------------------------------

Твоя попытка блеснуть эрудицией и злорадством провалилась, перечитай ветку.

Напомню хронологию: 3 мая ТЫ сам придумал бред, где маньяк-попаданец грабит ломбард, чтобы «подзаработать». Я лишь логично ответил, что у серийного убийцы совсем другая мотивация и психотип. И тут тебя осенило вспомнить Раскольникова.

Но вот незадача: Родион Раскольников НЕ был серийным убийцей, НЕ был попаданцем и шел на убийство старухи ради идеи («тварь я дрожащая или право имею?»), а не ради банального «подзаработать», как сочинил ты.

Ты сам придумал нелепый гибрид маньяка и студента, сам забыл, что написал, а виноват у тебя «писатель словов руками»? Садись, Аривч, твердая двойка по литературе и логике.

В общем, утром зашел в автобус. На голове наушники, играет пси-транс, в них характерный бас: «гры-гры-гры». Смотрю, а там все люди отряхиваются. Одна женщина пытается мне что-то объяснить, я киваю, но ничего не слышу. С посторонними не общаюсь, но чувствую: опа-опа, она!

Подхожу к креслу — а они все свободные. Провожу тыльной стороной ладони, а она в саже! Весь автобус в саже! С водителем уже ругаются, думал, ему по голове дадут. У женщины сумка в саже, у одного куртка, другой себе штаны оттирает. А дотронуться даже до поручней невозможно. На следующей остановке я просто пересел в другой транспорт.

Прихожу на работу, в раздевалку. Здороваться не могу — рука в саже. Пожаловался коллеге. Иду мыть руки, по левую сторону стоят шкафчики. И буквально как только я прошел, сзади отрывается дверца шкафа и с грохотом падает! Падает, блин! Потом, когда в раздевалку вошел Саша, хозяин шкафчика, он удивительным образом почему-то сразу понял, что я к этому причастен.

Точно, - мортал ко- мбат! серусту Файт! 

У меня очень много любимых мультфильмов, и все они из 80–90-х годов. Там и «Русалочка», и «Спящая красавица», «Король Лев», «Золушка» и «Пес из Лас-Вегаса»... Но есть один самый любимый — это «Долина папоротников». Этот фильм один из немногих, который выделяется: он о том, что нужно беречь природу, и сейчас это особенно важно и необходимо. Еще когда я был маленьким, этот мультфильм тронул мои детские чувства, и благодаря ему даже к моему детскому разуму пришло осознание. Осознание того, что человек только и стремится погубить свою природу, погубить свой дом. И я понял, что не хочу быть одним из тех, кто в этом участвует.

Я пару дней читал твой коммент. Понять не могу, ты пошутил, наверное? С чего бы ему идти грабить владелицу ломбарда? Ему это вообще нафиг не надо. В рамках его психотипа он скорее сестру от сигарет "отучит", сломав ей палец, или подкинет зазнобе Сандре препарированную лягушку в портфель — чисто поржать. Может даже дом директора поджечь, это в его стиле. Но зачем ему кого-то грабить? Мотивация вообще другая. Он скорее психопат и маньяк, но не мелкий воришка. 

Бояр-аниме» — это когда крутой мастер (маг или воин) умирает и попадает в тело хилого подростка-неудачника, которого все гнобят. В 100% случаев в боярке герой — «хороший», он наказывает плохих парней.

Мой герой, увы, сам мразь и чудовище, каким и останется. Может быть, его на чем-то и климанет, и он немного поиграет в «Декстера», но без всякой магии. Он будет действовать хитростью, ловушками, психологическим давлением и манипуляциями, используя свою «слабость» и тело студента как прикрытие.

Это не «боярка», это антигеройский триллер: черная психологическая драма и жесткая ситуационная комедия. Но уж никак не боярка.

Занимательно, конечно, но проще самому в нейросети обложку сделать по запросу, чем брать вот непонятно что. Это мне надо взять обложку, включить подходящую музыку, месяц втыкать в эту картинку и уже по ней писать рассказ. Сомнительное удовольствие

Если судить по меркам современного «попаданческого» чтива, где каждый второй — спецназовец, спасающий принцесс, или маг в теле принца, спасающий весь мир (от Гитлера), то моя идея — это чистый панк-рок. У моего героя одна проблема — не спасение принцесс, а как не прирезать собственную «семью» и одноклассников. Но если вы не чувствуете разницы...

Надо же, как на мою кошку похожа ваша Лаки! Я свою хотел назвать Мамба, а её взяли и просто Мусей назвали. Никакого творческого подхода у людей.

Оленька, эта книга из моей личной библиотеки, и я не могу выложить прямую ссылку на неё по естественным причинам. На сайте этой книги скорее всего нет. Я заказывал её на Wildberries. Ссылку также давать не буду — не думаю, что модераторам Author.Today это понравится

Иван-чай, потому что это настоящий эликсир здоровья и спокойствия. Он идеально подходит для вечернего чаепития, так как в отличие от обычного чая вообще не содержит кофеина, зато отлично успокаивает нервную систему и помогает справиться со стрессом после долгого дня. В нем огромное количество витамина С, которого здесь даже больше, чем в лимонах, а еще он круто поднимает иммунитет и мягко приводит в порядок пищеварение. К тому же этот напиток не окрашивает зубную эмаль и обладает приятным цветочно-травяным вкусом с легкой кислинкой. Но с травами всегда стоит быть внимательнее, даже если это такой полезный напиток. Главное предостережение касается длительного и бесконтрольного употребления: если пить Иван-чай каждый день больше месяца, может начаться расстройство желудка или возникнуть проблемы с печенью из-за накопительного эффекта кумаринов. Также его не стоит совмещать с приемом успокоительных или жаропонижающих лекарств, так как напиток может непредсказуемо усилить их действие. С осторожностью нужно пробовать его аллергикам и тем, у кого есть проблемы со свертываемостью крови, например, при тромбозах, так как трава может влиять на вязкость крови. Беременным и кормящим перед употреблением лучше лишний раз уточнить у врача, чтобы не рисковать. В остальном, если пить его в меру и делать перерывы, это отличная замена привычному чаю. Что касается происхождения то иван-чай это исконно наше растение которое массово росло на лесных опушках и гарях по всей россии от сибири до кавказа. его начали активно собирать и перерабатывать в промышленных масштабах еще в тринадцатом веке в селе копорье под петербургом поэтому исторически за ним закрепилось название копорский чай. он долгое время был главным экспортным товаром россии наравне с медом и пушниной и его с удовольствием пили в европе пока его не вытеснил индийский чай. 

В общем есть необходимость консультации с врачом (особенно для беременных и при приеме лекарств). Будьте здоровы! 

Аннотация и постер  блин , прям интригует! 

..... Архип продолжал свой ритуал. Его руки двигались всё быстрее, рисуя в воздухе сложные узоры. Казалось, он переворачивает невидимые страницы книги, захлопывает двери, запечатывает трещины. Время от времени он прищуривался, кивал с неодобрением, будто находил то, что его особенно возмущало.

— Что происходит? — снова спросил кот  Баюн, чувствуя, как по спине пробегает холодок.

— А как ты хотел? — вздохнул домовой Архип, не прерывая движений. — Это всё сопротивляется. Не хочет покидать дом просто так. Оно поселилось здесь задолго до вас. Это и сломило твоего хозяина.

Он на мгновение замер, затем резко провёл рукой по воздуху, будто разрывая паутину.

— Он начал принимать .........................  Думал, что переключит сознание, найдёт другую волну. Но ему никто не объяснил, как с этим работать. Система его просто сломала. А когда он стал переключаться, как каналы на телевизоре, это только усугубило проблему. Я этого не одобряю. Люди должны быть на своей чистоте. Иначе от всего увиденного у них может съехать кукушка.

Баюн прижался к стене. Ему вдруг стало страшно — не за себя, а за Игоря. Он вспомнил, как хозяин иногда смотрел на него с ужасом, будто видел что‑то за кошачьей мордой. Вспомнил, как тот бормотал во сне, как просыпался с криком.

— Ты можешь ему помочь? — тихо спросил он.

Архип наконец остановился. Его лицо было усталым, но решительным.

— Я могу очистить квартиру. Но если он продолжит искать «другие волны», всё вернётся. Это как рана, которую заливают вином вместо того, чтобы зашить.

Он подошёл к Игорю и на мгновение положил руку на его лоб. Тот вздрогнул, но не проснулся.

— Сейчас он видит сон. Хороший сон. О месте, где нет тьмы. Но когда проснётся… всё зависит от него.

Баюн молча кивнул. Он понимал: даже домовой не всесилен. Иногда человек должен сам сделать выбор — остаться в грязи или шагнуть к свету.

Игорь внизапно  распахнул глаза — и увидел его.

Домовой Архип застыл в воздухе, словно пойманный в кадр мгновенной вспышки. Их взгляды встретились: в глазах Игоря — шок, в глазах Архипа — растерянность.

— Ты… ты… — Игорь рванулся с кресла, схватил швабру, будто это был последний шанс уцепиться за реальность. — Ты же не существуешь!

Архип попытался раствориться, но было поздно. Что‑то в сознании Игоря сломалось — или, напротив, встало на место. Игорь выпрыгнул из окна и полетел. 

Но не вверх, как мечтал когда-то в детских фантазиях, а вниз.

Марья Ивановна спокойно наливала воду в бидоны. Её сад — аккуратный, строгий, с геометрически выверенными клумбами — был её маленьким миром порядка. Она вышла во двор, размышляя о том, как лучше расположить петунии, и…

Ба‑бах!

Перед ней, прямо в клумбу с торчащими штырями арматуры, рухнул сосед сверху.

Марья Ивановна замерла. Мозг, привыкший к точности, мгновенно начал расчёты: вес тела, траектория, скорость, угол падения…

— Палисадник мой… значит, фактически я виновата… Полиция… арест… — мысли неслись вихрем.
 — Надо закопать. Быстро. Никто не видел.

Она огляделась. Ни души. Рука уже потянулась к лопате…

Но тут Игорь зашевелился.

Он приподнялся, отряхнулся, будто кот, упавший с крыши, и пробормотал:
 — Всё нормально.

— Живой?! — выдохнула Марья Ивановна.
 — Живой, — кивнул Игорь. — А что, должно было быть иначе?

Елена, хозяйка кота Локки, в этот момент подошла к окну, чтобы вдохнуть свежий воздух. И увидела это.

Игорь, с криком «Олаху, я к тебе!», вставляет швабру между ног, отводит руку в сторону — и прыгает.

Её сердце остановилось.
 — Нет!..

Она рванула вниз по винтовой лестнице, ноги подкашивались. Но когда она выбежала во двор, Игорь уже стоял, слегка пошатываясь, но живой.

— Марья Ивановна… у вас есть что‑нибудь от сердца? — прошептала Елена, хватаясь за грудь.
 — Есть, конечно, — откликнулась соседка, поднимая бидоны. — Я вчера в магазин ходила. Не зря, совсем не зря!

Они скрылись в доме Марьи Ивановны, оставив Игоря наедине с волшебной шваброй.

Игорь медленно поднялся по лестнице. В квартире было… иначе 

«Так вот, этот текст тоже написан на основе реальных событий. Рассказала одна дама, которая увидела, как ее сосед выпрыгнул из окна со шваброй между ног. Что его на это сподвигло — неясно, но он реально рухнул в клумбу, прямо между торчащими кусками арматуры. Изогнулся каким-то чудесным образом — и встал.

Его соседка, бабушка, которая сидела напротив своей клумбы, так и осталась сидеть на стуле. Что мелькнуло у неё в голове — неизвестно. Вообще, мой рассказ про кота (я скинул лишь фрагмент) основан на таких реальных событиях, что просто обалдеть! Взято из жизни и видеороликов.

Так что да, вы правы: реальность подкидывает такие сюжеты, что кукушка улететь может!»

Скоро маркировку и дисклеймеры придётся ставить буквально на всё, о чём пишешь. Хоть к юристу за консультацией беги! Уже представляю бедных авторов: "А вот за эту сцену меня не заблокируют? Она под ограничения не попадает?"

Я вот пишу о спорте ( говорит автор ) - и уже всерьёз думаю: не добавить ли предупреждение, что я ни в коем случае не пропагандирую здоровый образ жизни? А то мало ли... Может, проще сразу написать: "Книга носит чисто развлекательный характер, автор ни к чему не призывает и ответственности за ваше желание встать на лыжи не несёт"?

От меня что требуется ? 

Это была метафора, а не руководство к действию. Я не имел в виду тебя или твоего собеседника конкретно. Мой пост — это просто взгляд со стороны на то, как люди в целом ведут споры, превращая их в дележку игрушек в песочнице. Это размышление о поведении, а не призыв заводить дружбу с кем-то определенным. 

Знаешь, ты долго объяснял, почему в супе должна быть соль, а в конце сказал: "Ну, я насыпал побольше специй, чтобы вам было вкусненько.

Самый лучший способ проснуться — это когда тебя обнимает огромный гусь. Имя Бусечка ему очень идет, сразу видно — характер мягкий, как облако. Пусть он всегда согревает, когда лень вставать!

 Вы оба спорите о том, у кого круче лопатка в песочнице. Один хочет купить дружбу за конфеты (приданое), а другая грозится стукнуть лопаткой. Но характер не в лопатке и не в конфетах. Настоящий человек — это тот, кто может просто подойти, протянуть руку и сказать: "Давай дружить честно", не требуя никаких справок и не пряча за спиной палку.

Смысл в том, что мальчик просто боится. Он дарит цветочек и хочет, чтобы ему взамен дали бумажку, что девочка "хорошая" и всегда будет его слушаться.

Я с Богом на «ты» общаюсь, а с людьми — и подавно. — сказал один мудрец. 

Музыка нас связала, ты мне «люблю» сказала!

Глазки свои закрыла, сердце моё разбила!

Ты потратил слишком много времени, ковыряясь в интернете и в учебниках истории. Рыцари, драконы, целомудрие... Знаешь, что я тебе скажу? Всё это — шум.

В мире всё работает проще.

Первое: про деньги. Если мужчина приглашает женщину в ресторан и начинает высчитывать стоимость её кофе — это не мужчина. Это кассир из супермаркета. У мужчины должна быть честь и щедрость. Если у тебя нет денег, чтобы угостить даму — иди и заработай их. Не ной о "тарелочницах".Если ты вкладываешь ресурсы в женщину, которая тебя ни во что не ставит и просто использует — ты теряешь время и достоинство. А это единственное, что у мужчины нельзя отнять силой, он может только отдать это сам

Второе: про "приданое". Ты хочешь, чтобы у женщины была квартира и должность? Зачем? Чтобы она командовала тобой в твоем же доме? Мужчина — это тот, кто строит замок и приводит туда женщину. Мне плевать, сколько у неё "крестьянских душ" на счету. Мне важно, чтобы она была верной, знала своё место и умела держать язык за зубами.

Третье: про "войну полов". Никакой войны нет. Есть просто дефицит характера. Сегодняшние парни стали мягкими, как зефир. Они хотят гарантий: "Я ей куплю цветы, а она мне — справку о девственности". В жизни нет гарантий. Есть только твоё слово и твои поступки.

Мой совет: закрой интернет. Выйди на улицу. Стань тем, кого люди будут уважать за дела, а не за посты в блоге. И тогда тебе не придется искать "настоящую женщину" — она сама найдет тебя, потому что увидит в тебе силу, которой сейчас так мало вокруг.

И запомни: никогда не проси женщину платить за её же присутствие рядом с тобой. Это дешево. А женщины не любят дешевых людей.

Знаешь, я над своей историей работал долго, каждую строчку через сердце пропустил, перебрал всё до последней детали. Сейчас смотрю — и чувствую: получилось именно так, как я хотел, до идеала выверил.

Но на душе всё равно неспокойно. Там внутри столько боли и жёсткости накопилось, что она теперь через край плещется. И я, честно говоря, просто боюсь... боюсь, что такие откровения могут не понять "сверху", что за такой текст может прилететь от властей. Сижу вот теперь со своим детищем и не знаю, как быть: и в стол прятать жалко, и выпускать в мир боязно.

Здравствуйте! Какая из моих восьми новелл вам понравилась больше всего?

Про мой баланс? Скажем так: в душе я фанат плотного сюжета и динамики а-ля Круз, когда текст летит как парусник в шторм. Но стоит автору начать описывать устройство затвора винтовки на три страницы — и мой парус бессильно повисает в мертвом штиле.

Что касается моего собственного творчества... ну, я возвел твою философию "медленного дуба" в абсолют. Я пишу две книги уже больше двадцати лет. Понимаешь уровень выдержки? Это уже не просто "суп варится полтора часа", это элитный коньяк, который должен томиться в дубовой бочке десятилетиями, пока его автор сам не превратится в хтонический артефакт.

Так что мой текст — это даже не дуб, это уже секвойя. Главное, чтобы к моменту финала читатели еще помнили алфавит. Как думаешь, двадцать лет — это уже "уважение к процессу" или я просто жду, когда мои герои сами состарятся и умрут, чтобы не придумывать концовку?

Это был комплимент авторскому терпению. Лавкрафт пугал неизвестностью, а твой текст — тем, что заставил меня, привыкшего к фастфуд-чтению, реально замедлиться и дождаться финала. Так что комплимент и супу, и дубу, и тому, что ты не боишься быть "медленной" в мире, где все куда-то бегут. А выверенным был текст про дубы — он заставил перечитать себя дважды, а это сейчас редкость

Пахнет завязкой для типичного попаданца: сейчас он попадет под грузовик и переродится в теле великого мага с гаремом и армией? Мстить тем, кто остался в старом мире, будет сложно, разве что морально вырасти над собой. Или это будет притча о том, что обиженный человек, получив власть, сам становится чудовищем?

Похоже,  интернет разделяет твою философию: он настолько преисполнился в своем познании, что решил не гнать и выдавать контент по чайной ложке в час. Пока читал про Лавкрафта, почувствовал тот самый "хтонический ужас" от крутящегося колесика загрузки. Но результат того стоил — текст и правда выверенный.

Похоже, вы Мор’виэль Дарканис — натура серьезная  или  просто предпочитает другой тип юмора. Бывает так, что люди с «высоким» слогом или специфическим мировоззрением воспринимают бытовые анекдоты как нечто слишком приземленное.