Bloodshine

Так то неплохо, хоть немного наивно. Есть одна большая проблема - к героя цели нет

Если задуматься, то ГГ имея опыт семейной жизни, после попадания стал ояшем девственником

Мне понравилось. Жду продолжения

Желаю написать легко и непринуждённо, а чтобы вышло захватывающе и интересно!

Читать приятно. Краткий стиль люблю, но иногда пропускаете нужные слова или уточнения. Чувствуется оттенок сказочности- загадочности. Сюжет вполне интригует

Благодарю. Роман пишу, но совсем не про это, месяцев через 9 рожу, возможно вам понравиться, если понравился мой стиль!

А я вот пишу, где-то заранее весил, но больше наоборот получается - вижу что тут можно добавить деталь, которую я просто впишу ранее

А я задаюсь ещё вопросом швов и переходов между сценами. Вот герой передвинулся из города а в город б. Само путешествие может и содержать интересности, но определенно ничего важного для сюжета. И как писать? Вот мы в городе а, а вот в городе б? Или все таки *путешествие между городами не выделялось ничем примечательным"?

В принципе и хорошие произведения строились на одной теме/мысли. Просто созданы более изобретательно и красиво

С другого конца зайду. Мне кажется очень мало авторов смогли бы работать под аудиторию, собирая все отзывы и анализируя их, и ещё выдавая именно то, что хочет аудитория. И на этом, собственно все. Просто нет возможности 

Никогда не было - и вот опять

Почему бы и нет? Но в контексте это про качественно прорисованные, зазывающе колыхающиеся. Чтобы чувствовались как настоящие и даже лучше

Хотя речь была изначально немного про другое, как показать возраст, чтобы он был ощутим. Но тоже интересно было

А тема- то неоднозначная. Поколения меняются, у них другое восприятие. Газлайтинга не было до того как его изобрели? Определенно был. Ранее просто мы из жизненного опыта больше видели, что человек не прав. А тут из области знаний.

Так оно и есть, приходиться кроить все по своим же мыслям в сочетании со взглядом на внешний мир

А, да. Душа в человеческих текстах. Определенно от того вложена ли была автором намеренно или нет и воспринята ли нужным человеком/группой лиц. То есть бывает есть, а бывает, что и нету

А какой ответ вы ждёте от писателей?) Думаю, очевиден. 

Тем не менее, совсем не исключаю, что текст написанный ИИ может быть предметом для вдохновения, просто потому что ИИ может породить мысль и сам не понять, которая здравомыслящему человеку в голову не придет. Тут так же как с подсознанием. Сны красивые, эффектные, но не подходят в роли законченных произведений

Чувствуется в тексте искра, немного редактирования не помешает. А вот тему нелегкую подняла... Я бы и сам вряд-ли решился

Лишь бы написано было хорошо!!!

Определенно стоит задумываться перед тем, как воскрешать классику детства. Но именно воскрешать. Посмотреть и попробовать сравнить ощущения завлекательно

Наберитесь терпения, потому что у вас впереди ещё долгий путь в несколько лет

А зачем вам короткие сроки?

В сущности всё, что меня бесит - вполне объяснимо. А глядя в комментарии, по большей части людей бесит просто неудобство в разных областях. Наверное, неплохо бы иметь путеводитель - регулировщик на АТ, что группировал бы распространенные запросы

А вот тут надобно разделить - вдохновения на задумку или чтобы писать?

А чего бы и нет? Будущее уже наступило. Вполне можно по личности пользователя самообучающаяся нейросеть бахнуть, которая поможет развитию положительных сторон личности. Вот вам - список литературы для саморазвития, вот - развлекательной литературы. Вот - фильмы, вот - игры. А ещё вот знаменитые личности схожие с вами, а ещё вот новые тенденции, которые вам подходят

Проблема прилично так раздавшегося Лора - в том, что и объяснять, то что происходит придется, чтобы читатель не убежал, а наоборот, заинтересовался. 

Немного не уловил связь, когда перешли к рассказам. Согласен, сетература сейчас - чуть ли не антагонист рассказов с ее бесконечными сериальными циклами. Я и сам любитель рассказов. Рассказ - это стрела пущенная в цель. Не стрелок, не лук. Стрела и цель. В рассказе уже образами должно быть понятно о чем говориться и почему произошло так. Финал рассказа - это сильное место этой формы. К слову сказать попробуйте вспомнить сильные концовки прочих произведений. Вы удивитесь, но их соотношение к обычным и плохим не сильно отличается от соотношения большой формы к рассказам.

кратко о критике книг на ат

К сожалению удалить или редактировать комментарий не могу. Человек со скриншота полностью отказался от своих слов.

Сам я что могу сказать? Верят люди в вас, заступаются. Это ли не радость?

Вступление слабое, лишние описания, диалоги неплохие, стиль слабый

Автор, как это не грустно, но пока слабо. Если будете поработает над собой, может ситуация измениться. Надо ли только? Писательский путь сложен 

А вот и здравствуйте, спустя столько лет. Нашел пост через Гугл. Не изменили своего мнения, кстати? Мне то вот честно тоже не сильно нравились все эти таблицы, но сейчас мне надо оную сделать. У меня деконструкция или использование элементов жанра и вот, сижу ищу где эти самые таблицы были сделаны хорошо, стилизовано, были понятны и не перегружали текст

Тот случай, когда ты достаточно взрослый чтобы сам себе купить новогодний подарок и схрумкать под одеялом

Хорошо, пожалуйста:

Со времён смерти комплекса прошло примерно 220-240 лет. На тот момент исследования были передовыми и засекреченными, опережают этот временной промежуток (когда герой их исследует) лет на 80. Соответственные периоды истории (очень приблизительные) 1880-1960 но в магическом развитии, со старением 220 лет, фантдоп довольно широк. Может и химические реактивы сохранились, магия точно не выдохлась, стала ещё сильнее и обрела новые свойства. 

Ну для меня это был бы лучший подарок. Дали что рублей и не бубнили бы под ухом заставляя выбрать конкретное) это подарок - свобода выбирать самому, исследовать. Сто рублей - это только ресурсы

А я вас пожурю за вопрос к третьей зарисовке. Ну как можно ответить на вопрос "приучать ли детей к самостоятельности?" Отрицательно? Таким образом склоняете читателя к ответу) вам следовало оставить зарисовку без финального вопроса

Хех, можно наоборот, при срабатывании сигнализации прибегает стайка хищных животин. У них как у собаки Павлова выработался рефлекс - кушать незадачливых исследователей пещер а сирена - знак к обеду

На деле идей мало, я больше сосредоточился на идее необычной развязки и ее значения для истории

И вновь разделение на две ветки. Первая - создать, задать настроение читателю, чтобы книга "зашла", вторая - собственно маркетология, пиар, продвижение, создание имиджа

Но разве вышеперечисленное "хорошая" - одобряемая читателем и нравиться - не продукт настроения самого читателя и ли попадания в цель? Автор на это повлиять не может, значит условно можно выбросить из уравнения и делать просто качественно

Спасибо за наводки. Что до разделения на хорошие книги и "нравится"... Вы бы уточнили позицию, а то я могу и просто разделить на "общее качество текста" и "фансервисная насыщенность" и сказать что так и было :)

Да, большое спасибо за ответ. Хоть он может быть неопределенный, но точный. Я вспомнил несколько упоминаний и обсуждений, ну и тут ты говоришь что хорошим произведением может быть всё( или многое). Но что автор может дать? А даёт он то, что умеет и то, как думает. То есть сводиться все к тому что даже в романе с планом необходима импровизация. В том как герою действовать и в ответ на что он будет действовать. Это целая отдельная тема и не уверен стоит ли ее продолжать здесь или поднять позже. Может знаете какие-то интересные статьи по теме?

Да, я конечно же слышал. Вот сейчас думаю размышляю и мысли уже далеко ускакали. Уже успел подумать о соотношении импровизации и плана в произведении, о том что никак не могу собраться с мыслями, потому что кучи их витают и не организовываются. И сейчас даже задался вопросом таким странным - не от того ли это, что у меня тип произведения базовый - рассказ. Ну типа я могу донести свою мысль буквально в 100к знаков даже самую большую эпопею, и может мозг у меня так работает - не растягивается до рамок романа - не могу осознать объем. Что такое вообще хорошее малое произведение и хорошее большое произведение? Без тягомотины лишней и ненужностей, однако и не упуская детали, которые сыграют испорченный телефон и читатель не поймет что происходит, замысел, не дойдет до кондиции чтобы осознать мысль целиком?

Интересно есть ли система поэтапной "зарисовки". Чтобы типа сделал каркас, потом натянул текстуры, поставил интерьер и так далее. В переносном смысле, я имею ввиду 

Я не очень хорошо понимаю как на всех уровнях текста сделать его слаженным и тем более сплести это в картину без торчащих ниток

А я думал это со мной что то не так, что 3й раз перечитывать собрался. А тут, оказывается, таких немало

Последняя книга цикла была ошибкой. Надо было на шестой красиво закончить на мысли что имея намерение создать золотой город они его и создали

Я заглянул на минутку, и почему-то из всех постов только на этот обратил внимание.

Взгляд как читателя: плохая книга - это не про ошибки и смешные, тупые обложки и аннотации. Плохая книга - та, которую скучно становится читать и даже дав кредит которой, к концу не раскрывается или вообще не дописана или не окончена внятно. Да и в процессе должно быть интересно. Особенно плохая книга интересна только вначале и всё.

Взгляд как автора: Плохая книга - когда автор не пытался внести нового, не пытался вырасти, просто писал шаблон. И не добился в конце этого.

Вылез из раковины. Думал вопрос, а тут утверждение. Полезу обратно в раковину. 

По фактам. Хотя, возможно, стоило использовать другой термин вместо фантастики. 

Также, возможно ли, что псевдо моделирование вначале (навроде временных лапок вместо рук) на деле является приёмом а-ля создать гештальт, чтобы его закрыть? Сделай человеку плохо, потом верни как было и ему будет хорошо , если человек не хочет покупать продукт, то заставь его думать, что он ему позарез необходим . И всё такое. 

Также, призываю не отбрасывать антуражность насовсем - иногда это свежо и таки помогает достичь пары новых идей. 

Я где-то читал примерно такое: Писатель - это тот человек, который уверен, что другие писатели не правы