Михаил

Так это со всеми случилось. Мы умудрились дважды за век потерять империю. 

Чтобы иметь объективную статистику надо иметь доступ к документам противника и иметь развитую систему подтверждения заявок на победы. Дистанционный взрыватель как раз бесполезен для воздушных боев- у нас нет дальномера чтобы точно знать расстояние до цели. Кстати, заметьте, к 1943 применение НУР по немецким самолётам прекратилось. Использование по сухопутным силам носилои больше моральный эффект, по морским вообще бесполезно, немецкие и финские корабли, суда и катера практически не замечали попаданий РС-82. Тогда как немцы и союзники наоборот во второй половине ВМВ сделали НУР важнейшим авиационным оружием. У нас хорошие авиационные НУР создали в 50-х, на основе немецких и американских. 

Ну Королёв разрабатывал такое, зенитные и крылатые ракеты - получилось редкое гуано,  так же бесполезны были все телетанки, катера волнового управления, самолёты с телемеханикой. По факту получился пшик. Как кстати и у союзников, да и немецкая. Нормальное управляемое оружие появилось у немцев только в 1943. Союзники сильно отстали, мы отстали капитально. 

Чем НКВД тогда в 1937-38 годы занималось, за что 680 тысяч человек грохнули, если перед ВОВ появилась куча саботажников? На деле многое, что вы описали это детища Тухачевского, когда вместо нормального оружия создавали разный хлам. Турбореактивные НУР пошли в серию после войны.  Что касается калибров, там часть это дореволюционные или иностранные. 95 мм не было серийных. 

1) А с чего у Наполеона самодовольная улыбка? Он не понимает, что выбор между пленом и смертью? Его по любому нельзя возвращать окружению? 2) ГГ боится, что Наполеон будет потом мстить Саламандре и его близким, но это как-то странно в реалиях 19 века, и Бонапарт не мелочный дон мафии, не его уровень мстить простым исполнителям.

Согласен. Герман очень честный и щепетильный человек, и он богатый и знатный. И он в ближнем кругу ГГ, имеет огромную власть, дочка стала Ладграфиней целого княжества. Ради чего рисковать, зная как Платонов крут на расправу? Тырить казенное топливо понемногу не его уровень совсем. Потом он аристократ, а Хлудов - торгаш-прощелыга, не пара они. Ну а подпись можно подделать.

Если Бонни в плену, это завершение войны без пожара Москвы. 

Вы масштабы "своих" и Наполеона сравните. Ключевая фигура начала 19 века. И от него можно получить много клюшек. Потом, история вообще вещь очень сложная: слишком ослабеет Франция- усиливается Англия, Австрия, Пруссия. Обратите внимание, британцы не имели вечных друзей или врагов, но они всегда противостояли самой сильной континентальной державе. 

История вещь настолько не предсказуемая, но основные тенденции неизмены. Почему вы думаете, что смерть Бонапарта  отменила  события начиная с Крымской?  Наполеон после 1815 никак не влиял на Европу, будучи в ссылке, а потом умер. И главный урок истории: каждый сам кузнец своего счастья, успехов, величия. В описанных вами неудачах в первую очередь виноваты мы сами. В первую очередь цари, их окружение и элита. Просто вагон дурости и упущенных возможностей, как и понтов на ровном месте. 

Крым случился в 1854-55.Это спустя  более чем 40 лет . Люди, Лошади, оружие по любому бы за 42 года были потеряны по естественным причинам. Если что Россия имела все шансы прикончить. Османскую империю в 1833-40 годы, когда та воевала и очень неуспешно с восставшим Египтом. Египтяне предлагали нам поделить Турцию. Николай предпочёл... защитить Турцию. Которую потом зачем-то захотел захватить в 1853. И Крымскую войну Россия проиграла  из-за промышленной, технической отсталости, коррупции и массе некомпетентных генералов и чиновников на всех постах, которые к примеру забили на боевую подготовку армии, отстали с её перевооружением. Ну и дипломатические ошибки Николая1 и Нессельроде сыграли огромную роль. 

Война вообще не простая вещь, в любом веке. Если ГГ конечно не супермен с технологиями на век вперед. И то его можно убить.  Но в 20 веке воевать пожалуй сложнее из-за иных темпов и техники.

Это кровь войны и экономики. И тут еще местные упыри ( и не местные) стали стратегический продукт тырить.

Ну что сказать, паук ну очень интересная личность, набрал кучу жадных уродов, местного спекулянта и устроил одновременно и интригу, и экономическую диверсию. Но как все хитро организовал? Кто за ним стоит? Князья - враги ГГ или кукловод. И если бы не ошибка в бланке, ведь не прикопаешься. А честный человек и один из столпов аристократии Владимира - под ударом.

Ну  это если вместе с ГГ склад боеприпасов перебросить. А так в возможностях начала 19 века это капсульные винтовки или даже казнозарядки с бумажным патроном, что-то вроде Дрейзе, Шарпса или Шаспо. Ну динамит. Кстати и простейшее хим оружие. Ну и телеграф. А зная механику можно неплохие паровые машины сделать. Ракеты Засядько, только с динамитной или напалмовой БЧ.

Я специально привёл оружие созданное по технологиям начала 19 века. Винтовки- штуцеры делали ещё в 17 веке, просто не додумывались  до конических пуль вроде Минье, из-за этого перезарядка была очень медленная. А эти пули позволяют вести огонь с обычной скорострельностью. Капсульный замок в реале изобретали в 1807-18 годы, то есть тут даже не  мы не сильно опережаем реальность. динамит если знать как делать, для химика не проблема. Телеграф в реале детище 30-х годов 19 века. Ракеты- британцы ими сожгли Копенгаген в 1807 году. В общем при наличии знаний, не рукожопости и поддержке монарха, все это решаемо. Кстати казнозарядные винтовки это 1841 год, револьверы 1836. Ничего запредельного. Что касается собственно книги: автор выбрал самые сложные и избыточные решения: автомобиль с ДВС и пневматические винтовки. Хотя простая пуля Минье и обычные штуцеры даже с кремнёвым замком уже меняют ход войны при массовом применении, даже обычная гладкостволка бьет в 2 раза дальше обычной. 

Не путайте% смертности от ранений с общими потерями в бою. И опять же конфликт конфликту рознь. Но если брать смертность именно раненных, то для Наполеоновских войнах он 10-12%, пик это Крымская война - 19-29%..  Афган около 4% смертности, Чечня 1-2%. СВО объективной статистики пока нет. Эвакуация на единичных машинах ничего не меняет, тут у нас капля в море. И лечить толком не умели. Скажем Бородино это 32000 раненных. Основные же потери даже не бои, а небоевые потери. Эпидемии и не только. Тиф и дизентерия косили армии сильнее любых ружей и пушек. 

1) А чем вам дымный порох не угодил, все крупные войны до 1890-х с его участием. 2) Бумажные патроны тоже не велика сложность, это же не гильзы. Все проще, чем например производство авто. 3)  Телеграф уже обычное дело к 1860 году, вспомните художественные книги про войну Севера и Юга,  как Скарлет и остальные ждали списки погибших. В начале 19 века уже применялся оптический телеграф, но он не всепогодный и объём информации низкий.  4)  Нарезные капсульные винтовки с пулями Минье сделали революцию в военном деле. Простой пример, обычное кремневое гладкоствольное ружьё  позволяло послать пулю на 200 метров, причем точность никакая, прицельный выстрел по отдельному человеку 50-100 метров, винтовка с пулей Минье это 800 метров дальность полёта, и прицельный огонь на 400-500 метров. Можно валить вражеских офицеров, генералов, специалистов с дистанции когда противник сам беспомощен. Ну и такая мелочь: самый страшный по эффективности артиллерийский огонь это картечный на 300-400 метров. Отряд с винтовками перестреляет артиллеристов и лошадей, не подвергаясь картечному огню. Кстати и окопы сразу получают смысл: для гладкоствольного боя они мало полезны, для нарезного необходимы. 5) Ракеты.  Ракетные команды исчезли с появлением нарезных казнозарядных орудий. Пока их нет, они вполне конкурентно способны. 

Нас не порох интересует, штуцер с пулями Минье. В идеале конечно создать капсульный замок, его в это время как раз и изобрели, но и кремнёвый штуцер -вещь. Если вооружить  им егерей, мы получаем 20% пехоты способной прицельно расстреливать французов на дистанции в 4-6.раз большей, чем их пехота стреляет ( мы же помним, что  конические пуля на порядок точнее круглых), так что если французский легкий стрелок может прицельно стрелять на 75м, то наш на 450. У нас будет Альма, Инкерман и Чёрная Речка наоборот. Ну и конные егеря, с тактикой - укусил и беги. Телеграф, я лишь предлагаю ускорить эволюцию связи на 25 лет раньше. 

Из него бы получился классный аудитор. Думаю может работать как в шарашке. 

Я в курсе. Историю военных потерь Урланиса перечитывал много раз, как и Кривошеева.

Смутили две вещи:  1) Переживания Толстого, что Наполеон пленён. Но он как военный должен помнить судьбу Франциска 1, и его пленения при Павии, ну и гибель в бою для монархов не редкость: Карл 12 и Густав Адольф к примеру. И Александр прямо заявлял, что в Европе они оба не уживутся. Или он, или Наполеон. Да и в реале разве не было попыток пленения Наполеона в конце 1812 года. 2) Французы прям растаяли перед Татьяной. Серьезно? Эти ребята воюют непрерывно с 1792 года, залили кровью свою страну и пол-Европы. Что там они творили в Испании? А тут взята в плен девушка, кстати в форме или нет? Если не в форме, то её расстреляют, как лазутчицу, тогда это было вполне нормой. 

Ну девушки в форме и у французов не редкость. Одна такая стала любовницей Наполеона в Египте. Могли ли отпустить под честное слово? Да, если не могли прокормить или пленный был ранен. Тогда в общем то воевали по правилам. Скажем никто раненных не добивал, другой вопрос, что и не лечили нормально. Жестокость была если воевали армии и разные мятежники, повстанцы и т.п. Тогда да не церемонились. Четко действовало правило: воюют только армии, штатские не высовываются.

А ГГ засветится во время эпидемии Чумы в Манчжурии? Антибиотик он изобрел, если его усовершенствовать, появится средство от легочной чумы, которая до конца 1940-х была на 100% летальная. И еще вопрос: то что склады сгорели как-то отразится на ходе сухопутной кампании? В реале Сандепу - провал, а дальше позор под Мукденом ( который современные пропагандисты стараются отменить).

Ну чума мне кажется верх карьеры эпидемиолога. Одна из самых страшных болезней в истории. Грех там не засветится.

Охранять надо себя лучше, если напал на одну из 2-х враждебных сверхдержав. Какие они все там чистоплюи. Подло это пригласить на переговоры или во время перемирия. Помнится казаки чуть не схватили Наполеона, но вместо пленения, кинулись грабить его обоз, а там и помощь поспела. А если бы они не ступили, это тоже подло? Британцы голову себе не морочили, и попытались Наполеона взовать в 1800-м, и помогли Павла свергнуть. И я их не осуждаю. Лучше грохнуть одного, чем потом получать горы трупов.

Да. Но надо успеть усиленный антибиотик создать. Пеницилин вроде не лечит легочную форму? Нужен стрептомицин. Он и против тубера хорош. 

1) Не стоит преувеличивать их жестокость. Бриты - гады, но не лучше и не хуже всех остальных. Просто мы любим кого-то демонизировать. 2) Кто финансировал французских роялистов, в частности Шуанов? 3) Он так и не стал СВОИМ. Иначе бы в 1814 его не принудили к изгнанию. А в 1815 к ссылке. Сделать такое с Луи-14 никому бы в голову не пришло. А дядька был боевитый. Но он Бурбон, а не выскочка с Корсики. Ответом на коронацию стала 3-я коалиция. Которую Бонни ушатал очень быстро.

Не факт, что травили специально, тогда вообще плохо понимали значение вредных веществ, да лечение было с нашей точки зрения - идиотское. Человек болеет, давайте ему кровопускание делать, в итоге анемия и смерть. Или у человека пардон рвота и диарея, даем рвотное и слабительное, чтобы точно подох от обезвоживания. Лекарства на основе ртути, сурьмы, стрихнина!!! Ну а мышьяк содержался в популярном зелёном красителе, им обои и ткани красили, а у людей от них хроническое отравление. Так что Наполеон стал жертвой моды и ужасной медицины. 

Ну что прос. али Наполеона? Бертье и Мюрат ему не замена. Что поблизости не было войск? Да всех конных в конвой, его на лошадь и в тыл. Ну а если не получается - погиб при попытки к бегству.... А так просто угробили Отряд ради 3- маршалов. Цена достойная, вот только один Наполеон стоил всех маршалов вместе взятых, правда без Даву. 

Согласен, он фанатично предан императору и склонен к побегу или нападению, брать его  ошибка. 

А он единственный в Великой Армии (группировке вторгшейся в Россию) настоящий Полководец.  Из трёх других, только Массена числился в армии, но уже не служил, Брюн в отставке, Бернандот уехал в Швецию. Остальные это просто исполнители. 

Отличные главы: что по ним можно понять? Идет становление империи Хродрика-2, он развивает Орден и параллельно наводит порядок с управлением на местах, проведя тотальную проверку воевод, даже создал специальный приказ, по сути кадровое управление, причем поставил на этот пост честного и не связанного с местными кланами варяга из Твери. Ну и второе: началось укрупнение княжеств в Содружестве, точно так же, как и ГГ, другие влиятельные князья стали присоединять соседей, где-то финансово-экономически, где-то принуждением. В целом это позитивный процесс, так на территории Германии, вместо 300-400 государств в 18 веке, в 1816 стало 39. А вот уже укрупненные княжества нужно объединить в Федерацию. Еще позитивно то, что Ракитина повысили за его неравнодушие в защите людей, он прямой как палка, зато явный пассионарий. Интересно, не хочет ему Прохор дать титул за заслуги?  Ну и сам ГГ умеет признавать свои ошибки и не скрывает их. Это ценный дар для правителя. Еще позитивно, что стрельцы, Орден и академия обьединят свои усилия, в развитии магического потенциала. Получится синергетичекий эффект.

Конечно глупо вышло, но отряд пленил Удино, грохнул Бертье и тяжело ранил Мюрата. А это по сути усиленный взвод. И перебил кучу курьеров, офицеров и специалистов. Может Бородино наши не проиграют? Все таки Бертье это штабной гений. Наполеон считал, что именно его отсутствие провалило компанию 100 дней. Хотя я считаю, что его и Даву. Будь Даву вместо Нея, ход кампании был бы иной.

Читал про историю болезни и вскрытие, у Бонни таки был рак, от которого умерли отец, дед и сестры. И кроме опухоли - язва желудка. Ну и ему дали лошадинную дозу каломели. Хлорид ртути, он и добил Наполеона. Так что отравление не подтверждено. И да, мышьяк применяли очень активно в быту. https://www.mediasphera.ru/issues/onkologiya-zhurnal-im-p-a-gertsena/2024/6/12305218X2024061096

Я про это и пишу, интоксикация у Наполеона была, но умер он все таки своей смертью. И здоровье у него было не железное.

Он и так воюет в приграничье постоянно и воюет неплохо, одним из первых вступил в союз с ГГ и сейчас уже для дела совершает больше чем должен. 

Тут нет безудержной экспансии. Сейчас у ГГ сильнешая армия в Содружестве, да и он сам воин №1, что показал Белгород - разогнал вражеских солдат одной магией и практически бескровно. И сейчас к государству Хродрика присоединились маленькие городки и княжества, по своей воле. Если что, там даже границ Владимирско-Суздальского княжества еще нет. Иваново не отказалось, решило подумать еще пол-года. Что касается напряжения союзников: они реалисты -они видят силу ГГ, и знают его человеческие качества, и он их выручал. Ну и их страхи смягчает тот факт, что дочь одного и племяница другого входят в самый близкий круг Платонова. И его успехи, это и их успехи тоже. Ну а ГГ по факту очень остороженый и мудрый, он не напал на соседа как сделал князь Воронежа, будучи на порядок сильнее.

Это книга о развитии: ГГ, его окружения, государства. Кто лишний? Дитрих? Его рыцари или сражевшиеся вместе с ними стрельцы? Синеус? Малец -лишний (вскрывший банду педофилов)?  Да к примеру 13-я глава показывает окружение ГГ и работающую у него систему лучше, можно себе представить: пацан из корпуса сбежал в Орден. И директор Корпуса лично едет за ним, а его судьбу решают руководители высшего уровня, включая монарха. До Платонова всем было бы н.срать на какого-то бывшего беспризорника. Как было наплевать на  простых людей. И основной массе князей аналогично. А тут показано, что государство ГГ становится государством для людей и для защиты людей. И ГГ не тупой тиран, у которого есть только одно мнение верное, а остальные дурацкие, или ворюга-сноб как его предшественники. Он создает систему государства, которое станет образцом для всех. Так что наоборот авторы создают целую вселенную. Как Мартин с Игрой престолов. Только у наших авторов ГГ и его окружение - в основной массе хорошие люди.

Так рыцарей и стрельцов готовят против бездушных. Это как альтернативы, где Сталин или кто-то еще готовит страну к войне, армию реформирует, новое оружие и т.п. Зима - твари тоже притихли...Пока. Но мы знаем, что водяные осели в какой-то протоке и перебили там людей + этот тайный орден Каркозы, что они устроят? Еще Абсолюта выпустят рядом с Москвой уже? Ну и на подходе война с европейскими династиями и местной оппозицией. Ну и ГГ если что сильнейший воин Содружества, а то и мира. Не очень то с ним хотят напрямую воевать. Он в одиночку колонну войск Воронежа остановил. И разогнал мятежников в Белгороде. Но главные и страшные бои впереди.

И мне кстати наоборот не хватает отношений Платонова и его окружения. Люди с какого-то момента интереснее боев и резни.

Воеводой абы кого не назначат. Нужен и боевой опыт, и административный. Причем оба важны. Что-то мне говорит, что очень многие будут как аватар ГГ до вселения, молодые раздолбаи.

Вот-вот. Что лучше было бы, если ГГ не вылезал из боев, пер  как танк и  захватывал бы одно княжество за другим, пролевая реки крови. Произведение гораздо глубже и ярче. Можно сравнить с Игрой престолов, но я что-то поленился все читать. Да и сериал - зрелищный, но глупый, слил всех персонажей.

А вот мне лично приятно, что немецкий рыцарский орден из врагов славян - стал их защитником и частью государственной системы ГГ, причем он там не 5-е колесо. Ради спасения ценного оборудования Минского гарнизона Платонов смог уговорить нового Магистра Ордена не сдаваться, но перейти к нему на службу с остатками послушников. Бывших врагов никто не гнобил, наоборот их стали интегрировать в ВС княжества. И - рыцари по сути спасли уже новый бастион, оттянув на себя главные силы искусственного гона. А сейчас они на пару со стрельцами воюют с бездушными, обучаясь друг у друга. Для местных стрельцов они вообще СВОИ. И любая крупная операция не мыслится, без участия рыцарей, в Детройт маяк жизни отправили под охраной рыцарей, что говорит об их значении и доверии к ним. Ну а сейчас идет постепенное обрусение ордена, все больше послушников из местных, и вот курсанты побежали в Орден ( и это никого не напрягает, нет в державе Хродрика ксенофобии). А все благодаря тому, что два разумных воина - Платонов и Дитрих не стали быковать, а пришли к компромиссу и сберегли своих и чужих людей.

Я не читал, но про это рассказывал Красный Циник. Сериал смотрел, отношение среднее. Считаю, что концовку и главных персонажей тупо слили, превратив в каких-то дебилов и сумасшедших. Ну и баталика. Прям примеры как не надо воевать.

Согласен. Но если брать нашу книгу то сразу можно понять: ГГ это великий завоеватель и правитель, зрелый по возрасту и психике человек. Он готов воевать, биться, охотится на бездушных, но это не самоцель. И думаю, что все таки влияет Авотар. Сам Прохор был в общем то хорошим, начитанным, добрым раздолбаем. От него возродившемуся императору достались знания и в общем то доброта. Платонов-Хродрик вообще не похож на отмороженного викинга. Он не был таким на Руси, и тем более не отморозок спустя 1000 лет. И да, он готов пожертвовать собой ради своих людей, да и не своих тоже, человек чести, даже слишком. Этим он и притягивает.  Если брать сериал, то да Джейме стал нормальным человеком, и в целом хорошим. Ну я как раз не считаю Дейнерис безумной, она интуитивно действует всегда верно. А вот кто бесил - это Сноу. Очень финал не понравился.

По логике должен быть указан возраст для службы. Тут как с резервистами. 

Смотрим как было в реале: до Петра было дворянское опролчение, котрое собиралось во время войны, частично гарнизонная служба, собственно крепостное право и было нужно, чтобы дворяне могли вооружаться и спокойно служить.

Петр ввел рекрутские наборы: 

Рекрутская повинность заключалась в следующем:

рекрутской повинности подлежат все сословия и все классы населения;для дворян есть повинность личная и поголовная, 

срок службы — пожизненный;  В 1736 году разрешено было в каждой дворянской семье освобождать от службы одного из братьев, для лучшего управления имением; затем служба для дворян была ограничена 25 годами и, наконец, грамотой о вольности и свободе дворянству в 1762 году, дворянство было освобождено от рекрутской повинности. 

Фактически Платонов возращается в доекатериненские времена, только более гибко, сохраняя земельное дворянство.  Прав он или нет? Я считаю, что да. Нужно понимать, что в этом мире дворяне приемущественно одаренные, высокая доля магов. По этому их ценность для княжества выше, чем не магические рекруты.

У меня еще вопрос по реформе. Земельное и служилое дворянство - возражений нет. А если дворянин - промышленник? Или сфера услуг? Нельзя ли создать еще и скажем так бизнес-дворянство?

За бесплатно только птички поют. Ваши труды бесплатно можно почитать? Вам же не сложно написать серию из 29 книг, да так чтобы читатели каждый новый том обсуждали и ждали новую главу? 

Баку дал понять, что не потерпит разгром Астрахани. С Вадбольским надо договариваться, да он сукин сын, это же означает, что он скорее прагматичный, чем упертый.