Михаил

Оболенский ногу может отрастить если что. Думаю, к нему можно обратиться. Тут все выигрывают: семья шведского короля будет князю (и союзнику Прохора) крайне благодарна,  Сигурд сам прикипел к Угрюму, Василиса остается на родине.

Небольшое замечание, тут 1000 патронов к автомату стоит 90 рублей, с учетом местного курса 1 тамошний рубль - минимум 6000 наших рублей выходит, что 1000 патронов стоят 540 тысяч рублей. Т.е. цена за патрон 540 наших рублей. В реальности автоматный патрон стоит 15-18 рублей РФ , с учетом местного бардака и слабости промышленности пусть 54 руб. РФ.  Так что цена цинка максимум 9 рублей. Иначе золотые патроны получаются. Цинк стоит около годовой зарплаты солдата. И патроны расходуются просто чудовищно.

Оболенский вылечить может, странно что у шведов аналогичных магов нет. 

Прохор не терминатор. С ним договорится можно, закрыть полигон и предложить равноправный союз. 

Ну предложить всегда можно что-то, Швеция все таки богаче, чем небольшое княжество. Реликты, металлы, что еще ценится?

1) Я не из вредности пишу, мне очень ваш цикл нравиться. Просто сам, скажем так военный историк-любитель, и особенно люблю тему эффективности и военной экономики. И хочется книги сделать еще безупречнее. 2) Там разница минимальная: отличаются в основном гильзы. Скажем винтовочный ( он в пулемете) патрон весит 22г - 7,62х54, автоматный того же калибра 16г. 7,62х39. Так что цена больше на 25%. 3) Тут надо понимать одну тонкость, если патроны золотые - автоматическое оружие вообще  не появится, слишком накладно. Были бы только снайперки для отдельных, особенно метких стрелков. Ведь тот же автомат, по факту не так эффективен как кажется. Во Вьетнаме расход был до 100 тысяч выстрелов на одного убитого.  Автоматическое оружие говорит о налаженном патронном деле, и кстати если свое производство, то большие партии стоят копейки. Прохор его наладил, причем самое сложное это гильзы. Он научился их восстанавливать. 4) Холодное оружие в этом мире сохранилось по двум причинам: огнестрел бесполезен против Жнецов и Кащеев, да и Стригги по логике очень живучие. Они уровень кабана или медведя, только с броней и боли не чувствуют; наличие магов - против них огнестрел не гарантия, пули не пробивают сразу магическую защиту, а металоманты вообще превращают огнестрелы противника в ловушки. Тут вообще мир напоминает самурайскую Японию. Не просто так самураи так долго доминировали, просто Япония закрылась и огнестрелы были - фитильные ружьи, даже кремневое оружие к 1850-м было редкостью. А самураи это лучники и мечники экстра класса. Но стоило завести в Японию нарезные казнозарядные винтовки и револьверы, самураи утратили значение. Но самураи не были магами))))

Переговоры. Хотел бы он убил уже. Прохор рисковый, но адекватный человек. И не просто так Потемкина пригласил на свадьбу.

1) Москва была для нее золотой клеткой, где она ждала бы жениха, которого ей присмотрел папенька для династического союза. 2) А Угрюм это и ее детище, еще проект. Собственно деревня стала городом и столицей мини-империи благодаря во многом жилы сумеречной стали, которую нашла Василиса. И она вложила в развитие Угрюма всю душу. И она понимает, что это только начало. Если за два года такой рывок, что будет через 20? А она - ближний круг Прохора. 3) Именно в Угрюме она стала тем кто есть: сильной, уверенной в себе девушкой-магом, магистром. Она себя тут нашла, во многом поменялась. Вспомним ее в начале: строила из себя простолюдинку, а брезговала что-то взять у Захара. Уборка - тоже шок. Обучать крестьянских детей -шок. И какая она сейчас? Единомышленица Прохора во всем. И сословная спесь исчезла.

Я это хорошо помню. Специально перечитал первые 17 томов))), их проглотил, а новые книги по главе выходят((( Просто мудрость подсказывает, что иногда лучше договорится и признать противника равным себе. Потемкин должен быть мудрым. Но у него -Гордыня. А  гордыня всех тут губит. И незнание. Они тупо не понимают, что Прохор не талантливый маг-самоучка и везунчик, а совсем иная сила. Хотя должно было до всех уже дойти, что он не тот, кто выдает себя. Но видать, люди бояться уйти дальше привычных им представлений. 

Тут мир где не было мировых войн, и крупных войн вообще. Армии это батальоны-полки. При мобилизации - уровень усиленной пехотной бригады. Отсюда такое скудное вооружение. И Содружество до ГГ это более 700! княжеств и бастионов. Так что полноценных НИОКР нет, совсем сложной техники нет, дроны это абсолютное Ноу-хау, да и те слабые, без ракет и управляемого оружия. Телеги и лошади - основной транспорт. Но есть интернет и смартфоны. Кстати и танков тоже нет, а они бы пригодились, но им негде родится - ПМВ с ее сплошными траншеями не было.

По логике Скальд должен начать разведку, дальше вертушкой перебросить ГГ, Крестовского и десяток усиленных гвардейцев.  Этого должно хватить. Кстати по моему опечатка: "против 600 рыцарей и 50 стрельцов даже 300 бездушных не смертельная угроза", я так понимаю, что 300 трухляков и стриг против такой массы бойцов которые не спят, вообще не проблема даже в открытом бою. В первой книге Прохор (с минимальными способностями), Борис с древним ружьем и Василиса уничтожили 7 стриг и трухляков на их территории. А тут 650 бойцов в укреплениях. Сколько там тварей лезло на Угрюм во время гона? Явно соотношение было не 1 на 1, а их было многократно больше.

Я это учел, хотя все равно цена запредельная. 10000 патронов как кг сумеречной стали. Но у Прохора то свое производство налажено, и магистр это знает. Потом, а вот сколько патронов надо, чтобы подготовить бойца и поддерживать его навыки. Тут или бойцы вообще толком не умеют стрелять, или солдаты княжеств будут плохо оснащены, все будет на боеприпасы уходить.

Вспоминаем к чему готовились армии перед ПМВ? Да к повторению Наполеоновских или Франко-прусской войны. Быстрая мобилизация, потом встречный бой армий. Основа артиллерии это 3 дм пушка с шрапнельным снарядом, потом взаимный расстрел из винтовок и штыковая атака. Даже пулемет толком не учитывался, считаясь разновидностью артиллерии ( на полк команда из 6-8 пулеметов). Рыть окопы? Какая трусость недостойная солдат. У французов ставка на Элан - т.е. вспопоглощающий наступательный порыв пехоты, у нас на "Шок" - массированную кавалерийскую атаку. Кстати французы цеплялись за ...красные штаны. Мол без них пехота - Франция. Чуть-чуть мозги включили перед ПМВ только 3 армии: Германская - включившая в состав дивизий и корпусов массу гаубичной артиллерии; Русская  - освоившая огонь с закрытых позиций; Британская - научившая солдат метко и быстро стрелять. И где в этой концепции место танку? Что такое танк ПМВ? Это по сути бронированный трактор, причем только британцы для проходимости пустили ленту гусеницы вдоль корпуса - знаменитые ромбовидные танки. Скорость этого чуда 4-10 км/ч по шоссе, а по местности делим на 2.  Запас хода, опять же по дорогам 35-60 км.  Надежность, удачей считалось, если танк своим ходом вернется из боя. Ресурс гусеницы- 100-200 км, потом замена. Ну и как его применять в маневренной войне, где армия движется быстро, в сутки проходя по 30-50 км? А вот в позиционной войне все это не существенно. Массе танков надо просто пройти фронтовую полосу противника на 3-8 км. Это уже триумф.  И кстати, позиционку вызвали не сколько пулеметы, сколько 3 дм пушки. Они были способны вести огонь со скорострельностью винтовки ( до 15 в/м\) правда недолго. А теперь представим, что батарея из 6-8 орудий выпустила эти 90-120 шрапнельных снарядов по густым шеренгам пехоты или конной лаве. Были случаи когда кавалерийский полк за минуту погибал...

Судя по всему автор ее и имеет ввиду, эта винтовка требовала очень тщательной обработки и точности сборки. Но итальянец не додумался до конических пуль, стреляла на 150 метров шариками. Если будет пуля Минье, то все 300 метров может получится. Вот только не знаю, насколько все это имеет смысл? Обычная винтовка с капсульным замком стреляет на 850 метров и на порядок технологичнее в производстве. Армии нужен не сколько диверсионный отряд, сколько несколько полков вооруженных таким оружием егерей. Ну каждый 1-й пусть имеет оптический прицел. 

Если честно, то в боеспособный броневик не вериться. Во-первых, какой запас хода у автомобиля Кулибина-Саламандры? 15-20 км? У известных нам броневиков Остин ( тот с которого Ленин выступал - 200 км). Во-вторых, нужен мощный и не спиртовой двигатель где-то 40-50 л.с. чтобы таскать броневик с нормальной скоростью и иметь минимальную проходимость. В-третьих, а вооружать то чем? Скорострельного оружия нет. Митральезу создать не успеют. В -четвертых, проходимость. Где в 1812 году у нас нормальные дороги? Ну ладно, если телега справляется, то авто с высокими колесами тоже. Но попробуйте поездить по раскисшему полю.  Давайте честно, армии легковой автомобиль не был критически нужен ни в 19 веке, ни в ПМВ. Армии нужны грузовики и тягачи.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:PSM_V12_D288_Modern_road_locomotive.jpg  Вот что армии на самом деле нужно, особенно для осадной артиллерии. Или вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:KieselgurNeuohe1-2.jpg И кстати как не странно, паровые тягачи намного эффективнее ранних карбюраторных, тяга лучше. Просто потом двигательное лобби съело паровиков, хотя скажем в 30-х паровые авто имели фантастические характеристики.  Ну и взрывчатка уровня динамита, а лучше тротила. Ракеты уже есть - англичане ими сожгли Копенгаген в 1807 году. Заряди такие ракеты динамитом или чем-то вроде напалма, эффект будет фантастический.

Это миф, никаких крепостных Бенкендорф не отпускал. То что у нас цитируют, это подделка 21 века. Точно так же, как якобы слова Бисмарка про непобедимость России или вообще про...Украину.  Другой вопрос, что и декабристы, и Романовы были скажем так... оба хуже. Вот и получили к Крымской войне страну с мизерной промышленностью. Да и слабым с/х, но тут больше климат виноват. 

Уважаемый тезка. Вот мы с вами люди 21 века, какой потенциал у штучной легковой машины уровня конца 80-х годов 19 века ( в чем-то, но сам движок пока очень слабый и неэкономичный). Генералов вместо коляски возить? У нее потенциал в том, что движок доведут до ума,и вот у движка уже огромное будущее. И то, нужно делать целую технологическую революцию: бензина и керосина ведь еще нет. 

Ну раз есть автомобили, значит и броневики логичны. Да, Москва поставила Прохору БМП и БТР. Что-то вроде Бредли для местного колорита ой как нужно. Но вот танков уж очень не хватает. Эдакого ТО-55 с бульдозерным оборудованием. Да и пушка поменьше, нет тут целей для 100 мм орудия.

1) Оговорюсь сразу, я не считаю главжандарма плохим человеком. Любой стране нужна СБ, тем более Сверхдержаве ( империя Романовых с 1792 по 1856 именно Сверхдержава). Скорее наоборот, он оказался на своем месте, но к сожалению главные беды России - коррупцию и дурость ему не поручили искоренять. 2) Присяга? Что там стало младенцем Иоаном -6? А Петром-3? А Павлом? Россия конечно самодержавие, но очень ограниченное гвардией и вельможами. Прям копия Османской империи и янычар. 3) Я отношусь к декабристам без пафоса или наоборот презрения, были и порядочные, но романтические люди; были и откровенные мрази и моральные уроды. Из 5-и казненных у меня только жалость к Рылееву, его бы на месте Николая, я бы пощадил, с поэтами лучше не воевать, а вот подлюку Трубецкова бы вздернул, он и императора предал, и своих товарищей. 4) И тут согласен, хотя вот нет ни одного, который бы меня устраивал на 80-90%. Хотя вот Николай-1 в целом симпатичен, и я его считаю великим царем, но с кучей тараканов в голове, однако не тиран, как Петр, и не сопля как сынок и правнук.  Пожалуй только он и Екатерина мне симпатичны как монархи и люди. Алекс-1 конечно дурной-мистик, но личность незаурядная, и кстати даже военное дело освоил к 1813 году. 5) Беда Романовых, что они слишком любили полумеры, и были непрагматичны. Кроме Екатерины. Та пожалуй №1 по заслугам, хотя с другой стороны заложила смертельную мину под империю. Думаю, догадываетесь о каком указе речь.

А там разве не хлопок нужен? Я к сожалению не химик. Хоть 4 была по этому предмету, как то глубоко не копал. Я бы вообще для диверсий использовал китайский скорострельный арбалет, с иглами, помазанными цианистым калием. Да и можно наверное хлорпикрин создать ( не смертельно, но очень не приятно). 

Весь вопрос найдут ли вертолет. Если найдут, тут уже все подтверждается на раз-два, вертушек в этом мире немного.

Я имел ввиду, что это вообще ни разу не угроза, так мелкая неприятность. Помните как магистр предлагал расчет: пулемет за минуту способен выкосить 80-150 тварей. У Подмастерья - атакующее заклинание -5-10 тварей, мастер -20-40. А тут 600 рыцарей-магов и 50 стрельцов ( сколько пулеметов?), в принципе 600 рыцарей даже без магии, это страшная сила, охотники с примитивным оружием и то охотились на трухляков, а тут профессиональные воины, с хорошим холодным оружием и доспехами, они просто мечами эти 300 тварей в капусту. В принципе и 3000 трухляков не смертельная угроза при таком раскладе. Рыцари это минимум подмастерьи, одной магией 600х5=3000, ну а потом мечами без магии пусть 600. Ну и стрельцы с огнестрелами минимум 500 положат. Я так понимаю, опасны только жнецы и стриги. Первые нечуствительны к пулям и могут бить на расстоянии, вторые живучие и быстрые. 

Так им 3 часа команду отдавали. Они сейчас эдакие биороботы, у которых одна цель - уничтожить все живое в районе Гаврилово Посада. А организация - да она хромает, вот какой смысл было в постоянных атаках малыми силами? Они по сути разбудили гарнизон и включили механизм отражения Гона.

Вот интересно, Потемкин думал, что от его мелкой мести может погибнуть совсем нейтральное княжество, которое просто оказалось на пути нового гона? И ведь по любому будет расследование, просто так тысячи тварей за 200-300 км не срываются в поход. Ну и стратег...

1)Мне показалось, что движок на уровне 10-20 л.с. Он же спиртовой и примитивный. Легендарный Форд-Т имел 20 л.с. Вот не верю я во что-то мощнее в технологии 1810 года. 2) В принципе от пуль чуть толще кирасы достаточно + прокладка из брезента. Но есть многочисленная арта, и если ядром в машину не попадешь специально, то картечь страшная штука. И залп батареи это сплошная зона поражения. 3) Нужно понимать, что солдаты того времени ребята рисковые и бесстрашные. Вы себе представьте что они под барабанный бой и флейту шли густыми колоннами под артогнем противника, только смыкали ряды, после каждого попадания ядром или картечью. А тут тарахтелка, ее этот батальон тупо опрокинет вручную. Танк это иное: эдакий ревущий вагон появляется и медленно прет на окопы, подминая колючую проволоку. Да и еще садит из пулеметов. Причем немцы почему-то решили, что на нем еще и огнеметы стоят. Из-за этого много сдалось в плен или разбежалось. И да, танков было несколько десятков вместе с массами пехоты. Но это разовый успех, потом немцы быстро научились их подбивать. И только год спустя британцы выкинули новый финт: сразу бросили в бой почти 400 танков, причем усовершенствованных. 4) Время. Два года осталось. В принципе гусеницы не так уж сложно создать, гусеничные трактора тоже технологии конца 19 века. 5) Тут дело еще в движке. ДВС пока это шикарная игрушка с огромным потенциалом. Но она слишком инородна для этого времени. Образно говоря - вот перебрасываем мы в 1812 год пулеметы, но они будут работать пока патроны не кончатся. А дальше аут: нет тут производства унитарных патронов с бездымным порохом. А паровые машины есть, и массово уже применяются, они имеют огромный модернизационный потенциал, как не пародоксально (сам был изумлен когда это узнал) имеют как тягачи лучший КПД, и главное мало зависят от топлива. По сути всеядны, лишь меняй регулировки. А дров как топлива до ...одного места. Да и не только дров. Ту же нефть для паровика не надо расщеплять, он на ней отлично работает, как и на мазуте. Так что умный прогрессор массово использует то что технически удобно, но держит в голове перспективы. Скажем авиация без ДВС не случится. Или мотоциклы.

1) Со многим согласен. Странно, что вам наминусовали. 

2) Начнем с того, что солдат тупо не учили прицельно стрелять, кроме егерей. Собственно вся подготовка обычного пехотинца это быстрая зарядка и стрельба в сторону противника, благо там густые колонны и шеренги. Исключения это французы и британцы. Эти и прицельно стрелять учили. Егерю в год выделялось свинца и пороха по моему на 30 выстрелов. Вот такая "подготовка".

3) Как раз насчет офицеров верно у автора: во-первых офицеры имели яркие мундиры и головные уборы, часто вели за собой бойцов в атаку. В Крымскую в первую очередь союзники выбивали наш комсостав. во-вторых генералы на лошадях, надо бы их ссадить...кстати еще приоритетная цель музыканты ( тогда сигналы и темп движения ими задавались), адьютанты и знаменосцы. 

4) Штуцеры уже есть, с пулями минье они сверхэффективны, скажем полк егерей с таким оружием может нейтрализовать дивизион артиллерии, не дав ему перейти на картечь. Или вспомним конную артиллерию: она на рысях выезжала на поле боя, быстро разворачивалась и начинала косить пехоту картечью, эдакие живые самоходки. А тут и лошадки, и пушкари не успев развернуться -лягут.

5) ГГ спец в оптике? Ну значит не проблема создать примитивные дальномеры для арты. Скажем 12 фунтовая пушка стреляла на 2 км. Но из-за отсутствия нормальных прицелов, эффективный огонь велся только на 1100м. А если бить на полную дальность прицельно ( и создать эдакие перескопы для корректировки огня или помосты?) да можно вражеские резервы перемалывать задолго до их ввода в бой. Вспомним как в Войне и Мире так князя Андрея и его полк вынесли, а тут мы пол армии противника приведем в беспорядок.

Не понял реакцию Элен. Вроде как ГГ ее ничем не обижал, пережил за пол года такое, что другие за жизнь не проживали, даже в тюрьму и под следствие попал. А тут строит из себя обиженную девочку. Вроде как раньше она была мудрой и хорошим эмпатом.

Думаю что бежит стадо разных тварей, из коих способны как-то планировать только жнецы. И то они не особо умные.

1) Ну он в отличии от кукловода не людоед, просто один из ведущих глав Бастионов. 2) Превращение нескольких десятков тысяч людей, и х.з. сколько животных в бездушных это риск для всех. 3) Если всплывет его участие, он тотальный изгой. Тут уже вмешаются арбитры....

Вопрос в том, как выбить кощея. Скажем без ГГ или подготовленного спецназа экстро класса скорее Кощей устроит охоту на охотников. Взвод Перуна скушал обычный жнец. А тут существо на порядок умнее и опаснее.

Это да. Женщины - самые непостижимые люди. И самые непредсказуемые. Мы мужики психически стабильны, они из-за гормонов постоянно на эмоциональных качелях. По этому с женой стараюсь не лезть в бочку, если грустит, проще извинится, и стоять с потупленным взором. С меня не убудет, а она потом отойдет.

1) На Бородино французы потеряли в реале 1600 офицеров и 49 генералов убитыми и раненными. Думаю, наличие егерей позволит удвоить эту цифру. 2) Ну у нас БПЛА нет, и гладкостволка имеет не высокую кучность. Но если 6 кг снаряд попадет в массу солдат, уже неплохо. А если туда в течении часа будет бить батарея из 12 орудий и прилетят 360 таких ядер? Полк ляжет или разбежиться. 3) И тут я согласен. Звездолеты не нужны. В 1941 Армата противопоказана, а вот Т-55 с модернизацией, очень даже. 

1) Броневики играли очень ограниченную роль. Все таки автомобили были очень примитивны. Полноприводные машины это ВМВ. Тогда создали действительно шедевры, вроде Рыси. Они и сейчас кстати неплохо смотрятся. 2) Бронебойный снаряд и не нужен был. Обычный шрапнельный ставится на удар или еще лучше граната. Кстати так и с немцами в 1941 году боролись, поскольку бронебойных снарядов 76 мм был мизер. 3) Да, танки поначалу возили к полю боя. Потом стали марганец добавлять и ресурс гусениц достиг 1000 и более км. Но очень много зависело от надежности. Скажем Т-34 или КВ в 1941 были хороши больше только на бумаге, а так любой марш в 100 и более км их выводил из строя. Опять же дизель по факту это "лучшее враг хорошего", очень низкий моторесурс, дорогой ( чуть ли не в 10 раз!), сложный в ремонте и кстати габаритный очень. До ума довели только к 1943. Настоящие советские шедевры танкостроения это 1944-45 годы: Т-34-85, Т-44, ИС-2, ИС-3. 4) Гатлинги ( с ручным вращением еще война Севера и Юга), потом французы применяли митральезы в 1870 году. Чистый (автоматический пулемет) применили массированно чуть раньше, против Махдистов в Судане, вот там их выкосили как траву. Кстати, после этого родилась песенка британских солдат: " На все вопросы - один ответ: У нас есть Максим, у вас его нет. И если черная с.олочь не примет наших забот, их вмиг разагитирует, учитель наш - пулемет." Но тупорылые генералы так и считали пулемет игрушкой для колониальных войн. Скажем резко против пулемета был Драгомиров, ратовавший за штык. И такое отношение сохранялось до позиционного тупика в ПМВ. В начальных боях кстати пулеметы мало что решали, их было мало и генералы не понимали как их применять. 5) Самое смешное, что на деле атака легкой кавалерии не была катастрофой, потери были очень скромными. Тут скорее просто раздуто прессой. А реальные катастрофы, вроде Кабульской, британцы забыли. 

Это да. Но с ювелиркой большинство тут разбираются еще хуже. То что пишет автор для меня сплошная Терра Инкогнита. И при этом он пишет так красочно, достоверно. Удивительное произведение и цикл.

Я конечно понимаю, что для остроты сюжета авторы должны писать так, а не иначе. Но скромный вопрос, а Хродрик не может разве Дракарис устроить? Опять же вертушка есть, перебросить 10-12 магов уровня Архимагистр. Один Крестовский стоит сотни стрельцов. Он жнеца разорвать может, что для него все что поменьше? Потом он после гона ведь проходил усиление? Жалко Безбородко и Тимура нет, два мощных огненных мага.

Я в браке 13-й год. Она работает. Отношения с женой остались теплыми и нежными. Ну а быковать - какой % у нас браков с разводами?

Ну у французов по началу немного иная проблема была: страшная эпидемия дизентерии. И начался вдруг мор лошадей. Собственно огромный падеж лошадей и погубил Великую армию. Наполеон на деле хорошо подготовился, создал в Польше и Пруссии огромные склады продовольствия. Но для улучшения обоза ввел тяжелые фуры по моему на 6 лошадей. Лошадки мрут - оставшиеся просто такую фуру не тянули. Отсюда развал снабжения. И да - корпуса ВА шли не веером, а вдоль нескольких дорог, прокормить в таких условиях даже фуражировкой было сложно.

1) Я имею ввиду, что Прохор может создать дракона, который и устроит бездушным дракарис. Они же горят? А тут вылетает чудище размером с бомбер и поливает их лавой. Не знаю, может ли дракон их физически рвать? Если да, то считайте в бой вступает увеличенный вдвое Тирекс 2) Маги магам тут рознь. Но ГГ занимался улучшением своих подручных, они перешли на ступень архимагов. Помните Анфиса перед этим переходом успокаивала их. И отец Прохора признался, что он понимает, что ГГ это не его сын, от сына только оболочка и какие-то знания. А в его теле кто-то совсем иной и этот кто-то ему нравится больше родного сына. Разрыв архимага и условно подмастерья просто огромный. Ну а Крестовский это боевая машина, если он без усилени во время гона справился с жнецом, а потом помог Кащея победить, то какой он сейчас на новом уровне?

Я об этом тоже думал. Но тут форс-мажор. И потом, у него уровень -полуБог. Зачем терять людей и ресурсы, если можно в одиночку все изменить. 

Нет. Но мы тут книгу обсуждаем или мою личную жизнь? Она не настолько интересная.

Нет, я и не предлагаю забирать Тимура и Безбородко. Просто форс-мажор иногда требует прямого участия главных сил. И лучшая тактика исторически это задавить врага огневой мощью и если можно, то и количественным превосходством. Так янки воевали на ТО в 1944-45. Японцы их иногда обыгрывали тактически, действовали хитрее, но...каждый раз все разбивалась об огромный качественный, да и количественный разрыв. И согласен насчет системы и того, чтобы она функционировала после смерти, это вообще пожалуй самое сложное. Но тут нужен именно работающий и в целом честный аппарат. Ну и большой запас прочности системы. А то будет как с державой Македонского.

С ума сошли? Пусть только попробуют закончить. Столько еще свершений у Хродрика-Прохора. И сюжет вполне динамичный. Наоборот столько сюжетных линий намечаются. И три главные битвы впереди: с Потемкиным; Кукловодом; ну с Тем кто за Гранью.

Я немного запутался в магических званиях, думал что Прохор Грандмагистр. Понятное дело, просто Гаврилов Посад для него сейчас главный стратегический обьект. По сути будущее его империи.

Тюфякин принесет присягу. Это же очевидно. Город уже взят под охрану ротой стрельцов, которыми командует...лейтенант. И сейчас он больше подданых боиться, чем утраты суверенитета. 

Там масса стрельцов - батальон по моему, и есть какие-то маги. И основная масса бездушных пошла на рыцарей, их же маги притягивают. Мне вот что интересно: откуда столько нечисти взялось? 600 магов рыцарей и 100 стрельцов почти на нуле по Б/К и запасам магии. Это какое количество бездушных уже уничтожено, и сколько еще осталось? Десятки тысяч?

Это миф, в который поверили сами англичане, на деле основная масса бойцов были из простых семей. Да и потери были скажем так небольшие: в атаке участвовали 673 человека ( меньше русского кавалерийского полка) из них 102 убито и 187 ранено или попали в плен (пленные тоже были ранены). Из раненных 16 умерло. И того 118 погибших. Собственно сыновей из хороших семей (офицеров) было убито 9, 11 ранено и 2 попало в плен. И из этой стычки сделали легенду. Для сравнения - всего в Крымскую войну британцы потеряли около 22 тысяч погибших. ( Причем 80% это умершие от болезней).

Он то не зачем. Но княжество пригодится. Но Прохор пообещал ему почетную пенсию и защиту, обманывать не станет.

Я думаю больше. 1 рыцарь магией способен убить минимум 5 трухляков, и то это подмастерье. А там многие рангом повыше. И кроме магии есть и мечи, коими они владеть умеют. Ну и 100 солдат, с мощным стрелковым оружием. Так что по логике от 10000. Но значительная часть Стриги.

Прохор живет в аристократическом и мире и сам аристократ. Если что, большинство князей ...его потомки.

Таких данных нет. Но надо учитывать, что Британия уже многонаселенная страна. 22000 погибших ( это армия, флот информации нет) это много для профессиональной армии, но мизер для страны. Любая эпидемия холеры убивала в разы больше.