Михаил

Неплохое произведение. Что можно предложить изменить и дополнить: 1- коробит всюду слово "винтовка", особенно когда речь идет об гладкостволе. Винтовка это и есть штуцер. Общий термин - ружье. А вот оно или гладкоствольное, или винтовка. 2) Попаданец может напомнить Меньшикову или Корнилову про револьверы, в США их производство наладили, если купить через Пруссию, то к зиме придет, а для окопной войны -самое оно; 3) Мушкетоны и картечные патроны. Интересно, остались ли они на складах? Опять же для отражения штурма мушкетон или просто картечный заряд для ружья или пистолета самое оно. Опять же дезинфицировать раны тогда не старались, так что много раненных помрет, особенно французских (29% смертности в реале). 4) Если есть выпуск ракет, почему не освоить производство зажигательных. Нефть уже добывают, что-то вроде греческого огня создать можно. Были же зажигательные ракеты Константинова. Их улучшить. Они и по кораблям могут применяться, и по лагерю союзников, его складам. 5) Ну и брандеры из старых шхун и пароходов. Евпаторийская бухта забита транспортами всегда. Дозорной службы нет, радаров и раций тем более. Чай мы не глупее греков и самих себя при Чесме. 6) Самое важное по факту. Обязательное кипячение воды и/или добавление в нее уксуса или простейших средств дезинфекции. У союзников эпидемия холеры. Они ее с собой в Крым принесли. Да и брюшной тиф и дизентерия. Русская армия потеряла от болезней больше в 1,8 раз, чем собственно от огня противника. 

Все верно. Хоть вам и минусуют разные недалекие ура-патриоты. Крымская война- ограниченный конфликт 3-х великих держав. Были ли мировые войны до этого? Да. К таковым можно отнести: Тридцатилетнюю войну (кстати самую страшную войну в истории новейшей Европы); войны Луи-14 (особенно Аугсбурсгая лига и за Испанское наследство), войны Луи-15 ( Австрийское наследство и особенно Семилетняя), Революционные войны 1792-1801 и наконец Наполеоновские.  А Крымская война повторюсь - и масштаб не тот, и цели. Ни Франция, ни Англия не пытались перенести войну в глубину России. Армией в 55000, да и даже 200 тысяч дальше Крыма не уйдешь. Чтобы она стала мировой нужно вступление в нее Австрии, Пруссии и решительные цели.

Читать интересно, захватывает, только надо кое-что доработать. 1) В городе -3200 населения, в двух крупных селах 670 на пару ( по меркам средневековья это города), а где остальное население? Если что даже в начале 20 века доля городского населения России была 1/6. В 10 веке - 5%. Так что должна быть масса деревенек к живут еще тысяч 60 жителей. Напишите про них. А то это не Русь, а какая то пустыня после ядерной войны. 2) Дружина учтена вместе с населением или нет? А то получается на 4070 жителей 641 воин. Это не греческие полисы, где каждый обеспеченный мужчина - воин. Такая дружина как раз адекватна общему населению в 64000 человек. 3) Копий должно быть примерно столько же, сколько и дружинников. Исторически именно копье это главное оружие пехоты, меч или топор это потом. Опять же от атак кавалерии или пехоты отбиться можно только стеной копий. 4) Антон может модернизировать вооружение дружины довольно просто, если неплохо в школе учился и на истории не спал. Во-первых -алебарда, не зря швейцарцы стали грозой соседей; во-вторых это боевой цеп - он же Моргенштерн, любимое оружие гуситов и всяких восставших крестьян. Население сельское, цепом пользоваться обязано, замените половину цепа булавой с зубцами или нет, уже страшное оружие. Что против пехоты, что против кавалерии. 5) И да арбалетов желательно намного больше, в идеале арбалетчики 1/3 от пехоты. В отличии от лучников, арбалетчика можно обучить довольно быстро. Так что сейчас это для него главное должно быть. И кстати, ТТХ стандартного арбалета: дальность стрельбы 350 шагов, опасно человеку 200 шагов, кольчугу пробивал с 100-120 шагов.

 Прочитал, в новой главе кое-что добавилось. Стало яснее. Но тогда действия Антона до этого не логичны: объявил себя князем, захватил город и даже не поинтересовался, а кто его собственно кормит, откуда продукты берут. Какие ресурсы, налоги, окрестности. Да и администрация на местах должна первым была нового князя посетить, дары преподнести. А то он сам за ними придет....А на дворе 10 век, времена лютые. Но автор - сам себе хозяин. Ждем новых глав. Надеюсь Антон создаст легион. 

Все хорошо, только немного стоит в логистике разобраться. В последней главе войска ГГ за 3 дня дошли от Киева до Смоленска. Это как? Расстояние между городами по дорогам около 600км. Не будем обсуждать уровень дорог 1-го века. Но пешая подготовленная армия в 19 веке за трое суток по нормальным дорогам проходила 120км. Потом вставала на дневку, чтобы дать людям передохнуть. Так что средняя скорость движения армий где-то 30км. Так что до Смоленска идти 19 суток минимум. 15 дней в пути и 4 дневки. Конная армия чуть быстрее, но и там 15 суток. От Смоленска до Новгорода чуть меньше -540 км, это 18 дней в пути. Кавалерии 2 недели. Если пишите добротно, лучше это учитывать. Да и гонцы даже со сменой лошадей это 200 км в сутки в лучшем случае.

По логике и Руси мало - нужны естественные границы: Восток-Волга, Северная Двина. Юг- Кавказ, Черное море. Запад -Дунай, Карпаты +Закарпатье и Словакия -З. Буг, Неман. Балтика. И главное ликвидировать Дикое поле.

Мне кажется Антон слишком наивный и любит добиваться успехов малыми силами и за счет хитрости. Но проблема в том, что не всегда это можно и нужно. Если у противника в голове такая же система, то вероятность его обхитрить стремится к нулю. Зачем ему тогда сильная армия, она что даром хлеб ест? Опять же людей со стен можно согнать чем-то, а потом ударить зажигалками. Можно наверное сделать какое-то раздражающее средство. Да и сколько люди будут на стене сидеть?  Три вопроса: 1 - а доспехи тут существуют? Чего Антон себя не забронирует. Да он быстрее обычного человека, но не быстрее стрел и копей. У Викингов-варягов точно доспехи, щиты и шлемы были. Тогда доспехи и щит это основа вооружения воина. 2- а почему он не может прокачать новый уровень рукопашного боя? Чтобы быть еще быстрее, сильнее, владеть копьем и мечом? Раз сам лезет на рожон, значит пора становится терминатором. Есть ли возможности усиления, ускоренной регенерации. 3- где Илья и Алеша? Эти два кабана стоят десятка воинов. А вместо этого в бой идет Всеслава, которая все равно девушка. Разведчица, киллер, но не ратник для боя.

1)А щиты есть? Они важнее всего. Но я именно про ГГ пишу. Уж себе кольчугу, шлем он справить может?

2) Это да, но он вроде перешел на уровень Эдила. А прокочал ли он боевые навыки? Тот же меч?

3) Ну Алеша как раз и подошел бы. Он по силе не уступает ГГ. 

Все хорошо, но печенеги тут мне кажется лишние. Во-первых, они так далеко на Русь не заходили. Эти ребята степняки. А тогдашний Новгород, Смоленщина и т.п. это сплошные леса. Даже крупные армии этих кочевников не нападали севернее Полесья в реальной истории. До Новгорода Батый не дошел если что. Во-вторых, несколько тысяч кочевников незаметно пройти к Новгороду не смогут. Это будет полоса сожженых и разграбленных деревень и городков. В-третьих, откуда Куря вообще знает где Антон и его армия? У него Вежи вроде как нет. А без нее максимум, что он знает, это про ситуацию в Киеве, и то с запозданием.

Все разумно, смутил только Оттон. СРИГН - даже Венгрию, Словакию не присоединила, зачем ей Галич? У этого императора в голове на тот момент Италия была, вряд ли он вообще знал что-то о Руси.

А Антон не хочет оснастить свою пехоту алебардами? Вроде как производить их не сложно, а те же швейцарцы имели всех соседей в страхе держали. Читал, что у обычных меченосцев и топорников практически нет шансов против стены пехоты с пиками или алебардами, если это конечно не дисциплированные римские легионеры. Потом Русь тогда лесная, охотой многие баловались, найти тысячу хороших лучников и пращников можно, оснастить их большими луками и дальнобойными пращами. Это хорошее дополнение для арбалетчиков. Профессиональный лучник или пращник очень скорострельный. А 1000 таких может устроить ад. 6000 выстрелов в минуту. Ну благодаря Веже ведь можно и порох делать, и какие-то дальнобойные тяжелые арбалеты, вроде тех, что показаны в Игре Престолов. Римский легион имел по 1 такому на манипулу ( 50 на легион). Получить в толпу тех же печенегов копье с 300 метров с пробитием всадника насковозь очень страшно.

Вопрос о религии - он не собирается стать Антоном Красным Солнышком? Все равно выбор христианства это вопрос времени, главный герой -человек нашего времени, выросший в христианской парадигме. На сколько разумно цепляться за язычество, в которое ты сам не веришь? А сам Антон скорее всего крещен.

Почему? В основе Римской империи была именно языческая религия Рима, причем римляне до поры, до времени были повернуты на соблюдении обрядов. Скажем консулу могли простить поражение, но подвергнуть суду, что он нарушил правила гадания. Потом произошло фактическое объединение Римского и Греческого пантеона. По мере завоеваний, в Рим проник культ Изиды и греко-египетского бога Сераписа. Ну а у персидских народов позаимствовали культ Митры. Но это все был синтез религий, старым богам были верны, просто добавлялись новые. А вот христианство это уже новая песня - она не терпит иные религии рядом (тогдашние христиане очень отличаются от нас нынешних).

До них еще 250 лет. Скорее половцы на подходе.

Надо подредактировать слова Муромца. Он говорит про сильных князей Ярослава Мудрого и Владимира Святого. Но это невозможно. Владимир - сын Святослава, в нашей альтернативе он погиб в Киеве вместе со Святославом. Ярослав Мудрый вообще не родился еще, и не родится. Это как если бы Суворов прославлял правление Александра и Николая.

А продолжение цикла будет? Скажем 20 лет спустя? Антон по логике может проправить лет 30-40, если Вежа замедлит старение, то 50-60. 

Разумно насчет передачи Печенегам степей Хазарии, это Калмыкия, Ставрополье, Ростовская область. Но южнее аланы (предки осетин) с ними лучше напрямую договорится, они и вояки отличные и исторически с Россией конфликтов не было. А вот насчет Булгарии  - не понял. Волжская Булгария это уже не Дикое поле, не кочевники. Там было развитое земледелие, ремесла, города. И это не степь, а леса и лесостепи. Причем в 10 веке доля лесов в разы выше чем в 2025 году. Лучше их к Руси присоединить, а дальше Урал и Сибирь. Меха и драгметалы. Ну а Печенеги это ЮФО + частично Новороссия.

Булгары сами по себе вояки хорошие, то нас били, то мы их били. И от Субудея отбились после Калки. Тут логика может быть такая, что печенеги на них зубы обломают. А мы придем на готовое. 

1)Не понял насчет Эгейского моря. Причем тут оно вообще. Столица Византии это Константинополь, нынешний Стамбул. Он стоит на Босфоре. Входе из Черного моря в Мраморное. Он ключ к выходу в Средиземное море. Босфор -  пролив, в самом узком месте он 700 метров. Так что его можно перекрыть цепью, кораблями и огнем разных метательных машин. Так что бой если и возможен, то на подходе к Константинополю, т.е. в Черном море. 2) Сифоны с греческим огнем это не танковые огнеметы конца ВОВ. Они оружие для ближнего боя - 10-15 метров. Их цель сорвать абордаж. 3) Разумная тактика против Дромонов это обстрел катапультами с большой дистанции и дождь арбалетных болтов по команде на палубе. Можно добавить лучников и пращников с чем-то зажигательным. А потом да, решительная атака. Хотя имея сокола можно навязать противнику ночной бой. Применить брандеры.

Еще одна хроноошибка. Автор пишет про русских наемников со времен Владимира Святого. Но в этом варианте истории Володя отроком погиб в Киеве, вместе с отцом -Святославом. А святым он станет после 988 года, который тут еще не наступил. Так что русские наемники могут быть со времен Олега или Игоря.

А из какого примерно времени Император Византии? Пока его речь, это речь человека конца 20 века самое раннее. Они с Антоном чуть ли не современники. И не понятно, как имея знания нашего времени император не покорил весь мир. Арбалеты и метательное системы наладить в Византии на порядок проще, чем в отсталой и нищей Руси. Тот же порох.

Мне кажется автор несколько сгущает краски. Вот современное человечество как пользуется свободой воли? На дворе 21 век, а бесконечные войны, кризисы, преступность, мракобесие, извращения, деградация людей. Простые люди или рабы авторитарных и тоталитарных режимов, или жерты пропаганды на всех уровнях. Но сейчас время все таки более гуманное. А в книге на дворе конец 10-го века. Ранний феодализм или первобытно-общинный строй повсеместно. 99% населения бесправные крестьяне и ремесленники, вся свобода воли которых сытно поужинать, и лишится завтрака, или хорошо позавтракать, но лечь голодными. И половина детей до 5 лет не доживает. Тупо зубы лечить не умеют или апендицит. Если что-то вроде Вежи объединит человечество в одну империю и даст людям порядок, для тогдашнего мира это будет построение Рая на земле. Не понятно, и отказ от носительства Вежи. Вот зачем правителю отказываться от сверхспособностей, повышенного долголетия, навыков боя. Чтобы править в том архаичном обществе, правитель должен быть по сути полубог.  Иначе аборигены свергнут или отравят. Так что логичен тесный союз с Вежей, но при ограничении ее скажем так зловредности. Скажем она играет только за одну команду и повышает резко знания о медицине, сельском хозяйстве. 

Тогда он предельно странный. Сначала пытался Русь покорить, потом резко слился. Хотя Византия тех времен и Русь это как условно Индия и Афганистан. С уровнем развития ремесел и грамотности он мог бы создать армию уровня 15 века. А то и 16.

Хорошая книга, только вопрос к статистике по потерям. Интересно источник подобных цифр и расчетов. Все дело в том, что военные потери не случайны, а поддаются закономерностям. Скажем для ВМВ есть такие пропорции: 1 убитый на 3-3,5 раненных. Смертность раненных около 8%. Так что соотношение погибших  и раненых где-то: 125 к 275 или 128 к 322. Проигравших это соотношение может быть меньше, т.к. масса раненых попадает в плен. Ну и общие потери. По опыту ПМВ, убитые и умершие от ран очень редко превышали 20% от мобилизованных, обычно наоборот меньше и намного. Так что потери Бельгии и Голландии запредельны. 

Насчет танка В2. А откуда у французов 90мм система? Это калибр американской и итальянской зенитной артиллерии. Французы бы оснастили танк или стандартной 75 мм пушкой обр. 1897 года, или 75 мм зениткой. Их мощности для техники 1941 года за глаза.

А как автор думает дальше развивать армию? По логике в технологиях тех лет надо вводить пули Минье. Если их применять в гладкостволах, дальность огня возрастает примерно вдвое (до 420 метров), штуцеры уже есть, но обычные пули не дают возможности быстро стрелять, а вот с пулями Минье можно иметь егерей стреляющих на 840м с скорострельностью обычной пехоты. Следующее это гремучая ртуть - тут и капсульные ружья и пистолеты вместо кремневых ( осечек не 20%, а около 1%) и ручные гранаты.  Ну и ракеты можно делать, хотя бы защигательные, благо нефть получать можно, а пуски таких ракет по городам или кораблям будет иметь огромный эффект.

Непонял немного с ПВО Рейха. Вассерфали тем были и хороши, что могли сбить любой поршневой бомбер, если бы их довели до ума в реальной истории, они вплоть до конца 50-х представляли бы ценность. Досягаемость по высоте 18 км, дальность 25 км. В общем что В-29, что В-17/24 для этой системы большой разницы. Ну а ядерные удары бы вызвали немецкую ответку. Что мешает ФАУ-1 оснастить Табуном? После применения ЯО, удары химоружием неизбежны.

Ядерные удары и ковровые бомбардировки. Просто Вассерфаль это действительно прорывное оружие, в отличие от ФАУ-2. Если последний просто сверхдорогой и сложный, но не нанадежный ракетный комплекс, с никакой точностью, то ЗРК действительно в реалиях 1945 года страшное оружие. Там даже прямого попадания не нужно, 235 кг БЧ сделает свое дело. А тут еще особенности порядков бомберов союзников, они летели плотными формациями, так легче защищаться от истребителей. Кстати летом 1945 года и поршневые самолеты В-29 могли достать. Это Та-152 и До-335. Если уж японцы сбивали суперкрепость, то для немцев он только ночью малоуязвим. 

И еще одно замечание. Ме-262 довольно бесполезен как фронтовой самолет. Это не МиГ-15 или Сейбр. Особые требования к ВПП, очень низкая приемистость движков (глохли часто, при перемене мощности), низкая маневренность, при посадке очень уязвимы. Его ниша это перехватчик бомберов и разведчиков. Причем идеально с помощью НУР. Кстати, у немцев был еще один интересный проект - Наттер. Одноразовый и очень дешевый перехватчик. Мог сначало атаковать бомберы НУР, потом таранить, с большим шансом уцелеть для пилота.

Насчет удара по Лондону. Я в одной из своих работ рассматривал тему ОМП во второй мировой войне, могла ли нацисткая атомная бомба или химоружие изменить ход конфликта. Мое мнение - нет. Если брать сам налет, что хочется отметить: удар по Лондону это ошибка, разумнее химоружием обработать аэродромы англо-американской авиации, против табуна противогазы неэффективны, так что есть шанс потравить тысячи пилотов и авиаобслуги. А город по факту британцев просто взбесит. У союзников огромные запасы фосгена, люизита и иприта. Если они начнут его массированно применять, у немцев жертв будет на порядок больше. Кроме того, у британцев был козырь - они создали работоспособное биологическое оружие - сибирку. В отличии от 731 отряда, эффективность была очень высокая. Остров Груинар 40 лет был закрыт для посещения, потребовалась тотальная дезинфекция, уже при Тэтчер. Уничтожили верхний слой почвы и залили его 280 тоннами формальдегида. А если бы британцы такое массированно применили по Рейху? Целые города были бы непригодны для жизни. Ну и ПВО Лондона 1945 - просто не имело аналогов: по РЛС союзники обошли Рейх, масса истребителей Москито и Бофайтер с бортовыми РЛС, ну и 94/114 и 133 мм зенитки, причем часть снарядов с радиовзрывателями + зенитные НУР. https://topwar.ru/55279-britanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html В общем немецкие потери были бы 10-15%, а число жертв все таки десятки тысяч, а не сотни. Табун все таки не VX. Летальность ниже на порядок. 

Ну автоматическое оружие это слишком, тем более танки и самолеты. А вот в рамках технологий конца 17 века что-то сделать можно. В конце концов без техники ведь и правда никуда. Кстати, я забыл штыки уже внедрены или нет? А то весь мир сражается с помощью багинетов. Это предок штыка, который вставляли в ствол ружья. Главный герой не химик же? Динамит или тротил создасть не может?

Два вопроса-замечания.

1) А нафига нужна 2 фунтовка? Это 63 мм пушка, по сути фальконет. Русская армия такие не применяла, только могли быть на баркасах для вспомогательных задач. Минимальный калибр единорогов был 3 фунта (76 мм) и то их выпускали малой серией для действий в горах. А так калибры единорогов это 1/4 пуда (9 фунтов) и 1/2 пуда (18 фунтов) это основные единороги линейной артиллерии. Так что пусть калибр будет 9 фунтов или 1/4 пуда. Это логично и исторично. 2) Не понятна деградация царицы. Федор сам ее выбирал. Ему понравилось, что она красивая, умная и веселая. Так с чего ей в клушу то превращатся? Может это обида на мужа? Он хреновый семьянин, хоть и попал в прошлое уже зрелым мужиком. И тут 10 лет.

1)Лучше 6 фунтов для пушек и 9 для единорогов. Так было к войне 1812 года и это продержалось до нарезных орудий. А вторая пара арты 12 фунтов пушка и 18 фунтов единорог. Это уже ближе корпусному уровню. 2) Странно. Просто он в принципе наш ровестник, даже старше, попал в прошлое лет в 38-45 (раз дочке 16) тут живет 10 лет. Ему 48-55 по психологическому развитию. Ему досталась в общем то средневековая девочка, лет 18. Умная и веселая. Ну займись ты ее образованием и развитием, расскажи что-то про будущее, она на тебя будет как на ангела смотреть. То что гарем завел - осуждать не буду, хотя это не мое (ну так не светись особо, и ей обьясни, что любишь только ее, это для ее же здоровья, чтобы реже рожала).

1) Ну вообще штуцеры уже есть. Для охоты. Их много и не надо, вооружить только егерей, где-то 1/4 от пехоты. Да хотя бы создать команды снайперов, чтобы выбивать вражеских командиров, музыкантов и знаменосцев. Тогда полководцы любили покрасоваться, одна пулька и нет Карла-12 или Евгения Савойского. 2) А такой. Если он смыслит в химии, то для него сделать динамит в принципе не сложно. В реале нитроглицерин открыли в 1846 году. С динамитом затянули, потому что не могли додуматься добавлять в него кремнистую землю. Серная и Азотная кислоты уже есть. Осталось глицерин получить. Его в реале открыли в 1779. Так что теоретически, динамит могли бы создать уже при Екатерине, если бы кто-то опыты провел над глицерином с кислотами. Тут главное знание азов в химии, у Коротина есть такая серия книг, там учитель по химии попадает в 1810 и быстро изобретает йод (антисептик) и динамит.

1)3 фунта это батальонный уровень. В иделе иметь по 2 пушки на батальон. Потом от них откажутся, но насколько это правильно? Что касается мобильности. Так масса 9 фунтового единорога всего 700 кг. Это чуть больше известной нам 45-ки, и меньше чем 3дм полковушки 1927 года. И пара-четверка лошадок ее легко везет. Соответственно 3 фунтовку везут 1-2 лошади. Мобильность одинаковая по сути. Скорость все равно от лошадей зависит. А по полю расчет, обе системы легко двигать может. У 3дм преимущество только в том, что ее в горах легче перевозить. 2) По книге я вижу, что он не плохой человек, да заносит, но погиб в нашем времени защищая ребенка. Тут тоже стараяется для людей. Богом себя еще не мнит. Просто нет у него какой то мудрости житейской (как правитель он хорошь), может так гормоны молодого тела влияют? 

Это хорошо. Эх. Ну тогда хуже, хотя как человек нашего времени, он какие-то ОВ или зажигательные вещества предложить может. Я тоже к слову юрист и с химией на ВЫ. Но имея разных местных химиков до напалма бы додумался. Или чего-то в этом роде. Даже фосфор уже открыли. Яды известны. Просто у хроноаборигенов иногда фантазии нет.  

Почему баловство? Очень страшное оружие в тех реалиях. Особенно жечь города или лагеря войск. Причем ракетные станки на порядок проще и дешевле собственно орудий. Ну и дальнобойность - до 3 км. Такая нефтяная/напалмовая ракетка да на огромный турецкий лагерь ночью. А если их сотни?

Так он еще молодой мужик, 1661 г рождения. Если за здоровьем следить будет, обойдется без чрезмерного бухла и курения, воду будет кипятить, сделает что-то вроде хинина, то протянет до 1731-36 годов. Уж как Луи мучали идиоты врачи, а он до 77 лет дожил. Фридрих до 73. А 20-е годы 18 века, уже что-то вроде машины Уатта можно сделать, она появится в 1766 если не ошибаюсь. Опередить на 40-50 лет вполне реально.

А какой характер был у Луи-14? Тамерлана? Чингиса? Чуть больше осторожности и следить за здоровьем - проживет. Опять же, чем дольше он правит, тем сильнее люди к нему привыкают. Молодежь привыкает к победам, те кто постарше - к положительным изменениям. Ему бы еще мистику добавить - типа будущее видел. Для суеверных людей того времени это будет шок.

По моему Бранденбург это перебор для Швеции. Все таки даже в тот момент сильнейшее германское государство, если не считать понятно Австрии. И Бранденбург уже бил шведов.  Так что уровень Швеции это прусская Восточная Померания, Западная Померания уже и так шведская.

Если истощить и пруссаков и шведов, то это неплохо. Только не принято было тогда захватывать целые княжества вроде Бранденбурга. Отобрать кусочек -да. И Швеции интереснее отжать у Дании Норвегию, а нам ее север -Тромсе, Киркинесс. В Англии нет Славной Революции, значит она нейтральна или союзна Луи. Возникает интересная ситуация Испанская империя становится протекторатом Франции. А это кроме колоний еще Бельгия, Ломбардия, Парма, Сардиния, Неаполь и Сицилия. И Генуя тут не противник Франции, ее просто раздавят играючи. Опять же война Аугсбургской лиги для Франции будет лучше реальности: на суше нет британских войск, на море Роял Нейви. Армадам Турвиля и Бара нет конкурентов. Флоты Испании и Голландии это не соперники. По итогам мы имеем по сути Наполеона в лице Луи-14. Правда он старый. 

Я думаю надо исключить фразу про американскую помощь немцами.  Это миф на основе книги "Торговля с врагом", которую раздули после 2012 года у нас. Трудно сказать говорил ли Шахт на самом деле эту фразу, или как с Бисмарком это цитаты придуманные нашими ребятами. Вся цитата придумана людьми в расчете на обывателей, которые не знают истории и тонкостей производства времен мировых войн. С тем же успехом, а чего не процитировать Резуна? На деле все проще: в 20-е годы экономика Веймарской республики была частично скуплена янки, и да какие-то американские заводы были в 20-е и начале 30-х построенны в Германии. Но с началом ВМВ торговля США и Рейха (очень кстати скромная) рухнула, сначала из-за блокады Англии и Франции, потом из-за разрыва экономических отношений США и Рейха ( немецкие активы были арестованы еще до официального объявления войны). Так вот немецкие заводы ранее пренадлежащие американским компаниям, и выпускавшие немецкую технику были национализированы. Заводы Форда тоже, причем там была 100% локализация производства. Ну а фраза про то, что за всю войну не был потоплен ни один танкер Стандарт Ойла, вообще выдает полное незнание материала. Во-первых, Стандарт Ойл была ликвидирована в 1911 году, и разделена на массу мелких компаний. Во-вторых, немцы топили танкеры в первую очередь, это была приоритетная цель. В-третьих, как те кто это придумали, представляют себе возможность подводнику при атаке на конвой ночью понять какой фирме принадлежит тот или иной танкер? Хоть "Лодку" бы посмотрели.  Или вот про Фанту. Да не придумывали янки ее, тем более для немцев. Все наоборот: Напиток появился в 1940 году в Германии в годы Второй мировой войны: из-за наложенного антигитлеровской коалицией эмбарго была приостановлена поставка в Германию сиропа, необходимого для производства Кока-Колы, и руководитель местного подразделения Coca-Cola Макс Кайт принял решение создать новый продукт на основе ингредиентов, которые были доступны в Германии в это время. Основными компонентами нового напитка стали яблочный жмых (отходы производства сидра) и молочная сыворотка (побочный продукт сыроваренного производства); получившийся напиток был жёлтого цвета и сильно отличался по вкусу от апельсиновой «Фанты», которая сейчас наиболее распространена. Имя напитка было результатом коллективного обсуждения, которое началось с призыва Кайта к участникам «использовать своё воображение» (нем. Fantasie), на что менеджер по продажам Джо Книпп немедленно произнёс — «Fanta!». Головное подразделение Coca-Cola приобрело права на торговую марку Fanta в 1960 году. Так что образно говоря местные Вкусно и Точка что-то придумала, а мы это приписали МакДаку.

Если брать чисто военные аспекты, то настораживают рояли в саду. Скажем находят кучу 37 мм зениток 61-К. Да их всего на Красную армию было около 1370, ДШК  -2200. А ГГ раздобыл больше 10-ка. Еще хуже с 37 мм снарядами, их всего было 573000 на всю армию. Около 400 снарядов на ствол.  Или вот трофейные 29?! Штугов. У немцев в составе дивизиона по штатам было или 18 или 22 штурмовых орудия. Но если брать СС, там у дивизии была 1 батарея из 6 САУ такого типа.  И главное немецкую часть играючи захватывают наши десантники. Давайте честно, немцы не те вояки, которых можно играючи захватить врасплох. Не просто так они до Москвы и Сталинграда дошли. И подготовка там была зверская, обычный пехотинец подготовлен вряд ли хуже нашего десантника, но при этом имеет боевой опыт. Что еще смутило? На дворе июнь 1941, в  СССР попали уникальные единичные образцы военной техники, средств связи, РЭБ, компы, да и еще взяли у немцев командирский танк с Энигмой. Что будем делать? Правильно - пошлем партизанить по вражеским тылам. Пофиг на уникальную технику, трофейную Энигму, а главное послезнание. И да, ИС-3 и ИСУ-152 это техника прорыва, с довольно сложной и требующей тщательного ухода ходовой частью, а не для глубоких рейдов. Сломаем 45-50 тонную дуру в лесах и болотах, как ее эвакуировать? Да в реале их бы на первой станции на эшелон и в Москву.

Все намного проще. Основная претензия к ГГ это не то, что он убивал пленных, а как.  А так, за весь 1941 год учтено всего 10602 вражеских пленных всех стран. Хотя реально в плен попало в разы больше. Скажем только при обороне Одессы в плен попало несколько тысяч румын. И их в Крым не доставили...Так что мы тоже не шибко соблюдали конвенцию. И своих убитых пленных немцы находили постоянно. Тут вопрос в другом, скажем так, наших в плен попадало во много раз больше 3,3 млн. только за 1941. Если делать так, как делает ГГ, у немцев появится повод делать ответные репрессалии. Скажем за одного пленного убивать 50 наших. И факты посаженния на кол в общем или не будут известны большинству вояк противника - соцсети еще не изобретены, или наоборот раздуты военной пропагандой. И да, немцев запугать сложно. Это в книгах по альтернативной истории и советских фильмах они мигом становятся клиническими идиотами и разучиваются воевать. На деле, это были страшные противники, как и финны.

Что-то завышаются ТТХ советской техники лета 1941 года. Вот например, пишут, что 45-ки и 76 мм пушки Т-28 пробивают немецкие танки в борт навылет. А с чего? Борт Тройки это 30 мм очень хорошей брони, на довоенных испытаниях даже качественный 45 мм снаряд ее не пробивал с 500м (перекаленный сверхплановый вообще раскалывался). Те ТТХ, что известны нам, это снаряды с насечкой Гарца, пробивавшие 43 мм с 500м, они появились только осенью 1941. Но и им пробить два борта в 30мм разделенные 2,5м (ширина танка) не возможно.  Л-10 Т-28 теоретически могла с близкой дистанции пробить два борта насквозь, но только нормальным бронебойным снарядом, а не шрапнелью поставленной на удар, как было часто в реале. И опять немцы показаны слабыми и тупыми дураками. В реале они по подготовке превосходили всех в 1941, кроме может финов.  

Отличная серия, читается на одном дыхании. Только не понял, а откуда информация, что было выпущено так мало ДШК? Их выпуск освоил Китай 50-х, вряд ли у СССР ниже технологический уровень. По Кривошееву у СССР за войну было 47 500 крупнокалиберок. Из них 2200 выпущено до войны. По Ленд-Лизу поставили 3520 кольт-браунингов +что-то получил флот 1703 Виккерса и кольт-браунингов, но не понятно, учитывал ли их Кривошеев или нет. Так что по любому более 40 тысяч ДШК. Еще вопрос: я правильно понял, что У-2 снимают с производства в пользу самолета Москалева? А имеет ли смысл? У-2 в общем то идеальный самолет в смысле производства, эксплуатации и управления, брал легко 200 кг бомб (это же может быть напалм), выпускался до 1953 года, так может от добра-добра не ищут? Они даже в Корее отличились. Так что если пусть будут полки У-2 в каждой армии. Немцы этот самолет уважали и сами создали аналогичные части на Готах.

А попаданец не собирается классические минометы запустить в производство? Бред-Стоксы появятся в 1916, но у них будет низкая кучность и дальнобойность. А имея послезнание 60, 82 и 120 мм минометы устроить не сложно, опять же это самое технологичное, дешевое и одновременно сердитое оружие. 

"За время Второй мировой было выпущено более 400 тыс. ед. только пехотного варианта Browning M2."

Нам и 10% не досталось. Вот британцы выпустили 14000 Велингтонов и Стирлингов, они уже к 1944 ушли из Бомбардировочного командования, но никто даже 10 нам для АДД не подарил.

"а 1 июня 1941 года в Люфтваффе числилось 12310 20-мм автоматических пушек2 cm FlaK 38, а так же 2041 орудие находилось в Вермахте" - а кто спорит? Широкорад ( Бог войны 3 Рейха все цифры дает, и они на нашем фоне просто чудовищные), я лишь про то, что ДШК было около 40000 штук за время ВОВ. И это мало, не спорю.

"Ещё более идеальный самолёт - братьев и сестёр Райт" самолет Райт это игрушка. Не годная ни для чего, кроме полета на малую дистанцию. У-2 объективно удачная, отработанная в производстве машина, которая и стоит копейки, и в реальной войне себя показала отлично. Я к примеру не спорю, что М-17Т был лучше В-2 в реалиях 1941 года. Тут аналогичная история. И не просто так У-2 (По-2) выпускали так долго.

А как тогда союзники эти минометы играючи наладили выпуск? Нам ведь не Подносы-Сани нужны?  Уровень того, что захватили на КВЖД.В СССР минометы в чудовищных количествах делались, отнюдь не высококвалифицированной силой. Помнится даже в Чечне, Приднестровье и ЛДНР освоили выпуск простейших минометов. Опять же ТТХ конца 20 века не нужны. Полетит 82 мм мина на 2000 м не кувыркаясь, уже хорошо.

Да. Но РИ не совсем уж деревня. Даже 305 мм гаубицы освоили и морские орудия. А тут простой миномет, причем ему лишь бы приемлимую кучность обеспечить. Класический Стокс летел как Бог пошлет, из-за формы мины, то, что мы знаем изобрели французы после ПМВ. Так что Ники просто на 11 лет их опередит. Да и вспомните немецкий миномет ГР. Что он прям намного проще? А у нас их массово выпускали.