Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель огня II
И да.
Написав комментарий я задумался - Почему так?
И могу обьяснить.
В хорошем цикле у ГГ должна быть цель.
Она может быть сквозной через весь цикл.
Или она может появляться в первой главе каждой новой книги и успешно достигаться в последней главе.
Но должна быть цель, к которой читатель будет стремиться вместе с ГГ.
Ваш герой - в чистом виде "жертва обстоятельств".
Да, с ним и вокруг него происходит куча приключений.
Но по факту он просто идет туда, куда его гонят внешние силы.
Сам он никуда не стремится и читателю тоже стремиться некуда.
И так-то это вполне нормально.
Но вы ведь спрашивали про успешность цикла?
Конечно это не полный ответ. Но как смог ответил.
Написал(-a) комментарий к произведению Архипелаг. Вызов судьбе
Ой зря вы так про отсутствие источников знаний.
Вы ведь где-то в начале писали, что у них в библиотеке просто-таки гигантский фонд списанной, но не уничтоженной литературы.
И даже девочки уже посажены полезное искать.
Вот только они у вас тупо по журналам шарятся.
А надо просто проверить списанный фонд на предмет наличия технической литературы издания 20-x, 30-x годов прошлого века. Там в этих залежах такая точно есть. (А может и дореволюционная найдется.)
Все очень просто. Если книга издания после 50-х годов, то во первых автору старые технологии уже не интересны, а во вторых он сам ими никогда не занимался.
А вот если книга 20-х или 30-х годов издания, то даже если сам автор этим не занимался, так у него преподаватель все это успел в живую увидеть. И соответственно подача материала там совершенно другая.