Bodxisattva

Идея интересная, видно что автор помимо нейронки вносил свои моменты, но, где информация об использовании ИИ - не хорошо не уведомлять читателей о таком…

Да могут, углеродные нанотрубки в определенной конфигурации атомов углерода, весьма перспективный материал, единственная сложность в наше время - промышленное производство. А чисто теоретически этого материала нужно очень и очень много уже вчера, ибо из унт (и это минимально подходящий под задачу материал) можно построить полноценный космический лифт, который при текущих прочностных характеристиках материалов условно возможен, но стоит баснословно дорого, настолько дорого, что всем миром нужно сто лет не есть и только этот лифт строить. А с унт задача становится вполне посильной и открывает путь к коммерческой космической добыче (это с текущими технологиями). Ну и унт еще +100500 иных применений.

Фактически у СССР в этой реальности останется в будущем лишь один крупный конкурент - Китай, тоже социалистическая страна, пусть и на азиатский мотив. У этого мира уже исчезающие шансы прийти к торжеству капитализма, вопрос стоит по-иному, какой социалистический строй победит по всей планете, у кого будет больше влияния, у Китая или СССР? Надеюсь автор покажет нам будущее этого мира к 2030 году)

Сравнение материалов в идеальных условиях (думаю тут условная магия, упрощающая производство материалов, вполне себе способна прийти к теоретическому пределу и исключить множество дефектов со временного производства):

Предел прочности на разрыв; кевлар - 30 ГПа, фуллерен - 150 ГПа

Жесткость: кевлар - 220 ГПа, фуллерен - 1200 ГПа

Термостойкость: кевлар - 427 °С, фуллерен - 927°С

По химической стойкости они одинаковы.

К сожалению фуллерен является отличным проводником, в отличии от кевлара, так что при использовании в качестве брони нуждается в изоляции от электричества.

Из-за более высокой плотности масса при одном объеме незначительно выше, чем у кевлара (в 1.16 раза).

Ударная вязкость разрушения в 4.6 раза превосходит кевлар.

Но самый перспективный вариант - попеременное плетение арамидного волокна и углеродных нитей, в  работе от 25 года, опубликованой в журнале «Matter 31”, исследователи из Пекинского университета смогли достич ударной вязкости в 500 Дж/г, что почти вдвое превышает ударную вязкость ткани из унт.

Самое простое с точки зрения химии, но невероятно сложное с точки зрения производства - это ткань из фуллерена с молекулярным плетением. Думаю для магии - это не будет большой проблемой, главное описать вид фуллерена и способ плетения. Ну и описать процесс сжигани углеводородов при пониженном давлении -  не является великой проблемой, ну и описать процесс очистки с помощью органических растворителей, например толуолом.

Просто вывод трех нейронок в контексте, я просто попросил нейронки максимально честно проанализировать ваш диалог, итог:

-Ne oN- говорит: «В книге нет захвата и принудительного привоза — значит, аналогия с рабством не работает».
RRR39 отвечает: «Бывает добровольное рабство; если альтернатива — смерть, это всё равно рабство».

Это прямой и содержательный контраргумент. Но он не решает главную проблему: в книге обсуждается не смерть и не рабство, а зарплата вдвое ниже из-за низкой квалификации. Это может быть дискриминацией, эксплуатацией или несправедливостью, но автоматически не становится рабством. RRR39 подменяет конкретный вопрос «справедлива ли такая оплата и условия» на общий вопрос «что считать рабством».

Поэтому в контексте книжного спора аргументированнее комментарий -Ne oN-: он хотя бы пытается проверить факты и провести границу между рабством и экономической мотивацией.  Комментарий RRR39 добавляет важный теоретический нюанс о вынужденном «добровольном» труде, но не доказывает, что он применим к данной сцене.

Суть и оценка:

-Ne oN-

Сильные стороны:
• Он проверяет, есть ли в описанной ситуации признаки юридического рабства: захват, принудительное перемещение, собственность на людей, геноцид.
• Он разделяет рабство и экономическую мотивацию: низкая квалификация → ниже производительность → ниже оплата. Это как минимум экономический аргумент, который нужно обсуждать.
• Он привязан к конкретной сцене книги, а не уходит в общую теорию капитализма.

Слабые стороны:

Слабые стороны:
• Он не доказывает, что зарплата вдвое ниже справедлива. Он лишь объясняет возможную причину.
• Моральное требование «презирать» не следует из фактов.
• Тон резкий, оценочный, с обобщениями.

RRR39

Сильные стороны:
• Он верно указывает, что формальная добровольность не всегда означает отсутствие принуждения.
• Он ставит вопрос: можно ли считать эксплуатацией ситуацию, когда у человека нет реальной альтернативы, кроме тяжёлого труда за минимальные условия.
Слабые стороны:
• «Буржуазное лицемерие» — идеологический ярлык, а не аргумент.
• Гиперболы: «продавать себя и своих детей», «бесплатная и бесправная рабочая сила».
• Смешиваются юридическое рабство и экономическая необходимость. Это разные вещи, даже если между ними есть переходные формы.
• Он не доказывает, что в описанной книжной ситуации у мигрантов выбор был именно «работать или умереть». Им платят вдвое меньше, а не ноль; есть ли у них другие варианты. [В условиях книжной ситуации другие варианты ненадежны]
• Определение рабства становится настолько широким, что под него можно подвести почти любой наёмный труд при нужде. Тогда тезис теряет конкретность.

В связке:

-Ne oN- говорит: «В книге нет захвата и принудительного привоза — значит, аналогия с рабством не работает».
RRR39 отвечает: «Бывает добровольное рабство; если альтернатива — смерть, это всё равно рабство».

Это прямой и содержательный контраргумент. Но он не решает главную проблему: зарплата вдвое ниже из-за низкой квалификации. Это может быть дискриминацией, эксплуатацией или несправедливостью, но автоматически не становится рабством. RRR39 подменяет конкретный вопрос «справедлива ли такая оплата и условия» на общий вопрос «что считать рабством».

Поэтому в контексте книжного спора аргументированнее комментарий -Ne oN-: он хотя бы пытается проверить факты и провести границу между рабством и экономической мотивацией.

Манипуляции и риторические приёмы

-Ne oN-:
• Эмоционально-оценочная лексика: «чушь», «жопа», «дурак», «презирать».
• Апелляция к национальной гордости: «советские люди не свалили и построили державу».
• Обобщение: «они сами пришли», «будут работать менее эффективно».
RRR39:
• Наклеивание ярлыка: «буржуазное лицемерие».
• Гипербола: «продавать себя и своих детей».
• Эквивокация: юридическое рабство и экономическое принуждение смешиваются в одно понятие.
• Апелляция к эмоциям: «чтобы не умереть», «работать или умереть».
• Уход от конкретики: вместо разбора книжной сцены — общая идеологическая критика.
• Спорный исторический пример: indentured servitude действительно была кабальной, но не всегда тождественна chattel slavery.

Итог:

Если оценивать по критериям релевантности к книге, проверяемости и разделения понятий, более аргументирован комментарий -Ne oN-.
Если оценивать по критерию постановки идеологического вопроса о принуждении через безысходность, RRR39 добавляет важный тезис, но не доказывает его применимость к описанной ситуации.

P.S.
Мне даже добавить нечего, нейронка отлично справилась с анализом, а RRR39 я хотел бы посоветовать либо спорить более конструктивно, либо менее идеологизированно.

Ну стимпанк изначально не сильно популярный жанр, менее популярными являются лишь соларпанк, стоунпанк и им подобные. А вот космофантастика на АТ вполне себе держит пальму, пусть не первенства, но пальму)

То есть вам интересно читать про биоробота? отлично, для вас сейчас на АТ целая коллекция биороботов от супербезэмоционального Гарика Шпротера до супермена с сознанием ИИ, описаным ИИ. А я лично почитаю историю роста и изменений, неизменяеменный герой без развития - наискучнейшее чтиво в истории, любой адекватный человек с айкью выше ноля не будет читать такую ахинею. 

Сыглы, слишком много идиотизма начинает надоедать, если первые разы было смешно или забавно, то щас охота отдохнуть от идиотских талантов.

Такой вопрос к автору, планируется ли когда-нибудь в дальнейшем выход гг-системы за пределы этого мира? В техногенные миры, дарк фентези, или миры средневековья без магии, ну в какие-то интересные миры в целом?

Шалунишка 

Мда, уровень интеллекта комментаторов поколения тиктока и бояре аниме падает с каждым годом все ниже и ниже, боюсь даже представить уровень комментариев через десяток лет. Видится мне, что будет нечто в таком роде: «агу плазая кныга аффтар дурак скыбыды туалет рулить!!!». Прямо таки идиократия в действии…

Хороший рассказ, хотелось бы увидеть подобный сюжет с роем в расширенном масштабе на несколько книг с блэкджеком и мультиверсом)

Хммм, интересная идея и реализация весьма неплоха

Идея интересная, посмотрю как реализовано, с ИИ в тексте лучше не перебарщивать, а то я даже эту книгу через чатгпт с трудом нашел, такого уровня галлюцинаций давно от Ии не видел, эта гадина мне в первом запросе предложила 10, мать его, несуществующих циклов книг с несуществующим но, мать его за ногу, интересным «сюжетом», несуществующим, конечно же…

Ожидаю новую доз.. главу, в смысле)

А теперь представьте, вы внезапно из взрослого человека, с богатым опытом, превращаетесь в 10-12 летнего ребенка, ваши родители какие-то незнакомые вам люди, ментально вы их старше, ну допустим, в два раза. И человек, являющийся вашим биологическим отцом, попрекает вас и поучает жизни, хотя в сравнении с вами, жизненного опыта у него почти что и нет. Как вы, как взрослы человек, отнесетесь к поучению со стороны юнца по сравнению с вами? Но вот казус, вы в теле 11 летнего ребенка (при ментальном возрасте 70), ваш поучитель в теле 35 летнего ни на что негодного и ни разу не рукастого быдла? Я что-то сомневаюсь, что вы воспримите это как должное, очень сильно сомневаюсь.

Ох уж эти защитники прав курка и спускового крючка Ни один автор, описывающий оружие, не избежал атаки словоблудов и прохиндеев.

На тот момент во всем мире насчитывалось всего около 470 миллиардеров (для сравнения, в 2026 году их число превысило 3400 человек). На последних местах находилось сразу несколько человек с приблизительно одинаковым капиталом в 1млрд$, так что в 00-10ые достаточно было заработать чуть больше миллиарда для того, чтобы попасть в список форбс. Ну и не забываем учитывать инфляцию доллара в 2 раза и наблюдаемая инфляция 3.5-4 раза. 

Ну в принципе согласен, только туалетку по 30-40 штук качественную я не видел, может и есть где-то. Я просто четырехслойную покупаю)

. 

Хорошо, спасибо за ответ.

И еще у меня вопрос к автору, в этом мире медицина отстает на сто лет от нашей? В нашей реальности первую операцию ОАП провели аж в далеком 1938ом, а массовой она стала в 50-60 ых., а без вскрытия грудной клетки операцию по устранению врожденого порока сердца провели в 1975ом году. А в 1990ом году был изобретен окклюдер Амплатцера, из-за чего эта процедура стало абсолютно безопасной, а на сегодняшний день эту операцию выполняют менее чем за час, а пациент уже на следующий день спокойно гуляет, а уже через неделю заниматься гимнастикой и легким спортом, через месяц же ограничения с человека спадают.

В Питере я знаю точно есть крыша ну и менты могут по надуманным причинам прогнать (ну либо плати дань, мил человек).

Ред. настолько жестко они не работают, обычно через ментов, до рукомашнства сейчас не доходит, обычно, ну а большинство этаких гопников крышадержателей уже давно либо в тюрьме либо в могилах, так что такого беспредела сейчас днем с огнем не встретишь, максимум по лезвию закона, но все еще в его условных рамках.

Однозначно в библиотеку, давно я не видел действительно интересных идей книг (со времен книги про попаданца из прошлого параллельной вселенной в будущее параллельной вселенной, где музыка сильно деградировала до условного к-попа низшего звена, попсы ии исполнителей и иного мусора, название книги уже подзабылось, ибо читал лет 5-10 назад, сложно сказать точно когда). Посмотрю как автор будет писать, главное не просрать интересную идею.

А вообще, что за мода пошла на гиперутрированного бедного, больного, тупого и далее по списку героя на старте (прямо таки топ 1000 форбс наоборот), порой такие моменты в книгах выглядят крайне неестественно, это из боярки пошло насколько я понимаю?

Ну если так, то для формирования углубленного социального взаимодействия достаточно и появления примитивного языка, достаточно чтобы интеллект ворона вырос лишь в 5 раз (стал соавним с интеллектом неандертальцев) и развился речевой аппарат, тогда птицам придется потреблять не 300ккал как сейчас, а 600ккал, что приемлемо с условием более развитого разума, но уровень человеческого разума без серьезного увеличения всего тела птицы принципиально невозможен, ну либо такие пташки будут полностью зависимы от больших в размерах людей с лучшей приспособленностью к эффективному производству, либо вымрут как вид. А вот описанные уже во втором вашем комментарии пташки имеют право на жизнь даже в наших условиях без системы, правда на такую эволюцию теоретически уйдет несколько тысяч, а то и десятков тысяч лет, уже сейчас орнитологи замечают изменения в социальности ворон, что характеризует начало эволюции ворон в более развитый вид в плане интеллекта, возможно, через десять тысяч лет их интеллект серьезно вырастет, вероятно, в 2-4 раза.

Ну без магии и настоящей эзотерики у ворон не очень много возможностей по развитию интеллекта, сейчас плотность расположения нейронов 200000 мм3 когда как у человека 40000 мм3, при массе мозга 15гр и 1400гр соответсвенно, число нейронов 2 и 86 миллиардов соответственно, плотность связей у одного нейрона 10000 и 2000 соответсвенно, то есть сейчас мозг ворона «умнее» мозга человека на мм3 в 2 раза, на самом деле это не предел. Но вот до предела не совсем и далеко, предельная плотность связей у одного нейрона находится в районе 20000 (дальше просто без серьезного изменения самой структуры мозга в сторону квантового мира уже не получится скомпоновать связи как-то более плотно, ограничения геометрии, которые в общем-то решает расширение мерности пространства, но это уже где-то около ненаучного бреда либо фантастики, на которую способны лишь цивилизации третьего-четвертого уровня по шкале Кардашева и то не факт), плотность самих нейронов может вырости до 1,6 млн чисто математический предел, а вот плотность синапсов вырасти не может, она уже на пределе у всех более менее развитых высших беспозвоночных. Таким образом без магии ворон может стать умнее при том же обьеме мозга в 40 раз, но прям предел из пределов и скорее всего такое существо просто будет нежизнеспособно по причине того, что ему каким-то чудом жрать больше, чем оно способно переварить, даже если улучшить пищеварительную систему до предела. Я сомневаюсь что ворон сможет вместить в свое брюхо 2000 ккал, как взрослый человек, и это только на поддержание жизни мозга… плюс тогда появляется серьезная проблема с тепловыделением такого высокоразвитого мозга, который равен человеческому при массе в 100 раз меньше, там же начинают играть уже квантовые взаимодействия, та же проблема, что и современными процессорами с тех процессом 1 нм и ниже. Так что чисто технически ворон может быть столь же развит что и человек, но при его размере появляется такое число труднорешанмых или не решаемых проблем, что смысла в этом мало. Да даже если все эти проблемы решить, то сложность такого организма ворона просто превзойдут все пределы, это и обязательно улучшеная система охлаждения и математически точный мозг, и улучшенная система перварения, это изменение всей структуры жкт нацеленная на идеальное впитывание полезных веществ, а это за собой тянет усложнение сердца и увеличение его размеров, сложность насыщения такого мозга кислородом просто зашкаливает, что несет за собой неимоверное усложнение дыхательной системы, а сложное сердце, сложная дыхалка и жкт тянут за собой лимфу и сосуды. Ну и настолько сложная система намного меньше устойчива к сбоям, микроорганизмам и вирусам. Ну и опять же усложнение ДНК и тд. Короче, ворон маловероятно сможет встать на уровень с человеком в интеллекте без существенных увеличений в размере, уже увеличение размера ворона в 2-3 раза значительно облегчит поумнение птички.

Наверняка любителям страйкбола в этом постаре заметно легче пережить все невзгоды, говорю как любитель страйкбола, у меня основной эквип стоит чуть больше миллиона деревянных, у многих знакомых, которых тоже интересует страйкбол эквип стоит от 200 до 500 тысяч, но это просто я в 2025 году купил дорогущий тепловизор со шлемом лонгот к9 и экзоскелет медоед, они стоят большую часть экипировки в первую очередь для ночных игр, большинство обходятся недорогими моделями тепловизоров за 50-150 тысяч, либо и вовсе гораздо более дешевыми устройствами ночного видения, у меня раньше был дешевый НВ 8000 за 12 тысяч купленный. Ну и большинство не экономит на обуви, ибо плохая обувь быстро натирает, быстро устают пятки ну и к примеру при выбивании двери без тарана можно легко повредить ногу, поэтому у опытных страйкболистов всегда самая лучшая обувь, порой нескольких типов, у меня самая любимая прабос гризли кевлар - идеальная для зимних игр, еще ни разу с момента покупки у меня в них не мерзли ноги, я их даже на повседневку ношу в холодные периоды, играли в 2023 году в Казани зимой, тогда температура опускалась до -45 ночью, вот тогда я понял что не зря купил дорогую обувку, ибо многие покидали бойню не по причине попадания шарика, а просто от обморожения ног! Поэтому люди, играйте в страйкбол и поста вам будет уже не так страшен

Странно, что военные не применили тактику выжженной земли, солнцепек и иже с ним, выжигать леса, вместе со всей живностью очень эффективная тактика против крупных животных и опасных хищников, хотя у нее есть минусы для экологии и продовольствия, но в условиях книги как-будто бы экология - наименьшая из проблем)

Чет студеоз какой-то непредусмотрительный) У меня дома всегда запас на всякий случай, круп всех видов по полтора кило, еще сейчас пять кило нута есть, два кило различной лапши и макарон, и еще восемь пачек дошика, если лень готовить, также стоят в шкафу на балконе около пятнадцати трехлитровых банок варенья и столько же разных солений от родственников. Помимо всего этого скраба есть еще пятнадцать разных консерв (там и тунец и килька, и шпроты, и тушонка разных видов), ну и морозилка забита мясом, замороженными ягодами, овощами и немного продуктов быстрого приготовления, по типу пельменей и нагетсов. Еще чтобы дешевле я всегда покупаю туалетку в больших упаковках по десять штук (как правило когда скидка 2+1 я покупаю шесть упаковок таких). Ну и всякого разного съестного всегда достаточно в холодосе. Я думаю, многие жители нашей необъятной запасаются на всякий случай, ну как минимум у меня еды где-то на несколько месяцев автономии (запасаюсь на случай потери работы, но подразумевается возможность иных сценариев, но больше в шутку).

До эры дата центров, которым нужно такое количество энергии еще минимум лет 15, а то и все 20… Так что проект в текущих реалиях книги попросту не нужен СССР, да, в будущем понадобиться, возможно его строительство в данной АТ начнется ближе к 2010, дабы окончание гигапроекта подошло к 20-ым годам 21-го века, как раз когда понабиться вся эта энергия.

Автору по поводу комментатора с подгоревшей пятой точкой: Данный нетоварищ решил поспорить со мной в личных сообщениях, я предоставил ему научную литературу для ознакомления, но вместо спора на счет тех или иных тезисов, предоставленных мной научных работ - данный нетоварищ ушел в вакханалию махрового национализма, наполненную эмоциональными всплесками скорбного разума. Так что спорить с данным объектом я бы не советовал, ничего путного из этого не выйдет.

Да, но у автора какой-то свой Ларин, не совсем подходящий под историческое описание, это, в общем-то, и не хорошо и не плохо. 

Я примерно понял взгляд автора на устройство государства - социал-технократия с государственным планированием, действительно интересная форма правления, которая по всем реальным показателям имеет не просто шанс на жизнь, а реальный шанс на исполнение в жизнь (с условием, если мы избежим ядерной войны, либо если ядерная война не приведет к абсолютной катастрофе).

Мда, я конечно скептически отношусь к людям восхваляющим ссср, но конкретно империалисты крышей текут знатно, я даже не могу понять, зачем вам люди хоть что-то объясняют, это же как макаке объяснять квантовую физику. Конспирология на конспирологии - вот весь ваш ответ…

Если объективное использование фактов для воссоздания достоверности ныне считается русофобией, то у меня вопрос к здоровью нашего общества, а в данном случае к вам - где границы пусофобии? Показать реальную жизнь крестьянина при императоре - это русофобия? Или показать реальность сговора артельщиков того времени и преступную деятельность купеческой гильдии - это русофобия? А что это ваша русофобия из себя представляет в таком случае?

У меня во время чтения шестнадцатой главы возник вопрос, Лещенко в данном случае попаданец? И если да, то есть ли у автора книга про него?

На 1999 год в принципе СССР данной АИ достиг равенства с западными компаниями в жестких дисках и оперативной памяти, но процессоры пока отстают, несмотря на более высокие частоты техпроцесс в 500 нм уже устаревший и к концу 00-ых, надеюсь, достигнет 180 нм, тогда разрыв с западом будет устранен, а пока отставание около одного года, но преимущество в частотах, и только преимущество в частотах способно держать производительность примерно на уровне процессоров того времени. Ежели преимущество в техпроцессе у западно будет  устранено, то ИТ рынок СССР 00-ых уже будет не догнать.

Вообще не видел эту книгу в поиске почему-то, хотя читаю множество книг по союзу, ну кроме откровенного самокопирования, по типу: попаданец в [вставить название профессии, прим. инженера, ревизора, слесаря, говночиста и тд.] СССР. Нашел через комментарии цикла книг про меченого из 11 книг.

Ну там была интерлюдия в мирный период, а вот сейчас - самый сок.

Автор может сообщить, когда будут ближайшие главы, а то уже ломка

Не все работают конкретно в моменте, многие когда-то работали на корпы, а потом ушли в частных риперов.

Кстати, это очень сильный пропагандистский ресурс мягкой силы, да он окупиться не сейчас, а через десятилетия, зато культурный удар может получиться очень мощным.

К слову, есть график жизненного цикла империй, и вот у меня возник вопрос, а в СССР вообще возможен подобный переход через неравенство доходов, даже вот в таком открытом СССР по-моему этот этап должен быть либо сильно растянут по времени, либо его заменит какой-нибудь другой, доселе неизвестный период? Либо же этот график и вовсе будет не применим? Есть экономисты и историки в комментариях разъяснить мои затруднения?

Ядерный гриб на обложке? Не к добру это.

И после своих комментариев ты удивляешься, что тебе пишут гадости? Экий ты лицемер.

Видимо, у вас есть персональный хейтер)

Поверьте, автор не разочарует) Сейчас нахожусь на последней книге серии и считаю, что эта серия книг достойна прочтения.

Проще говоря труп и на половину труп.

В отместку злыдням, в лице Испанских чиновников, автор просто обязан совершить страшную мстю, а именно написать в своей книге о красной революции в Испании)