2 082
8 131

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Проблема в том что честно система деления умников по успеваемости создаёт ситуацию в которой на отстоющих кладут болт или как выразился автор предлогают пойти в задницу и не мешать. Почетайте про частые негативные примеры подобного в Азии(где подобная система наиболее распростронена). 

P. S. И об этом уже я писал в комментариях выше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Во первых - если идти в совершенную крайность

Во вторых. В чем смысл всеобщего и обязательного оброзования? В том чтобы ВСЕ были на определенном минимальном уровне. Чтобы все члены общества соответствовали определенной минимальной планке (в идеале). Иначе те кто этой планке не соответствует неизбежно будут создавать проблемы в этом обществе.

P.S.  Ответте пожалуйста и на первую то есть ОСНОВНУЮ часть коментариев.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Проблема в том что эта жопа находится будет на територии нашей странны что бы мы не делали. И то что хулиганам и разгильдям надо выписывать оздоровительного пинка я не отрицаю. Но  надо не в жопу их совать а проводить работу, для этого и нужно ВСЕОБЩЕЕ обязательное оброзавание. А то по вашему принципу (если идти в крайность) можно сказать что оно вобще не нужно, вон Ломоносов пешочком до Москвы дошол и без школ и неблагополучных классов всяких сразу в университет и вот - Великий ученый.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Я не придираюсь (может чуть-чуть), а продолжаю мысль на которую вы ответили.

Моим основным посылом было то что:

Во-первых разделение учеников по успеваемости является сложным и потенциально социально опасным методом обучения.

Во-вторых задача школы в первую очередь вытянуть всех на определённый уровень. Для этого и нужно ВСЕОБЩЕЕ Обязательное образование.

В-третьих отбирать отличников нужно на этапе отбора же в университеты и институты, а в школе нужно давать пинка двоечником и хулиганом чтобы они учились. Если отличник в школе не выучит всю высшую математику ничего страшного ни для него ни для общества не произойдёт, он получил крепкую базу которую может развить и разовет в университете в соответствии с выбранным напровлением. А если двоечник выпустится не умею складывать 2 + 2 мы получим потенциально опасный социальные элемент. 

Откровенных двоечников и бессовестных хулиганов можно и нужно отправлять в коррекционную школу. Ну с подходом отделение людей по успеваемости мы рискуем получить ситуацию в которой таким коррекционным учреждением будет четверть школы.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

В моей школе главный олемпиадник по математеке очень плохо ладил с русским и ЕГЭ понему вытинул только благодоря репетиторам. Что с ним будет если учится он будет в сильном классе, где он быстро от всех отстанет. Причем отстанет он сильнее чем в обычном классе и научется ещё меньшему чем там. Предположу что ситуация такая может быть и с другими предметами.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

В этом то и суть. Школное оброзование не может и не должно обеспечивать поток из Королёвых и Кошкиных, это работа Вышего и Среднего оброзования. Задача школы подготовить людей к жизни и получению дальнейшего оброзования. Идея разделить людей на классы по успеваемости хороша только когда она способна обеспечить индевидуальный подход к учащимся чтобы и двоешника вытягивали если не на 4 то на твердую и честную 3 и отличники получали дополнителные знания. И если этот сложный процес будет нарушет велик шанс в скатывание к сегрегации на зашуганых олемпиадами отличников тянущих престиж школы и тупое быдло на которое всем плевать (в худшем случае).

И куда вы планируете одбирать безграмотных математиков, летающих в облоках художников, непонимающих тангенс и котангенс историков и проклинающих иностранный язык физиков?

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Это история не про то что Горбачёв мог бы быть хорошим человеком. Это история про то чтобы было если бы к власти в СССР вместо Горбачёва пришёл человек который хочет сохранить союз и обладает послезнанием по случайности оказавшийся в тушке Горбачёва.

Ни я, ни автор ни большинство читателей этой книги точно не хотим и не будем оправдывать Горбачёва, земля ему стекловатой.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Слизерин Возрожденный

Вот цитата из книги 

«Вы пришли сюда для того, чтобы изучать зельеварение: точную науку и тонкое искусство. Глупое махание волшебной палочкой к этой науке не имеет никакого отношения, и потому многие из вас с трудом поверят, что мой предмет является важной составляющей магической науки.


Я не думаю, что вы в состоянии оценить красоту медленно кипящего котла, источающего тончайшие запахи, или мягкую силу жидкостей, которые пробираются по венам человека, околдовывая его разум, порабощая его чувства…


Я могу научить вас, как разлить по флаконам известность, как сварить триумф, как заткнуть пробкой смерть. Но всё это только при условии, что вы хоть чем-то отличаетесь от того стада болванов, которое обычно приходит на мои уроки».

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Слизерин Возрожденный

Книги принца полукровки не был ни слова про магию зельеварении. Но при этом когда Гарри получил эту книгу он сразу стал лучшим в этом искусстве, а как только он её потерял его результаты сразу просели. Если вы хотите написать собственный фанфик где мастерство зельеварения завязано на магическую силу волшебника ваше право, но в книгах Джоан Роулинг чётко сказано что зельеварение - это не палка-махательства здесь не нужны заклинания и магическая сила.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и Слизерин Возрожденный

Логика логикой, но есть чётко прописанные моменты в книгах. Перечитайте принца полукровку или хотя бы первый урок у Слизнорта. Именно в способ перемешивания и более эффективныц метод выдавливания сока каких-то волшебных бобов и обеспечили ему приготовление лучшего зелья во всём курсе.

Наверх Вниз