375
4 515

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Ну во первых - все разумные лицемеры. То, что мы считаем недопустимым для других, мы можем допустить для себя. Не всегда и не во всем, но в целом так.

По поводу Морали - в мире вахи - любая магия это хаос. Я по крайне мере не могу вспомнить магии не связанной с хаосом.

А так, друхии использовали демонов хаоса, это да. Но, насколько я помню, заточая, подчиняя и так далее.

Проблема же Мелькора, во всяком случае я ее вижу таковой, что он пойдет на сделку добровольно. И скорее всего на "взаимовыгодную" сделку. Как минимум из-за отсутствия знаний о "технике безопасности" при работе с демонами. И сделка может быть даже действительно взаимовыгодной. С малюсенький нюансом в виде начала воздействия хаоса. А там и дальше пойдет. Мелькор конечно не смертный - один договор даже с высшим демоном во власть хаоса его не отдаст. Но ведь хаос очень коварен. Я не могу представить себе - кем надо быть, чтобы пережить без последствий контакт с губительными силами, когда ты о них не знаешь, соответственно не имеешь твердого предубеждения и не знаешь о последствиях.

Так что, вряд-ли будет союз с Мелькором. Он и так был маловероятен - они оба метят на единоличную власть над миром. Но союз с хаосом сделает его ещё менее вероятным.

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейник Хаоса

Соглашусь. Но, возможно я не прав - психиатрию я знаю только взрослую, однако в 11 вроде рановато для появления сексуальных девиаций. С другой стороны - основу для них заложить как раз успеть можно.

Мда, с Такими просвещенным маглорожденными впору всем адекватным личностям учить морсморде.

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейник Хаоса

Ну тут ладно - мир Ваш, так что возможно и такое, согласен. Но вот магический мир - там такого вроде нет. А этот самый магический мир ученики с 11 покидают по +-1 месяцу в году. Маловато для индоктринации как по мне. Но это уже неважные частности - судя по описанию сцены - ни во что он там не уверовал, просто попытался воспользоваться отмазкой.

Написал(-a) комментарий к произведению Оружейник Хаоса

Я понимаю откуда знания о современном творчестве, и, если нужно, даже о повестке у героев связанных с варпом. У Дамблдора. Пусть даже у всех преподавателей хога скопом - очень маловероятно, но допустим. Но откуда знания о современной повестке и убежденность в ее работоспособности в магическом мире у обычного ученика !? В 199х году !

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Изменяя "своё" творение ? Разве владычица звёзд участвовала в создании эльфов ? Я всегда считал, что они творение Эру. Или это просто заблуждение непосредственно персонажа?

А так очень интересно ) Жду реакцию на такое преображение эльфа. Думаю она буде очень неоднозначной. Особенно если у него измениться характер и поведение, что, как мне кажется, очень вероятно. С изменённой то душой.

Успехов в творчестве!

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Это все ещё прекрасно и шикарно. А уж для меня - я пропустил уведомления и читал все главы, кроме первой, подряд - и вовсе невероятно. 


Субъективизм, но культиватор пока даже интереснее чем Марвел и паладин. А это огромная заявка для зарисовки. 


Успехов в творчестве и вдохновения! И коле..КХМ.. пилюль, да. Побольше Вам нефритовых пилюль )

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Спасибо за приятное продолжение!

"Видели как сыновья Феанора быстро среагировали на пожар !? Это все оттого, что они гавань и подожгли ! Выгнать этих внуков Мелькора надо, и корабль отобрать ! На исследование." И прочие интересные слухи запущенные ваниар)

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Вот только принудительная смена мировоззрения - это в его понимании должно быть хуже убийства. "Нет, нельзя в веру обратить плетью !". Так что скилл паладину Сеттоса не подходит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Ну если не метагеймить, то отыгрывая паладина Сетоса необходимо предупредить и спросить перед наложением. Правда после отказа тоже можно быть уверенным почти на 100% . Зато отыграют и момент из последней главы - злу не скрыться от меня !

Как по мне это самое значимое отличие для отыгрыша от обычного паладина из днд. Ну или нам ещё не раскрыли эти подробности.

Разве что, наверное стоит убрать механику клятвопреступника. Просто чтобы персонаж менял класс на воина соответствующего, или даже более низкого уровня.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Не очень понимаю, что Вы хотите вложить в данный архетип. Паладин догмата Преданности с нейтрально-добрым мировоззрением должен подойти. Разве что объединить наложение рук и божественную кару в один скил и завязать его на мировоззрение жертвы. А так я пока не вижу, что именно Вы хотите перенести на механики днд.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Ну честно говоря с аргументами у Вас не очень. Первый пункт ещё неплох, хотя и очень натянут. Нашли шикарную книгу - читайте. Не нравиться другая книга и это аргументированно ? Прокомментируйте это под книгой, которая Вам не понравилась. Это помимо того, что в ЗВ гарема нет. Может быть только пока, но выходит пока выборка не в Вашу пользу, ведь гарем есть только в одном произведении.


Второй пункт. Не знаю точно, что означает "ЦА", предположу что читатель/любитель. Своей очень "объективной" ,но так и не аргументированной критикой, Вы оскорбили всех, кому понравилось произведение с гаремом. Любое. Я не спорю, что подобные.каловые произведения с гаремом есть. А ещё ,вот удивительно, мне встречались такие же каловые, изданные на бумагу, произведения без гарема. Мне начать оскорблять всех, кому нравиться моногамия ?


Ну и под конец. Мне вот понравились некоторые произведения с гаремом. Поэтому меня однозначно и совершенно объективно оскорбляет Ваш комментарий. А вот Ваше мнение "однозначно и совершенно объективным" не является. Ведь остаться вкусовщиной и не содержит аргументов. Плохие произведения, равно как и хорошие есть во всех жанрах.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Как мне кажется наоборот - встретить человека, что ранее был вампиром это гораздо большая редкость. И позволяет много интересных развития сюжета добавить.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

"Ничего не знаю про отряды. Это все клевета - наши отряды не пересекали ваших границ. А как узнали ? Так там такой магический всплеск был - наши пророки(а по лору они у теократии были. Как минимум один)/артефакты его засекли - мы и стали смотреть - что там такое интересное происходит."


Ну или ещё проще - в ходе магического наблюдения за вашей территорией был случайно обнаружен... И так далее. Шпионаж, как мне кажется, это само собой разумеющееся вещь.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Мне не особо в это верится, но с такими идеалами Саурону впору присягать Малекиту. Во всяком случае, если он вернёт себе силу темного ветра. 

Интересно ещё что скажет Смерть на вопрос других Валар - как же Мелькор освободился. Он обещал не рассказывать о чем Сулимо говорил с Мелькором, но молчать о самомо факте разговора вроде бы не обещал. Это может ещё больше расширить раскол среди Валар. 

Чтож. Буду ждать и наблюдать. Там ещё Сильмариллы в каком-то облике скоро должны появиться. Наверное. Во всяком случае скоро станет поздно, а Феанор вроде что-то на эту тему планировал, после слов Ауле. 

Успехов в творчестве!


P.s. Как совсем необычный вариант - после падения Мелькора Саурон присягает на верность Малекиту и называет его сыном и наследником Мелькора. И приводит за собой оставшиеся легионы темного владыки. В сюжете такого конечно не будет, во всяком случае мне кажется это очень маловероятным. Но вот омак такой, как мне кажется, был бы интересен. Надо будет попробовать написать. Может что интересное выйдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Спасибо за новую главу. Давно не было Финвэ, и мне стало интересно - он сам как сейчас относиться к Феанору ? Считает ли он его своим сыном или и сам поверил в то, что его отец - Мелькор ? И в целом, появится ли Финвэ в обозримом будущем ? А то Индис со своим отцом есть, а из фракции нолдор короля, только Арафинвэ пока действует. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зарисовки

Насколько я помню, эти зомби нужно РАЗБИТЬ голову. И они не то, чтобы гнилые особо. Это для человека удар кастета в голову нанесет сотрясение, он потеряет сознание и тд. Скорее всего сломает кость, если не бить в лоб, вероятно приведет к внутричерепному кровотечению, травматическому инсульту и смерти. Для зомби все эти пункты по сути не актуальны. Там нужно хорошо повредить мозг, а это уже приведет к образованию осколков. 

Да и голова так-то крепка. Во многих местах достаточно толстая кость, наличие сухожильного шлема, лицевой череп, за которым ничего важного для зомби не находиться. В кастетах, особенно широких, придется оооочень сильно бить - там есть шанс устать ещё раньше, чем с молотом. А в обычных, которыми за счёт меньшей поверхности проще пробить - возвращаемся к прошлым проблемам.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Спасибо за интересное творчество. 

Правда, учитывая фендом, хотелось бы увидеть распределение уровня нашего паладина. Как я понимаю, он человек, то есть в расу ему уровни вкладывать не было необходимости. Значит 100 уровней надо раскидать в другие места, и вряд-ли класс паладина забрал их все.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Хорошая глава, интересная. 

Забавно может выйти, хотя и вряд-ли, но я пофантазирую: принцесса Телери выходит за Арафинвэ... И Малекит получает власть над Алквалондэ. Во всяком случае, мне тяжело представить, как можно помещать Феанору переманивать на свою сторону телери. Особенно с учётом благословения Ульмо.


P.s. Кстати, а как принцесса Телери (не помню как ее зовут) относиться к Малекиту ? Просто, у нее вроде бы нет поводов его ненавидеть. Феанор, вроде, не сделал ничего плохого для этого народа. А там и конфликт в семье может быть: лютая ненависть со стороны Арафинвэ и благожелательное отношение со стороны его супруги... Может и конфликт выйти.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Возможно Вы правы, но как по мне - фраза достаточно сильно отличается, чтобы считать ее отдельной. Да и никто не запрещает брать хорошие цитаты на девизы. 

И, честно говоря, если нет достоверных сведений, что при составлении девиза ориентировались на творчество Феликса, то, как по мне, это не совсем аргумент. Всегда есть шанс изобрести велосипед заново, даже если ты его сам не видел и не слышал о нем.

Или, ещё веселее, на самом деле эта цитата из ещё более старой книги. Но все это демагогия на самом деле, к тому же не важная. 

Автор уже сообщил, что не собирался делать отсылку. Так что это просто принцип создаваемого общества - твори любую дичь, главное оставайся верен своим и следи, чтобы твои поступки не навредили своим, простите за тавтологию. А с чужими - делай что заблагорассудиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Интересное развитие событий. А ведь последователи Манвэ не хотят покидать Валинор. 

А ещё стоит учитывать, что совой флот есть только у Феанора. Король тэлери поддерживает Ингвэ, но с формулировкой о нежелательности исхода. Да и не сможет он заставить других тэлери отдать свои корабли.

Старая гвардия тоже подвешивается. В итоге может выйти, что единственная разница в двух домах нолдор - один всегда поддерживает своих, другой поддерживает ваниан. Интересно увидеть реакцию противников исхода, на такой фортель своего будущего правителя )

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Не знаю. Но Вы не совсем верно меня поняли. Я подразумевал не некое отупение, а индоктринацию. 

Что же до моего мнения - вероятно правильнее всего было бы не создавать конфликт в семье. Другое дело, что он уже есть и, к сожалению для Нолофинвэ и остальных братьев, они не могут выбрать "правильную" сторону сразу, ведь ее нет. Есть сторона части семьи, но от другой матери - Феанор. Есть сторона ваниар. 

Так что правильного решения пожалуй и нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Нда, два ребенка с промытыми мозгами. Но младший, отказавшийся от родного брата, удивил. Скорее всего это детский максимализм, но последствия, я думаю, будут неприятными. 

Кстати, а у короля нолдор вообще технологический потенциал остался ? Все Аулэндуры поддерживают Феанора, просто ремесленники, по ощущению, тоже. Есть чувство, что 3 сына поддержат только Ваниар и Нолдор старого поколения, не являющиеся учениками Аулэ.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Meine Ehre heißt Treue дословно переводиться как "моя честь называется верность". Девиз сс. Но ладно. Когда станет неактуально сообщите пожалуйста, на что это отсылкая мне, честно говоря, других вариантов не приходит.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том II. Двоецарствие

Вкусно, даже очень ) Из-за нового тома не приходили уведомления ( А я решил тупить и забыть о такой особенности. 

Куплет Такхизис аж пропел. Чёрное с белым - смотрится дивно ! А я то считала, что ты безнадёжный сухарь ...

А вот отсылка на сс с их девизом про честь неожиданная. Больно щепетильная тема, но девиз хороший.

Написал(-a) комментарий к произведению Становление Патриарха

Вроде не уточняется, но по идее, "владыка" должен править. Хоть чем-то. А балор просто высший демон. Он, как мне кажется, сопоставим с рыцарем бездны наверное. Высший демон, который рассчитывал на возвышение в лорда, если принесет душу героя.

Написал(-a) комментарий к произведению Становление Патриарха

Насколько я помню, для рядового жителя этого мира стена является нереальным вариантом. Там много богов и, по сути, все так или иначе в них верят. А даже если не соблюдать ни одной заповеди, но хотя бы один раз помолиться и верить в бога, что не слишком сложно, учитывая наличие активных жрецов, уже в стену не попадешь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том I. В начале славных дел

Кстати, вопрос просто из любопытства. А счёт пасхалок общий на все платформы ? Или для каждой свой ? А то я никогда их не искал, но мог бы, подглядев в Фикбук, сейчас рассказывать про пепел) 

Написал(-a) комментарий к произведению Тень и Пламя, том I. В начале славных дел

Спасибо за отличную книгу ! 

Несколько удивляет характер Вильварин.  Особенно с учётом того, что она из ваниар. Больно резкий для них характер. Я понимаю отношение к Лаурэфиндэ, благо повод имеется, но общий накал... Вспоминая проблемы матери первого черного стража, я ожидал сильно другого характера от урождённой ваниар.

Жаль потери Эктелиона, это было весьма неожиданно для меня.

Кстати в доп. материалах фотография одинокого Лаурэ подписана как "Лауэрэфиндэ".

Успехов в творчестве!

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

На добровольной основе, разве что. А вообще, я имел ввиду забить на мнение тех, кто не может высказать его культурно и не переходя на личности. По необходимости таких и банить можно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

Только что дочитал книгу и тут такой комментарий ) Успехов в творчестве !


А с читателями, переходящими на личности, можно просто поступать как Седрик. 


С нетерпением жду следующую главу !

Написал(-a) комментарий к произведению Плохая концовка

Ваш выбор. Но, как по мне, странно принимать решение о том, читать или нет, основываясь на реакции на комментарий. Книга то от этого не станет ни хуже ни лучше.

А обижаться люди не из-за наличия чужого мнения, но оттого, что фраза "кто за это голосовал ?" звучит так, как будто адекватный человек такого бы не сделал. Так что лично я, не вижу здесь фанатизма.

Написал(-a) комментарий к произведению Плохая концовка

Читай, там все вполне интересно. Я голосовал за другое, но мне зашло. 


А по поводу "кто за это голосовал?"... Ну серьезно ? Людей много и мнение у них бывают разные. Кому одно нравиться, кому другое. Так уж мир устроен.

Написал(-a) комментарий к произведению Становление Патриарха

Насколько я помню, авторы не очень любят сетинг Рудазова, так что вряд-ли здесь будут все перечисленные энергии. Да и смысл в них ? Персонаж жаждет магии и будет ее развивать. Псионика - как получиться. 

И кстати, а зачем бессмертному вампиру достигать и использовать перерождение псиоников ? Чтобы лишиться плюсов его тела ? И, возможно, лишиться магии ? И даже если минусов не будет, то в чем смысл ? Он и так от старости не умрет.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь Смерти

Не помню говорилось ли это в правилах, но в других произведениях серии точно было указано, что донат ограничен. И не позволяет добиться почти ничего без прямых рук. И, если я не ошибаюсь - т к читал давно, в первой книге про князя демонов Хельги говорилось, что игра по подписке. Но в этом пункте, в отличие от доната, я совсем не уверен.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь Смерти

Эх, все так же интересно ) Надеюсь, что продолжение все же будет написано. Но, мне кажется, или в прошлой версии было больше текста ? Вроде бы жрецы хранителей вернули конечности меднолобому. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Ммм, так вот какого это - осознать, что из тебя получился бы неплохой назгул ...

А прода шикарна, да ! Эх, пожалею я ещё, что читал ее сразу, а не спал перед работой (

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха

Разговоры с намеками конечно были, но в них же упоминалось и о "вспоротом" торопыге. Так что думаю все будет, но неторопливо. Да и прямо было сказано, что позывы плоти ни одну из сторон сильно не беспокоят. Вот и выходит, что дамы, скорее всего, будут присматриваться к "надёжности мужского плеча", а сам Фобос просто не торопиться.

Наверх Вниз