Владимир

Верю, и это только добавляет "+" произведению.

Я что-то не понял, получил ли Карим порцию порки животворящей ? )

Нужно ещё 7 лайков, чтоб до сотки округлить ) Народ, не жмитесь, поддержите автора )

Норм поворот )

Отлично "заходит" книга ! )

Отличное произведение !

Ура, продолжение "Синей канарейки" ! ! !

Очень понравилось! Автору спасибо  

Соглашусь с Полиной по обоим пунктам, но в каждом из них есть своё НО.

1) Я считаю, что ЛЮБОМУ автору (да и его потенциальным читателям) было бы полезно почитать хорошую, грамотную рецензию на своё произведение, для возможного улучшения своего писательского уровня. НО врядли уважаемые и грамотные критики и авторы будут вам стучаться в личку с предложением своих услуг. Скорее всего это будут малоизвестные люди, мнение которых никому не будет интересно.
2) Положительная рецензия - это действительно очень хорошая реклама. У меня есть авторы, которых я уважаю и мнению которых доверяю (как наверное и у многих других читателей). И если я вижу, что они снизошли до рецензии на какое-то произведение - значит оно их "зацепило", и я ТОЧНО пойду его читать. И тут опять НО - эти авторы напишут рецензию бесплатно, не прося денег. А мнение тех, кто захочет за это денег, врядли заинтересует массу потенциальных читателей.
Вывод: бесплатные рецензии - это точно очень хорошо, платные рецензии - скорее всего, вы не получите ожидаемого положительного результата. 

Ответ уже есть в моем посте, но всё же уточню:
Платные рецензии - это хорошо, когда автор точно уверен в рецензенте. Тогда автор и сам может предложить оплатить потраченное время рецензента.
А когда к автору стучится "мистер Х" с предложением за пару тыщ накатать рецензию (порядок цен от фонаря, я вообще не в теме) - результат сомнителен.

Хотел дождаться полной выкладки, но не удержался ) Теперь придётся мучаться в ожидании очередных глав )

Тут даже комментировать нечего.. просто жирный лайк !

Хм... )) неожиданно закончилась глава 16-2 )

Вы путаете  уважение  и вежливость. Уважение - это то, что надо заслужить своими действиями. Как можно "уважать" абсолютно незнакомого человека, пусть даже и старшего? Может он герой войны и соцтруда, а может он маньяк-педофил?

Попробую пояснить на простом примере.
 Вы вежливый человек, едете в автобусе, заняв последнее пустое сидячее место. Заходит еще один пассажир, не хромой, не слепой, не старый... просто незнакомый вам человек. Вы будете вскакивать и уступать ему место? Нет! Но если это окажется человек, которого вы уважаете, пусть даже и лично не были знакомы - вы предлОжите ему сесть на ваше место.
То есть в моём понимании уважение проявляется в том, что я готов пойти на некоторые моральные, материальные или эстетические уступки перед другим человеком. Пойти на эти уступки по своей доброй воле, а не потому, что на меня направлен ствол пистолета или осуждающие взгляды других людей.

Хм.. что-то новенькое от автора "К-9"? Надо будет заценить )

То есть, по сути, первая часть книги - это как пролог-вступление перед основным сюжетом? ) Тогда уж слишком долгим и подробным он получился. Я, как читатель, за эти главы уже полностью погрузился в мир, из которого теперь теперь меня выдёргивают и переносят в другой жанр.
Это ни в коем случае не упрёк Вам, как к автору, это попытка пояснить взгляд со стороны недоумевающего читателя.

Спасибо за интересную историю

Интересная история ) Развитие идет динамично, нет излишне-занудных описаний местности, персонажей и их "размышлизмов". Однозначно ЛАЙК  

Не зашло. Идея вроде неплохая, но как-то скучно всё.. Пресные диалоги, невнятное описание мира... Но авторам в любом случае спасибо.

Лайк однозначно ! В середине книге местами было нудновато (лично для меня), но в целом - отлично!
Книга однозначно соответствует заявленному жанру "СОЦИАЛЬНАЯ ФАНТАСТИКА" и достойна первых мест на конкурсе "Зеркальное отражение".
Бесплатная часть книги даёт полное представление о качестве произведения, когда дошёл до платной части - оплатил не раздумывая ни секунды (несмотря на трудное финансовое положение) и ничуть не пожалел. Во второй половине книги ОЧЕНЬ интересные мысли.

Когда интересно   - всегда мало  

Кирилл, я очень долго пытался избежать любых обсуждений текущих событий, но такое определение санкций - это уже истерия. Санкции - это принуждение, но не категоричное, как в Вашем примере со стволом у башки.

Например, мне не нравится ваша красная рубашка, и я говорю: "сосед, смени рубашку на чёрную. А если не сменишь, то я перестану тебе давать взаймы до получки. И перестану здороваться, и не разрешу нашим детям играть вместе". Не хочешь менять рубаху - не меняй, никто от этого не умрёт, но у тебя добавится дискомфорта. Причем тут ствол?! Причем тут трепание по щекам и по поставленному заду в случае смены цвета рубашки?!

Каждая страна продавливает свои интересы доступными способами и это НОРМАЛЬНО. США -свои интересы, Россия-свои, Гватемала - свои и тд. Я НЕ оправдываю и НЕ обвиняю никого, но может хотя бы попытаемся быть ОБЪЕКТИВНЫМИ? И посмотреть на ситуацию не только со стороны своего ущемленного самолюбия, но и с других сторон?

Ну, справедливости ради, я бы первый пример не стал  называть "набросом"   Сам многократно сталкивался у разных авторов с мелкими косячками (типа пропущенных слов, букв, запятых, перепутанных имен  персонажей и тд). Но когда читаешь интересную книгу, отрываться на написание коммента о пропущенном слове (тем более если это разовые случаи) неохота, от слова "совсем". А по завершению прочтения всей книги целиком - память о том, что косячки встречались - осталась, но конкретные места назвать уже не сможешь - это надо заново читать всю книгу...
 Другое дело - когда читаю "впроцессник". Там читаю очередную (как обычно, безумно короткую, потому что быстро заканчивается ) главу, в памяти всё свежо, торопиться некуда (ведь проды-то нет ) и можно спокойно оставить коммент о последней прочитанной главе и об обнаруженных неточностях... Как-то так  

Пропаганда (на ТВ в частности)  - это тщательная смесь правды и лжи. Если человек не Zомби, и у него хватает мозгов отделить одно от другого -  то иногда смотреть ТВ даже нужно, чтоб понимать, как и в чём нам врут.

Такая же фигня)) Захотел перечитать, и затупил сначала - почему серия не оплаченной числится?! А потом вспомнил, что оплачивал ещё на "розовом" )

Как-то скучновато пошло к концу второй книги   Буду надеяться, что третья часть будет повеселее )

Доброго вечера, Андрей ) После прочтения и обсуждения этого поста вдруг вспомнил, что оказывается я не дочитал серию "Перекрёсток"   (хотел дождаться полной выкладки, а потом отвлёкся на другие книги). Перед прочтением 6-й книги решил перечитать серию сначала, чтобы освежить в памяти всю историю. Но под влиянием этого поста создал файлик, в который занёс с десяток замеченных очепяток и (о ужас! ) целое одно пропущенное слово на 6 книг серии ))
Так что редактура на самом деле на высшем уровне   (если нужно, могу скинуть список опечаток с указанием глав)

Человечество постоянно сворачивает не туда , но различные религии идут всегда вместе с ним, с самого зарождения. И если люди получают дозу позитива не от возможности полёта на Луну и использования Интернета, а от ежегодной новости о воскрешении или от наступления Рамадан - то пусть радуются. Это же хорошо, когда человеку приятно ) вспомнилась сценка из "Мимино"
https://www.youtube.com/watch?v=uGqugdW-WSo

Буду ждать продолжения истории! Как по мне - очень интересно и динамично всё  

Увидел новую книгу по Стиксу, обрадовался, но... Осилил несколько глав.. Это точно не STIKS, это какой-то анимэ-фанфик на Стикс     Автор, прости за прямоту

Пока прочел половину книги. Идея интересная, продуманное развитие , НО... большое количество грамматических и стилистических ошибок, которые порой очень сильно сбивают восприятие текста.  
Как писали ниже, постоянная путаница с -ться и -тся... Элементарное школьное правило, проверочные вопросы "что делает?" и "что делать?". ГГ должен (что делаТЬ?) бороТЬся. ГГ сейчас (что делаеТ?) бореТся.
Запятые часто расставлены генератором случайных чисел, иногда нужно читать предложение по второму разу, чтобы понять смысл предложения.
Оборванные фразы или мысли, вроде "у ГГ было 2 варианта награды. Либо цех по производству чего-то там." И всё... без второго "либо"

Почти в каждой главе вижу "чуДь" вместо "чуть" )

Требую добавить эскизы к каждой обложке в разделы "Доп. материалы" к каждой книге  

Проды радуют )

Буду ждать следующую часть )

Норм движняк! ) Тоже переживаю за танкистов  

Значит ли это, что они могут воскреснуть?  

Нравится!  

Возник вопрос по 15й главе: Жаннет упоминает, что служба безопасности её семьи может быть даже покруче, чем СБ сектора... а тогда какого рожна она сама пытается расследовать случай с сестрой, вместо того чтобы дать команду "фас" своей СБ? Ведь там наверняка должны быть и крутые опера и "зубры" розыска, которым мажорка и в подмётки не годится (несмотря на всякие импланты и расширения)?

Мне так тоже кажется, но это ошибка ) вроде бы )

Интересно, а зачем оставлять комментарий к книге, которую не читала? ) Да ещё и такие безграмотные...

Спасибо за интересную историю. А есть какие-либо предполагаемые сроки выхода следующей части?

Пожалуй Антон заслужил отпуск перед пятой частью   Но только не долгий, а то глаз начнёт дергаться у всех читателей, ждущих продолжения истории  

Если про тремор была не шутка , то ну её нафиг, эту 5ю часть, подождём сколько надо. А вот размышления на свежем воздухе однозначно пойдут на пользу )

Думаю поездка в Индию станет последней, на которую согласился ГГ на "просьбе" властей ) Да и амерам неплохо было бы ответить, проведя ответную "контртеррористическую операцию" в Белом Доме  

"Левел Ап" понравился, "Дисгардиум" бросил читать на третьей книге - стало скучно и понял что это будет "Санта Барбара" книг на 10.. Исключительно коммерческий проект. Но каждому своё ) 

Извиняюсь, что сюда лезу с таким вопросом, но продолжаете ли работу по серии "Савант"? Или сейчас только "Незримый мир" в работе?

Очень рад это слышать ) Да и думаю тут много тех, кому "Савант" очень понравился )

Спасибо за интересную серию  
Лёгкая, динамичная, вовремя законченная   
 Один жирный минус - сильно хромает правописание (запятые, ошибки, опечатки)